PMNEDM

FUJIFILM FINEPIX S2500HD http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.561270 :)

Αυτο παλι το ειπε ο Καρπετ στο ραδιοφωνο. :p (οντως) Η απαντηση μου ειναι: Η ζωη δεν ειναι σειρα τηλεορασης. Στη σειρα τηλεορασης οι σεναριογραφοι διαμορφωνουν το τι βλεπεις και επομενως ειναι και υπευθυνοι για το αν θα μεινεις ικανοποιημενος ή μη. Στη ζωη, τα παιρνεις οπως ερχονται, και αναγκαστικα τα υπομενεις. Τεραστια διαφορα. (με τη λογικη της ζωης, θα μπορουσε και η σειρα να τελειωσει στην αρχη του 18ου επεισοδιου με καποιον απο τους χαρακτηρες να μιλαει, και να πεφτει μια βομβα και να τους σκοτωνει ολους. Ε οπως και στη ζωη, απροοπτα πραγματα συμβαινουν - οπως καρδιακες προσβολες - και δεν προλαβαινεις να ολοκληρωσεις ολα οσα θες να κανεις :wacko::cool:)

Η μονη περιπτωση που μας ενδιαφερει ειναι αυτη: Εκει που διαφωνουμε ειναι (μαλλον) οτι ο διευθυντης το μονο που ενδιαφερεται ειναι να μη χασει τη θεση του. Για μενα ειναι προφανες οτι ενδιαφερεται και να μη γινει γνωστο το γεγονος, γιατι οχι μονο θα χασει τη θεση του, αλλα και οποιαδηποτε αλλη θεση μελλοντικα. Ετσι, θα μπορουσε απλα ο Μπεν να τον πιεσει πρωτα να υπογραψει μια καλη συστατικη, και μετα να παραιτηθει. Παρεμπιπτοντως, μεχρι και στο avclub, το ιδιο λεει ο σχολιαστης: "And why couldn’t Ben just say, “No, I’ve got all the cards here so you’ll write that letter too?” I have no idea. I’m not usually a nitpicker when it comes to Lost’s convenient-but-not-too-sensible plot twists, but this one was a bit too dumb even for me. I understand that the show was trying to create an opportunity for Ben to rewrite history and save Alex, but surely there was a way to do that without everything being so binary. This or that. In or out." Ας μας πουν και οι υπολοιποι αν τη θεωρουν λογικη κινηση. Ουτως ή αλλως παντως δεν εχει και τοση σημασια το συγκεκριμενο περιστατικο. Σαν ενα απο τα πολλα το ανεφερα, ας μην κολλαμε μονο σ αυτο. :)

Μα δεν καταλαβες. Το οτι αφησε τον Ντεσμοντ να ζησει, εντασσεται ακριβως σε αυτο που ειπα. Ερχεται εναντια σε αυτο που μας εδειξαν. Και για αυτο αναρωτιεμαι δλδ, απλα για λογους συντομιας (οπως και 1002 αλλα) δεν το ανεφερα. Οσο για αυτα που λες, πρωτον δεν εχουν δειξει πουθενα ουτε να "παλευει", ουτε να μην ειναι πληρως υπο τον ελεγχο του. Μεχρι ενα επεισοδιο πριν το τελος τον εδειχναν να κανει οτι του λεει, στην αρχη της σαιζον δυο επεισοδια ηταν γυρω απο το αν θα ζησει, και το οτι πρεπει να πεθανει, και μετα χωρις κανεναν εμφανη λογο αρχιζει και κανει αυτα που ειπαμε (υπερ των Losties). Ε αν θες μπορεις προφανως να δημιουργησεις μια εξηγηση. Αυτη που λες εσυ, ή και οτι μπορει κρυφα ο Τζεικομπ να του εταξε οτι θα ειναι αθανατος και θα ειναι με τη Ναντια. Οπως επισης οτι ειχε εναν καλο διδυμο αδερφο που δεν ειχε πεθανει. Αλλα αν δεν κολλανε πουθενα με αυτα που σου εχουν δειξει, απλα γραφεις εσυ το σεναριο αντι για τους σεναριογραφους. Για μενα προφανως και δεν εχει σημασια με ποιον καταληξανε! Ποτε δεν με ενδιεφερε! Για μενα ηταν σειρα μυστηριου και πλοκης. Για καποιον ομως που τη θεωρει σειρα χαρακτηρων, ειναι δυνατον οι επιλογες τους να μην εχουν νοημα; Ξαναλεω: 5,5 σαιζον ασχολουμαστε με τη Ναντια, και στο τελος εμφανιζουν την Σαννον...για να την ξαναβαλουν στην πλοκη;! Στην τελευταια σκηνη της σειρας; Και μιλαμε για σειρα χαρακτηρων; (Για την Κειτ δεν αναρωτηθηκα, πρωτον για λογους συντομιας, δευτερον γιατι αυτη δεν ειχε δειξει τοσο ξεκαθαρη προτιμηση μεταξυ Τζακ και Σωγιερ και τριτον...γιατι ειναι η Κειτ. Boriiiiiing!) Οχι. Δεν ειπε κανεις να ειναι καθε χαρακτηρας καταλυτης. Δεν μιλησε κανεις για τους Μπερναρντ και Ροουζ, ή εστω για τον Ηθαν. Γιατι σε μια σειρα εν εξελιξει και στην πρωτη σαιζον, το περιμενεις. Αλλοι θα ειναι αδιαφοροι, αλλοι θα πεθανουν, κτλ. Αλλα στην τελευταια σαιζον, που το ξερεις επι 3 χρονια οτι θα ειναι η καταληκτικη, εισαγεις εναν αδιαφορο χαρακτηρα;;; Εδω μαλλον δεν με καταλαβες. Ο αλλος του λεει: Ή θα γραψω καλο γραμμα για την Αλεξ και θα μεινω διευθυντης, ή θα γινεις εσυ διευθυντης και θα την καταστρεψω. Γιατι δεν απαντησε ο Μπεν: "Ε, θα τα κανεις και τα δυο, αλλιως θα δημοσιοποιησω τη σχεση σου;". Η απειλη πιανει μονο για ενα απο τα δυο;; (εκτος αν δεν καταλαβα κατι στον συλλογισμο σου! :O) Συμφωνοι. Δεν ειπα οτι ηταν βαρετο ομως το επεισοδιο, αλλα ανουσιο! Οταν το ενα επεισοδιο απο τα 18 ασχολειται με κατι που συμβαινει σε καθαρτηριο προκειμενου να εχουν ολοι την καθαρση τους, και τα γεγονοτα σε εκεινο στην ουσια δεν βοηθουν πουθενα, τοτε ποιο το νοημα του; Γιατι σε εκεινο το επεισοδιο, ερωτευμενοι ηταν ηδη ο Τζιν και η Σαν, ερωτευμενοι παρεμειναν. Ποιο το νοημα; Το να δουμε και τον Μπακουνιν στο παραλληλο συμπαν και να πουμε "Πω! Τι συμπτωση!"; Νοιαζοταν και στο καθαρτηριο η Κειτ για το μωρο της σαν να ηταν δικο της. Και; Εδω ξερουμε οτι ενδιαφερονταν στην κανονικη ζωη, στο καθαρτηριο τι μας ενδιαφερει; Και εδω που τα λεμε, τοσα ερωτηματα ειχαμε σχετικα με κενα στη σειρα, ΑΥΤΟ επρεπε να μας καλυψουν με ενα ολοκληρο επεισοδιο; Εκει θελω να καταληξω. Αλλο θελω να πετυχω κατι και δεν το πετυχαινω, ισως επειδη εχω και λαθος ιδεα για αυτο (μπορει αυτοι ετσι να την φανταζονται τη συγχρονη γυναικα). Αλλο λεω οτι εχω συγκεκριμενη ιδεα για το τελος (να ειναι το ενα συμπαν το τι θα γινοταν αν δεν ειχε εκραγει η βομβα, και το αλλο τι θα συνεβαινε αν ειχε εκραγει) και τελικα κανω κατι τελειως διαφορετικο.

Καταρχας αυτο που λες δεν ισχυει. Δεν νομιζω οτι οσο διαρκουσε η σειρα ολοι ελεγαν "Τελεια. Μα καλα, τι ωραια που δεν μας δινουν απαντησεις και δημιουργουν νεα ερωτηματα". Αν διαβασεις το θεμα θα βρεις πολλα παραπονα των υπολοιπων, ιδιαιτερα προς τις τελευταιες σαιζον που φανηκε οτι δεν θα δινονταν απαντησεις σε ολα τα ερωτηματα. Επισης, πολλοι ειχαν σοβαρες αντιρρησεις σε πραγματα οπως το time travel, ή τη μετακινηση του νησιου βασει της κινησης ενος τροχου, και γενικοτερα οταν ξεφυγε απο το πλανο "ολα θα εχουν μια λογικη εξηγηση". Κατα δευτερον, για να μπω και λιγο στη λογικη πολλων που λενε οτι το Lost ηταν κατα βαση μια σειρα χαρακτηρων. Οκ, αν το δουμε απο αυτην την οπτικη γωνια ομως, ηταν ικανοποιητικη η σειρα; Ας παρουμε τον Σαγιντ: Υποτιθεται οτι ο λογος που ηθελε να φυγει απο το νησι ηταν η Ναντια. Επισης, σε αυτην αναφερονταν ολα τα flash backs - sideways του. Για αυτην εκανε συμφωνια με τον Φλοκ. Και στο τελος, στο purgatory εμφανιζεται με την αδερφη του Μπουν;;; Επισης, ο Σαγιντ εχει προσβληθει απο κατι που τον κανει "κακο" και υποχειριο του Φλοκ (υπενθυμιζω οτι ειναι σεναριακο τεχνασμα της τελευταιας σαιζον, αρα οχι κατι που δεν υπολογιζαν). Αρα οι πραξεις του θα επρεπε να εξηγουνται βασει αυτου του γεγονοτος. Παρολα αυτα, στο τελος αυτοθυσιαζεται προς οφελος των Losties. Ε;;! Σειρα χαρακτηρων, συνεχεια: Ιλανα. Ενας ρολος που δεν προσεφερε τιποτα, πεθανε στο ακυρο, και εκανε τι;; Μπεν στο εναλλακτικο συμπαν. Εκβιαζει τον διευθυντη ή να παραιτηθει ή να γραψει το γραμμα. Γιατι να μην τον εκβιασει να κανει και τα δυο; Τι σοι λογικη ενεργειων ειναι αυτη; Το επεισοδιο με τους κορεατες στο εναλλακτικο συμπαν σε τι ακριβως μας βοηθησε να καταλαβουμε τους χαρακτηρες; Ή σε τι τους βοηθησε στο να εξελιχθουν; Τζαμπα ενα επεισοδιο απο τα 18 (και δεν ειναι ενα. Μια φραση θα πω: What Kate Does :cry:) Τελος, ας δουμε τι ελεγαν οι Lindelof και Cuse σε συνεντευξη τους για την τελευταια σαιζον, και συγκεκριμενα για το εναλλακτικο συμπαν: "For at least a couple of years, we knew that the ending of the time travel season was going to be an attempt to reboot. And as a result, the audience was going to come out of the ‘do-over moment’ thinking we were either going start over or just say it didn’t work and continue on. Wouldn’t it be great if we did both? That was the origin of the story." Τωρα πως ακριβως αυτο δενει με το οτι ηταν το εναλλακτικο συμπαν το καθαρτηριο, μονο αυτοι ξερουν. :)

Εγω παλι νομιζω οτι τα πραγματα ειναι πιο απλα. Δεν εχει να κανει με τον τροπο με τον οποιο βλεπεις μια σειρα (ως ολοκληρωμενο δημιουργημα ή εργο σε εξελιξη) αλλα με την νοοτροπια με την οποια αντιμετωπιζαμε τη σειρα. Σε καποιους στο τελος τους εμεινε το ωραιο συναισθημα που τους αφηνε ολες τις σαιζον το λοστ, με τη συνεχη αγωνια και τις ανατροπες τους, ανεξαρτητως αν αυτα επιλυθηκαν ή οχι. Τους αρκει που καθοδον περασαν καλα. Ή/και εβλεπαν τη σειρα κατα βαση για τους χαρακτηρες, ειτε αυτο αφορουσε τις ερωτικες σχεσεις, ειτε απλα την εξελιξη των χαρακτηρων. Αλλοι (μεταξυ αυτων και εγω) εβλεπαν την σειρα ως ενα μεγαλο αινιγμα/παζλ, μια σειρα μυστηριου, που σου εχει δημιουργησει ερωτηματα τα οποια σου εχει "υποσχεθει" (αφου στα εχει δημιουργησει και συνεχισε να στα δημιουργει μεχρι και τα τελευταια επεισοδια) να σου λυσει, με τον εναν τροπο ή με τον αλλον. Ή/και την αντιμετωπιζαν ως ενα κανονικο σεναριογραφικο εργο, στο οποιο αυτα που συμβαινουν πρεπει να εχουν και μια λογικη. Οπου η λογικη δεν εχει να κανει απαραιτητα με αυτο που λεει ο DesertSMisSRaiN με την με υπαρξη δεινοσαυρων ή εξωγηινων, αλλα με αυτο που λεει ο stroggoff: Μου λες οτι αν φυγει απο το νησι ο Smokey θα καταστραφει ο κοσμος. Μα αφου θα φυγει με την ανθρωπινη φυση του, τι κακο θα γινει ετσι; Ή με το να λεει ο Ριτσαρντ στην 6 σαιζον (δλδ 3 χρονια επειτα απο τοτε που εχουν καθορισει οτι αυτη θα ειναι η τελευταια σαιζον) οτι "τους ειχε δει ολους να πεθαινουν". Ε αν δεν εχεις σκοπο να πεις τι εννοουσε, προφανως το εβαλες τυχαια, για να δημιουργησεις θεμα, και αν σου κολλησει με μια απο τις πιθανες σου εξελιξεις να το βαλεις κι αυτο μεσα. Αν ανηκεις στην πρωτη κατηγορια αυτο το θεμα σου φαινεται μικρο, αν ανηκεις στη δευτερη κατηγορια, αυτο σε ξενερωνει. Για μενα εκει εγκειται η διαφορα.

Εμενα το προβλημα μου δεν ειναι (κυριως) το τελος. Εχει να κανει με την κοροϊδια, ή αν θες, με το κακο storytelling. Αν πιστευεις οτι το Lost αξιζε για να δεις τι θα συμβει με το Hugo ή με τον Ben, ειναι θεμα γουστου, αν κ προσωπικα θεωρω οτι κατα βαση το Lost ηταν μια σειρα μυστηριου και οχι τοσο χαρακτηρων (μιας και οι χαρακτηρες θεωρω οτι φερονταν πολυ συχνα παραλογα ή αντικρουωντας αυτα που ειχαν μολις κανει) Παρολα αυτα, καμια διαφωνια. Ακομα και ετσι ομως, αφου εκει ηθελαν να την πανε τη σειρα, δεν χρειαζονταν να σπαταλησουν τη μιση σαιζον με flash sideways και, ιδιαιτερα, με το ναο. Επισης, αν δεν εχεις σκοπο να εξηγησεις καποια πραγματα, πολυ απλα, μην τα εισαγεις στην ιστορια. Επιπλεον, απο καποια στιγμη και μετα φαινονταν σαν να λεγαν οι συγγραφεις "το αναμενομενο τωρα θα ηταν να συμβει αυτο. Αρα θα κανω το αλλο", και η σειρα ειχε τη μια ανατροπη μετα την αλλη, just for the sake των ανατροπων! Τελος, αν και γενικα δεν ειμαι φαν του "δεν θελω να μου δινουν τις απαντησεις οι σεναριογραφοι, θελω να τα σκεφτομαι μονος μου" (θεμα νοοτροπιας και επιλογων και αυτο), θεωρω οτι αν εχεις δημιουργησει ολοκληρο storyline για κατι, το να το ξεχασεις (!) μετα, ειναι απαραδεκτο. Δεν ειναι διφορουμενο, ωστε ο καθενας να εχει την αποψη του, ειναι απλα μη αναφερθεν. Αλλο το να λεει ο ενας " το νησι ειναι αυτο", και ο αλλος "το νησι ειναι κατι αλλο", και αλλο το να μην ξερει κανεις ποιο ηταν το νοημα του να κλεψουν τον γιο του Μαικλ, ή τα κινητρα πισω απο καποιους φονους του Φλοκ, κτλ. Για να το θεσω αλλιως: Σε ενα βιβλιο, θα δεχοσουν ποτε να διαβασεις 600 σελιδες, με συνεχη μυστηρια, και στο τελος να συνειδητοποιησεις οτι τα μισα δεν ξανααναφερονται ποτε; Οτι απλα τα εβαζε μεσα ο συγγραφεας για να συνεχισεις να γυρνας τις σελιδες; Οχι. Διαβαζεις κατι πιστευοντας οτι ο συγγραφεας ειχε ενα γενικο πλανο στο μυαλο του, η ιστορια του ειχε μια αρχη, μια μεση και ενα τελος, και οτι εισηγαγε στοιχεια στην ιστορια του που εξυπηρετουσαν αυτην, και οχι το αντιθετο! EDIT: Αν και δεν ειμαι ακομα βεβαιος, νομιζω οτι το να μην (επιχειρησουν να) εξηγησουν πολλα πραγματα, αφαιρει και απο τη διαθεση να ξαναδεις τη σειρα. Πχ με αλλη διαθεση θα ηθελα να ξαναδω την πρωτη σαιζον αν ηξερα οτι τα νουμερα εχουν καποια σημασια και εξηγηση, ή αυτην αν το να βρεθουν η Σαν με τον Τζιν ειχε καποιο νοημα, παρα τωρα που ξερω οτι θα βρεθουν και μετα απο 2 λεπτα θα τους σκοτωσουν σε μια συντομη σκηνη, χωρις λογικη πισω απο τα κινητρα τους (μιας και ειχαν και μια κορη)

Μια θετικη ματια απο τον Αντωνη Καρπετοπουλο: Του Αντώνη καρπετόπουλου, http://www.sday.gr

Προσωπικα εβλεπα τη σειρα τακτικα, οχι δηλαδη με το που εβγαιναν τα επεισοδια και φανατικα, αλλα 1-2 ανα μηνα πχ. Μετα απο 6 χρονια, και εχοντας δει ολα τα επεισοδια, αν με ρωτησει καποιος "Τι ειναι το ταδε" ή "τι σημαινε και γιατι συνεβη αυτο", θα νιωσω μλκς, γιατι πρωτον πιθανως να μην θυμαμαι καν σε τι αναφερεται, και δευτερον, ακομα και αν θυμαμαι, μαλλον δεν θα εχει δοθει απαντηση. Και δεν αναφερομαι σε ερωτηματα λεπτομερειες, τυπου "αυτο που υφαινε ο Jacob ειχε στιχους απο την Οδυσσεια τι ακριβως υποννοουσε", αλλα σε ερωτηματα που εχουν δημιουργησει οι δημιουργοι της σειρας αφιερωνοντας τους πολλαπλα επεισοδια, με cliffhangers, κτλ. Εχω την αισθηση οτι αν καποιος κατσει και βγαλει απο το Lost τα επεισοδια fillers, που δεν προσθεσαν τιποτα στην ιστορια ή στους χαρακτηρες, και τα επεισοδια που αναφερονται σε πραγματα στα οποια δεν δοθηκε απαντηση (τυπου Μαικλ), θα μεινει με κανα δυο σαιζον μονο. Το τελευταιο επεισοδιο, εκτος απο ανεπαρκες, ήταν και κακοσκηνοθετημενο. Βραχοι φελιζολ, Φλοκ - Τζακ να πηδανε στον αερα αλα "Επικινδυνη αποστολη 2" (η σκηνη με τις μηχανες), και μετα η Κειτ- Ραμπο με το οπλοπολυβολο στη βροχη. 2,5 ωρες, για να μας πουν δυο πραγματα ολο κι ολο. Ανετα δλδ θα μπορουσε να ειναι και κανονικο επεισοδιο. Φυσικα, εδω η ολη 6η (και τελευταια!) σαιζον, θα μπορουσε να εχει πολυ λιγοτερα επεισοδια. Ολοκληρο επεισοδιο αφιερωμενο στους δυο Ιαπωνες, χωρις να προχωραει τπτ, και εκ των υστερων να βλεπεις οτι ειναι μερος του καθαρτηριου (αρα μη υπαρκτο). Παμε στο ναο, πω ενας γιαπωνεζος που δεν μιλαει αγγλικα παρα μονο μεσω διερμηνεα - ω οχι, μιλαει κ αγγλικα αλλα απλα βαριεται, παμε να φυγουμε απο το ναο, οχι οχι να ξαναγυρισουμε στο ναο. Και τι εγινε στο ναο; Τπτ. Ο Σαιντ αναστηθηκε, προσβληθηκε απο τον ιο και ηθελε να τον σκοτωσει ο Ντογκαν, και τελικα τι εκανε; Αυτοθυσιαστηκε για να σωσει τους αλλους. Αρα γιατι επρεπε να πεθανει; Ο Ριτσαρντ "τους ειχε δει ολους να πεθαινουν". Ποτε; Εχασα κατι; Με μερικους απο αυτους δεν φευγει με το αεροπλανο; Ο Flock οταν βγαινει η ταπα ξαναγινεται ανθρωπος...επομενως πως θα καταστρεψει μετα τον κοσμο οπως φοβουνται ολοι; Με την ανθρωπινη φυση του; Επισης, γιατι να κατεστρεφε τον κοσμο; Μεχρι να γινει καπνος τι κακο ειχε κ πως ξερουν οτι θα κατεστρεφε τον κοσμο μετα; Να γυρισει δεν ηθελε απλα; Ηξερε κατι ο Τζεικομπ και απλα δεν μας το ειπαν; Οι candidates φυλανε το φως για να μην το σβησει καποιος. Τι κερδος θα ειχε καποιος απο το να το σβησει; Ο Flock τοσες χιλιαδες χρονια δεν μπορουσε να βρει καποιον να σκοτωσει τον Tζεικομπ; Τοσο φοβερο σχεδιο ηταν που το επεξεργαζονταν επι χρονια το να πεισει εναν αλλον να τον σκοτωσει; Ή δεν μπορουσε να φυγει με το υποβρυχιο των dharma, αφου ψησει καποιον να βγαλει την "ταπα"; Ο Windomore επι πεντε σαιζον εψαχνε το νησι, το προστατευαν απο αυτον, εβαζε ατομα μεχρι και στην Ανταρκτικη να το ψαχνουν... και μετα πηγε ο Τζεικομπ και του μιλησε, οποτε πειστηκε. Συνοψη: 5 σαιζον ασχολουμαστε (και) με τον Windomore, μια προταση του Windmore του γιατι εκανε αυτη τη μεταστροφη. Τελος, ο Flock τι νοημα ειχε να "κρινει" τον Εκο (ως τι;;), να τρομοκρατει τους dharma και να εχουν συστηματα ασφαλειας για αυτον, κτλ; Πως τον εξυπηρετουσαν στο να φυγει απο το νησι; (προφανως αυτα δεν ειναι τα μονα ερωτηματα μου, ουτε ισως και τα πιο κυρια- καιρια, αλλα τα πιο τελευταια, πολλα εκ των οποιων δημιουργηθηκαν στην τελευταια σαιζον ή θα μπορουσα να ειχαν επιλυθει μιας και ηταν συναφη με την υποθεση. Αλλα οπως ο Μαικλ, η καλυβα, οι εγγυες, ειναι λες και υπηρχαν σε αλλη σειρα. Ουτε καν περιμενες να αναφερθουν πλεον, και ας ειχες φαει μιση σαιζον να τα βλεπεις) Μπορει καποια (ή και ολα) απο τα ερωτηματα να εχουν απαντηθει, ή καποια να μην εχουν νοημα. Ακομα και ετσι ομως, το να παρακολουθεις μια σειρα επι 6 σαιζον και να μην εχουν απαντηθει πολλα απο τα ερωτηματα σου, ή να μην θυμασαι ΚΑΝ αν εχουν απαντηθει, ειναι μεγαλη απατεωνια. Προφανως και περασαμε καλα οσο το βλεπαμε, αλλα ΜΟΝΟ γιατι περιμεναμε οτι θα δινοντουσαν και απαντησεις. Δεν νομιζω να υπαρχει ανθρωπος που να πιστευει οτι ειναι δυσκολο να κανεις μια σειρα με φοβερο μυστηριο και αγωνια, αν στο τελος δεν δωσεις καποια εξηγηση για αυτο. Με αυτη τη λογικη θα ηταν σαν να εγραφε βιβλια η Αγκαθα Κριστι με τους πιο περιτεχνους φονους, και στο τελος αντι να αποκαλυψει τη μεθοδολογια του ενοχου να ελεγε "ηταν το πεπρωμενο του θυματος να πεθανει". Η μαεστρια ειναι στην εξηγηση, οχι στη δημιουργια του μυστηριου (βλ. The Prestige) Υ.Γ: Σορρυ για το τεραστιο ποστ. :(

Προσωπικα θα προτιμουσα την πρωτη. Λογω viewfinder, dial button στην κορυφη, των κακων σχολιων για την απεικονιση του exposure στην οθονη της nikon, και ισως και για το λιγο μεγαλυτερο οπτικο ζουμ. Για την ποιοτητα των φωτο δεν μπορω να μιλησω, δεν εχω δει απο τη Nikon.

Την s2500hd την εχεις παρει / παραγγειλει ή οχι ακομα; Την εχω και εγω εδω και κανα μηνα-δυο. Αν θες να σου πω εντυπωσεις - να ανεβασω φωτος. Δεν ειμαι βεβαια ειδικος, οποτε δεν μπορω να σου εγγυηθω οτι θα ειναι αξιοπιστα 100% αυτα που θα σου αναφερω. Γενικα παντως ειμαι σχετικα ικανοποιημενος, λογω αρκετων δυνατοτητων και μεγεθους/ βαρους της μηχανης, αν και οχι εντυπωσιασμενος απο την ποιοτητα των φωτο. Επισης αν δεν την εχεις παραγγειλει, πες μου να σου στειλω εκπτωτικο link απο το e-shop.gr, απο το οποιο την ειχα παρει και εγω με 179€. :) (ακυρο, δεν ισχυει πλεον η εκπτωση και την εχει και παλι 229. Σορρυ) Υ.Γ: Διαβασε αν θες και το μονο πληρες review που υπαρχει Online μεχρι τωρα.

Για να δω τον υπολοιπομενο ογκο δεδομενων μου, οντας σε Wind L, τι μπορω να κανω; Μπορω να στειλω μνμ σε καποιον αριθμο, ή πρεπει να παιρνω τηλ στην εξυπηρετηση πελατων; Δοκιμασα να στειλω μνμ στο 1212, αλλα με ενημερωσε μονο για τον χρονο ομιλιας μου. Ευχαριστω εκ των προτερων :)

Εχω κανει φορητοτητα απο Cosmote σε Wind, και ενω μου χουν δωσει καρτα SIM και ημερομηνια ολοκληρωσης την 16/04, ακομα και σημερα μια μερα μετα εχω κανονικα σημα cosmote στην προηγουμενη καρτα, και φυσικα δεν συνδεεται αυτη της Wind. Ειναι φυσιολογικο να καθυστερει η διαδικασια; Επισης, εγω χρησιμοποιω κανονικα τον υπολειπομενο χρονο ομιλιας μου με την cosmote ετσι; Δεν θεωρω οτι μπορουσα να τον χρησιμοποιησω μεχρι χθες!

Μα δεν ειπα οτι εγω ως θεατης/ καταναλωτης δεν προτιμω να ειναι ελευθερα τα sites αυτα. :) Απλα τονιζω οτι αλλο λεει ο νομος, και οτι αυτο που ισχυει νομικα δεν ειναι και παραλογο (απλα δεν συμφερει τον κοσμο)

Με την πρωτη και την τριτη παραγραφο σου συμφωνω. Με τη δευτερη παλι οχι. :) Αρχικα, ο νομος περι πνευματικης ιδιοκτησιας ειναι σαφης. Δεν εχει να κανει με το αν υπαρχει ανταγωνισμος ή οχι, ουτε με το αν υπαρχει οφελος του τριτου απο την παρανομη προβολη/ διαθεση/ οτιδηποτε του υλικου αυτου. Εφοσον με οποιοδηποτε τροπο διακινεις προιον πνευματικης ιδικοτησιας αλλου χωρις την αδεια του, εισαι παρανομος. Αλλα ακομα και "ηθικα" να το παρουμε, παλι δεν ειναι παραλογη η νομοθεσια. Το καναλι μπορει να χανει απο μενα, που ενω βαριεμαι να δω το σηριαλ στην ωρα του (αρα και με τις διαφημισεις ;) ), το κατεβαζω αργοτερα, χωρις διαφημισεις αρα και χωρις κερδος για αυτους. Μου δινεται δηλαδη μια εναλλακτικη να το δω αλλη ωρα, σε αλλη μορφη, και σε αλλο μεσο απο οτι αρχικα προοριζονταν.

Εχω ενα jailbroken iPhone 3G με εκδοση firmware 3.0 (αν θυμαμαι καλα, το jailbreak ειχε γινει με redsnow) Επειδη με το καιρο εχει αρχισει και γινεται ολο και πιο αργο και με κολληματα, πως θα μπορουσα να το επαναφερω στην αρχικη του κατασταση και στη συνεχεια να ξανακανω jailbreak; Σε ποια εκδοση θα πρεπει να το αναβαθμισω, και κυριως γινεται να το επαναφερω στην αρχικη του κατασταση και στη συνεχεια να του ξαναπερασω τα δεδομενα (μουσικη, εικονες, κτλ) που εχει τωρα ή αυτο σημαινει οτι θα του κανω μονο πχ soft reset; Y.Γ: Υποθετω οτι ακολουθω τη διαδικασια που αναφερεται εδω για την αναβαθμιση σε 3.1.2, αλλα δεν ξερω αν πρεπει να γινει πρωτα restore, update, κτλ :O

Αν το link δεν σταματησει να αναβοσβηνει, ο,τι και να βαλεις το ιδιο κανει. Πρεπει πρωτα να συγχρονισει και μετα να ειναι σωστα usernema/pass. Το οτι δεν συγχρονιζει μπορει ειτε να ειναι προβλημα γραμμης, ειτε συνδεσμολογιας. Ας παρει ενα τηλ στο 1242 να του πουν ποια ειναι η σωστη, να το δοκιμασει κ μονο του, και αν ειναι να το δηλωσει βλαβη. :)

Οι ενδιαμεσες λυσεις (monitor pc με ενσωματωμενο δεκτη), ειναι τραγικες οσον αφορα την τηλεοπτικη ποιοτητα; Πχ αυτη δεν θα ικανοποιησει εναν χρηστη που περιστασιακα βλεπει tv, αλλα κυριως την θελει για ψηφιακο περιεχομενο standard/ high definition;

Δεδομενου της αποστασης του επιπλου απο το κρεβατι μου (~1,5-1,8 μετρα αναλογα με τη θεση θεασης) αλλα και των διαστασεων του επιπλου, σκεφτομαι να αγορασω μια 26'' lcd (νομιζω οτι δεν υπαρχουν led σε αυτα τα χρηματα ετσι; ) Οποτε ερχομαστε στο προκειμενο ( :p ) : * Σε τοσο μικρες διαστασεις δεν αξιζει το full hd ετσι; Απο οτι διαβασα μαλλον πρεπει να ναι πανω απο 32'' για να καταλαβεις διαφορα. * Κανω λαθος για τη σχεση αποστασης - διαγωνιου της οθονης; Θα...τυφλωθω αν παρω 32''; Το ρωταω γιατι η διαφορα στην τιμη δεν ειναι τοσο μεγαλη, και επιπλεον... (βλ. επομενο) * Οι 26'' που ειδα Live μου φανηκαν πολυ φτωχες σε αποδοση σε σχεση με τις αντιστοιχες 32''. Ειδικα η αποδοση στον τομεα της τηλεορασης ηταν απογοητευτικη (εκτος κ αν επαιζε ρολο το οτι στο media markt ειχαν διαφορετικο input σε καθε τηλεοραση οποτε η συγκριση αδικουσε καποιες). Ισχυει; * Σε αυτες τις διαστασεις ποιες μαρκες - μοντελα προτεινετε; Να προτιμησω lg - samsung και να αποφυγω phillips ή/και πιο φτηνα μοντελα οπως telefunken; Αναφερομαι σε νορμαλ budget, και οχι πχ να δωσω 500€ για να παρω 26''. Ευχαριστω!

Οντως στο var/mobile/applications ειχε μερος (; ) της εγκαταστασης του προγραμματος, το οποιο δεν εφυγε ουτε οταν προσπαθησα να το εγκαταστησω/ απεγκαταστησω μεσω του itunes. Ετσι γλυτωσα πανω απο 150Mb χωρου. Thanks!

Γιατι ακριβως δεν εχω περασει το appsync. Τα περναω απευθειας στο iphone με το iFunBox κ μετα τα εγκαθιστω με το installous. Αλλα μαλλον θα πρεπει να ακολουθησω τη μεθοδο με το appsync. Το ζητημα ειναι τωρα πως μπορω να απεγκαταστησω κατι που δεν εχει εγκατασταθει σωστα ηδη;

Δεν ξερω κατα ποσο εδω ειναι το σωστο thread, αλλα δεν βρηκα κατι πιο σχετικο. Περασα το ipa μιας εφαρμογης στο folder του installous (private/var/mobile/library/downloads) και προσπαθησα αρκετες φορες μεσω αυτου να την εγκαταστησω. Δεν μου εβγαλε ποτε το εικονιδιο της εφαρμογης. Παρολα αυτα στο itunes μου δειχνει οτι η εφαρμογη (αφου μονο αυτη υπαρχει) μου τρωει χωρο γυρω στο 1gb. Δεν μπορω να καταλαβω ομως πως μπορω να την διαγραψω, αν δεν εχει εμφανιστει το εικονιδιο της!

Μαλλον δεν με καταλαβες. Οι πολυ καλυτερες ομαδες που αποκλειστηκαν (που αναφερει ο φιλος πανω) λεω εγω, δεν αποκλειστηκαν απο μας. Δεν παιξαν δηλαδη με μας σε καποιον ομιλο και της αποκλεισαμε. Εμεις οι ομαδες που μπορουμε να πουμε οτι αποκλεισαμε ειναι οι υπερδυναμεις Λετονια, Ισραηλ, Λουξεμβουργο και Μολδαβια, και φυσικα και η Ουκρανια. Ομαδες που θα περνουσαμε και 15 χρονια πριν λογικα (ισως με την εξαιρεση της Ουκρανιας, αλλα και παλι) Υπολογισιμος αντιπαλος, συγγνωμη αλλα δεν ειμαστε. Στην κληρωση για τα μπαραζ, ολοι θελαν εμας για αντιπαλο. Και οι μισοι αναρωτιονταν (δημοσια!) για το πως βρεθηκαμε εμεις στους ισχυρους. Μετα την προκριση επι της Ουκρανιας δε, κανεις (τους) δεν ειπε "Χασαμε απο μια καλυτερη ομαδα, παιξαμε χειροτερα, λογικο να αποκλειστουμε απο μια πολυ δυνατη ομαδα", κτλ.

Ναι , πολυ καλυτερες ομαδες εμειναν εκτος. Μονο που δεν τις αποκλεισαμε εμεις. Εμεις ημαστε σε ενα γελοιο ομιλο, και παρολιγο να μην προκριθουμε. Φυσικα. Το 2004 μια χαρα επαιξε η ομαδα. Με παθος, σχεδιο, καλη αμυνα, pressing, κτλ. Για μετα λεμε. Εχει κανει οντως ανανεωση, και επισης οντως καλει σχεδον ολους οσους πρεπει. Δεν τον κατηγορουμε για αυτο. Για το προσωπο που παρουσιαζει η ομαδα τον κατηγορουμε. Οπως και ο Σαντος στον ΠΑΟΚ, ετσι και ο Ρεχαγκελ ειναι λες και δεν διανοειται αλλο σκορ εκτος του 1-0, και οτι αν δεν ειμαστε ολοι ταμπουρωμενοι πισω, θα καταστραφει το καταπληκτικο σχεδιο του να χασμουρηθουμε μεχρι θανατου.

Ναι, να παμε ολοι γονυπετεις στον Οτο να του ζητησουμε συγγνωμη. Οπως αλλωστε μας ζηταει αυτος καθε φορα που χανουμε ή δεν παιζουμε καλα. Παμε καλα ρε παιδια; Αν δεν παιζουμε καλα κ εχουμε κακα αποτελεσματα να μην μιλαμε. Αν δεν παιζουμε καλα κ εχουμε καλα αποτελεσματα παλι να μην μιλαμε. Κ ποτε να κανουμε κριτικη δηλαδη; Εμενα που δεν με απασχολει το αν θα περασουμε στα τελικα καποιας διοργανωσης αλλα το να μπορω να βλεπω ποδοσφαιρο χωρις να με παιρνει ο υπνος, πρεπει να ζητησω συγγνωμη; Δεν με πειραζει να χασω και 5-1 αρκει να προσπαθησω να παιξω ποδοσφαιρο. Το να παιζω ομως με παραλληλες μπαλιες και να με κραζει ολο το γηπεδο κ ο ποδοσφαιρικος κοσμος (θυμηθειτε Euro) με πειραζει. Υ.Γ: Τα ιδια λεω και για την ομαδα που υποστηριζω στο πρωταθλημα. Υ.Γ 2: Τιποτα απο τα παραπανω δεν ακυρωνει την προσφορα του Ρεχαγκελ. Ο ανθρωπος εχει καταφερει την χωρα να ανεβει ενα επιπεδο πανω, πηγαινοντας μας σε τοσο μεγαλες διοργανωσεις. Καιρος ομως ειναι να κανουμε και το παραπανω βημα και να - προσπαθησουμε να - παιξουμε και λιγο ποδοσφαιρο.