PMNEDM

Προφανως και ετσι ειναι. Τι νομιζεις οτι οι ιατρικες ερευνες και τα τεστ γινονται στην τυχη ή ειναι κατευθυνομενα; Νομιζεις οτι δεν ελεγχονται τα αποτελεσματα τους; Πλακα κανουμε τωρα; 1951: Ερευνα σε δειγμα 30.000 Βρετανων γιατρων για τη συσχετιση τσιγαρου - καρκινου των πνευμονων: Συμπερασμα: 43% των καπνιστων πεθαναν μεταξυ των ηλικιων 35 και 69 ετων σε σχεση με 15% των μη καπνιστων. 1954: Ερευνα σε δειγμα 190.000 Αμερικανων πολιτων. Συμπερασματα παρομοια. Λες πριν 60+ χρονια να ειχαν παλι τα συμφεροντα στο μυαλο τους; Λες εκατονταδες ακομα ανεξαρτητες ερευνες που εχουν διεξαχθη σε διαφορετικα κρατη και παρα την πιεση των καπνοβιομηχανιων να βγαζουν το ιδιο συμπερασμα για να δωσουν εναυσμα στις κυβερνησεις να βαζουν προστιμα;! Θεωρεις οτι υπαρχει ανθρωπος που για να αναβει τσιγαρο θα δινει 3300 ευρω (3000 στον ιδιοκτητη για να μην τον διωξει, και 300 για το προσωπικο προστιμο) ; Τοσο πλουσιοι ειναι ολοι; Σου απαντησα πιο πανω. Οχι, το αντιθετο. Η επιστημη απαιτει την αμφισβητηση, την αιωνια διερευνηση. Αν καποιος βρεθει και με ακλονητα στοιχεια αποδειξει το αντιθετο απο αυτο που ειναι κοινος τοπος σημερα, η επιστημονικη κοινοτητα δεν θα μπορει να κανει τιποτα παρα μονο να το αποδεχτει. Μεχρι τοτε, το πορισμα ισοδυναμει με την αληθεια. ;) Σε κατι που ομως δεν εχεις καμια αποψη δεδομενου οτι δεν εχεις καμια γνωση, δεν μπορεις παρα να το δεχτεις. Δηλαδη αν σου ελεγε ο Αινσταιν οτι μια εξισωση του ειναι σωστη, τι θα εκανες; ;) +1. Ερωτηση προς makis_thess: Αν ολα τα μαγαζια επελεγαν να ειναι μονο καπνιστων, εγω που δεν καπνιζω και δεν προκαλω κακο σε κανεναν, που θα πηγαινα; Δεν ειναι ρατσιστικο αυτο για μενα; Ερωτηση 2: Σε αυτα τα μαγαζια, οποιος δουλευει, εχει αυξημενες πιθανοτητες να παθει καρκινο; Γιατι να το υποστει αυτο για ενα μεροκαματο; Ή θα πιανουν δουλεια μονο οι καπνιστες; Αυτο δεν θα ειναι ρατσιστικο; Ερωτηση 3: Κατανοεις την εννοια του ρατσισμου; Οταν καποιος μου βαραει μπατσες, το να μην τον αφηνω δεν ειναι ρατσιστικο, ειναι κοινη λογικη. Δεν ειναι ρατσισμος. Οταν μου προκαλει καρκινο, πρεπει να τον αφηνω για ποιο λογο; Δεν ειπε κανεις να απαγορευτει το καπνισμα. Οταν δεν επηρεαζεις κανεναν, κατσε μονος και κανε 50000 τσιγαρα. Ελευθερα. Οταν ομως εισαι σε δημοσιο χωρο οπου εχω και εγω δικαιωμα να ειμαι, δεν μπορεις.

Καταρχας απο ολο το post που σου απαντουσα σε δικα σου ερωτηματα μονο αυτο βρηκες να σχολιασεις; :p Κατα δευτερο, που ειναι το παραξενο; Αν δεν μπορεις να επιλυσεις φιλικα και με επιχειρηματα ενα προβλημα, να καθοριζει ο νομος εξαρχης τι ειναι το σωστο; Κατα τριτο, δεν θα εχεις το επιχειρημα οτι ειναι παρανομο. Εφοσον ειναι παρανομο, πολυ απλα δεν θα το κανει. Δεν θα του ζηταω να σεβαστει το νομο, υποχρεουται ουτως ή αλλως.

Δεν ειπε οτι αν κανεις την εγχειρηση κανεις και πλαστικη μετα. Ειπε οτι συνηθως οι επεμβασεις γινονται μαζι, γιατι πολλοι που εχουν αισθητικο προβλημα με την μυτη τους εχουν και προβλημαμε το διαφραγμα, οποτε επιλεγουν να τα κανουν μαζι για να μειωσουν τα εξοδα (και μιας και οι εγχειρησεις μονο ασχετες δεν ειναι) Αλλα προβληματα; Μειωμενη αντοχη, κουραση (κυριως λογω κακου υπνου), κτλ. Γενικα ο,τι προβλημα μπορει να προκυψει επειδη δεν παιρνεις τις καταλληλες ποσοτητες οξυγονου. Το χειρουργειο δεν νομιζω να κραταει πολυ, νομιζω το πολυ μια ωρα. Εγω αυτο που θα θελα να μαθω, αν γνωριζει κανεις ειναι ποσοστο επιτυχιας της επεμβασης (και ιδιαιτερα στην Ελλαδα!), και κοστος της εγχειρησης (με χειρουργεια, αναισθησιολογους, κτλ μεσα) :)

Το θεωρητικα σωστο ισως και να ηταν το να χωριζοταν το μαγαζι. Αλλα πολυ απλα επειδη σε καθε παρεα υπαρχουν καποιοι που θελουν να καπνισουν, και το επιχειρημα οτι σε ενοχλει ο καπνος τους δεν τους λεει τιποτα μπροστα στον εθισμο τους, αναγκαζεσαι να πας και εσυ μαζι τους στο τμημα των καπνιστων (ή να ξεκοψεις απο την παρεα τους :rolleyes:) Επειδη ακριβως συμβαινει το προαναφερθεν, το μισο μαγαζι μενει αδειο, και ετσι τελικα ο ιδιοκτητης προκειμενου να μην εχει απωλεια κερδους το μετατρεπει ολοκληρο σε καπνιστων... Επομενως η μονη πρακτικη λυση ειναι αυτη που εφαρμοζεται στις ΗΠΑ και πλεον σε πολλες χωρες της ΕΕ. :)

Κατι μου λεει siciliano, οτι καποιος απο τους χιλιαδες επιστημονες που εχουν ασχοληθει με το θεμα, ειτε διενεργωντας τα πειραματα, ειτε κρινοντας τα, ή καποια απο τις αμεσα ενδιαφερομενες εταιριες (καπνοβιομηχανιες) θα εχουν σκεφτει και αυτοι αυτα τα προβληματα... Προφανως εχουν βρει καποια λυση, αλλιως οι εταιριες δεν θα αφηναν να γινει κοινος τοπος οτι το παθητικο καπνισμα βλαπτει. Υποθετω πχ οτι μια πρωτη λυση ειναι η αυξηση του μεγεθους του δειγματος (του πληθυσμου των "πειραματοζωων") Επομενως αν αμφισβητεις την ηθικη και την μορφωση των επιστημονων, αμφισβητεις εν γενει καθε επιστημονικη ερευνα; Και βασει ποιων πραγματων ζεις; Βασει μονο των αισθησεων σου; :confused: Με το οτι το ποσο ειναι αυθαιρετο συμφωνω και εγω. Αλλα ειναι προφανες οτι ολα τα προστιμα ετσι ειναι. Πχ γιατι οταν παρκαρεις το αμαξι ζου παρανομα πληρωνεις x ευρω; Απλα αποφασιστηκε οτι ειναι ικανοποιητικο το ποσο ωστε να σε αποθαρρυνει απο το να το κανεις (και παραλληλα ικανοποιητικο για τα εσοδα του δημου) Ετσι και τα 3000 και 300 ευρω αντιστοιχα θεωρηθηκαν ικανα ωστε να μην επιτρεπει ουτε ο ιδιοκτητης το καπνισμα, ουτε να θελει να καπνισει ο καθε πελατης. Ασε που το να δωσεις τα 300 ευρω στον παθοντα θα ηταν λιγο παραλογο. Τι να κανει δηλαδη οποιος καπνιζει; Να βγαλει 300€ και να τα διαιρεσει δια των ατομων που βρισκονται στο μαγαζι; :p Τελος, αν εχεις πολλα αυτοκινητα και παραγεις ρυπους τιμωρεισαι μεσω αυξημενης φορολογιας, αν εισαι εταιρια και ρυπαινεις υπερβολικα ή καταναλωνεις πολυ ενεργεια χρεωνεσαι με προστιμα, κτλ...;)

Πρεπει να ηταν η σημαια της Ανδαλουσιας -> http://en.wikipedia.org/wiki/Andalusia ' (εκει πρεπει να εινα γεννημενος ο παικτης)

Δεν εχει σημασια, το βασικο ειναι οτι το ξεκαθαρισαμε! Ευχαριστω και τους δυο σας! :D

Εσυ εισαι σιγουρος δηλαδη οτι συμπληρωνεις ας πουμε: Position:Assistant professor Affiliation: University of...κατι ; Ψαχνοντας το λιγο παραπανω στο google, ειδα οτι και αυτο που λες εσυ και αυτο που λεει ο gmac συναντωνται στις αιτησεις, απλα συνηθως ζητουνται και τα δυο και πιο ξεκαθαρα! :) Τελος παντων, το πολυ πολυ το συμπληρωνω ως: Position:Assistant professor Affiliation: Supervisor of thesis / Professor at the University of...κατι ωστε να εχουν ολες τις πληροφοριες (και ας φανω λιγο ...:wacko:) ή απλα τους στελνω ενα mail για να το ξεκαθαρισω (αν και λιγο τραβηγμενο για τετοια λεπτομερεια)

Ουτε εμενα μου κολλαει, και επισης ουτς εγω μπορω να σκεφτω κατι καλυτερο! :p Οριστε: http://www.imageshack.gr/files/3kq5z2q6n1u19c7r1axz.jpg Go figure! :confused:

Και αυτο η αληθεια το σκεφτηκα σαν ενδεχομενο. :) Οκ, για τον ενα ας πουμε βαζω supervisor of thesis / dissertation. Για τον αλλο που ηταν απλα καθηγητης μου; :O Απλα "professor"; Υ.Γ: Παντως γενικα δεν ειναι κατι που συνηθιζεται σε αιτησεις ετσι; Εγω τουλαχιστον δεν ειχα δει να ζητουν affiliation με καθηγητη αλλου (τουλαχιστον ετσι διατυπωμενο)

Αν και δεν ειναι για μεταπτυχιακο αλλα για διδακτορικο, νομιζω το ιδιο κανει! Μου ζηταει σε μια Online αιτηση να δηλωσω δυο Referees, και στα στοιχεια τους αναφερει το Affiliation τους. Γνωριζει κανεις τι εννοουν; Affiliation σε σχεση με τι; Με το αντικειμενο του διδακτορικου (δηλαδη ποιος ειναι ο τομεας ερευνας τους ) ;

Αυτο ας πουμε ειναι ενα ακρως φυσιολογικο μηνυμα; :worry: Τελος παντων, δεν θα μαλωσουμε τωρα για αυτο. Απλα ηθελα να σου δειξω οτι τα μηνυματα "Ελεος!" , και τα γελακια δεν κολλανε οτι εκφραζεις αποψεις που σε εκθετουν. Anyway! Οσο για το αν το αξιζε, αν εννοεις αν ηταν η καλυτερη ομαδα στο γηπεδο, οχι φυσικα. Αν εκανε ευκαιριες; Δεν θα το λεγα οτι θαμπωθηκα κιολας απο την επιθετικη τους γραμμη. Αλλα, σκεψου λιγο και πως πηρε η Ελλαδα το Euro. Δες ξανα το Ελλαδα - Τσεχια, το τι σφυροκοπημα ειχαμε φαει και ποιος αξιζε να περασει. Αλλα αν η ομαδα εχει ψυχη, δεν τα παραταει πριν ακουσει το σφυριγμα της ληξης (θυμισου ποτε εβαζε γκολ η Ελλαδα), και ειναι και φυσικα και τυχερη, μπορει να κερδισει και ενω δεν το αξιζει. Υ.Γ: Οχι, το λυπησου μας ηταν αυθαιρετο. Λυπησου εμενα και μονο, εχεις δικαιο. :) Υ.Γ: Επισης, πες ειλικρινα, δεν γελασες με το λαθος του Ρουστου (που ηταν καρμπον με του Νικοπολιδη; ) ;

kostakis_7 λυπησου μας, please! Καταρχας, ευτυχως που ασχολεισαι απο μικρος με μπαλα, και μας μαθαινεις και μας με τις εκτιμησεις σου: :whistle::p Σωστα. Για αυτο περασαν στα ημιτελικα, γυρνωντας 3 ματς, και πετυχαινοντας εξαπλασια γκολ απο μας...Αντικειμενικοτατος! Καλα ρε kostakis_7, οι Τουρκοι δεν κανουν ευκαιρια ενω εχουν πετυχει ηδη 6 γκολ (και στα δυο ματς που επαιξαν σκοραραν πανω απο μια φορα), ενω εμεις το 2004 σκοραραμε μονο μια φορα πανω απο ενα γκολ ανα παιχνιδι; Τωρα σε ποιο ποδοσφαιρικο συστημα ειναι καλυτερο το να παιζεις σφιχτα και με σκοπο το ματς να ληξει 1-0, απο το να καταφερνεις να γυρνας το ματς οταν ολοι σε εχουν ξεγραμμενο, μονο εσυ ξες.... Τελος παντων, συγχαρητηρια στην τουρκια αν και εγω ημουν με τους Κροατες που μου αρεσουν περισσοτερο σαν ομαδα (και ειδικα ο προπονητης τους). Η Τουρκια παντως μοιαζει με team of destiny! :)

Μα και σε αυτο συμφωνουμε. ;) Απλα εγω αυτο που ειπα ειναι οτι αυτο ειναι "τυπικο" λαθος τερματοφυλακα, με την εννοια οτι αυτο το εχουμε δει χιλιαδες φορες ως λαθος. Σε αλλους ξεφευγει γιατι δεν υπολογιζουν καλα την τροχια / δυναμη της μπαλας, σε αλλους γιατι λογω βροχης γλυστραει, κτλ...Παντως ειναι συνηθισμενο λαθος, αν και ευκολο να μην το κανεις. Απο την αλλη του Νικοπολιδη ηταν παραξενο, μη τυπικο. Αν ακουσεις πχ περιγραφες αγγλικων δικτυων, αποκαλεσαν την ενεργεια του τρελη, οτι τα ασπρα του μαλλια τον επηρεασαν (λογω ηλικιας), αναρωτιοντουσαν τι δουλεια εχει εκει το τερμα, κτλ.

Του Τσεχ δεν ηταν τοσο τραγελαφικο οσο του Νικοπολιδη. Ηταν τυπικο λαθος τερματοφυλακα. Του Νικοπολιδη, απο οσο θυμαμαι, συγκρινεται μονο με μια αντιστοιχα γελοια εξοδο του Μιχοπουλου στο σημαιακι, ενα γκολ που εχει φαει (παλι) ο Μιχοπουλος κατω απο τα ποδια ενω πηγε να τη διωξει (με τον Αρη; ), και τελος, ενα που ειχε φαει παλι ο Νικοπολιδης σε ενα ματς (νομιζω Champions League) που δεν μπορεσε να συνεννοηθει με τον αμυντικο του και η μπαλα περασε απο πανω του χωρις ο ιδιος καν να σηκωθει... Παρολα αυτα, το λαθος του ηταν περισσοτερο σημαντικο απο του Νικοπολιδη, μιας και αυτος ειναι απο τους καλυτερους τερματοφυλακες στον κοσμο, και το λαθος του εγινε σε αγωνα ζωης και θανατου, και μαλιστα στο πιο κρισιμο σημειο του. Οσο για την Τουρκια, με κανεις να αναρωτιεμαι αν βλεπουμε τα ιδια ματς! Γυρισε ενα ματς απο το 0-2, και ενω ηθελε ισοπαλια για να παει στα πεναλτυ το πηρε, με την αντιπαλο ομαδας της να ειναι η Τσεχια, που καιγοταν να περασει στον επομενο γυρο. Αλλα παρολα αυτα δεν αξιζει...:rotfl::shock::lol::lol:

Καλα, προφανως. Για το δευτερο ματς εχω τις επιφυλαξεις μου για το κατα ποσο θα το χαναμε (πιθανως ναι) χωρις το λαθος του, αλλα το πρωτο ηταν χαμενο περα για περα. Δικιο εχεις σε αυτα που λες. Ε ενταξει δεν κρατησε και 4 λεπτα καθυστερησεις ομως. Βεβαια η αληθεια ειναι οτι θα επρεπε να κρατησει λιγο παραπανω χρονο μιας και εδωσε και καρτα στον Μπαρος, αλλα...

Φοβερο ματς, καταπληκτικες ανατροπες. Μπραβο στους τουρκους, εδειξαν τεραστιο πεισμα και παθος. Υ.Γ: Ηθελα ομως τουλαχιστον ενα σουτ να γινει στον Τουντσαι. Αλλα οι Τσεχοι δεν ειχα το καθαρο μυαλο να κανουν ουτε καν μια οργανωμενη επιθεση στα 5-6 λεπτα των καθυστερησεων.

Απιστευτο ματς το Τσεχια - Τουρκια. Ουτε σεναριογραφος δεν θα μπορουσε να το κανει πιο ενδιαφερον. 2-0 σε 2-2 το οποιο οδηγει σε πεναλτυ, με μοιραιο παικτη τον εναν απο τους 2-3 καλυτερους τερματοφυλακες του κοσμου! EDIT: ...Αν ειναι δυνατον!!!!!!

Το πρωτο κατανοητο, οκ. :) Το κρινω αρνητικα = κατακρινω. Και αν κατι δεν λειτουργει σωστα, τοτε η κριτικη σου πρεπει να ειναι αρνητικη (οχι κακοπροαιρετη, απλα αρνητικης φυσης) Νομιζω οτι ολοι οι απλοι φιλαθλοι της Εθνικης δεν ειμαστε στημενοι στην γωνια να την φαμε. Να πεις ο Γεωργιου ή ο Αλεφαντος ή ο Τσιαρτας να το καταλαβω. Εγω τι συμφερον να εχω; Απλα , για καποιους ειναι κατανοητο οτι οπως καποιοι ποδοσφαιριστες μπορει να κανουν την υπερβαση και να παιξουν φοβερα, και για αυτο να τους χειροκροτησεις, ετσι και οι ιδιοι μπορουν να παιξουν κατω του αναμενομενου, και να τους κατακρινεις. Ε και; Δεν νομιζω κανεις να κρινει βασει του οπαδικου του συναισθηματος (οκ, καποιοι κολλημενοι με τον Νικοπολιδη εξαιρουνται! :p), τουλαχιστον οχι αρνητικα. Αλλα το να φτανεις στο σημειο να λες "αιωνια να μην τους κρινουμε" δεν εχει να κανει με αυτο, ειναι σχεδον αναλογο του να τους βαλουμε σε εναν βωμο και να τους λατρευουμε. ;):)

Στο φετινο τοσο μπορουσαμε τοσο παιξαμε, αλλα παρολα αυτα μπορουσαμε να παμε και καλυτερα; :confused: Αιωνια ευγνωμοσυνη για ποιο πραγμα; Τοτε τους χειροκροτουσαμε και τους θαυμαζαμε γιατι πετυχαν κατι, τωρα που απετυχαν σε κατι ειναι υπερανω κριτικης; Τι λογικη ειναι αυτη; Δηλαδη αν ετρωγαν 6 γκολ απο καθε ομαδα, παλι θα ηταν υπερανω κριτικης; Ημαρτον! Δεν λεμε οτι ειναι για τα μπαζα και να τους σκοτωσουμε, συζηταμε για καποιες λανθασμενες επιλογες που εγιναν, για ζητηματα διαθεσης, κουρασης, και προσωπικων λαθων. Πραγματικα αυτο το "πετυχαν κατι αυτοι οι παικτες, πλεον σταματαμε να εχουμε αποψη για αυτους, εκτος αν ειναι θετικη" που το εχετε ξανακουσει; Και τελος, ας προσπαθησουν καποιοι να διαβαζουν τις αποψεις των αλλων, αντι να λενε ο,τι θελουν χωρις να συζητουν! Δεν ειπε κανεις να το σηκωσουν ξανα, ουτε καν να προκριθουν στον επομενο γυρο. Να παιξουν αξιοπρεπως ειπαμε, κατι που εγινε στο δευτερο παιχνιδι (παροτι δεν επαιξαν καλα), και για αυτο δεν ειπε κανεις τιποτα, ενω στο πρωτο παιχνιδι γιναμε διεθνως ρεζιλι. Οχι γιατι παιξαμε ασχημα, αλλα γιατι παιξαμε αντιποδοσφαιρο που δεν εχει ξαναπαιχτει διεθνως! Στοιχειο που δεν εχει να κανει με την ικανοτητα των παικτων, αλλα με τις οδηγιες που τους εχουν δοθει, και με την διαθεση τους να παιξουν. Προφανως και οταν θα παιζουν καλα θα τους επικροτουμε και θα πανηγυριζουμε, ενω οταν παιζουν ασχημα θα κανουμε κριτικη. Δεν βλεπω γιατι το θεωρειτε παραξενο. Αθλητες ειναι οχι θεοτητες.

Νομιζω οτι το δευτερο χειροτερο πραγμα που "συνεβη" στην Εθνικη μετα την εμφανιση με την Σουηδια, ειναι οι δηλωσεις της ομαδας. Ειναι το λιγοτερο αμηχανες, ατυχεστατες και αστοχες, και μαλλον χαρακτηριζονται ως απλα παραλογες. Το να λες οτι η πρωταθλητρια Ευρωπης θα ετρωγε 5 γκολ στο ημιχρονο απο την "υπερδυναμη" Σουηδια, ειναι υποτιμηση των παικτων σου και γενικοτερα της ομαδας. Το να κατηγορεις την διαιτησια μετα απο αυτες τις δυο εμφανισεις, ειναι τουλαχιστον αστειο (Αφηστε που δεν εχει ΚΑΝ δικιο. Ο Γκεκας ηταν οφφσαιντ) Το να λες οτι εχει μελλον, ενω οι πιο πολλοι παικτες ειναι μεγαλοι σε ηλικια, και σχεδον κανεις δεν εδειξε κατι το θετικο σε αυτα τα δυο ματς, ειναι στρουθοκαμηλισμος. Και τελος, το να κατηγορεις τους δημοσιογραφους για το οτι σου κανουν κριτικη (ακους εκει!) και διατυπωνουν το (προφανες) κλιμα στην ομαδα, ειναι γελοιο. Anyway...

Υποθετω επισης, οτι και στο εντος εδρας ματς με την Τουρκια, παλι δεν ειχαμε χασει κυριως εξαιτιας του Νικοπολιδη, αλλα επειδη δεν δειξαμε οτι και το 2004.Τελος παντως, δεν ασχολουμαι αλλο (κατα το δεν περιγραφω αλλο) Ειναι προφανες οτι ειτε δεν θες να καταλαβεις το οφθαλμοφανες, ειτε απλα δεν θες να το παραδεχτεις. Και στις δυο περιπτωσεις δεν νομιζω οτι μπορουν να σε πεισουν επιχειρηματα. Δεν θα θελα να συνεχισω την κουβεντα εδω, γιατι ειναι ασχετη με το thread (αν και ενδιαφερουσα, οποτε αν θες ανοιξε αλλο θεμα) Παντως, οπως προειπα εχει να κανει με το καπιταλιστικο ζητημα, και το ολο θεμα ειναι οτι τα λεφτα που παιρνεις ειναι συναρτηση των χρηματων που επιστρεφεις. Επισης, και μονο το οτι καποιοι συναδελφοι τους πεθαινουν καθε χρονο, χωρις να γινονται μαχες, δειχνει οτι καποιες φορες κανουν και λαθη, ακριβως επειδη κανεις δεν ειναι μηχανημα. Και τελος, ακομα και οι πιλοτοι δεν ειναι καθε μερα ολη τη μερα stand by. Γιατι αν ηταν ετσι θα ειχαν παραισθησεις. Προφανως, γνωριζουν ποιο ειναι το οριο στο οποιο αποδιδουν αψογα και δεν το ξεπερνουν. Ο Κατσουρανης τα χασε; Νομιζει οτι φταιει η διαιτησια;:X

Το ειχα δει οταν το εγραψες. Και συμφωνω. Αλλα επειδη ειναι τερματοφυλακας, το λαθος του εχει πολυ μεγαλυτερη βαρυτητα. Για τον Σαλπι και τον Παπασταθοπουλο εχεις επισης δικαιο, αλλα αυτο δεν αναιρει κατι σε σχεση με το Νικοπολιδη. Ειναι τελειως ασχετα. Και φυσικα δεν ριχνει κανεις το βαρος μονο στον Νικοπολιδη. Εγω ανεφερα οτι στην επιθεση δεν καναμε ευκαιριες, ενω επισης ανεφερα οτι η αμυντικη λειτορυγια ειχε γενικα προβληματα (πχ με την αποδοση του Δελλα) Απλα εσυ κολλας μονο στον Νικοπολιδη, και ειλικρινα δεν καταλαβαινω το λογο. Και οχι, δεν φταιει το συνολο των παικτων. Καποιοι επαιξαν καλα. Ο γιατρος εχει την επιλογη να μην κανει και αλλη μια εγχειρηση. Ο παικτης τι να πει; Κοουτς μην με βαλει ειμαι κουρασμενος, και θα παιξω την αλλη εβδομαδα με την Εθνικη; Οσο για το εισοδημα, εξηγησα και παραπανω το γιατι συμβαινει. Παρεμπιπτοντως, καποιοι γιατροι κανουν λαθη ακριβως επειδη δεν εχουν το καθαρο μυαλο να κανουν σωστα την εγχειρηση, λογω κουρασης. Ποτε επαθε τη ζημια; Σε ποια φαση;

Ακριβως. Στις κανονικες δουλειες. Δηλαδη αν ο αλλος εχει παιξει 50 ματς μεσα σε μια χρονια, ειχε να αντιμετωπισει τους τραυματισμους του, ή την κακη προπονηση που ενδεχομενως εκανε με το club του, κτλ, τι να κανει; Πως να φτασει την κορυφη της αποδοσης του; Επειδη, λοιπον, ειναι ανθρωποι και οχι μηχανες, το μονο που μπορεις να τους ζητησεις ειναι να τα δινουν ολα, και να μην επιλεγουν ματς για να παιζουν καλα. Και δεν νομιζω οτι κανεις εκανε κατι τετοιο. Κοιτα, kostakis_7, ουτε εσυ εισαι χαζος, ουτε εμεις τρελοι. Αν δεν καταλαβαινεις τι σημαινει οτι η αποδοση του μας στοιχισε ενα γκολ και επηρεασε την αποδοση της αμυνας, κατι εντελως ασχετο με την επιθεση μας (και το οποιο φαινεται καθαρα στο παραπανω post μου), τοτε δεν φταιμε ολοι οι υπολοιποι, οποτε μην προσπαθεις να μας βγαλεις τρελους. Επισης, δεν ειμαστε ουτε εμεις ηλιθιοι για να σου λεμε κατι και να εσυ να απαντας κατι ασχετο. ;) Τελος παντων, νομιζω οτι οποιος ειχε μάτια ειδε ποιος επαιξε καλα και ποιος οχι. Ή μαλλον οποιος ειχε ποδοσφαιρικη ματιά και οχι οπαδικη. EDIT: Οκ, εχεις βαλθει οντως να μας τρελανεις. Οταν χανει μια ομαδα, μπορει να φταινε καποιες φορες ολοι. Μπορει να μην φταινε ολοι, αλλα να μην εχει καλη λειτουργια ως ομαδα. Αλλα συνηθως, καποιοι ξεχωριζουν με την αποδοση τους ειτε θετικα ειτε αρνητικα. Ο Νικοπολιδης, ως μοναδα, ξεχωρισε αρνητικα, οπως ο Κυριακος (και ο Χαριστεας, ειδικα στο προηγουμενο παιχνιδι) ξεχωρισαν θετικα. Τι να κανουμε που οι συγκεκριμενοι παικτες ειχαν στη συγκεκριμενη αποδοση; Να μην το σχολιασουμε επειδη ανηκουν στην Χ, Ψ ομαδα; Και τελος, προσωπικα δεν ειμαι ουτε Ολυμπιακος, ουτε Παναθηναικος, ουτε ΑΕΚ, κτλ, οποτε δεν με απασχολει που παιζει. Με απασχολει πως παιζει, οταν παιζει ως τερματοφυλακας της Εθνικης. Και το ιδιο για καθε παικτη της Εθνικης. Εξαρταται πως οριζεις το "αξιζουν". Αν και ειναι μεγαλη κουβεντα (και ασχετη με το θεμα), να πω συνοπτικα οτι εφοσον τα λεφτα που πληρωνονται τα "δινουν" πισω μεσω τηλεθεασης, πωλησεων, εισιτηριων, κτλ, τοτε ναι τα αξιζουν. Για αυτο αλλωστε και τα παιρνουν. Δεν πιστευω να νομιζεις οτι ειναι καποιος τρελος και χαριζει λεφτα. ;)

Τελικα αποδειχθηκε οτι ειχε νοημα η κουβεντα για τον...Αντωνακη. ;) kostakis_7 λυπησου μας, πραγματικα. ΝΑΙ, μας φταιει ο Αντωνακης, γιατι οταν κανει τετοιες εξοδους (και στο ματς με την Σουηδια ειχε κανει κατι τετοια αεροπλανικα) που εφαμιλλες μονο ο θρυλικος Μιχοπουλος εχει κανει, δεν εμπνεει καμια επιστοσυνη στους αμυντικους του. Προφανως, δεν θα κερδιζε η ομαδα αν ηταν αξιοπρεπης στην εμφανιση του ο Νικοπολιδης, φταιει η συνολικη εμφανιση της ομαδας, αλλα εκτος του γκολ που δεχτηκε και το οποιο μας εβαλε πισω στο σκορ σε ενα δυσκολο σημειο, επηρεασε και ολη την αμυντικη λειτουργια της ομαδας. Στα υπολοιπα, κλασεις ανωτερη εμφανιση σε σχεση με την Σουηδια, αλλα αυτο μαλλον δεν λεει και πολλα. :p Περαν της πλακας, ηταν σχετικα σοβαρη εμφανιση, με κατα διαστηματα πιεση ψηλα, και χωρις τις γελοιες παραλληλες μπαλιες πισω απο το κεντρο. Παντως, αμυντικα ειχαμε προβληματα, οι Ρωσοι εχασαν αρκετες ευκαιριες, ενω σε δυο ματς εχουμε κανει 1-2 ευκαιριες (οι προσπαθειες για αυτογκολ των αντιπαλων δεν μετρανε! ). Τελος, σχεδον ποτε δεν προσπαθησαμε καποια σοβαρη "μπουκα" με την μπαλα στα ποδια. Μονιμα σεντρες, αντε και κανα σουτ εξω απο την περιοχη. EDIT: Ε καλα, και αυτο τι σημαινει; Επειδη παιρνουν λεφτα δηλαδη και ειναι επαγγελματιες, σημαινει αυτοματα οτι ειναι ξεκουραστοι; Να πεις οτι δεν ειναι κεφατοι να το δεχτω (που σε αυτο το ματς ηταν), αλλα ατο θεμα της κουρασης ειναι υπαρκτο, και μαλιστα σοβαρος παραγοντας για ολες τις ομαδες.