unforgiven

Κάτι αρχίζει να κινείται... -Και το History μάλλον θα μπει... -Και άλλο Filmnet θα μπει, με ταινίες δράσης και "δράσης" ;) -Και τα SS θα γίνουν... πέντε (!) -Και το CL θα παίζει εκεί (Από το δελτίο τύπου "Ητοι 112 απο τους 125 αγώνες κάθε περιόδου θα προβάλλονται απο τα Supersport ζωντανά")-αλλά αυτό μάλλον το ξέρετε.

Υπάρχει (γενικότερη) σύγχιση με τα Raw ;) Η υπεροχή τους δεν οφείλεται στο ότι είναι ασυμπίεστα (ή πιο σωστά, είναι συμπιεσμένα με μη απωλεστικό αλγόριθομο), αλλά στο ότι δεν έχουν υποστεί καμία επεξεργασία: ούτε white balance, ούτε οποθορυβοποίηση, αύξηση του contrast, της οξύτητας κτλ.

Μέγα λάθος. Το Raw έχει σημαντικά καλύτερη ποιότητα από το JPG. Ένα άλλο λάθος είναι να συγκρίνουμε φακούς compact με SLR. Αλλά μάλλον θα ξεφύγουμε ;)

Αν το απόλυτο κριτήριό σου είναι η τιμή, τότε πάρε την Ε300, η τιμή είναι καλή. Αμ μπορείς να δώσεις κάτι παραπάνω, η 350D υπερέχει σεχδόν σε όλους τους τομείς. Η 350D+18-55+55-200 έχει στο Τechnikdirekt 1150€. Πιο ακριβή, αλλά σαφώς καλύτερη λύση. Στο ίδιο κατάστημα έχει την 350D σκέτη 764€ και με τον Tamron 18-200, 1091€. Η Ε300 σκέτη 684€ και το κιτ που προανέφερες 865€.

Κοίταξε λίγο το τι θα κάνεις στο μέλλον, τι προοπτικές έχεις με κάθε εταιρία όσο αφορά τον εξοπλισμό σου. Τι προσφορά βρήκες την Ε300 με δύο φακούς;

Γι' αυτό παραξενεύτηκα που είπες 600000δρχ. Ο 28-70 έχει καταργηθεί και υπάρχει ο 24-70, με τιμή γύρω στα 1400€. Όχι, εκεί που εκτυπώνεις δεν μπορείς να πας Raw. Θα πρέπει να τις επεξεργαστείς μόνος σου για να έχεις το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Βέβαια και υπάρχουν διαφορές. Οι κυριότερες: -Η 20D είναι εξ' ολοκλήρου φτιαγμένη από μέταλλο. Είναι πιο μεγάλη και βαριά (για κάποιους αυτό είναι πλεονέκτημα, για άλλους μειονέκτημα) -Η 20D είναι πιο γρήγορη και στην εστίαση και στο burst. -Η 20D έχει νέο σύστημα AF 9 σημείων με το κεντρικό να είναι "υψηλής ακρίβειας" και να συνεργάζεται πολύ καλά με φακούς με διάφραγμα 2.8 ή πιο μικρό. Εστιάζει πιο γρήγορα και σε πιο λίγο φως. -Η 20D έχει και δεύτερο χειριστήριο επιλογών και joystick που είναι πολύ βολικά. -Η 20D έχει PC sync. -H 20D έχει ISO 3200 Αυτά σε γενικές γραμμές. Η διαφορά στην τιμή πρέπει να είναι γύρω στα 400€...

Για να είναι L, είναι Canon. Για να θέλει να τον χρησιμοποιήσει για γάμους θα πρέπει να είναι κοντός ζουμ. Αλλά δεν υπάρχει φακός σε αυτή την κατηγορία, με αυτή την τιμή... :worry:

Και πού να αρχίσεις να τραβάς Raw και μετά να τις επεξεργάζεσαι... Καλά με ποιόν φακό των 600.000 θα τραβάς γάμους; :worry:

H 350 έχει όσα είχε η 300 συν: -Πολλές περισσότερες manual ρυθμίσεις. -Πιο λίγο θόρυβο από την 300 στα υψηλά iso. -Πιο μεγάλη ταχύτητα -Πιο μεγάλη ανάλυση -Πιο μικρό μέγεθος -Πιο μικρή τιμή (από την 300 όταν πρωτοκυκλοφόρησε) Μάλλον έχει την πιο καλή απόδοση στην πιο μικρή τιμή. Τι άλλο να ζητήσεις;

Μόνο μην ψάχνεις για την D-20. Το μοντέλο λέγεται 20D ;)

H προσφορά της Nova ισχύει με συμβόλαιο 12 μηνών. Γι' αυτό είναι και πιο φτηνό.

Αν είσαι στην εγγύηση, ψάξτο. Αν όχι, δώσε κάτι παραπάνω να πάρεις άλλο δέκτη. Αλλά θα χάσεις τα interactive. Αν δεν σε ενδιαφέρουν, μην το σκέφτεσαι καν :)

Να υποθέσω ότι έχεις τον Panasat... Τι εισόδους έχει το DVDR σου; Στο manual του Panasat έχει αναλυτικές οδηγίες για τη σύνδεση με video. Την ίδια διαδικασία ακολούθησε και για το DVDR

O Αlpha έκλεισε μόνος του. Και αυτός ήταν ο σκοπός τους από την αρχή... :X Όντως, ήταν μια καθαρά Ελληνική προσπάθεια, με ό,τι σημαίνει αυτό... :rolleyes:

Τι έπαθε η Microsoft; Τίποτα ουσιαστικό. Και μην ξεχνάς ότι εκεί δεν ήταν ιδιώτες... Δεν νομίζω ότι υπάρχει περίπτωση να βγάλεις άκρη. Πόσα χρήματα νομίζεις ότι μπορείς να πάρεις για αποζημίωση για ένα μηχάνημα που κοστίζει 100€ με το ζόρι. Και πόσοι νομίζεις ότι ενδιαφέρονται για άλλα πακέτα και έχουν πάρει Panasat; Διαίρεσε το κόστος ενός πολύχρονου δικαστικού αγώνα με τον αριθμό των ενδιαφερόντων, υπολόγισε και το κόστος του Panasat και θα δεις ότι δεν συμφέρει. Άσε που αν χάσει η Netmed τη δίκη, απλά θα την υποχρεώσουν να ξεκλειδώσει τους δέκτες και τίποτε άλλο... Εδώ δεν έγινε τίποτα με τις χειρότερες απατεωνιές και κατάφορες κλεψιές του Alpha Digital, θα γίνει για τον Panasat; Να σου θυμίσω και πόσο σέβονται τα συμβόλαια γενικότερα στην Ελλάδα; Θυμάσαι τι πάθαιναν οι ομάδες που έσπαγαν τα συμβόλαια, κρατώντας τα χρήματα, με τη Netmed, για να πάνε στον Alpha. Θες και κάτι άλλο; Πόσο καιρό έχουν κυρηχθεί καταχρηστικά με απόφαση του Α. Πάγου τα συμβόλαια με τα κινητά; Έγινε τίποτα; Με αυτά δεν θέλω να σου πω ότι δεν έχεις δίκιο, κάθε άλλο. Απλά, δεν πρόκειται να το βρεις...

Μα δεν διαφωνώ μαζί σου. Είναι απαράδεκτο το κλείδωμα του δέκτη. Δεν είναι δυνατόν μια οποιαδήποτε εταιρία να αλλάζει μια συσκευή που ανήκει σε κάποιον ιδιώτη προς ώφελός της. Φαντάζεστε να κλείδωνε πχ η BP το αυτοκίνητό μας ώστε να παίρνει μόνο αυτή τη βενζίνη; Η ο ΑΝΤ1 την τηλεόρασή μας ώστε να πιάνει μόνο αυτό το κανάλι; Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το έκαναν... Ή μάλλον καταλαβαίνω γιατί το έκαναν, αλλά δεν μπορώ να φανταστώ με ποιά δικαιολογία... Το πρόγραμμα, ιδίως το αθλητικό, θα βελτιωθεί από Σεπτέμβρη οπότε και θα μπουν νέα κανάλια. Περισσότερα, όταν έχω περισσότερα :)

Κατανοώ τη δικαιολογημένη αγανάκτησή σας. :worry: Δεν νομίζω ότι η Netmed θα κλειδώσει τη Nova ώστε να παίζει μόνο σε Panasat. Είναι παράλογο, χωρίς νόημα και παράνομο. Δεν έχω, ακόμα, σχετικές πληροφορίες, αλλά θα μάθω. Το πολύ-πολύ να κλειδώσουν μόνο τους Panasat και να παίζουν μόνο Nova. Αλλά και πάλι το βλέπω παράλογο, μιας και το μόνο που θα καταφέρουν είναι να μειωθούν και άλλο οι πωλήσεις του δέκτη τους. Επίσης δεν βλέπω τον λόγο γιατί να πάνε σε κλειστό σύστημα, τύπου BSkyB, από τη στιγμή που δεν απειλούνται από την πειρατεία. Όσο αφορά τον Panasat: Νομίζω ότι φωνάζετε άδικα. Τον πουλάνε για έναν σκοπό και αυτόν τον κάνει καλά: Παίζει Nova. Τελεία και παύλα. Δεν κάνει για τίποτε άλλο. Μπορεί πολλοί να έχουν πιο πολλές απαιτήσεις, αλλά αν πήραν τον Panasat για να τις ικανοποιήσουν, απλά έκαναν λάθος. Υπάρχουν πολλοί δέκτες για κάθε γούστο. Για όσους θέλουν απλά να βλέπουν Nova (και τα interactive) ο Panasat είναι μια χαρά...

Είναι γεγονός ότι οι compact έχουν βελτιωθεί αρκετά, αλλά λόγω των περιορισμών στη σχεδίαση τους (μικρός αισθητήρας, φωτομέτρηση και εστίαση μέσω του αισθητήρα κτλ) δεν πρόκειται να φτάσουν εύκολα στα επίπεδα των DSLR όσο αφορά και την ποιότητα και την ταχύτητα λειτουργίας. Όμως η αγορά DSLR απαιτεί σκέψη: Οι compact, καλώς ή κακώς, συνδυάζουν πολλά σε ένα σώμα. Μπορεί να μην τα κάνουν καλά, αλλά τα κάνουν σχεδόν όλα: Και macro, και μεγάλο ζουμ, και φωτεινοί φακοί, και φλας, και σταθεροποίηση σε ορισμένα μοντέλα. Όλα αυτά στις DSLR απαιτούν πολλά χρήματα. Το αποτέλεσμα βάβαια είναι πέρα από κάθε σύγκριση. Επιπλέον οι DSLR θέλουν προσοχή στη χρήση, ιδίως στην εστίαση λόγω του ρηχού βάθους πεδίου και δεν επιτρέπουν τη σκόπευση από την οθόνη, που ιδίως αν είναι "σπαστή" βολεύει πολύ σε ορισμένες περιπτώσεις. Μην παρασύρρεστε από τις χαμηλές τιμές, άλλο πράγμα οι DSLR και άλλο οι compact...

Να συμπληρώσω ότι το οπτικό σκόπευτρο είναι μια τρύπα (με διορθωτικούς φακούς) μέσα από την οποία βλέπουμε. Υπάρχουν και τα EVF, τα οποία δεν είναι τρύπα, αλλά έχουν μια μικρή οθόνη η οποία δείχνει ό,τι και η μεγάλη οθόνη της μηχανής.

To πιο μεγάλο πρόβλημα της Ε300 είναι η πολύ μικρή γκάμα φακών και αξεσουάρ. Υπάρχουν πολύ λίγοι φακοί και όσοι είναι καλοί, είναι πάρα πολύ ακριβοί. Δεύτερο μειονέκτημα είναι ο θόρυβος, που δεν διορθώνεται μιας και είναι θέμα hardware και τρίτο το crop X2 που έχει, που σημαίνει ότι κάθε φακός που τοποθετείς, αντιστοιχεί σε αυτόν της διπλάσιας εστιακής απόστασης. Δηλαδή, ο 50ρης γίνεται 100ρης. Αυτό σημαίνει ότι πολύ δύσκολα θα βρεθεί ευρυγώνιος φακός γι' αυτή τη μηχανή (αυτό βέβαια μπορεί να είναι καλό για όσους ασχολούνται με τα σπορ ή τη φωτογράφιση φύσης, αλλά γι' αυτές τις χρήσεις το σώμα είναι ακατάλληλο)

Η αγορά στην Ελλάδα είναι μικρή. Για να μπει internet θα χρειαστούν νέοι transponders. Το ενοίκιο του κάθε ένα ήταν 1,000,000$ τον μήνα. Για υπολόγισε πόσο θα πρέπει να πάει η συνδρομή. Συνυπολόγισε τώρα το ότι ο χρήστης θα πρέπει να πληρώνει τη Nova+dialup συνδρομή+χρεώσεις στον ΟΤΕ και θα δεις ότι δεν συμφέρει σε σχέση με το ADSL. Για νέα κανάλια δεν έχω ακούσει τίποτα. Όπως πάντα, αν είναι να μπει κάποιο θα είστε οι πρώτοι που θα το μάθετε ;)

Στο Dpreview πάντως που παρακολουθώ συνέχεια, δεν θυμάμαι πολλούς που να έχουν πάει από Canon σε Ε-300 (ή από Nikon) Καθόλου άτοπη η σύγκριση... Εσύ έχεις δοκιμάσει την 300D ή την D70 για καμία εβδομάδα για να αποφασίσεις; Ναι, για πες μου πού υπερρέχει η Ε300 σε σχέση με τις 300D/D70. Και πού υπερέχει το σύστημα 4/3 έναντι των Canon και Nikon. Για πες μου πχ πόσες εναλλακτικές έχεις σε macro φακούς, πόσες σε υπερευρυγώνιους, πόσες σε πολύ φωτεινούς φακούς (πχ 50/1.8), πόσες σε φακούς με σταθεροποίηση. Συγκεκριμένες απαντήσεις... Δεν υποστηρίζω τη μηχανή μου... Άλλωστε δεν έχω πια 300D. Υποστηρίζω ότι η Ε300 δεν υπερέχει πουθενά του ανταγωνισμού. Ούτε καν στην τιμή... Και βέβαια όταν βγει ο απόγονος των 300D/D70 η Olympus θα επιστρέψει στον μακάριο ύπνο της και στα όνειρα για επικράτηση του 4/3...

Καθόλου! Θα πρέπει να μάθει να σταματήσει να ψάχνει φακούς f/2 και Χ4 ζουμ. Πάνε αυτά. Τώρα μπήκε σε άλλο κόσμο...

Γενικά μην Georgel μην συγκρίνεις τίποτα στις DSLR με τις compact. Οι compact έχουν διαφράγματα γύρω στο 2 (ακόμη και... σταθερό 2.8 σε φακό Χ10 zoom έχουμε δει! :X ) Χωρίς να μπω σε πολύ "ψιλά γράμματα", θα σου έλεγα ότι παρ' όλο που οι φακοί των DSLR είναι θεωρητικά πιο "σκοτεινοί" από των compact, συμπεριφέρονται καλύτερα στο χαμηλό φως. Οι compact αντιμετωπίζουν σοβαρό πρόβλημα θορύβου πάνω από τα 100-200 iso, που σημαίνει ότι αντί να τραβήξεις μια φωτό με f/2 και iso 100, μπορείς να την τραβήξεις σε DSLR με f/4 και iso 400 με ίδιο ή λιγότερο θόρυβο. Για να μην αναφερθώ στο πόσο καλύτερο έλεγχο έχεις στις DSLR στο βάθος πεδίου, στο πόσο βολικά είναι τα κλειστά διαφράγματα που οι compact δεν έχουν, κτλ... Γενικά, μην περιμένεις σε DSLR να βρεις φακούς με τα νούμερα (ζουμ, διάφραγμα) των compact, αλλά ούτε compact με την ποιότητα του αποτελέσματος των DSLR.