XPhys

Για κάποιους εργαλείο και απαραίτητο μέσο επικοινωνίας. Για κάποιους υπερβολή. Απλά επειδή είναι ένα πολύ προσωπικό αντικείμενο και επειδή τυχαίνει να το αλλάζουμε συχνά του δίνουμε μεγάλη σημασία, δεν έχω ακούσει τέτοιες συζητήσεις για πλυντήρια π.χ.

Εξαρτάται από τους τοίχους (τούβλα ή υπερ-οπλισμένο τσιμέντο; ) αλλά και από τα ανοίγματα (παράθυρα κτλ.). Λογικά θα δουλεύει.

Και η προηγούμενη αύξηση οφείλονταν σε μείωση της επιχορήγησης όπως και αυτή. Αν όλοι όσους βλέπω να μην χτυπάνε εισιτήριο έχουν κάρτα απεριορίστων, τότε νομίζω θα είχαν κάνει σύμβαση με την Porsche για καινούργια λεωφορεία! Αλλά δεν έχω κάποια στοιχεία πρόχειρα είναι αλήθεια, κάπου είχα διαβάσει πάντως ότι αυξήθηκαν. Ας μην τους μισθοδοτούν σαν υπαλλήλους τους ελεγκτές, ας τους πληρώνουν με ποσοστά από τα πρόστιμα. Το ότι ανεβαίνουν πολλοί μαζί το έχω δει και έξω πάντως και είναι προφανές το γιατί.... Οι υπηρεσίες γενικά είναι πολύ καλύτερες από παλιότερα (τηλεματική, m.oasth.gr) πάντα με βάση τα Ελληνικά και τα Αφρικανικά δεδομένα. Σε σχέση ακόμη και με την Αθήνα (για όσες πόλεις της επαρχίας έχω χρησιμοποιήσει αστικά δεν το συζητάω, είναι τραγική η κατάσταση και ακριβότερες οι τιμές). Αν το δούμε σε σχέση με "Ευρωπαϊκά" στάνταρντς τότε ναι, χρειάζεται πολύ προσπάθεια για βελτίωση. Τουλάχιστον μια φορά την εβδομάδα θα τύχω σε λεωφορείο είτε άθλιο/ψυχάκια οδηγό, είτε κάθε λογής προβληματικό να εκτονώνεται... Συμφωνώ πάντως ότι θα έπρεπε να περιορίσουν και τα κέρδη τους αντί να ρίξουν όλη την αύξηση του κόστους στα εισιτήρια. Είναι χαζό να εκνευρίσουν τους πελάτες τους γιατί αυτό θα γυρίσει μπούμερανγκ στα κέρδη τους στο τέλος...αλλά δεν μπορούν να το καταλάβουν κατά την γνώμη μου.

Σίγουρα σε κανέναν μας δεν αρέσει αλλά ας μην παραβλέπουμε το γεγονός ότι ο ΟΑΣΘ έχει σχετικά καλές υπηρεσίες (για Ελλάδα, όχι με απόλυτα κριτήρια, π.χ. της Αθήνας δεν έχουν τόσο εξελιγμένη τηλεματική) και πολύ καλές τιμές (οι οποίες οφείλονται στο ότι ένα μέρος του εσιτηρίου μας, μάς το πληρώνει το κράτος, δηλαδή οι Αθηναίοι, οι Κρητικοί, οι Ηπειρώτες........κτλ. οι Γερμανοί και λοιποί δανειστές μας κτλ.). Ε, το κράτος μείωσε την επιχορήγηση, οι τζαμπατζήδες προφανώς έχουν αυξηθεί οπότε θα τα πάρουν πάλι από εμάς, τι θα έκαναν, θα έκοβαν το πετρέλαιο από τα λεωφορεία; Θα έκοβαν τους μισθούς των εργαζομένων; Θα έκοβαν τα κέρδη των μετόχων; Η απορία μου είναι πάντως γιατί δεν προσλαμβάνουν περισσότερους ελεγκτές...

Φυσικά, τέτοια στοιχεία είναι απόρρητα! Πολύ με άρεσε πάντως αυτό! Θυμήθηκα πριν από λίγα χρόνια που ακόμη άκουγες σε συζητήσεις ατάκες του στυλ "εγώ δεν χρησιμοποιώ το internet γιατί δεν πιστεύω ότι είναι απαραίτητο/σωστό/χρήσιμο και προτιμώ να διαβάσω ένα βιβλίο κτλ." ενώ τώρα έχει γίνει πλέον κομμάτι της ζωής μας!

"The study, sure to renew controversy over the safety of mobile telephones, does not demonstrate that cellphone use causes the behavioral problems and does not suggest a possible way that they could". Η μόνη μου ένσταση (όσον αφορά το πρωτότυπο άρθρο γιατί η μετάφραση είναι αρκετά συνοπτική και δεν περιέχει κατά τη γνώμη μου σημαντικά τμήματα του άρθρου) είναι στον ορισμό του "regularly". Δεν αναφέρεται στο άρθρο δηλαδή "πόσο" είναι το "regularly". 10 λεπτά την ημέρα ή μία ώρα;

Η διαδικασία είναι ακριβώς η ίδια όπως στην περιέγραψε ο zxr. Μόλις επιλέξεις Hyperlink θα διαλέξεις το "Place in this Document" αριστερά στο παράθυρο που θα σε βγάλει και από εκεί μπορείς να επιλέξεις όποιο φύλλο εργασίας θες.

Εγώ χρησιμοποιώ το Process Explorer.

Πρέπει να πατήσεις 10 δευτερόλεπτα το κουμπάκι για να κάνει reset, με το να το κλείσεις και να το ανοίξεις δεν χάνει τις ρυθμίσεις. Τι σου βγάζει η εντολή ipconfig?

Η άυξηση των καρκίνων (και μάλιστα με εκθετικό ρυθμό) είναι ένα γεγονός εδώ και πολλά χρόνια. Είχα δει σε ένα μάθημα μια τέτοια καμπύλη (την οποία μάλιστα χρησιμοποίησε καθηγητής για να δείξει ότι μέχρι το 1998 το ατύχημα του Chernobyl (1986) δεν είχε προκαλέσει σημαντική αύξηση καρκίνων πέραν της αναμενόμενης. EDIT: Έψαξα για τα στοιχεία εκείνα και βρίσκονται κάπου χαμένα στην ΕΣΥΕ. Βρήκα όμως μία πολύ καλή και επίσημη μελέτη εδώ. Τα διαγράμματα της σελίδας 16 είναι πολύ χαρακτηριστικά (αναφέρονται σε θανάτους και όχι σε περιστατικά, η τάση είναι γραμμική, αυξητικά σταθερή από το 1980 ως το 2005 εκτός από μικρές διακυμάνσεις πάνω ή κάτω). Και επίσης μια συγκεκριμένη (για τον ΟΓΑ) εδώ. Καλύπτει 1989-1993 και εδώ υπάρχει και διάγραμμα για τον αριθμό των περιστατικών (εκθετική αύξηση, μια εποχή που η διάδοση της κινητής ήταν ελάχιστη και υπήρχαν μόνο καλώδια). Αν κάποιος δεν βαριέται και πραγματικά ενδιαφέρεται να έχει άποψη ας τα ρίξει μια ματιά για να μην κυνηγάει ακτινοβολίες-φαντάσματα την ώρα που καταπίνει και αναπνέει δηλητήρια. Και ξαναλέω ότι όσο λιγότερη ακτινοβολία τόσο το καλύτερο. Αλλά πριν γεμίσουμε τον τόπο αθωράκιστα καλώδια-κεραίες (γιατί ποιος από εμάς πληρώνει STP, shielded καλώδιο; ) θα ήταν καλύτερο να μετρήσουμε ή να βρούμε κάποια μελέτη που βασίζεται σε μετρήσεις και όχι σε δημοσιογραφικά κλισέ, σχετικά με το τι είναι επικίνδυνο και τι όχι.

Η δεύτερη λύση είναι μια χαρά αλλά αν ο δίσκος είναι 3,5" (όπως μάλλον είναι η φτηνή λύση) δε νομίζω ότι θα βρεις κουτί χωρίς εξωτερική τροφοδοσία.

Συμφωνώ με τον damokles και τον kkkonst που ανέλυσαν πολύ σωστά τις περισσότερες παραμέτρους του θέματος. Η κινητή τηλεφωνία πλησιάζει τα 20 χρόνια λειτουργίας, οι εκπομπές τηλεόρασης (σε πολλές περιπτώσεις μεγαλύτερης ισχύος μέσα στο σπίτι μας από ο,τιδήποτε άλλο παρά την απόσταση των κεραιών) πολύ περισσότερο, τα χαμηλής συχνότητας πεδία από τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις και συσκευές στο σπίτι μας ακόμη περισσότερα χρόνια (για μένα είναι περισσότερο επικίνδυνα ακριβώς γιατί στα λίγα Hz υπάρχουν αρκετές βιολογικές συχνότητες)...και γενικά "πρόβλημα" με τις ακτινοβολιες υπάρχει μόνο οταν βλέπουμε τις κεραίες ή μαθαίνουμε για την ύπαρξή τους και "κάτι" μας πιάνει (εξαιρείται το κινητό που για κάποιο περίεργο λόγο δεν το θεωρούμε κεραία και ούτε προκαλεί περίεργα φαινόμενα σε λογική χρήση, παρά το ότι η ισχύς του είναι σχετικά υψηλή πάνω μας όταν μιλάμε, αν μιλάει κάποιος στο κινητό 3-4 ώρες την ημέρα λογικά θα τον πιάσει πονοκέφαλος, μόνο η κούραση φτάνει). Το WiFi είναι αρκετά χαμηλότερης ισχύος μέσα στο σπίτι (για τους γείτονες ούτε συζήτηση) οπότε δεν φαίνεται πιο επικίνδυνο. Παρόλα αυτά είναι προφανές ότι όλα τα δίκτυα θα πρέπει να σχεδιάζονται έτσι ώστε η ακτινοβολία να είναι όσο το δυνατόν μικρότερη.

Η κεραία είναι συνδεδεμένη; Μήπως κάτι άλλο πειράχτηκε στον υπολογιστή;

Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε όλη την μελέτη,για να δούμε ακριβώς πώς έγινε και τι χαρακτηριστικά είχαν οι κεραίες και πόσο κοντά ήταν τα δέντρα. Και φυσικά μετά να επαναληφθεί η μελέτη σε απολύτως ελεγχόμενο περιβάλλον, στο οποίο δεν θα επιδρούσαν άλλοι παράγοντες (άλλες πηγές ακτινοβολιών, ατμοσφαιρική ρύπανση κτλ). ) π.χ. μπορεί τα δέντρα σε εκείνο τον δρόμο να ήταν εκτεθειμένα και σε άλλους παράγοντες (π.χ. έντονη κυκλοφορία οχημάτων) ενώ τα πυκνά δέντρα που αναφέρει η μελέτη ότι δεν επηρεάστηκαν όχι. Γιατί μπορεί ο τίλτος "To WiFi είναι επικίνδυνο" να είναι πιασάρικος αλλά δεν μας λέει πόσο WiFi είναι επικίνδυνο. Κι εγώ αν ταΐσω ποντικάκια με "μεγάλη ποσότητα" οξυγόνου θα πεθάνουν, αυτό όμως δεν κάνει το οξυγόνο επικίνδυνο...

Πέρα από τα υπόλοιπα (και άσχετα με τις εκλογές) προσωπικά σου θέματα που δεν με αφορούν και δεν θα σχολιάσω (κατά βάση συμφωνώ) νομίζω περιέγραψες ακριβώς για ποιο λόγο ΠΡΕΠΕΙ και να πηγαίνουμε να ψηφίζουμε και να συμμετέχουμε στις εφορευτικές. Γιατί μόλις μας περάσουν το μήνυμα ότι δεν πρέπει να πηγαίνουμε και να ασχολούμαστε, τότε ποιοι θα ασχολούνται; Ποιοι θα αποφασίζουν μας; Αυτά τα "φυντάνια" που είδες να μαλώνουν για το ποιο χαρτί θα είναι πρώτο...Εγώ δεν θέλω να αποφασίζουν αυτοί οι *beeep* για μένα, τουλάχιστον όχι μόνοι τους όσο είναι δυνατόν. Αν όλη η αποχή ήταν λευκό π.χ. ψηφοδέλτιο τότε θα τρόμαζε το σύστημα πραγματικά. Όταν είχα κάνει εφορευτική ήμουν τυχερός και είχα πέσει σε σωστό δικαστικό αντιπρόσωπο και οι κομματικοί απλά δεν τολμούσαν να κάνουν κιχ γιατί τα άκουγαν. Χώρια που τους έχωνε για ψιλοδουλειές (να πάνε να φέρουν νερό, καφέδες)...άλλωστε αυτός είναι το αφεντικό.

Ό,τι τέτοιο και να κάνεις η κυρία δικαστικός αντιπρόσωπος δεν θα γίνει ούτε πιο αποτελεσματική ούτε πιο πρακτική ούτε πιο έξυπνη...πάντως η επόμενη Κυριακή επειδή δεν θα έχει σταυρούς θα είναι πιο χαλαρή. Πάντως κακώς αγχώνονταν η γυναίκα σου, την ευθύνη της διαδικασίας την έχει ο δικαστικός αντιπρόσωπος, αυτός πρέπει να αγχώνεται και να σκέφτεται κάποια πράγματα...τα μέλη των εφορευτικών γιατί να πιέζονται; Χώρια που όταν οι διαφορές είναι μικρές όλα τα ξαναμετράνε μετά στο πρωτοδικείο...

Προσωπικά δεν έχω σοβαρά παράπονα, όχι ότι είμαι και ενθουσιασμένος. Γενικά το βρίσκω εύχρηστο και βολικό, έχει καλύτερο σήμα από το 890i που είχα πιο πριν (αλλά αυτό δεν ξέρω αν ισχύει γενικά ή έτυχε στην περίπτωσή μου), κάποιες λειτουργίες (ναι, google maps, ένα άλλο applet για να καταγράφεις διαδρομές, την πλοήγηση δεν την χρησιμοποιώ). Δεν είμαι ευχαριστημένος από το software, μια φορά μου "πέθανε" στο update και γενικά τρώει κολλήματα. π.χ. το σενάριο περπατάω ακούγοντας μουσική από το bluetooth και ταυτόχρονα χρησιμοποιώ το tracker για να καταγράφω την διαδρομή θα αποτύχει αρκετές φορές.

Συνήθως τα κοινόχρηστα επιμερίζονται με βάση τα χιλιοστά και σε αυτή την περίπτωση πληρώνεις προφανώς και για τα δύο. Αν τυχόν στον υπολογισμό λαμβάνεται υπόψη κάποια άλλη παράμετρος, π.χ. ο αριθμός των ατόμων που κατοικούν, τότε θα γλυτώσεις κάτι. Αν υπάρχουν δαπάνες που επιμερίζονται ανά ιδιοκτησία (ποσό δια του αριθμού των ιδιοκτησιών) εξαρτάται από το τι σημαίνει ότι "τα ένωσες". Αν απλά γκρέμισες έναν τοίχο τυπικά δεν έχεις ένα σπίτι αλλά δύο. Αν έκανες συμβολαιογραφικές πράξεις κτλ. τότε προφανώς ο μηχανικός πρέπει να ξανα-υπολογίσει τα χιλιοστά και όλες τις σχετικές παραμέτρους... Με απλά λόγια είναι σα να έχεις δύο χωριστά διαμερίσματα. Αν υπάρχει κάποια ιδιαίτερη "νομικής φύσης" πρόβλεψη για τέτοιες περιπτώσεις δεν ξέρω αλλά σίγουρα θα ξέρει ο greece_gus ή ο Starenios... :cool:

Μήπως κάποιος υπολογιστής κατεβάζει πολύ πράγμα και δεσμεύει bandwidth? Γιατί κανονικά το δίκτυο με το hub θα έπρεπε να σέρνεται και όχι αυτό με το switch.

Σε εμένα από την στιγμή που θα "φύγει" η τρίτη γραμμή της μπαταρίας (το full δηλαδή) είναι θέμα 2-3 ωρών να πάει στις 0 γραμμές και να αρχίσει το κινητό κάθε τρεις και λίγο να "γκρινιάζει" ότι του τελειώνει η μπαταρία (ίσως για να την τελειώσει πιο γρήγορα; ) :mad:

Ε ναι, προφανώς δεν γίνεται να υπάρξουν κυρώσεις σε αυτούς που δεν ψηφίζουν (εδώ δεν κυνηγάνε τα μέλη των εφορευτικών) αλλά και για τα δύο ο λόγος που δεν υπάρχουν κυρώσεις είναι ότι έτσι συμφέρει το σύστημα. Αλλιώς, αν πραγματικά ήθελαν είτε τις εφορευτικές είτε τους ψηφοφόρους θα το έλυναν το θέμα.

Αν όντως γινόταν με την προσθήκη κάποιου υλικού να μειωθεί περισσότερο η ακτινοβολία δεν θα το έκαναν οι κατασκευαστές των συσκευών πρώτοι; Για να διαφημίζουν και καλύτερο SAR;

Λογικά όταν εννοεί αναφορά σημαίνει ακριβώς να γράψεις ποια σελίδα επέλεξες. Άλλωστε πώς θα εξετάσει αν τα σχόλια και η μελέτη σου θα είναι σωστά; Αυτό κάνουμε όλοι. Όταν κάποιος (από φοιτητή μέχρι επιστήμονα) χρησιμοποιεί κάποια πηγή (είτε στο internet είτε γραπτή) πρέπει να την αναφέρει. π.χ. "Σύμφωνα με το άρθρο του κ. Τάδε στην ιστοσελίδα http://www.blablabla.gr ο κυριότερος παράγοντας για το έλλειμμα του ΙΚΑ είναι αυτός." Ο κ. Τάδε κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία ΧΧΧΧΧ......." (ως εδώ αναφέρεις τον κ. Τάδε και τις απόψεις του). Μετά αρχίζει η δική σου δουλειά, τα δικά σου σχόλια δηλαδή και οι δικές σου απόψεις (έχει δίκιο ο κ. Τάδε; Είναι σωστά αυτά που λέεει; Επιβεβαιώνονται από αλλού; Έχεις εσύ να προτείνεις κάποιες ιδέες διαφορετικές; κτλ....)

Νομίζω με τον όρο "λήψη" εννοεί την δυνατότητα αποθήκευσης των εικόνων. Αλλιώς με την ίδια λογική και το "ματάκι" της πόρτας είναι "παράνομο". Φυσικά σε αυτή την τελείως παράλογη ιστορία (και υστερία) όλα είναι θολά και σχετικά. Μπορεί ένας παλαβός και τηλεορασόπληκτος γείτονας να νομίσει ότι έχεις εγκαταστήσει κάνα σύστημα καταγραφής που ταυτόχρονα κάνει ανάλυση DNA και αναγνώριση προσώπου και τον παρακολουθεί για να τον ψεκάζει φάρμακα κάθε φορά που περπατάει στον διάδρομο και αυτό να του δημιουργεί ψυχολογικό στρες κάθε φορά που ανοίγει την πόρτα και να σε τρέχει στα δικαστήρια τα οποία .... ποιός ξέρει!

Και οι μέτοχοι σχετικών εταιριών εξόρυξης και εμπορίας και κατασκευής τα κέρδη τους... αν όντως υπάρχει θέμα απλά θα πέσουν λεφτά στην έρευνα και θα αντικαταστασθεί με κάτι άλλο. Πριν από 30 περίπου χρόνια ανακαλύφθηκε ο πιο ισχυρός μαγνήτης (Nd2Fe14B) γιατί λίγο καιρό πριν είχε γίνει ένα μικρό μπάχαλο στην μεγαλύτερη παραγωγό χώρα κοβαλτίου (ο προηγούμενος μαγνήτης ήταν ο SmCo5) που τίναξε πάνω τις τιμές.