shodanjr_gr

Look what I found ;)

Τα slim δεν έχουν ήδη την 3.0. Το δικό μου έκανε αναβάθμιση σήμερα το πρωί.

Είναι περίπου επιπέδου iPhone 3G. Η GPU του 3GS είναι προγραμματιζόμενη.

Για όσους ενδιαφέρονται να σημειώσω το εξής: Η έκδοση του Magic που διαθέτει η Vodafone εδώ στην Ελλάδα είναι η 32Α με τα 288 megabyte ram και ΟΧΙ η 32Β με τα 196.

Μπορεί να επιβεβαιώσει κάποιος ότι η υποστήριξη Flash στον browser του Hero είναι τόσο τραγική όσο ακούγεται; (σε τέτοιο βαθμό δηλαδή που να κάνει τα sites unbrowsable; ).

Μίλησα με το customer support και μου είπαν να κάνω clear cookies/clear cache στον browser και φαίνεται να έστρωσε, οπότε ας κλειδωθεί :).

Αμφιβάλω ότι είναι πρόβλημα της συσκευής. Όπως είπα, μέχρι χθες έπαιζε κανονικά και σήμερα άλλαξε χωρίς να πειράξω ΤΙΠΟΤΑ. Για αυτό μου φαίνεται ότι κάνει κάτι περίεργο η Vodafone σήμερα...

Έχω data plan της Vodafone σε εταιρικό πρόγραμμα εδώ και 1+ χρόνο. Προ 3-4 ημερών πήρα το HTC Magic και για τις πρώτες 2 μέρες, όλα τέλεια. Σήμερα παρατηρώ ότι πάρα πολλά sites (του εξωτερικού κυρίως) περνάνε μέσα από κάποιο proxy που τα "σπάει" σε κομμάτια και αφαιρεί τις εικονές. Επίσης πάνω και κάτω εμφανίζει κάτι navigation bars της Vodafone με links προς το live.vodafone.gr και προς ένα control panel. Σε αυτά τα site (πχ joystiq.com, kotaku.com, facebook.com etc) έμπαινα κάθε μέρα τόσο από το Magic όσο και με το iPhone παλαιότερα και δεν είχα κανένα πρόβλημα. Το συμπέρασμα είναι ότι η vodafone αποφάσισε να ενεργοποιήσει κάποιο proxy service και να περνάει από εκεί όλα τα http requests...αλλιώς δεν εξηγείται νομίζω... Από την άλλη, από το PC μέσω tethering βλέπω τα πάντα κανονικά. Επίσης το myphone παίζει κανονικά και από το Magic οπότε για κάποιο λόγο δεν περνάει από τον proxy.... Έχει συναντήσει κανείς σας αυτό το πρόβλημα τις τελευταίες μέρες; Που πρέπει να απευθυνθούμε;

Ο φορτιστής είναι ταξιδίου, παίζει παντού. Το βυσματάκι αλλάζει. Μπορείς να αγοράσεις άλλο βύσμα (νομίζω η Apple βγάζει κάποιο travel pack) ή απλά να πάρεις ένα adaptorάκι.

Για τα unibody είχαν ακουστεί κάτι πολύ ψιλά τον πρώτο καιρό, αλλά δεν νομίζω ότι αποτελεί αντικίνητρο αυτό. Τα λευκά με την 9400 νομίζω δεν έχουν παρουσιάσει κάποιο πρόβλημα (φτου να μη ματιάσω και το δικό μου :Ρ).

Διότι ο άνθρωπος είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου από το δικαστήριο. Και έστω και κατά 0.0001% να βγει αθώος, εσύ βγάζεις το όνομά του εκεί έξω και του καταστρέφεις τη ζωή.

Ομοίως. Τα courier πιστεύω ότι είναι ήδη αρκετά ακριβά :Ρ

Είναι πολύ περισσότερο PDA παρά netbook. Δεν έχει intel CPU επάνω, έχει ελάχιστη ram, και δεν παίρνει Windows και κανένα απο τα κλασσικά linux distributions. Γενικά δεν θα το πρότεινα, παρόλο το χαμηλό κόστος του. Σχετικά και εδώ: http://www.insomnia.gr/forum/archive/index.php/t-297235.html

Την μεγάλη ουρά μπορεί να μην την πρωτοαπόκτησε το παγώνι, αλλά να ήταν χαρακτηριστικό που πρωτοεμφανίστηκε σε κάποιο άλλο είδος του εξελικτικού δέντρου που οδήγησε στο παγώνι.

Γιατί αγνοείς το πρώτο τμήμα του post μου; Δεν ανέφερα κάτι τέτοιο. Τον Γεωκεντρισμό τον έφερα ως παράδειγμα. Σοβαρολογείς; Δεν μπορείς να επιχειρηματολογήσεις (όχι εσύ συγκεκριμένα, γενικά μιλάω) για το αν μία οικονομική θεωρία είναι ορθή ή όχι; Γιατί η θρησκεία για μένα δεν είναι υπεράνω κριτικής. Ναι, θέλω διαχωρισμό εκκλησίας πολιτείας, ναι θέλω να μην υπάρχει ίχνος θρησκευτικής προτίμησης στους νόμους του κράτους. Αλλά αυτό δεν θα κατακρίνω κάτι που το θεωρώ λάθος, και που θεωρώ ότι ωθεί τους γύρω μου σε λάθος επιλογές και συμπεριφορές. Το επιχείρημά μου όμως δεν αλλάζει. Έχεις μία ιδεολογία (ή θρησκεία) που σου παρουσιάζει κάποιες βάσεις. Από τη στιγμή που οι βάσεις αυτές υπόκεινται σε λογική και επιστημονική κριτική, τότε γιατί να μην τις κρίνω; Αν ο Χριστιανισμός και η κάθε άλλη θρησκεία ήθελε να είναι υπεράνω κριτικής, να μην προσπαθούσαν οι εκκλησίες να αποδώσουν μία ψευδοεπιστημονική πλευρά σε αυτές. Τότε θα μπορούσαν να κριθούν μόνο σε φιλοσοφικό επίπεδο (στο οποίο κρίνεται και πχ. το Flying Spaghetti Monster).

Η θρησκεία παύει να είναι καθαρά θέμα πίστης όταν προσπαθείς να της αποδόσεις ιστορικά/επιστημονικά χαρακτηριστικά όμως, οπότε και ανοίγεσαι στην απευθείας κριτική αυτών των χαρακτηριστικών. Πέραν αυτού, μόνο και μόνο η "πίστη σε ένα θεό" υπόκειται σε φιλοσοφική κριτική και συζήτηση. Είμαι φιλελεύθερος επειδή είμαι καπιταλιστής. Για τον Α ή Β λόγο κάποιος αποδεικνύει ότι η καπιταλιστική θεωρία είναι "κακή" (ελλείψει καλύτερης λέξης). Δεν συνεπάγεται αυτό ότι η ιδεολογία μου είναι λανθασμένη; Αντίστοιχα είμαι Ναζιστής διότι πιστεύω στην θεωρία της Άριας Φυλής, θεωρώ τον υπερεθνικισμό ορθό κλπ κλπ. Καταρρίπτοντας τις βάσεις της ιδεολογίας μου δεν καταρρίπτει την ίδια την ιδεολογία;

Μα θεωρώ την ιδεολογία λάθος αφού οι ΒΑΣΕΙΣ της έχουν αποδειχθεί ότι δεν στέκουν λογικά και επιστημονικά. O Γεωκεντρισμός είναι λανθασμένη ιδεολογία αφού βασίζεται στην πεποίθηση ότι η Γη είναι το κέντρο του σύμπαντος. ΠΟΥ είναι το μεμπτό του να κρίνεις (και να κατακρίνεις αν παρουσιάζονται ως αληθείς ενώ είναι λανθασμένες) ιδεολογίες;

Κάποιος υποστηρίζει κατί, έστω Χ, και εσύ μέσω μίας ορθής λογικής διαδικασίας αποδεικνύεις ότι το Χ δεν ισχύει. Χ1 = η Γη έχει ηλικία 6000 χρόνια. Αντεπιχείρημα = χρονολόγηση άνθρακα Χ2 = χιλιάδες Εβραίοι έφυγαν από την Αίγυπτο. Αντεπιχείρημα = ΚΑΝΕΝΑ αρχαιολογικό εύρημα που να το υποστηρίζει αυτό ... Xn = ... όταν υπάρχουν λογικά και επιστημονικά αντεπιχειρήματα για την συντριπτική πλειοψηφία των θέσεων των διαφόρων θρησκειών, πως μπορεί κανείς να επιμένει ότι αυτά τα πιστεύω στέκουν; Μόνο με άλματα λογικής... Μα εγώ δεν κάνω αυτό. Εγώ παραθέτω αντεπιχειρήματα προς μία ιδεολογία. Σκοπός μου δεν είναι να αποδείξω ότι πχ. η εξέλιξη είναι η ΜΙΑ και μοναδική ορθή θεωρία. Αυτό απλά είναι το αποτέλεσμα όταν ορθολογικά καταρρίψεις όλες τις υπόλοιπες.

Disclaimer: I am not an evolutionary biologist Μήπως η μεγάλη ουρά αποτελεί "απόδειξη" ανδρισμού ως προς τα θηλυκά, βελτιώνοντας έτσι τις πιθανότητες αναπαραγωγής του παγονιού και βεβαιώνοντας την διαιώνιση του γονιδιώματος;

Καταρχάς, όταν θα πάει το παιδί μου στο σχολείο δεν θα του μάθουν για τον ΟΦΗ. Αλλά θα κάνει "χριστιανικά" θρησκευτικά, και η θεωρία της εξέλιξης θα είναι εκτός ύλης. Αν ο κάθε χριστιανός φρόντιζε ώστε η προώθηση της θρησκείας του να περιοριζόταν στις εκκλησίες και μέσα στο ίδιο του το σπίτι, δεν θα είχα κανένα απολύτως πρόβλημα. Αλλά όταν στην σύγχρονη κοινωνία, σε μία κοινωνία (όχι μόνο την ελληνική) που θεωρητικά ο καθένας είναι ελεύθερος να διαλέξει όποια θρησκεία, αλλά ταυτόχρονα είναι ελεύθερος και από όλες τις θρησκείες, έχεις άτομα να παρουσιάζουν (και να επιβάλλουν) καθαρά υποκειμενικές, θρησκευτικές απόψεις, ως απόλυτες αλήθειες, ακόμα και όταν αυτές αντιβαίνουν στο επιστημονικό status quo, τότε ναι θα προσπαθήσω να αποδείξω ότι αυτά που πιστεύουν είναι παράλογα. Όπως θα προσπαθούσα να αποδείξω με επιχειρήματα ότι ο Ναζισμός και ο εθνικισμός δεν είναι από τα καλύτερα πολιτεύματα...Λες να μην μπορώ να βρω λογικά επιχειρήματα για να υποστηρίξω κάτι τέτοιο;

Ένα κλασσικό quote (στο περίπου) που νομίζω ότι αποδίδεται στον Dawkings: Q:"What sort of evidence would refute the theory of Evolution?" A:"Bunnies in the Jurassic period"

Το αντεπιχείρημα σε αυτό είναι το εξής. Δεν μπορείς επιλεκτικά να πεις ότι το Χ κομμάτι της Βίβλου είναι κυριολεκτικό ενώ το Υ είναι αλληγορικό. Είτε όλη η Βίβλος είναι αποτέλεσμα θεϊκής φώτισης (και κατά συνέπεια είναι ότι λέει μέσα είναι κυριολεκτικό, συμπεριλαμβανομένων των γραφόμενων της Γένεσης) είτε όλη η βίβλος είναι μία αλληγορία (οπότε δεν έχει νόημα να αποδέχεται η εκκλησία την ύπαρξη του Χριστού ως φυσικό πρόσωπο ή να θεωρεί ότι τα "θαύματα" που αναφέρονται μέσα στη Καινή διαθήκη έγιναν πραγματικά). Από τη στιγμή που επιλέγεις λοιπόν να θεωρείς ότι η Γένεση δεν είναι κυριολεκτικά σωστή, γιατί δεν κάνεις το ίδιο και για το ΣΥΝΟΛΟ των Γραφών; Γιατί άσκοπο; Όταν η θρησκεία (η κάθε θρησκεία) έχει τόση επιρροή σε κάθε επίπεδο της ζωής του ανθρώπου, μου φαίνεται σίγουρα σκόπιμο και επιθυμητό να προσπαθήσω να αποδείξω ότι το να πιστεύεις σε κάτι χωρίς λογική συνέχεια και με μηδενικές αποδείξεις είναι λάθος. Η Βίβλος απορρίπτεται με καθαρά επιστημονικά κριτήρια όταν προσπαθεί να "πλασαριστεί" σαν αντικατάστατο της επιστήμης, και όταν η Εκκλησία αγνοεί στοιχεία από την επιστημονική κοινότητα που ουσιαστικά καταρρίπτουν τα γραφόμενά της. Δεν υπάρχει καμία αρχαιολογική απόδειξη ότι οι Εβραίοι έφυγαν από την Αίγυπτο για την γη του Ισραήλ (μία μετανάστευση δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων, για μία τεράστια απόσταση δεν άφησε το ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ στοιχείο). Ο Χριστός σαν πρόσωπο δεν καταγράφεται από τους ιστορικούς της εποχής του (απότι γνωρίζω η πρώτη ιστορική αναφορά του Χριστού γίνεται από έναν ιστορικό που δραστηριοποιήθηκε αρκετές δεκάδες χρόνια μετά την ημερομηνία της σταύρωσης). Η ιστορία του Χριστού εμφανίζεται σχεδόν αυτούσια σε άλλες μυθολογίες. Και παρόλα αυτά η Εκκλησία επιμένει για την κυριολεκτική φύση των γραφών. Όταν το κάνεις αυτό, πρέπει να μπορείς να δεχθείς και την ευθύνη της απόδειξης.

Χμ....Το έχουν στο site αλλά με διαθεσιμότητα = αναμένεται...Θα τους κάνω και ένα τηλέφωνο. Πουθενά αλλού; Με ενδιαφέρουν οι "μεγάλοι" γιατί συνήθως κάνουν και άτοκους διακανονισμούς.

Ξέρει κανείς αν έχουν έρθει σε κάνα κατάστημα (Πλαίσιο/Public/something) τα "φθηνά" Macbook με την 9400m; Όπου και να χω ρωτήσει, δηλώνουν άγνοια, αλλά στο applestore.gr βλέπω ότι τα έχει...

Αυτό που προσπαθεί να πει ο φίλος είναι ότι ΔΕΝ θα αυξηθούν οι πωλήσεις. Η εταιρία θα χει δώσει $1 billion για να κάνει τις έρευνες και να αποδείξει το φάρμακο ότι είναι ασφαλές. Υπολογίζει ότι για βγάλει τα έξοδα χρειάζεται κόστος πώλησης ανά χαπάκι $Χ. Την επόμενη μέρα λοιπόν έρχεται ο κινέζος, που δεν έχει πληρώσει τίποτα για έρευνα & ανάπτυξη, και πουλάει το φάρμακο για $Χ/20. Και η εταιρία πάει περίπατο. Και επειδή ο κόσμος (εγώ και εσύ και οι ασφαλιστικές μας) δεν αποφασίζουμε με βάση το "κοινό καλό" αλλά με βάση το κέρδος και το πόσα λεφτά θα μας μείνουν στην τσέπη, θα προτιμήσουμε το φάρμακο του κινέζου, που κάνει ακριβώς την ίδια δουλειά και στοιχίζει σαφώς λιγότερο. Η παραπάνω ιστορία δεν είναι κάτι καινούργιο παρεπιπτώντως, εξ'ου και ο έντονος προστατευτισμός των δυτικών χωρών (κυρίως ΗΠΑ) ως προς τις φαρμακοβιομηχανίες τους.