gmac

Μισό, μισό. Αναφέρεσαι στην "απαγόρευση της κάλυψης ή αλλοιωσης του προσωπου σε δημόσιες συναθροίσεις", μέτρο με το οποίο θα συμφωνούσα. ΔΕΝ είναι όμως το μέτρο που πρόκειται να ψηφιστεί στην Ελλάδα όπου δεν απαγορεύεται ακριβώς η χρήση κουκούλας ΑΛΛΑ τιμωρείται με ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ποινή το ΙΔΙΟ αδίκημα, ανάλογα με το αν ο τελών (<-spelling?) το αδίκημα φοράει κουκούλα ή όχι. Συγκρίνεις επομένως ανόμοια πράγματα. Άλλωστε σε άπειρες περιπτώσεις μέχρι τώρα βλέπουμε η αστυνομία να αδυνατεί (?) να συλλάβει τους ταραξίες για λόγους που δε νομίζω ότι σχετίζονται με το αν είχαν καλυμμένα τα πρόσωπά τους ή όχι. Άλλωστε, για να ισχύσουν οι διατάξεις του νέου νόμου (αυξημένες ποινές) πρέπει πρώτα να πιάσουν τους κουκουλοφόρους, το οποίο μέχρι τώρα αδυνατούν/δε θέλουν να κάνουν. Πως ακριβώς το μέτρο λοιπόν θα βοηθήσει στη σύλληψη; Ελπίζω να μη μου πεις ότι θα λειτουργήσει αποτρεπτικά, γιατί αν δεν υπάρχουν ποτέ συλλήψεις, πως θα γίνει αυτό;

Για μισό, πριν από 2-3 ποστς οι Αμερικάνοι ερευνητές και όλος ο κόσμος ήξεραν ότι η κρίση είναι ψεύτικη. Δε μπορεί, κάποια εφημερίδα θα την έγραψε αυτή την άποψη των ερευνητών, κάπου θα μπορούμε να τη διαβάσουμε κι εμείς; Επειδή εγώ στις εφημερίδες και τα έντυπα που διαβάζω δεν έχω διαβάσει κάτι αντίστοιχο, περιμένω λοιπόν κάποια πηγή, κάπου να ενημερωθώ κι εγώ ο έρμος. Δεν το λέω ειρωνικά, αλλά όταν αναφέρεσαι σε "αμερικανούς ερευνητές" και σε "ολος ο κόσμος" πρέπει να έχεις και πηγές να το υποστηρίξεις. Εκτός αν όλος ο κόσμος είναι στα καφενεία, αλλά δεν ξέρω οι Αμερικάνοι ερευνητές σε ποιο καφενείο συχνάζουν. Μα τι παράλογη ερώτηση είναι αυτή; Τι λογική όχλου και φασισμού; Βγαίνει ένας (εσύ στην προκειμένη περίπτωση) και λες ο Βγενόπουλος είναι ψεύτης και κλέφτης, στην πυρά στην πυρά. Ρωτάω αν υπάρχει όχι απόδειξη, όχι ένδειξη, ένα έστω επιχείρημα που να το υποστηρίζει και η απάντηση σου είναι αν τον έχω μπάρμπα;; Αν είναι να μιλάμε με συνθήματα πες το μου να μη χάνω το χρόνο μου. Αν είναι να μιλήσουμε με επιχειρήματα, τότε τα περιμένω.

Δεν ειναι απίστευτο;; Πρέπει να γελάει και ο τελευταίος μικρομαγαζάτορας και ο τελευταίος πρωτοετής φοιτητής business/οικονομικών που ξέρει ότι αν έχεις έλλειμα λόγω υψηλών εξόδων (βλέπε σπατάλη/κακοδιαχείριση) η λύση δεν είναι να προσπαθείς να αυξήσεις τα έσοδα (βλέπε φορολογία). Γελάνε μέχρι και τα παρδαλά κατσίκια.

Ποιοι Αμερικάνοι ερευνητές λένε ότι η κρίση είναι ψεύτικη; Links? Ποιος όλος ο κόσμος. Λυπάμαι, αλλά αν νομίζεις ότι όλοι (ειδικοί και μη) συμφωνούν μαζί σου σε αυτό, τότε πλανάσαι. Αν το νομίζεις, περιμένω links/πηγές που να το αποδεικνύουν. Τότε πως ακριβώς εξαπολύεις κατηγορίες για ψευδομαρτυρίες και κλεψιές;;:X Λόγια του αέρα δλδ; Πάλι γενικότητες. Ο Κόκκαλης είναι ένας επιχειρηματίας ο οποίος έφτιαξε τον επιχειρηματικό του όμιλο με συγκεκριμένες πρακτικές όχι πάντα καθαρές, ο οποίος ευνοοήθηκε από τις συνθήκες και και και. Μπορούμε να γράφουμε σελίδες ολόκληρες για τον Κόκκαλη. Αυτό τι σημαίνει;; Ότι θα βάζουμε όλες τις επιχειρήσεις και όλους τους επιχειρηματίες στο ίδιο καζάνι;; Τι πάει να πει δλδ "είναι ένα αντίγραφο του Κόκκαλη";;:worry: Και ποιος σου είπε ότι οι επιχειρηματικές συμφωνίες κλείνονται "με κλειστά μάτια"; Τι σχέση το αν μπορώ να τον "εμπιστευτώ με κλειστά μάτια" με το αν είναι κλέφτης και ψεύτης. Και όχι δεν ξέρω τι ειπώθηκε. Και πάλι δεν καταλαβαίνω που το πας. Μίλα ευθέως αν θέλεις, για να σου απαντήσω ευθέως. :) Συμφωνούμε. Οι πολιτικοί δεν ήταν και δεν είναι σωστοί επιχειρηματίες. Άρα καλά κάνει και την πουλάει την ΟΑ σε έναν επιχειρηματία, αφού το κράτος σωστός επιχειρηματίας έχει αποδείξει ότι δεν μπορεί να είναι. Η διαφωνία σου ποια είναι;; Πάντως αν θέλεις να συζητήσουμε περί ΟΑ καλύτερα να το κάνουμε στο άλλο θέμα. Σου απάντησε ο mylogic 1) "αν"; Άρα και πάλι δεν ξέρεις. Αποκαλείς κάποιον ψεύτη και κλέφτη επειδή ίσως δηλώνει λιγότερα από όσα βγάζει;; Nice :X 2) Πάντως συμφωνώ με τον ορισμό του "ψεύτη και κλέφτη" απλά να τονίσω ότι με βάση τον ορισμό αυτό η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών (εξαιρούνται οι δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι) είναι ψεύτες και κλέφτες γιατί δηλώνουν λίγοτερα από όσα βγάζουν.

Ωραία όλα αυτά, αλλά πως ακριβώς θα αντιδράσει το ΣΥΝΟΛΟ των εργαζομένων; Μια συγκεκριμένη ερώτηση, και πιάνομαι από την αναφορά σου στο Βγενόπουλο. Θεωρούμε ότι όλοι οι εργοδότες είναι εξ ορισμού κλέφτες και απατεώνες;; Αν όχι, τότε θα ήθελα να μου εξηγήσεις αν μπορείς σε παρακαλώ πότε/που καταέκλεψε και ψευδομαρτύρησε ο Βγενόπουλος συγκεκριμένα (ο βίος και η πολιτεία των άλλων 2 είναι σχετικά γνωστοί). Περιμένω με ενδιαφέρον την απάντησή σου με ενδιαφέρον.

Το μέτρο αυτό θα είναι τόσο αποτελεσματικό στην καταπολέμηση των βανδαλισμών όσο το μέτρο με την απαγόρευση των ανώνυμων καρτοκινητών για την καταπολέμηση των αποδράσεων από τις φυλακές. Πάντως εγώ από αυτά που διάβασα κατάλαβα ότι δεν ποινικοποιείται η χρήση της κουκούλας απλά οι ποινές είναι διαφορετικές για όσους συλλαμβάνονται να διαπράττουν αξιόποινες πράξεις φορώντας κουκούλα. Αν κάνω λάθος, διορθώστε με. Ορίστε και το λινκ http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=86900740 Προσωπικά θα ήμουν περισσότερο υπέρ της απαγόρευσης της χρήσης κουκούλας παρά του να αυξάνεται η ποινή για όσους φορούν κουκούλα. Και τα 2 μέτρα όμως είναι ηλίθια και δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα.

Μόλις είδα κι εγώ το επεισόδιο με τον Ιλαι Σκραγκς - πολύ συγκινητικό και γενικά απίστευτο επεισόδιο.

Έτσι είναι (ή τουλάχιστον έτσι ήταν όταν έκανα εγώ το μάστερ πριν από αρκετά χρονάκια). Ίσως να έχει αλλάξει η κατάσταση τώρα. Postgrad έπαιρνες εστία μόνο αν ήσουν εκτός EU (αλλιώς αν περίσσευε :p) Κι όχι απλά σε καλές τιμές, αλλά σε τιμές χαμηλότερες της εστίας ;)

H συνέχεια: http://www.skai.gr/master_story.php?id=114719 Στα διάφορα (ας μου επιτραπεί η έκφραση) συμβολικά πανηγυράκια είμαστε πάντα πρώτοι. Σε πράξεις (το να κάνουμε μόνιμη εξοικονόμηση ενέργειας, ανακύκλωση κτλ) δε μετουσιώνεται ποτέ ο ενθουσιασμός μας δυστυχώς :(

Κάπου μπάζει το σκεπτικό σου. :) Κι ο courier δουλεύει πολλές ώρες κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες ενώ εσύ είσαι σπίτι σου αραχτός. Ενώ αντίστοιχα κι ο deliveras τη δουλειά του κάνει κι όχι ελεημοσύνη. Όσο για το "έρχεται την ώρα που τον θες εσύ (κι όχι όποτε του καπνίσει και όποτε μπορέσει ανάλογα τα δρομολόγια)" αυτό είναι γιατί ακριβώς αυτή είναι η δουλειά του, ενώ η δουλειά του courier είναι να κάνει δρομολόγια με εντελώς διαφορετικό σύστημα. Η διαφορά για μένα κυρίως ψυχολογική: - τον κούριερ πολλές φορές δεν τον πληρώνεις (εκτός αν είναι αντικαταβολή) οπότε δύσκολα θα βγάλεις ένα ευρώ να του δώσεις έτσι χύμα. - έχεις ήδη χρυσοπληρώσει την εταιρία του κούριερ οπότε δε θες να δώσεις και φιλοδώρημα. - τα κούριερ δουλεύουν πολύ με διανομές σε/παραλαβές από εταιρίες οπότε εκεί δεν πρόκειται να ρίξεις φιλοδώρημα σε αντίθεση με το αν έχεις παραγγείλει πίτσες πχ. - ο κούριερ είναι κάτι σαν ταχυ-ταχυδρόμος - πότε ήταν η τελευταία φορά που δώσατε φιλοδώρημα στον ταχυδρόμο; :p

Παιδιά πολύ κουβαρντάδες είστε. €2-2.5 είναι πολύ μεγάλο ποσό για φιλοδώρημα. Αν έδιναν όλοι τέτοια φιλοδωρήματα ο deliveras θα έβγαζε 2-3 χιλιάρικα το μήνα καθαρά μόνο απο τα φιλοδωρήματα. Επίσης εκτός αν κάνετε παραγγελίες των €30+ Ευρώ, το φιλοδώρημα των €2-2.5είναι μεγάλο και ως ποσοστό της τιμής της παραγγελίας.

Γιατί είναι παλιό, καλό και πολύ αναγνωρίσιμο πανεπιστήμιο. Το να πει κάποιος ότι υπάρχουν και καλύτερα, μπορεί. Να πει "κακά λόγια" δε βρίσκω γιατί. Αυτό εννοώ. :)

Εκεί έκανα το master μου (σε business) οπότε δε θα είμαι αντικειμενικός. :p Eίναι πολύ καλό πανεπιστήμιο (ανάλογα και τον τομέα βέβαια) αν και μόλις που κοίταξα τις λίστες δε μας βλέπω μέσα στο top 10 πλέον και απογοητεύομαι. :O Κακά λόγια πάντως δε νομίζω να ακούσεις :) +1

Πόσοι graduates λοιπόν θα έκαναν αίτηση σε investment banking αν το starting base salary ήταν £25000 (typical για graduate σε άλλους κλάδους εκτός financial services και consulting) με bonus έως (πχ) 10%; Έχεις δίκιο πάντως ότι τουλάχιστον έτσι θα έπαιρναν όσους πραγματικά το γουστάρουν κι όχι όσους πάνε για τα φράγκα. Απλά αναρωτιέμαι πόσοι θα ήταν αυτοί που πραγματικά το γουστάρουν, όταν η ίδια η δουλειά είναι αρκετά κουραστική και σε ορισμένους τομείς (within investment banking) όχι ιδιαίτερα intellectually challenging τα πρώτα (αρκετά) χρονάκια.

Σίγουρα, αλλά η ίδια ακριβώς εταιρική κουλτούρα (make money today, don't give a sh*t about tomorrow) επικρατούσε και επικρατεί σε όλα τα επίπεδα, από analysts και associates μέχρι MDs. Tα bosses μπορεί να παίρνουν τις αποφάσεις, αλλά μέχρι εκεί. Υπάρχει ένα ολόκληρο σύστημα από κάτω που σκέφτεται με τον ίδιο τρόπο και γεύτηκε την επιτυχία (bonuses etc) με ανάλογο τρόπο. Συμφωνώ εν μέρη αλλά: - ποιος θα είναι διατεθειμένος να δοιυλεύει 14ωρα και ΣΚ χωρίς τις αντίστοιχες αμοιβές (και σίγουρα όλα αυτά εξαρτώνται από το σε ποιο κομμάτι δουλεύεις). - κάποιες (το τονίζω κάποιες) από αυτές τις δουλειές, στην πραγματικότητα είναι pretty sh*tty jobs αν βγάλεις τα φράγκα και το glamour.

Κοίτα, εγώ είμαι υπέρ του να μειωθούν οι διάφορες εισφορές και το συνολικό κόστος εργασίας. Το κόστος εργασίας στην Ελλάδα (το τονίζω, το συνολικό κόστος εργασίας, όχι ο καθαρός μισθός) είναι απαράδεκτα υψηλό. Από εκεί και πέρα, όσο οι νόμοι είναι αυτοί που είναι οι εργοδότες είναι υποχρεωμένοι να πληρώνουν τις εισφορές, δώρα κτλ που προβλέπονται. Δικαιολογίες του στυλ "δεν πληρώνουν γιατί δε βγαίνουν" είναι απαράδεκτες. Εκτός των άλλων δημιουργείται και αθέμιτος ανταγωνισμός. Δλδ οι εργοδότες που είναι σωστοί είναι μ***κες σε σχέση με όσους δεν είναι, για να έχουν υψηλότερα κόστη; :shifty:

Ούτε το επέλεξα, ούτε λέω ότι είναι το ιδανικό, ούτε με χαροποίησε. Απλά, 2 αποβράσματα* πλακώνονται στο διάδρομο της φυλακής. So what?? Τίποτα παραπάνω, τίποτα λιγότερο.... Στην τελική δε σκοτώθηκαν κιόλας, μπουνιές πέσανε. So what θα ξαναπώ. :shifty: *Δεν τα ξέρω προσωπικά τα "παιδιά", αλλά ο ένας είναι ληστής τραπεζών κατηγορούμενος για φόνο και ο άλλος είναι γνωστός τραμπούκος.

Nαι http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=29521556 Πλακώνονται ο Δημητράκης με τον Περίανδρο και (όπως θα λεγε κι η γιαγιά μου) χ*στηκε η φοράδα στ'αλώνι.

Μόνο που δε συμφωνείτε ως προς το τι λένε τα άρθρα! :!::lol:

Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Η ανάλυσή σου είναι υπεραπλουστευμένη.

ΟΚ και λογικό. Πάντως δε θα του απαγορεύσουν την έξοδο από τη χώρα! :)

Είναι πρώην polytechnic άρα σίγουρα θα βρεις κάτι καλύτερο ;)

Tην αντιλαμβάνομαι την επιστημονική προσέγγιση, απλά ο σκοπός της επιστήμης για εμένα ως άνθρωπο ειναι να μου δώσει κάτι χρήσιμο και εφαρμόσιμο στη ζωή μου. Επομένως, για να δώσω ένα παράδειγμα, το να μου λέει η επιστήμη σήμερα ότι "δεν έχει αποδειχθεί ότι η συνεχής χρήση κινητού βλάπτει τον ανθρώπινο οργανισμό" δε μου λέει τίποτα από τη στιγμή που μπορεί σε 1-2 χρόνια να αποδειχθεί τελικά αυτή η σχέση. Το γεγονός λοιπόν ότι μέχρι να αποδειχθεί αυτή η σχέση θεωρείται της πλάκας, δε μου λέει τίποτα αν τελικά αποδειχθεί. Καταλαβαίνεις νομίζω το φιλοσοφικό (αλλά ταυτόχρονα και πρακτικό!) του θέματος. Δλδ μέχρι που απεδείχθει ότι το κάπνισμα προκαλεί συγκεκριμένες βλάβες στον οργανισμό, προφανώς ήταν απλά μια "θεωρία της πλάκας". Τελικά απεδείχθη ότι ισχύει. Για να έρθω λοιπόν στο συγκεκριμένο παράδειγμα του global warming. Προς το παρόν δεν έχει αποδειχθεί ότι φταίει ο ανθρώπινος παράγοντας. Με βάση τη σωστή μεθοδολογική προσέγγιση λοιπόν θα πρέπει να κυκλοφορούμε όλοι με Ferrari μαρσάροντας μέρα νύχτα και να μην κλείνουμε ποτέ τα φώτα κτλ κτλ; (και δε λαμβάνω υπόψιν μου το γεγονός ότι το ζήτημα δεν είναι μόνο περί global warming αλλά αφορά και το γεγονός ότι οι πιο διαδεδομένες πηγές ενέργειας δεν είναι αστείρευτες, μολύνουν το περιβαλλον κτλ κτλ). Δε λέω ότι θα αποδεχόμαστε κάθε θεωρία, βάσιμη ή αβάσιμη. Απλά λέω ότι εφόσον κάτι δεν έχει αποδειχθεί ούτε one way or another, προσέχουμε για να έχουμε; Απλοϊκό; Ίσως, αλλά εδώ δε μιλάμε για τη θεωρία του εξέλιξης όπως στο άλλο θέμα, μιλάμε για μια κατάσταση που όταν τα αίτιά της θα έχουν αποδειχθεί, η κατάσταση ίσως να είναι irreversible.

Ομολογώ ότι δεν γνώριζα ότι αυτή την αντίθετη άποψη που αναφέρεις (χωρίς βέβαια να έχω ασχοληθεί με το θέμα). Μου προκαλεί όμως το ενδιαφέρον ένα σημείο του πστ σου: Άρα δεν έχουν αποδείξει ότι δεν υπάρχει σχέση, απλά έχουν υποδείξει την απουσία στοιχείων που να αποδεικνύουν τη σχέση. Είμαι σίγουρος ότι έχεις διαλέξει τις λέξεις σου προσεχτικά, άρα τις εκλαμβάνω κι εγώ έτσι. Ξαναλέω ότι δε λαμβάνω θέση υπέρ της μίας ή της άλλης άποψης (γιατί δε γνωρίζω), απλά τονίζω ότι η έλλειψη απόδειξης για το causality της σχέσης δε σημαίνει απαραίτητα ότι δεν υπάρχει causality. Tώρα ξέρω ότι θα βγει ο Snowball και θα αρχίσει τα phd-ίστικα :p

Eξήγησέ μας :)