gmac

Είτε μας αρέσει είτε όχι, τα δικαστήρια (και το ΣτΕ) βασίζονται στο γράμμα του νόμου. Προσωπικά δε μου αρέσει η τυπολατρία, αλλά τα δικαστήρια κρίνουν με βάση τους νόμους και όχι το τι φαίνεται λογικό σε εσένα, σε εμένα ή το δικαστή. Αν ο σύλλογος δε νομιμοποιείται να ασκήσει αίτηση ακύρωσης, ας την ασκήσει η κοινότητα, ο Δήμος ή όποιος άλλος τελοσπάντων νομιμοποιείται να το πράξει. Έχεις δίκιο ότι το ΣτΕ δεν έκρινε με βάση το αν η χωροθέτηση έγινε νόμιμα. Για την ακρίβεια, έκρινε εαυτόν αναρμόδιο να κρίνει ("5" της απόφασης) και τον Σύλλογο αναρμόδιο ("4") να αιτηθεί ακύρωση. 'Αρα δεν εξέτασε τη νομιμότητα ή μη και δε μπορούμε να ξέρουμε αν είναι νόμιμο ή μη τη στιγμή που το ΣτΕ δεν το εξέτασε!! Καθόλου απλό δεν είναι, τουλάχιστον όχι όπως τα παρουσιάζεις. Λες ότι "Αφού η κυβέρνηση είναι τόσο σίγουρη οτι είναι νόμιμη σε όλα της τα θέματα...". Καταρχάς το δημοψήφισμα δεν κρίνει τη νομιμότητα της απόφασης. Το δημοψήφισμα ζητάει την άποψη των πολιτών για ένα θέμα. Στην αντιπροσωπευτική δημοκρατία (έτσι δε λέγεται; ) ο λαός δεν αποφασίζει άμεσα για κάθε θέμα που τον απασχολεί. Έχει εκλεγμένους αντιπροσώπους (τόσο στη Βουλή όσο και σε επίπεδο Τοπικής Αυτοδιοίκησης) που λαμβάνουν τις αποφάσεις. Άρα δε μπορεί να γίνεται δημοψήφισμα για κάθε απόφαση η οποία δε μας συμφέρει και στην τελική θα έπρεπε να είναι μια απόφαση καθαρά διαδικαστική! Σε κάθε δημοψήφισμα οι κάτοικοι θα λένε όχι για τη δικιά τους περιοχή και να γίνει ο ΧΥΤΑ παραδίπλα. Ε δεν πρόκειται να γίνει πουθενά. Και αυτό γιατί εσύ λες ότι 100% ασφαλής ΧΥΤΑ δε μπορεί να υπάρξει => άρα κανείς δεν θα τον θέλει στην περιοχή του => από τη στιγμή που έχουμε όμως σκουπίδια κάπου θα πρέπει να γίνει => άρα κάποιος στην τελική θα θιχτεί. Εξήγησέ μου λοιπόν πρακτικά πως το δημοψήφισμα θα λύσει αυτό το θέμα. Και αν θεωρείς ότι στην Ελλάδα έχουμε έλλειμα δημοκρατίας, σε ξαναρωτώ: γιατί πουθενά στον κόσμο δε γίνονται τέτοιου είδους δημοψηφίσματα; Στην Ιρλανδία έκαναν δημοψήφισμα για την Συνθήκη της Λισσαβώνας και εμείς θα κάνουμε ένα για τον κάθε ΧΥΤΑ; :confused: edit: Τώρα είδα και το ακριβώς από πάνω ποστ. Το παράδειγμα της Βιέννης το γνωρίζω γιατί έχω πάει και όντως είναι μέσα στο κέντρο της πόλης. Για την ακρίβεια δεν το ήξερα (αυτός είναι ο σκοπός άλλωστε) και μου το είπανε μετά, οπότε και αναρωτιόμουν πως δεν το κατάλαβα/μύρισα. :p Για να καταλάβω, εφόσον κι εμεις θα έχουμε εργοστάσια επεξεργασίας απορριμάτων, ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα;

Δε γνωρίζω από τεχνικά ζητήματα, αλλά έστω ότι έχεις δίκιο και ασφαλής ΧΥΤΑ δε μπορεί να υπάρξει. Και πάλι κάπου δεν πρέπει να γίνει αυτός; Εκτός αν βρεθεί τρόπος να στέλνουμε τα σκουπίδια στο διάστημα ή να ανακυκλώνουμε το 100%. Ενδιαφέρον το παράδειγμα της Καβάλας, αλλά αυτό δε μου λέει αν έχουν δίκιο ή άδικο στη Λευκίμη. Αν έχουν δίκιο, προσέφυγαν στο ΣτΕ (το οποίο έχει αποδείξει ότι δεν έχει πρόβλημα να πάει κόντρα στο ΥΠΕΧΩΔΕ) ή όχι; Σε κάποια άλλη αρχή; 1) Διαμαρτυρήθηκε κανείς ποτέ για αυτό; Ή η μόνη τους έγνοια είναι να μη γίνει ο ΧΥΤΑ κοντά στα σπίτια τους; 2) Έστω το χαρτί που μπορείς να ανακυκλώσεις. Πόσοι το κάνουν; Δεν περιμένω ακριβή αριθμό, αλλά πάω στοίχημα ότι θα είναι μειοψηφία; Αυτό θα έλειπε να γίνει δημοψήφισμα για το θεμα του ΧΥΤΑ (δεν γίνεται σε κανένα μέρος του κόσμου). Άλλωστε τι δημοψήφισμα να γίνει; "Θέλετε να γίνει ΧΥΤΑ κοντά στο σπίτι σας". Για ψάντεψε το αποτέλεσμα :lol:

Προφανώς εννοεί την οδηγία που ο Dead Angel έχει ποστάρει στο forum με τις πανεπιστημιακές καταλήψεις;

Koίτα, εγώ θα είμαι ο τελευταίος που θα υπερασπιστώ τα στρουμφάκια. Ειδικά από τη στιγμή που δεν ήμουν εκεί για να ξέρω τι έγινε. Αν όμως μου φέρνεις σαν παράδειγμα τις φοιτητικές διαδηλώσεις, ξέρουμε ότι αυτές δεν είναι πάντα ειρηνικές. Ίσως όχι με ευθύνη των ίδιων των φοιτητών αλλά των "γνωστών-αγνώστων". Αλλά ας μην το πάμε αλλού το θέμα. Η ερώτησή μου είναι άλλη (και σαφής): αφού η κατασκευή ΧΥΤΑ στη συγκριμένη περιοχη είναι παράνομη (όπως λέει το video των κατοίκων) έχουν προσφύγει στο ΣτΕ; Και αν ναι, τι έχει αποφανθεί αυτό;

Ακριβώς επειδή δεν τον έχουμε δίπλα μας έχουμε την πολυτέλεια αν θέλεις να συζητήσουμε για το θέμα χωρίς τη φόρτιση και το συναισθηματισμό που θα είχαμε αν τον είχαμε δίπλα μας. Όσον αφορά το θέμα του ΧΥΤΑ αυτό καθεαυτό - προσωπικά δε θεωρώ τον εαυτό μου κατάλληλα ενημερωμένο ώστε να εκφράσω άποψη. Πάντως σε κουβέντα που είχα με οικογενειακό μου γνωστό ο οποίος είναι πολιτικός μηχανικός και γνωρίζει 2 πράγματα παραπάνω από εμένα, μου είπε ότι αν η κατασκευή γίνει σωστά οι κάτοικοι δεν έχουν να φοβούνται τίποτα. Όσον αφορά τις αντιδράσεις των κατοίκων - εάν η κατασκευή του ΧΥΤΑ είναι παράνομη όπως αναφέρεται στο video που παρέθεσες, τότε οι κάτοικοι έχουν μια σειρά από εργαλεία διαμαρτυρίας τα οποία είναι και πιο ειρηνικά αλλά και πιο αποτελεσματικά από τις συμπλοκές με τα ΜΑΤ: από το Συμβούλιο της Επικρατείας μέχρι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Τέλος όσον αφορά τις δυνάμεις "καταστολής" όπως τις αναφέρεις. Το κράτος (που είναι αυτό που είναι) έχει πάρει μια απόφαση. Υπάρχουν όπως ανέφερα παραπάνω τρόποι να προσβληθεί η απόφαση αυτή νομικά. Όσο η απόφαση όμως αυτή είναι νόμιμη, τι άλλο μπορεί να κάνει το κράτος ώστε να την εφαρμόσει από το να χρησιμοποιήσει την Αστυνομία για την επιβολή της;; Αναγνωρίζω το δικαίωμα των κατοίκων στη διαδήλωση και τη διαμαρτυρία, αλλά αν κάθε φορά που κάποιος αντιδρούσε δεν προχωρούσε μια απόφαση, δε θα γινόταν ποτέ τίποτα. Στο θέμα της ανακύκλωσης με βρίσκεις 100% σύμφωνω. Η πλειοψηφία των σκουπιδιών που καταλήγουν σήμερα στις χωματερές και αύριο στους λεγόμενους ΧΥΤΑ μπορεί να ανακυκλωθεί. Άραγε φωνάζει κανείς για αυτό; Κάνει κάτι κανείς για αυτό; Οι κάτοικοι των διαφόρων περιοχών της Ελλάδας (όχι μόνο στη Λευκίμη) που φωνάζουν για την κατασκευή ΧΥΤΑ κοντά στα σπίτια τους κάνουν οι ίδιοι ανακύκλωση ή τα περιμένουν όλα (ως συνήθως) από το κράτος; Δεν είδα να ονομάζει κανείς διαμαρτυρίες σαν αυτή των κατοίκων της Λευκίμης "αναρχία" ή "τρομοκρατία". edit: Στα περί οπαδών κτλ στο τελευταίο σου ποστ με βρίσκεις σύμφωνο.

A OK. Εγώ απλά υπέθεσα ότι αυτά που έγραφες για το NYC τα ήξερες από την έρευνα που έκανες για το ΜΒΑ. Τίποτα άλλο. :)

Μακάρι γιατί τους έχω παίξει κι εγώ για να το πάρουν. :up: Αν και το ποσό που θα πάρω εγώ αν κάτσει θα είναι πολύ μικρότερο από του Vampyre δε θα με χάλαγε καθόλου να χρηματοδοτήσω την καινούρια TV :p

Ρίξε μια ματιά και στην Πισίνα (πας με καραβάκι μόνο...). http://travelforum.gr/index.php?topic=146.0

Από προηγούμενα posts φαίνεται ότι το παιδί τους προηγούμενους μήνες έψαχνε για μεταπτυχιακό ΜΒΑ. Οπότε κι αυτουνού μπορεί να του τα είπανε. :)

Εννοείται ότι θα τα πάρεις από τον πράκτορα. Απλά λέω ότι δε χρειάζεται να περιμένεις μέχρι να τα πάρει αυτός/ή από την Aegean. Θα ζητησεις να σου τα επιστρέψει άμεσα (εφόσον έχουν περάσει και 4 μήνες) - το πόσο καιρό θα κάνει αυτός/ή να τα πάρει πίσω από την Aegean δε σε ενδιαφέρει ;) Όσο για την απόσταση - αν πλήρωσες με πιστωτική ζήτα να επιστραφούν τα χρήματα στην ίδια πιστωτική αλλιώς δώσε τραπεζικό λογαριασμό. Αν συνεχίσει να σου κάνει νερά στείλε έγγραφη αίτηση στον πράκτορα (με fax) και κοινοποίηση στην Aegean (αν και δεν είναι στη δικιά τους αρμοδιότητα, το δικό τους όνομα διασύρεται ;)). Αν πάλι δε γίνει τίποτα, ΙΝΚΑ κτλ.

Το λογικό θα μου φαινόταν να τα έπαιρνες αμέσως εσύ από το πρακτορείο και ας τα πάρει αυτή από την Aegean όποτε θέλει! Δεν είναι δικό σου θέμα αυτό:!:

Η Πέρδικα δεν είναι στην Πάργα. Αν και δεν απέχει και πολύ, καμιά 15αριά χιλιόμετρα αν δεν κάνω λάθος. Έχει διάφορες παραλίες εκεί στην Πέρδικα (και στα Σύβοτα που είναι επίσης κοντά), δικιά μου αγαπημένη η Αγία Παρασκευή με το νησάκι απέναντι. ;) Αν έχεις σκοπό να πηγαίνεις Πέρδικα-Σύβοτα, καλύτερα να κλείσεις εκεί δωμάτιο ίσως :cool:

Ε καλά το ότι δεν είμασταν εκεί για να ξέρουμε ακριβώς τι συνέβη δε σημαίνει ότι θα καταπίνουμε τα πάντα αμάσητα. Και αναφέρομαι τόσο σε αυτά που μας σερβίρουν τα ΜΜΕ όσο και αυτά που μας σερβίρουν τα διάφορα youtube videos...;)

Τα ήξερα τα γεγονότα, αλλά δεν είχα καταλάβει το κομμάτι που έκανα quote πριν. Τα κατάλαβα όμως μετά ;)

5 ώρες;;:X Εσύ πας γυρεύοντας ... :!:

Ποια ακριβώς είναι η είδηση; Σε τι αναφέρεται αυτό το κομμάτι; :confused:

Φίλε μου δε γνωρίζω τον κλάδο της ψυχολογίας για να μπορέσω να σε βοηθήσω, απλά ήθελα να πω ότι ο τρόπος που σκέφτεσαι (να πάρεις σωστά θεμέλια και γνώσεις, και οι εργασιακές ευκαιρίες θα έρθουν) είναι πάρα πολύ σωστός. Σου εύχομαι να βρεις τις πληροφορίες που ζητάς. :)

Ο καρκίνος του δέρματος να δεις πόσο κάπως είναι ...

Εντωμεταξύ όταν διάβασα αυτή την πρόταση νόμισα ότι μιλούσες υποθετικά ("έστω ότι το Harvard ανοίγει ΚΕΣ..."). Κι όμως μιλούσες για ένα γεγονός: Παράρτημα του Χάρβαρντ στο Ναύπλιο αν και δεν πρόκειται για ίδρυμα που θα απονέμει τίτλους σπουδών. Εντωμεταξύ διαβάζω σε άλλο άρθρο (δε θα βάλω link γιατί πρόκειται για δήλωση πολιτικού προσώπου, με ενδιαφέρει όμως το επιχείρημα και όχι η πολιτική χροιά): Άκου τι είπε το άτομο. Να μην επιτρέψουμε τα κοινά μεταπτυχιακά των κρατικών ελληνικών ΑΕΙ με πανεπιστήμια του εξωτερικού (που θα είναι προς όφελος και των 2 πλευρών) επειδή ανοίγει, λέει, το δρόμο για την είσοδο ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα :!: !! Μετά από αυτό τα έχω ακούσει όλα. ΕΛΕΟΣ.

Mε την πρόταση αυτή ψιλοσυμφωνώ. Απλά - ξαναλέω - μετά δε θα μπορούν να αρνούνται την ισοτιμία στους αποφοίτους του εξωτερικού ;) Τώρα το τι αναγνωρίζουν οι σχολές μεταξύ τους - από τη στιγμή που δεν αναγνωρίζεται κάτι επίσημα, σαν ανέκδοτο μου ακούγεται.

Oι ειδικοί έχουν χρόνια που λένε ότι δεν πρέπει να καθόμαστε καθόλου στον ήλιο. Ούτε με αντηλιακό. Τι παραπάνω να βγουν να πουν φέτος. Να κάθεσαι λιγότερο από καθόλου; Προσωπικά τη λεγόμενη ηλιοθεραπεία την έχω κόψει τελείως. Αν δεν είμαι στη θάλασσα θα είμαι κάτω από την ομπρέλα ή θα φοράω μπλουζάκι. Να ξαπλώσω στον ήλιο δεν πρόκειται με την καμία ;)

3 χρόνια είναι το bachelor στην Αγγλία, όχι 4. Το κατάλαβα το κειμενό τους, αλλά τελικά ως τι θέλουν να αναγνωρίζονται; Ως εφάμιλλο του Master;

A γιατί εγώ κατάλαβα ότι εννοούσε το πτυχίο του πολυτεχνείου να είναι αντίστοιχο του διδακτορικού (πράγμα που φυσικά θα ήταν παράλογο) για αυτό και το θεώρησα τυπογραφικό λάθος μιας και όπως λες το Πολυτεχνείο θα οδηγεί σε απόκτηση μεταπτυχιακού. 2 ερωτησούλες λοιπόν: - σήμερα αν κάποιος θέλει δε μπορεί να πάει για διδακτορικό απευθείας; Νόμιζα ότι το μεταπτυχιακό δεν είναι απαραίτητο ενδιάμεσο στάδιο - και μάλιστα ξέρω παιδιά που το έχουν κάνει έτσι. - εφόσον θέλουν το πτυχίο του Πολυτεχνείου να αντιστοιχεί σε μεταπτυχιακό, με το μεταπτυχιακό στα 2 χρόνια, συνεπάγεται ότι θεωρούν ότι 3 χρόνια είναι αρκετά για την απόκτηση βασικού πτυχίου (το ίδιο δικαίωμα που δεν αναγνωριζουν στους αποφοίτους ξένων πανεπιστημίων; ).

Τι πρόβλημα υπάρχει με όσους πηγαίνουν στην Ιταλία;; Πριν λίγες σελίδες έλεγες εσύ ο ίδιος "όποιος δεν πέρασε ας πάει στο εξωτερικό" :X Από το άρθρο: Διδακτορικό;; Πείτε μου ότι εννοεί μεταπτυχιακό...

Πηγή: http://www.skai.gr/master_story.php?id=85214