gmac

H αμφισβήτηση πρέπει να στηρίζεται σε επιχειρήματα. Όχι σε στείρα άρνηση. Αν διαφωνείς ότι το παθητικό κάπνισμα βλάπτει, ψάξε και βρες μια έρευνα που να αποδεικνύει το αντίθετο. Δηλαδή εγώ πρέπει να τρώω στη μάπα τον καπνό του άλλου επειδή εσύ θεωρείς το μέτρο φοροεισπρακτικό; Το μέτρο δεν είναι "πρόστιμα σε όσους καπνίζουν". Το μέτρο είναι "απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους". Δλδ εσύ θέλεις να μην υπάρχει κύρωση σε όσους δεν το εφαρμόζουν; Μόνο στην Ελλάδα θα μπορούσαμε να κάνουμε συζήτηση όχι για το μέτρο αυτό καθεαυτό αλλά για τα πρόστιμα. Μα ίσα ίσα, οι έρευνες που βγάζουν "επικίνδυνο" τον καπνό είναι αντίθετες στα μεγάλα συμφέροντα (καπνοβιομηχανίες κτλ). Στις 2 πρώτες περιπτώσεις θα έχω κινηθεί νομικά εναντίων σου. Στην περίπτωση που αποδεδειγμένα μου προκαλείς βλάβη στην υγεία μου μπορώ επίσης να κινηθώ εναντίων σου νομικά και εκτός απο τα 300 Ευρώ στο Δήμο θα τα πούμε και στα δικαστήρια. Είμαι σίγουρο όμως ότι και αυτό δε θα σου άρεσε σα λύση. Γενικώς η επιχειρηματολογία σου είναι λίγο αχταρμάς ;) Δεν έχεις κάτι συγκεκριμενο να αντιπαραθέσεις στις έρευνες αλλά διαφωνείς με τη μεθοδολογία γενικώς και αορίστως, δε σου αρέσει το μέτρο αλλά μάλλον πιο πολύ διαφωνείς με το πρόστιμο, διαφωνείς με το πρόστιμο αλλά σε πειράζει και σε ποιον θα πηγαίνουν τα χρήματα... Κουβέντα να γίνεται δλδ έτσι για περνάει η ώρα με επιχειρήματα καφενείου.

Φίλε μου αν είναι να επιλέξει σχολή με βάση το ποια έχει υποχρεωτικά εργαστήρια για να την υποχρεωνει να πηγαίνει και ποια έχει προαιρετική παρακολούθηση οπότε μπορεί να μην πατάει το έχει χάσει το παιχνίδι, κατά τη γνώμη μου πάντα. Για μένα τα κριτήρια θα πρέπει να είναι τα εξής (βέβαια κάθε άνθρωπος μπορεί να το βλέπει διαφορετικά). 1) κάτι που να της αρέσει 2) κάτι που να έχει καλές επαγγελματικές προοπτικές 3) η σχολή να έχει όνομα/κύρος 4) να σου δίνει επιλογές για το τι θέλεις να κάνεις αργότερα, γιατί δε νομίζω κανείς μας να ήξερε στα 18 τι επάγγελμα θα ήθελε να ακολουθήσει. Εδώ τελειώσαμε τη σχολή, κάναμε μεταπτυχιακό, βρήκαμε και δουλειά κι ακόμα δεν ξέραμε. Έχω φίλους στα 28 που ακόμα την ψάχνουν για το τι θέλουν να κάνουν στη ζωή τους. Άρα κατά τη γνώμη μου η πολύ εξειδίκευση κάνει κακό. Έχουμε και λέμε λοιπόν. 1) κάτι που να της αρέσει - αυτό μόνο η ίδια μπορεί να το ξέρει, κοιτώντας τον οδηγό σπουδών, τα μαθήματα κτλ κτλ. 2) επαγγελματικές προοπτικές. Με βάση αυτό το κριτήριο και μόνο θα απέρριπτα την Εφαρμοσμένη Πληροφορική. Τι θα κάνει τελειώνοντας; 3) Και ΟΔΕ και Λ&Χ (αφού έχετε απορρίψει ΑΣΟΕΕ που θα είχε μεγαλύτερο βάρος) 4) Εφόσον ξέρει ότι δε θέλει να ασχοληθεί με λογιστικά, άρα φαντάζομαι ότι την ενδιαφέρουν τα χρηματοοικονομικά. Η διαφορά είναι ότι και από ΟΔΕ μπορείς να ασχοληθείς με Χρημ/κή αλλά και Λογιστική. Πιο δύσκολα όμως κάποιος από τη Λ&Χ θα ασχοληθεί πχ με Marketing. Πάντως αν αφήσουμε την Εφαρμοσμένη Πληροφορική απ'εξω που όντως είναι πρακτική σχολή σε σχέση με τις άλλες 2, και η ΟΔΕ και η Λ&Χ είναι στα ίδια επίπεδα όσον αφορά το balance θεωρητικού-πρακτικού. Και στη Λ&Χ είχαμε πολύ θεωρία, μα δε γίνεται αλλιώς σε αυτές τις σχολές. Το μόνο κάπως πιο πρακτικό είναι αν κάνεις καμιά εργασία που φέρνει πιο πολύ σε case study ή αν ο καθηγητής ξεστραβωθεί και κάνει κανά case study στο μάθημα. Τώρα όσον αφορά την Εφαρμοσμένη Πληροφορική που την άφησα απ'έξω πριν: Απαιτητική μπορεί να είναι, πρακτικά μαθήματα μπορεί να έχει, θεωρώ όμως ότι σοβαρό έλλειμα στον τομέα των επαγγελματικών προοπτικων.

Σε καμία περίπτωση δεν παίζει από το ΤΕΙ Εμπορίας και Διαφήμισης να πάρει αρχικό μισθό 1000+ :O Κι αν παίζει αυτές είναι οι εξαιρέσεις κι όχι ο κανόνας. Παιδιά το μάρκετινγκ είναι καλός κλάδος, αλλά κορεσμένος. Πέρα από τα τμήματα μάρκετινγκ υπάρχουν οι απόφοιτοι ΟΔΕ κτλ που επίσης προσανατολίζονται σε Marketing πολλές φορές, τα MBA με κατεύθυνση μάρκετινγκ, άπειροι Έλληνες που σπουδάζουν μάρκετινγκ (προπτυχιακά και μεταπτυχιακά) στο εξωτερικό και ιδιωτικές σχολές στην Ελλάδα. Δε λέω να μη σπουδάσεις μάρκετινγκ αλλά να ξέρεις και τι θα αντιμετωπίσεις. :)

Ας απορρίψει καταρχάς το 3. Η σχολή δεν έχει αντικείμενο και είναι ένα συνοθύλευμα μαθημάτων οικονομικοδιοικητικών και πληροφορικής, χωρίς να είναι τίποτα από τα δυο. Θα το απεύφεγα όπως ο διάολος το λιβάνι. Εγώ τελείωσα το 2 το 2002 (δηλαδή πριν μπουν οι κατευθύνσεις). Γιατί τώρα μπορείς να διαλέξεις τόσο κατεύθυνση Λογιστικής όσο και Χρηματοοικονομικής (νομίζω στο 3ο έτος). Είναι αλήθεια ότι θα πήξει στις Λογιστικές αλλά και στα διάφορα "Δίκαια". Εγώ έκανα: Αστικό Δίκαιο Ι, ΑΣτικό Δίκαιο ΙΙ, Εμπορικό Δίκαιο Ι, Εμπορικό Δίκαιο ΙΙ, Δίκαιο Αξιογράφων, Δίκαιο της ΕΕ (ή κάτι τέτοιο), Δίκαιο Εταιριών και είμαι σίγουρος ότι ξεχνάω και κανα δυο. Τις λογιστικές καλύτερα να μην τις αναφέρω :p Θα πρότεινα την ΟΔΕ γιατί σου δίνει πιο γερές βάσεις και περισσότερες επιλογές για το τι θέλεις να ακολουθήσεις αργότερα, κρατάει περισσότερες πόρτες ανοιχτές πως να το πω. Γιατί στη Λ&Χ περιορίζεσαι λίγο. Αυτά σαν αρχή, ευχαρίστως να επανέλθω με λεπτομέρειες. edit: Τώρα διάβασα πάλι το μήνυμα που λες ότι η ΟΔΕ είναι θεωρητική σχολή χωρίς εργαστήρια. Να υποθέσω ότι είσαι της θετικής κατεύθυνσης:p, γιατί εμείς στις σχολές μας (εννοώ σε όλες τις οικονομικοδιοικητικές) γενικά δεν έχουμε εργαστήρια. Δε θα τις χαρακτήριζα θεωρητικές ακριβώς. Κορυφαία σχολή πάντως στον κλάδο θεωρώ το τμήμα Διοικητικής Επιστήμης και Τεχνολογίας στην ΑΣΟΕΕ. Εγώ εκεί έστειλα την αδερφή μου να πάει παρόλο που με τα μόρια που είχε έπιανε και το Μάρκετινγκ αλλά και άλλες σχολές πιο υψηλόβαθμες τότε (δεν ξέρω πως είναι τώρα οι βάσεις).

Eπειδή δεν πιστεύω ότι είναι του παρόντος να αναλύσουμε την ... επιστημονιμή επάρκεια όσων κάνουν τις επιστημονικές έρευνες θα επικεντρωθώ σε 2 σημεία. Να σημειώσω απλώς ότι αν έχεις κάποιες αμφιβολίες για κάποια έρευνα καλό θα είναι αυτές να τεκμηριώνονται κάπως, δε σου λέω να γίνεις Εισαγγελάτος αλλά άλλο να μου πεις ότι ο τάδε επιστήμονας δεν έχει επιστημονική επάρκεια γιατί μπλα μπλα ή ο δείνα χρηματοδοτείται από εκεί, κι άλλο να απλώνεις γενικώς ένα πέπλο αμφιβολίας. Οι έρευνες αυτές (όπως και σε κάθε τομέα) δεν είναι θέσφατο, αλλά δε μου απάντησες στο εξής απλό. Αν δε στηριχθούμε (εν μέρει έστω) σε αυτές, τότε σε τι θα στηριχθούμε; Στην εμπειρική παρατήρηση του Siciliano και του gmac; Καταρχάς δεν υπάρχει ποινικοποίηση (από όσο είδα). Πρόστιμο είδα να βάζουν, όχι να τρέχουν κάποιον στα ποινικά δικαστήρια και να τον βάζουν φυλακή επειδή κάπνισε. Το πρόστιμο δεν έχει την έννοια της ποινικής δίωξης, έχει την έννοια της υπενθύμισης του κανόνα της απαγόρευσης και της κύρωσης όταν εν γνώση σου τον παραβαίνεις. Για τον ίδιο λόγο που όταν παραβαίνεις τον ΚΟΚ πληρώνεις πρόστιμο, όταν πετάς σκουπίδια, όταν η εταιρία κινητής που αναφέρεις εγκαταστήσει την κεραία σε μέρος που δεν πρέπει κτλ. Όσον αφορά τα υπόλοιπα γίνεσαι ψείρας και (ελπίζω να) το ξέρεις. Φυσικά και δεν υπάρχει κάποιος μαθηματικός τυπος. Πρέπει το ποσό να είναι αποτρεπτικό, χωρίς να είναι εξοντωτικό. Εσύ πως ήθελες να αποφασιστεί ακριβώς δλδ το ποσό του προστίμου; Του οποιου προστίμου; Δλδ αν περάσεις το όριο ταχύτητας προκάλεσες βλάβη ίση με το ποσό του προστίμου; Μην τρελαθούμε κιόλας. Γιατί πρόκειται για διοικητικό πρόστιμο, κυρωση, τιμωρία όπως θες πέστο. Όχι για αποζημιωση στον παθόντα.

Φίλε μου όχι, δε χρειάζεται να ξεγραφτείς. Δεν ξέρω αν με το νέο νόμο είσαι υποχρεωμένος να περνάς ένα minimum αριθμό μαθημάτων ή αν υπάρχει πλέον ανώτατο όριο ετών φοίτησης (αναφέρομαι στο ΤΕΙ) αλλά δε χρειάζεται να ξεγραφτείς γιατί δεν πρόκειται ποτέ να μάθουν ότι είσαι γραμμένος σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού (οπότε μην το αναφέρεις αν τελικά γραφτείς). Αν γραφόσουν σε άλλο ΑΕΙ/ΤΕΙ εντός Ελλάδας εκεί ναι θα υπήρχε πρόβλημα. Άλλωστε υπογράφεις και υπεύθυνη δήλωση ως προς αυτό. Κατά τα άλλα αν δε ξεγράψουν από το ΤΕΙ για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω μπορείς να πηγαίνεις κάθε χρόνο να γράφεσαι, να παίρνεις και το πάσο σου και την φοιτητική ταυτότητα. Θεωρητικά θα μπορούσες ακόμα και να δίνεις μαθήματα στην εξεταστική του Ιούνη!! (στην Αγγλία συνήθως τελειώνουν νωρίτερα). Λέμε θεωρητικά, δε λέω ότι πρέπει να πας για 2 πτυχία.

Life's too short για να κάτσω να ψάξω την κάθε έρευνα στον κάθε τομέα που δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις για το πως έγινε και αν είναι αναγκαστικά ορθή. Και επειδή η ζωή είναι μικρή και το τσιγάρο την κάνει ακόμα μικρότερη (είτε ως ενεργητικός είτε ως παθητικός καπνιστής) προτιμώ να έχω το κεφάλι μου ήσυχο. Άλλωστε πιο πιθανό είναι να είναι ορθό αυτό που λέει ο ειδικός επιστήμονας παρά εγώ, εσύ και ο κάθε εγώ και εσύ στο internet δε νομίζεις; Εδώ και 10ετίες διαβάζουμε σε εφημερίδες, ιντερνετ, ακούμε ειδικούς σε συνεντεύξεις να λένε ότι το παθητικό κάπνισμα βλάπτει. Έρχεσαι τώρα εσύ να μου πεις ότι: - σιγά που βλάπτει αφού ο παθητικός καπνιστής δεν κρατάει τον καπνό μέσα του. - οι έρευνες δε γίνονται σωστά γιατί δεν μπορεί να απομονωθούν οι άλλοι παράγοντες και λοιπά και λοιπά. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν είσαι ειδικός όπως λες πάνω στο θέμα και από τη στιγμή που δεν παραθέτεις και κάποιο στοιχείο πέρα από το να απλώνεις ένα γενικό πέπλο αμφιβολίας (το οποίο επέτρεψέ μου να πιστεύω ότι μάλλον είναι και καθαρά υποκειμενικό διότι είσαι καπνιστής και άρα υποσυνείδητα ή και συνειδητά σε βολεύει να πιστεύεις ότι δεν προκαλέις πρόβλημα στους άλλους) λογικό δεν είναι να συνεχίσω να πιστεύω το conventional wisdom ότι το παθητικό κάπνισμα προκαλεί κακό;

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&tag=9464&pubid=1521149 Επειδή προσωπικά δεν είμαι ακαδημαϊκός ή "επιστήμονας" αν θεωρείς ότι τα αποτελέσματα της έρευνας είναι λανθασμένα, θα ήθελα με ενδιαφέρον να ακούσω τον (επιστημονικό) αντίλογο - όχι όμως αυτόν του καφενειου ("έλα μωρέ τι κακό κάνει ένα τσιγάρο"). Devil's advocate mode on: Το κράτος με τους υψηλούς φόρους εκτός από το να γεμίζει τα ταμεία του (που δεν αντιλεγω ότι είναι ο κύριος σκοπός κατα 99%) ηθελημένα ή μη κάνει και τα παρακάτω: - αποζημιώνεται για τα λεφτά που θα σπαταλήσει σε ιατροφαρμακευτική περίθαλψη όταν ο καπνιστής νομοτελειακά θα τρέχει στα νοσοκομεία. - προσπαθεί (άσχετα αν τα καταφέρνει) να αποθαρρύνει κάποιους από το να καπνίσουν μέσω της υψηλής τιμής. Devil's advocate mode off.

Μη το πάμε εκεί - το μέτρο αυτό εφαρμόζεται με σχετική επιτυχία στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης. Δεν είναι ελληνική πατέντα (όπως το μέτρο με τα "φρουτάκια") ούτε υπερβολή. Δεν το είδα προσωπικά - και φυσικά δεν έχω λόγο να αμφιβάλλω αλλά παλιά που πήγαινα Goodys δε θυμάμαι να κάπνιζαν πολλοί άλλωστε στα περισσότερα Goodys έχει και αρκετά νεαρές ηλικίες :worry:

Ε όχι και παράλογο. Εσύ μπορεί να μην μπορείς να πιεις καφέ/ποτό χωρίς τσιγάρο αλλά εμείς που δε θέλουμε να καπνίσουμε αλλά παρόλα αυτά πηγαίνουμε σε club/bar/μπουζούκια δεν είμαστε ούτε παράλογοι (:blink:) αλλά ούτε και θύματα να αναπνέουμε με το ζόρι τον καπνό των άλλων. :) Εκτός από περιουσία του πρόκειται και για δημόσιο (κοινόχρηστο αν θες, δεν ξέρω ποιος είναι ο σωστός όρος) χώρο. Όπως για παράδειγμα το αφεντικό δε μπορεί να με διώξει από το bar μόνο και μόνο επειδή δεν του αρέσει η φάτσα μου, παρόλο που είναι μαγαζί του και περιουσία του. ;)

Μέγεθος τσέπης εννοείς αυτό που οι ξένοι λένε paperback ε; :O Και μένα πάντως μου κάνουν εντύπωση οι τιμές των βιβλίων στην Ελλάδα, έχοντας συνηθίσει να πληρώνω τα βιβλία ακόμα και £4 ορισμένες φορές στην Αγγλία (τόσο πουλάει το Tesco ας πούμε όλα τα βιβλία που είναι στο Top 20 ανά πάσα στιγμή). Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι επειδή η αγορά είναι μικρή και περιορισμένη δε γίνεται απόσβεση αλλιώς...

Γενικώς σε αυτή τη χώρα κανείς δε χάνει τη δουλειά του για κανένα λόγο. :mad: Τουλάχιστον στην περίπτωση που αναφέρεις με τον ξυλοδαρμό του φοιτητή κάτι τέτοιο θα ήταν επιβεβλημένο, αλλά το να ζητάμε να χάσει κάποιος τη δουλειά του για τη βιντεοσκόπηση μιας πορείας είναι νομίζω υπερβολικό. :worry: PS: Ένα μπράβο στους mods για τη διαγραφή των μηνυμάτων που ήθελαν να πάνε τη συζήτηση "αλλού". :)

Μα πρόκειται για αντίστοιχο ακριβώς πράγμα. Εικόνες έχουν και τα 2 πάνω :p, για άλλη χρήση κανονικά προορίζονται (να στέλνεις γράμμα ή να παίρνεις τηλέφωνο), υπάρχουν σπάνια και λιγότερο σπάνια. Άλλωστε και οι συλλέκτες τηλεκαρτών (οι πραγματικοί) αχρησιμοποίητες τηλεκάρτες συλλέγουν μέσα στα φακελάκια τους ή σε κάθε περίπτωση αν όχι αχρησιμοποίητες τότε τουλάχιστον σε πάρα πολύ καλή κατάσταση ;)

Τι διαφορά έχει η συλλογή τηλεκαρτών από τη συλλογή πχ γραμματοσήμων; :worry:

Μα τι σημασία έχει το ποσό (πέρα της συμβολικής); Από τη 1 τσέπη του κράτους βγαίνει στην άλλη μπαίνει το πρόστιμο ...

Aυτό με το καλύτερες σχολές νομίζω είναι θέμα σχολής και δε μπορούμε γενικά να πούμε ότι στην Αθήνα ή στην επαρχία οι σχολές είναι καλύτερες. Πχ υπάρχουν τμήματα Μαθηματικών στην επαρχία που είναι καλύτερα από της Αθήνας, υπάρχει στο οικονομικοδιοικητικό πεδίο η ΑΣΟΕΕ στην Αθήνα που δεν τη φτάνει κανένα επαρχιακό πανεπιστήμιο...:O

Εξαρτάται - είναι ψιλογενικό συνήθως (εξαρτάται από το πανεπιστήμιο κιόλας) οπότε ανάλογα με το τι 1ο πτυχίο έχεις θα κρίνεις αν είναι καλή επιλογή κοιτώντας το πρόγραμμα σπουδών. As a rule of thumb δε νομίζω ότι είναι κατάλληλο για κάποιον που τελείωσε 1ο πτυχίο Διοίκηση Επιχειρήσεων ας πούμε γιατί θα του φανει γενικό.

Δεν είναι απαραίτητο αυτό. Εξαρτάται από το Πανεπιστήμιο. Πχ όταν έκανα εγώ αιτήσεις για business τα πανεπιστήμια στα οποία έκανα ζητούσαν τα περισσότερα 2:1. Ε αυτό άλλα το μετέφραζαν σε 7, άλλα σε 7.5 κ.ο.κ.

Αν μιλάμε για μεταπτυχιακά κανένας μηχανισμός δεν υπάρχει. Εκτός αν σου ζητήσουν να πληρώσεις κάποιο fee, την πληρωμή του οποίου βέβαια μπορείς να τραβήξεις για κάποιο διάστημα. Αυτός είναι και ο μόνος τους τρόπος να αποφύγουν το να δέχεσαι μια προσφορά και μετά να μην πηγαίνεις. Οπότε αν σου έρθει προσφορά από τη 2η σου επιλογή και περιμένεις ακόμα την 1η, εννοείται ότι θα δεχτείς την προσφορά από το 2ο μέχρι να έρθει το 1ο και να δεχτείς και αυτό :) ή αν σε αυτό που θέλεις να πας δεν ξέρεις αν θα πιασεις το βαθμό που ζητάνε κτλ.

Δεν έχεις - από τη στιγμή που πρέπει για να πάρεις ισοτιμία να δώσεις τα μαθήματα που θα σου βάλει ο ΔΟΑΤΑΠ πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ. Πχ ένας πολιτικός μηχανικός από το ΕΜΠ μπορεί να γραφτεί απευθείας στο ΤΕΕ. Ένας πολιτικός μηχανικός απο το Imperial πρέπει να δώσει μαθήματα. Εγώ αυτό δεν το ονομάζω ίσα δικαιώματα.

Έχει δίκιο ο Snowball είναι το πανεπιστήμιο :) Sorry αν σε παρέσυρα :p προηγουμένως :O

Ενώ το professor δε μου κολλάει, δε μπορώ να σκεφτώ κάτι εναλλακτικό :O

Eγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ποια η σχέση τους μαζί σου.

Το γνωρίζω (αφού άλλωστε το έχουμε αναλύσει διεξοδικά στο άλλο θέμα) απλά ο πολύς κόσμος όταν αναφέρεται σε "ιδιωτικά" εννοεί (και) την αναγνώριση των παραρτημάτων των ξένων πανεπιστημίων (ή τελοσπάντων των δικαιωμάτων των αποφοίτων τους). Εγώ την αντιλαμβάνομαι τη διαφορά, αλλά και στο άλλο θέμα όπως θα έχεις δει (dead και άλλοι) τα βάζουν όλα στο ίδιο τσουβάλι. Τέσπα θα σταματήσω να πετάγομαι και θα αφήσω τη libido να απαντήσει για την πάρτυ της. :)

Πολύ καλή ερώτηση. Μήπως το κόστος είναι απαγορευτικό ώστε να υπάρχει από ένα εργοστάσιο επεξεργασίας σε κάθε νησί; Πάντως, ομολογώ ότι πίστευα ότι της "εναπόθεσης" των σκουπιδιών στον ΧΥΤΑ θα προηγείται κάποιας μορφής επεξεργασία. Όπως περιγράφεις στο ποστ σου. Δλδ οι περισσότεροι ΧΥΤΑ που θα γίνουν στην Ελλάδα θα είναι απλά ... εκλεπτυσμένες χωματερές; Δε θα υπάρχει επεξεργασία; Όλοι οι Δήμοι χρηματοδοτούνται από το κεντρικό κράτος, αυτό δεν εμποδίζει κάποιους να σηκώσουν μπαϊράκι ;) Συνήθως παίζει ρόλο βέβαια η κομματική τοποθέτηση :rolleyes: δυστυχώς, πολύ δυστυχώς. Αν και, μπορεί να χρηματοδοτούνται (και) από το κεντρικό κράτος, αλλά ψηφίζονται από την τοπική κοινωνία. Πάντως δε νομίζω ότι είναι στο χέρι του Δημάρχου η απομάκρυνση ή μη των ΜΑΤ. Δεν είναι στη δικαιοδοσία τους από όσο ξέρω;