gmac

Παίξε κανά Λοττο-Τζόκερ

@ lulukos Δε μίλησα με νομικούς όρους. Μίλησα με βάση τη λογική. Νομικά μπορεί να υφίσταται αυτή η απώλεια εισοδήματος. Αν όμως το πάμε νομικά θα πρέπει να εξετάσουμε φαντάζομαι και αν το videoclub γράφει στους όρους των συμβολαίων αν και πόσο θα χρεώνει σε περίπτωση απώλειας, αν και πότε πρέπει να ειδοποιήσει τον πελάτη και αν και πότε ο πελάτης πρέπει να ειδοποιήσει σε περίπτωση απώλειας. Όπως επίσης κι αν υπάρχει κάποιο όριο στο liability του πελάτη (όπως είπα και πριν δεν μπορεί να τρέχει το ημερήσιο κόστος επι μήνες ή και χρόνια). Και φυσικά αν όλα αυτά τα αποδέχτηκε ο Caravadossi κατά την εγγραφή του (πχ με το να υπογράψει). Τέλος αν τους ενημέρωσε για την απώλεια νωρίτερα κι ακόμα αν οι ίδιοι ενδιαφέρθηκαν να επικοινωνήσουν νωρίτερα. Για να ξεκαθαρίσω τη θέση μου. Συμφωνώ ότι πρέπει να πληρώσει κάτι και ότι αυτό το κάτι θα πρέπει να είναι παραπάνω από το κόστος αντικατάστασης ενός DVD (τα 20 Ε που αναφέρει). Αλλά δε θα πρέπει να είναι και 150Ε. Το κόστος αντικατάστασης του DVD + το κόστος ενοικίασης μιας fixed περιόδου (2 βδομάδων - άντε ενός μήνα το πολύ) θα ήταν αρκετό. Προσωπικά πάνω από 50Ε δε θα πλήρωνα όχι στο Ειρηνοδικείο, ούτε στον Άρειο Πάγο να με πήγαιναν.

To ότι το κάνω εγώ δε λέει κάτι. Το ότι το κάνουν οι περισσότεροι όμως λέει ότι δεν υπάρχει απώλεια εισοδήματος.

Δεν επιδοκιμάζω καμία ενέργεια. Δλδ αν μετά από ένα χρόνο δεν έχει επιστρέψει ακόμα την ταινία θα πρέπει να του ζητήσουν 600 Ευρώ; Αν την είχε χάσει και το videoclub το θυμόταν μετά από 10 χρόνια, μήπως να πλήρωνε 6.000 Ευρώ; Λογικό είναι να πληρώσει κάτι. Το ποσό είναι παράλογο. Καταρχάς δεν υπάρχει απώλεια εισοδήματος 140 Ευρώ. Αν πάω στο videoclub και δεν εχουν την ταινία που θέλω, κατά 99% θα νοικιάσω μια άλλη. Κατά δεύτερον δες τι έγραψα από πάνω. Για ένα χρόνο δλδ πρέπει να πληρώσει 500 Ευρώ; Τρίτον, δεν ξέρω αν ο ίδιος ειδοποίησε το videoclub νωρίτερα. Το Videoclub όμως δεν έπρεπε να τον ενημερώσει πάνω στο μήνα (ας πούμε) που το ποσό θα ήταν ακόμα 40 Ευρώ; Κι ένα γενικότερο σχόλιο. Όταν ζήτησα να αφαιρεθούν κάποια ποστς (όπως έπραξε ο moderator και μπράβο του) δεν το έκανα επειδή έβρισκαν άδικο στον Caravadossi. Καθένας έχει το δικαιώμα να εκφέρει άποψη. Αλλά ποστ του στυλ "οι μ...ες πληρώνονται" χωρίς κάποια άλλη αιτιολόγηση είναι απλώς άσκοπα.

Παιδιά αν δεν κάνετε πλάκα τότε έχετε το σύνδρομο "να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα". Το παιδί έχασε το DVD. Λογικό να πληρώσει την αξία του (θα έλεγα και κάτι παραπάνω ως admin fee) αλλά το να πληρώσει 150 Ευρώ είναι εντελώς βλακώδης και παράλογη απαίτηση από την μεριά του video club. Θα παρακαλούσα τον moderator να αφαιρέσει τα παραπάνω άσκοπα post. Για το μέλος που άνοιξε το thread. Δεν ξέρω νομικά τι ισχύει για να σε βοηθήσω. Όταν έγινες μέλος υπέγραψες κάποιο συμβόλαιο; Αν όχι, τότε δεν έχεις αποδεχτεί κάποιον τέτοιο παράλογο όρο. Αν ναι, ρίξε μια ματιά στο συμβόλαιο να δεις τι έχεις αποδεχτεί. PS: Αν πρόκειται για αλυσίδα, πες μας ποια.

Moyen μπορεί να γίνει, αλλά να κάνω τώρα επενδύσεις εκτός UK δε με συμφέρει εκεί που έχει φτάσει το GBP. Αρκεί να αυξήσουν τις δαπάνες για επενδύσεις κι όχι τις δαπάνες γενικώς :rolleyes: Έ όχι και χωρίς όρους. 10% σταθερό μέρισμα θα αποκομίζει το Δημόσιο από την "επένδυσή" του.

Αποταμιεύσεις, επενδύσεις, τα πάντα. Πάλι καλά (:p) που δεν έχω δικό μου σπίτι. Κι είχα κάνει "καλό" diversification σε assets, αλλά όχι σε currencies. οh, well

Ναι, αλλά τι την εμποδίζει να γραφτεί στο BPS όχι σαν chartered μέλος ώστε να έχει αποκτήσει αυτό το δικαίωμα; Μπορεί να μην είναι έτσι στο κομμάτι που έκανα bold. Μπορεί να πρέπει να έχεις αποκτήσει τον τίτλο του chartered ή incorporated κι όχι απλά να έχεις δικαίωμα να το κάνεις. Καταλαβαίνεις πιστεύω τη διαφορά

Kαι κάτι τελευταίο! Για το αν η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα ΚΕΣ επηρεάζει και τους αποφοίτους πανεπιστημίων της ΕΕ, ναι σύμφωνα με την Ελευθεροτυπία: http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=98554576

Tο μόνο που θέλω να προσθέσω είναι να κάνεις ενδελεχή έρευνα (φαντάζομαι ξεκινώντας από το BPS) γιατί στο πανεπιστήμιο μπορεί να σας τα είπαν στο περίπου :)

Τι να σας πω παιδιά, δε γνωρίζω τι γίνεται με τους ψυχολόγους. Αλλά στο bps το λέει καθαρά ότι: At present it is not legally necessary to register as a Chartered Psychologist to work as a psychologist, but many practitioners find registration an asset. και ότι μπορείς να γίνεις member of the BPS χωρίς να είσαι chartered. Aπό την άλλη είμαι σίγουρος ότι η nuttybee κάτι παραπάνω ξέρει από εμένα

Μάλλον δεν κατάλαβες τι λέω. Λέω ότι αν κάποιος έχει την επιλογή να δουλέψει στη Microsoft και αντί αυτού επιλέγει να "παιδευτεί για να μπει σε κάποιο υπουργείο" δείχνει παντελή έλειψη κριτικής ικανότητας και decision making skills. Άρα δεν ήταν φτιαγμένος για την (κάθε) Microsoft in the first place ...

Kάποιος που έχει τις δυνατότητες όπως λες να δουλέψει στη Microsoft και παιδεύεται για να μπει σε ελληνικό υπουργείο μάλλον δεν έχει κάποια από τα υπόλοιπα skills που θα του χρειάζονταν (πέρα από τις γνώσεις) για να δουλέψει στην (κάθε) Microsoft.

Δε χρειάζεται να κάνεις διδακτορικό για να γίνεις Chartered. Σε πολλά επαγγέλματα υπάρχει αυτό (πχ Chartered Accountant) Εδώ οι προϋποθέσεις για να γίνεις Chartered: http://www.bps.org.uk/membership/grades/how-to-become-chartered.cfm Οπότε τα υπόλοιπα που γράφεις στηρίζονται σε λάθος βάση. Η θετική πλευρά είναι ότι ίσως να είναι πιο εύκολο από όσο νόμιζες.

Ναι, μα αν όντως έγινε έτσι (και φαντάζομαι ότι σε μεγάλο βαθμό έγινε), ευθύνες έχουν και αυτοί που έδωσαν αλλά και αυτοί που τα πήραν. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί διαμαρτύρονται.

Καταρχάς σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Μετά τους 12 (ή 6) μήνες, το επιτόκιο ανεβαίνει σε φυσιολογικά επίπεδα (ας πούμε κάτω από 10%) ή στα ύψη;

Α ΟΚ, το ποσό που με/μας ενδιαφέρει είναι αρκετά χαμηλότερο (γύρω στα 3 χιλιάρικα).

H μεταφορά υπολοίπου από μια πιστωτική κάρτα σε άλλη; Είσαι σίγουρη; Κάτι δε μου φαίνεται σωστό...

Ξέρει κανείς ποιες κάρτες έχουν τα χαμηλότερα επιτόκια αυτή τη στιγμή για μεταφορά υπολοίπου; Ή αν υπάρχει κάποιο καλό site με πληροφορίες/συγκρίσεις;

Aν εννοείς γιατί τους τα έδωσαν, γιατί το κράτος προκειμένου να αποφύγει τις καθυστερήσεις τότε στην απονομή βοήθειας τα έδινε χωρίς δικαιολογητικά, ΑΛΛΑ με την υποχρέωση να τα προσκομίσεις αργότερα. Αν εννοείς γιατί τους τα έδωσαν, σου απάντησε ο Diplomat. Πάντως αν όντως ισχύει (ότι τα πήραν χωρίς να τα δικαιούνται) και διαμαρτύρονται κιόλας τώρα, τότε είναι αυτό που λέμε φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης.

Αντιδράσεις χωρίς τέλος Έντονα αντιδρούν κάτοικοι και φορείς της Ηλείας στην απόφαση του υπουργείου Οικονομικών να ζητήσει την επιστροφή του επιδόματος των 3.000 ευρώ από πυρόπληκτους που δεν μπόρεσαν να αποδείξουν ότι το δικαιούντο. H συνέχεια ... Αν δεν μπορούν να αποδείξουν ότι το δικαιούνταν, μήπως ... όντως δεν το δικαιούνταν;; :shifty:

Ναι γιατί τα κραχ και οι κρίσεις γίνονται επειδή συμφέρουν κάποιους ή μπορείς να τα προγραμματίσεις.

Τι να μελετήσουμε, για τη "ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΣΑΤΑΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΑΚΤΟΡΙΑΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ". 'Ελεος. edit: Το ποστ του Opus Magnus είναι όλα τα λεφτά :p

Πάλι θέμα γίναμε: Inquiry into Greek 'strip search'

Έεετσι. Ανεργία μπορεί να υπάρχει, χαμηλοί μισθοί επίσης, αλλά οι πραγματικά εφυείς άνθρωποι με τα (πραγματικά) σοβαρά πτυχία δε χάνονται, ακόμα και στην ψωροκώσταινα. +1000