gmac

2.5 Eυρά αλλά αυτές είναι συγκεκριμένες προσφορές, για συγκεκριμένους προορισμούς και σε συγκεκριμένες μέρες/ημερομηνίες (πχ συνήθως εξαιρούνται Παρασκευές και Κυριακές κτλ). Επίσης πρέπει: 1) να μην έχεις βαλίτσα (μόνο χειραποσκευή) αλλιώς πληρώνεις extra 2) να κάνεις online check-in αλλιώς πληρώνεις extra 3) να κλείσεις με κάρτα Solo αλλιώς με όλες τις άλλες πιστωτικές και χρεωστικές πληρώνεις άλλα 8 λιρόνια (4 λίρες το άτομο each way). Τα 2 πρώτα είναι εύκολα σχετικά, ε και με το 3ο μαζί βγαίνεις στις 10 λίρες και πάλι not bad ... :)

Μα δε διαφώνησα ούτε είπα πως δεν ήσουν σαφής/ακριβής. Απλά για όποιον διαβάζει πρόσθεσα ότι δε θα πρέπει να γενικεύσει την αναφορά σου ακριβώς γιατί αναφέρεται σε έναν συγκεκριμένο κλάδο, σε μια συγκεκριμένη οικονομία που αποτελεί εξαίρεση.

Κι εγώ για μικρές διαφορές δε θα προτιμήσω την easyJet κι επίσης το αεροδρόμιο το οποίο με βολεύει (πρώτα Stansted, μετά Gatwick και τελευταίο το Heathrow - για μένα αυτό ε; ) και η ώρα θα παίξουν πιο σημαντικό ρόλο. Από εκεί και πέρα σημασία έχει και τι θεωρεί ο καθένας μικρή διαφορά κτλ. ΑΝ πετούσαν στο ίδιο αεροδρόμιο, την ίδια ώρα κτλ εγώ θα προτιμούσα την easy για διαφορά των 50 Ευρώ (£40), ειδικά εφόσον είμαστε 2 άτομα. Προτιμήσεις είναι αυτές. Το σημαντικό είναι (απευθύνομαι στους λοιπούς) να συγκρίνεται το συνολικό κόστος, πχ τα διάφορα extra της easy, το κόστος μεταφοράς από και προς το αεροδρόμιο (πιο χαμηλό από Heathrow για κάποιον που κατευθύνεται προς κεντρικό Λονδίνο) κτλ...

Χωρίς ούτε να επιδοκιμάζω ούτε να αποδοκιμάζω την ενέργεια αυτή καθαυτή, "φθηνά" τη γλύτωσαν οι "νεαροί αναρχικοί" μιας και εδώ δεν έχει άσυλα και λοιπές μ***κίες. Οπότε μου κάνει εντύπωση που δεν τους μπαγλάρωσαν...

Nα διευκρινήσω μόνο ότι (στην Αγγλία για την οποία μιλάμε) ο τραπεζικός κλάδος είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας. Οι υπόλοιποι κλάδοι πληρώνουν παρακάτω. Μέσος πρώτος μισθός για έναν απόφοιτο μέχρι 25 χιλιάρικα. Τονίζω το μέσος - εξαιρέσεις υπάρχουν πάντα. Επίσης τα λεφτά είναι gross (όχι καθαρά). Δε λέω ότι είναι άσχημα, απλά το διευκρινίζω για τους υπόλοιπους. :)

Κι εγώ με αυτή τη σειρά τις προτιμώ ΑΝ είναι όλες στην ίδια τιμή. Είναι όμως πιο πιθανό από άποψη τιμής να βρεις καλύτερες τιμές πρώτα με την easy και μετά με την Aegean (επειδή καμιά φορά βάζει κάτι προσφορές) και μετά με τις λοιπές.

Δες και μήπως έχει καμιά καλή προσφορά η Aegean

Aυτό ακριβώς είναι η υπερκατανάλωση. :worry: Αντί να πάρω ένα αυτοκίνητο των €20.000 που είναι μέσα στις οικονομικές μου δυνατότητες, πέρνω ένα των €30.000 (κι αναγκάζομαι να δανειστώ υπέρμετρα).

Πάτα καλέ πάνω στο link, για αυτό είναι. Έχει και περιοχές και τα πάντα (και το link του Dreamhunter έχει και τις προσφορές).

Kάνει κατά καιρούς τέτοιες προσφορές η German wings αλλά για περιορισμένο αριθμό εισητηρίων (και το site τους τα παίζει αρκετές φορές από την πίεση της κίνησης) ;) Αν μένεις Ελλάδα μην το ψάχνεις, δεν έχει ryanair. Aν είσαι Ευρώπη (UK/Ireland κυρίως αλλά κα αλλού) από το site της ryanair και μόνο. Βέβαια η ryanair είναι άθλια εταιρία, αλλά ότι έχει καλές προσφορές έχει.

Ναι αλλά ο υπερδανεισμός ήταν αποτέλεσμα της υπερκατανάλωσης (τουλάχιστον όσον αφορά τα νοικοκυριά).

Αύριο εγκαίνια της ALDI

Δεν άκουσα τις δηλώσεις του Βγενόπουλου, αλλά στο πολύ μικρό κομμάτι που διάβασα μου φάνηκαν λογικές. Είπε ότι δε γίνεται να μας ζητάνε να δανείσουμε με 4% όταν σε κάποιους κρατικούς λογαριασμούς δίνουμε επιτόκιο καταθέσεων 8%. Το τονίζω ότι σχολιάζω μόνο αυτό το πολύ μικρό κομμάτι. Δεν ξέρω τι άλλο είπε. Κατά τα άλλα ο τραπεζικός τομέας βρωμάει στην Ελλάδα (και αλλού) αλλά μην τα ρίχνουμε στη Marfin (και τον όμιλο ΜΙG γενικότερα) που είναι πολύ μπροστά σε σχέση με τις υπόλοιπες.

Αν οι συστατικές είναι γενικές, ο καθηγητής ας τις βγάλει 10 αντίγραφα και να υπογράψει το κάθε ένα ξεχωριστά. Αυτό που εννοούσα είναι να μην πάρεις εσύ το υπογεγραμμένο χαρτί και το βγάλεις 10 copies. Aυτό με το heading - λάθος λέξη χρησιμοποιήσα εγώ. Εννοώ ότι είναι καλύτερο ο referee ακόμα κι αν γράψει μια γενική συστατική επιστολή, να κάνει ελαφρώς personalise το γράμμα για το κάθε πανεπιστήμιο. Πχ στην πρώτη παράγραφο να αναφέρει το όνομα του πανεπιστημίου/τίτλο του MA/MSc για το οποίο σε κάνει refer και τέτοια. Και τα υπόλοιπα ας είναι copy-paste. Δεν είναι κάτι που μπορείς απαραίτητα να του ζητήσεις (ειδικά αν δεν έχεις κάποια ιδιαίτερη σχέση, που στην Ελλάδα σχεδόν κανείς δεν έχει τέτοιες σχέσεις σε προπτυχιακό επίπεδο). Εξαρτάται από το φιλότιμο και την όρεξη του ιδίου. Εγώ είχα ζητήσει συστατικές από 3 καθηγητές. Οι 2 μου έδωσαν personalised συστατικές. Είμαι σίγουρος ότι τα ίδια έγραφαν σε όλους τους φοιτητές (άλλωστε δε με ήξεραν κιόλας) αλλά ξόδεψαν 5 λεπτά παραπάνω ώστε να φαίνεται ότι το γράμμα γράφτηκε ειδικά για μένα και ειδικά για το συγκεκριμένο uni ;) Η 3η η ****όλα μου έδωσε μια συστατική "to whom it may concern" που έκανε μπαμ ότι είναι η ίδια που έδινε σε όλους απλά κάπου είχε μέσα το όνομά μου. Αλλά το χειρότερο είναι ότι ήταν και κακογραμμένη αλλά και (επειδή ήταν η ίδια για όλους) σου έδινε την εντύπωση ότι έγραψε 5 αράδες από αγκαρία. Ε, αυτό ακριβώς που φαίνεται άσχημο για σενα ως φοιτητή, ότι δεν αξίζεις τον κόπο να ασχοληθεί ο άλλος μαζί σου για να σου δώσει μια συστατική της προκοπής. Ελπίζω τώρα να κατάλαβες τι εννοώ.

Κι όμως το αντίθετο συμβαίνει: τα ρετιρέ συνήθως είναι πιο ακριβά γιατί δεν έχεις κάποιον πάνω απ'το κεφάλι σου ;)

Συγγνώμη κιόλας, αλλά τι σχέση έχει η οικονομική κατάσταση; Όταν είσαι ιδιοκτήτης (το τονίζω, όχι ένοικος) αναλαμβάνεις και κάποιες υποχρεώσεις απέναντι στους υπόλοιπους ιδιοκτήτες για τα κοινά έξοδα της πολυκατοικίας. Τουλάχιστον όταν μιλάμε για απαραίτητα έξοδα (πχ μόνωση ταράτσας) κι όχι για έξοδα καλλωπισμού. Τώρα αν υπάρχει κάποια πολυκατοικία στην οποία λειτουργούν με βάση κάποιο σοσιαλιστικό μοντέλο κοινοχρήστων και πληρώνουν ανάλογα με την οικονομική άνεση τότε μπράβο τους/σας. Αλλά δε νομίζω ότι κάποιο τέτοιο μοντέλο μπορεί να επιβληθεί στους υπόλοιπους. Εκτός αν μιλάμε για κάποιον που πραγματικά δεν έχει μία και αναλαμβάνουν τα έξοδά του οι άλλοι - εκεί όμως πλέον μιλάμε για φιλανθρωπία.

Aς μας πει ο Caravadossi που άνοιξε το θέμα ποια είναι η μέχρι τώρα κατάληξη.

Nα επισημάνω 2-3 πραγματάκια (διάβασα στα γρήγορα τα ποστς των τελευταίων 2 εβδομάδων): - το GMAT δεν έχει καμιά σχέση με IELTS, TOEFL κτλ. Είναι τεστ δεξιοτήτων, όχι αγγλικών. Άρα καθηγητής αγγλικών ΔΕΝ είναι κατάλληλος για να κάνει μαθήματα GMAT. - το GMAT δεν διδάσκεται. Μπορεί να βελτιωθείς με εξάσκηση (μέχρι ενός σημείου). Στο φροντιστήριο άντε να σου πουν 2-3 πράγματα για το πως να εξασκηθείς ή να σου δώσουν μερικά tips τα οποία βρίσκεις και μόνος σου στο internet. Από κει και πέρα βέβαια είναι θέμα προτίμησης πως θέλει κανείς να "μάθει". - Για τις συστατικές. Δεν είναι υποχρεωμένος ο referee να κάτσει να συμπληρώσει τις φόρμες (και κανείς δεν πρόκειται να το κάνει). Θα σου γράψει μια συστατική αρκεί να καλύπτει τα βασικά που θέλουν. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις την ίδια για όλα τα πανεπιστήμια. Καλό θα είναι να κάνει τον κόπο να αλλάξει το heading ώστε να φαίνεται ότι έχει γραφτεί για το συγκεκριμένο πανεπιστήμιο. Αλλιώς θα γραφτεί "to whom it may concern" αναγκαστικά. Το να στείλεις φωτοτυπία συστατικής είναι απαράδεκτο (και απαράδεκτο το ίδρυμα που θα τη δεχτεί). Ας εκτυπώσει και υπογράψει μερικά αντίγραφα - όχι φωτοτυπία όμως!

Ξέρω που το πας ... στο ότι δεν το επιστρέφεις ποτέ για να μη χρειαστεί να πληρώσεις ποτέ ;) Παραθυράκια από το νόμο σίγουρα υπάρχουν. Από την άλλη αν το έχασες, το σωστό και ντρόμπρο είναι να πληρώσεις κάτι. Κάποια ποσά που αναφέρθηκαν (50 Ευρώ ή 75 Ευρώ, δλδ τα μισά) μου φαίνονται φυσιολογικά, αν γίνει ένας διακανονισμός. Τα 150 Ευρώ που ζητάει το κατάστημα βέβαια συνεχίζουν να μου φαίνονται παράλογα.

Μα δεν είπα ότι δε σε πιστεύω, απλά αναρωτιέμαι το γιατί.

Καλά πως γίνεται να σου παίρνουν το χωράφι χωρίς αποζημίωση;

Kαι πόσο αποδεκτό είναι αυτό από το δικαστήριο, εφόσον πρόκειται για μάρτυρα που έχει εξαρτημένη σχέση εργασίας με το videoclub; Κι έστω, αυτό αποδεικνύει ότι την πήρε. Πως αποδεικνύεται ότι δεν την επέστρεψε; Αν ο πελάτης έχει μάρτυρα ότι την επέστρεψε, πως θα αποδείξει το videoclub ότι η ταινία δεν επεστράφη; Γενικά, το βάρος της απόδειξης θα πέσει στο videoclub και όχι στον πελάτη; Α και κάτι άλλο. Μετα από μερικά χρόνια που θα γίνει η δίκη, υπάρχει αλήθεια δικαστής που θα πιστέψει ότι ο υπάλληλος που θυμάται κάθε ενοικίαση που έγινε, μήπως και χρειαστεί να πάει μάρτυρας σε δικαστήριο.

Μήπως μας κάνεις πλάκα; :worry: Προς όσους λένε ότι αν το θέμα πάει δικαστικά τότε θα κερδίσει το videoclub έχω ένα quiz. Μπορείτε να μου πείτε πως το videoclub θα αποδείξει είτε ότι την ταινία την πήρε είτε ότι δεν τη γύρισε; Εφόσον δεν υπάρχουν παραστατικά πέρα από το σύστημα του Videoclub, στο οποίο το Videoclub μπορεί να περάσει ότι θέλει.

Έχοντας διαβάσει τον ίδιο διάλογο σε διαφορετική μορφή (ανάμεσα σε Ισραηλινούς και Παλεστίνιους) αμφιβάλω κατά πόσο "Ο συγκεκριμένος διάλογος είναι πέρα για πέρα αληθινός" όπως λέει στο link ...

@lulukos Nαι φίλε μου, υπάρχει μια μικρή απώλεια εσόδων για το videoclub αλλά σίγουρα δεν είναι 4 μήνες * 30 μέρες * ημερήσιο ποσό ενοικίασης. O καθένας μπορεί να πει ότι θέλει. Για να αποδείξουν όμως ότι ειδοποίησαν μέσα στην πρώτη εβδομάδα πρέπει να υπάρχουν στοιχεία (πχ να έχουν απόδειξη ότι έστειλαν συστημένη επιστολή).