Abdalis_3k60

Μάλλον δεν είδες τα εξιφ. Xiaomi λέει οπότε μη μπερδεύεσαι και πάλι.

Βλεπωντας τις φημες, δεν βλεπω κανεναν απολυτως λογο να πας απο 5Τ στο 6. Μα πραγματικα κανεναν!Ελπιζω να κρυβουν κατι πολυ δυνατο, και οχι τιποτα χαζα OIS που θα τα πλασαρουν ως δεν ξερω κι εγω τι, γιατι αλλιως θα πατωσουν. Ο ανταγωνισμος εχει παει σε 3πλες καμερες και μεταβλητα διαφραγματα. Τε_Σαλατ Ευχαριστω πολυ για τις πληροφοριες! Θα πειραματιστω

Στο συγκεκριμενο σχολιο που εκανες παραθεση δεν μιλαω για καποια φωτογραφια συγκεκριμενη. Δεν καταλαβαινω σε τι αναφερεσαι. Απλα σου λεω οτι τα σχολια σου ειναι αστοχα για ακομα μια φορα. Βαγγελη εχει πολυ μεγαλη διαφορα το NR μεταξυ pro(auto) και φουλ αυτοματο. Προσωπικα δεν ξερω τι απο τα 2 θα προτιμουσα, ωστοσο το αποτελεσμα ειναι πως κανει για ολες τις προτιμησεις! :p

Χαχα...Απο ποτε σε νοιαζει τι λενε οι υπολοιποι;; Περιμενουμε το αμεσα συγκριτικο λοιπον με το P20 pro μιας και για να εβγαλες ηδη συμπερασμα μαλλον ειδες κατι που εμεις δεν εχουμε δει, οπως και τις φωτογραφιες που σου ζητησαμε.

Αλλη μια φωτογραφια που ενω υπαρχει φωτισμος και φαινεται και απο τις αντανακλασεις, ο θορυβος ειναι υπαρκτοτατος. Η δευτερη που ανεβασες μολις τωρα, ολη η οροφη ειναι φουλ στον θορυβο. Φωτογραφια που δεν χρησιμοποιειται πουθενα. Κανενα δειγμα που αποδεικνυει αυτο που εγραψες πριν θα δουμε ή οχι; Εγω δεν εχω κατι ανωτερο οποτε δεν χρειαζεται να αποδειξω και κατι. Εσυ απο την αλλη αφου ανεβαζεις με αλλη εφαρμογη, καλο θα ηταν να ανεβαζεις και με την στοκ για να υπαρχει ενα μετρο συγκρισης.

Θα σου πρότεινα να την ανεβάσεις εσύ μιας και εσύ πρέπει να αιτιολογησεις τον ισχυρισμό σου. Άλλη μια φορά που λες αβάσιμα πράγματα βέβαια... Φάνηκε από το Mi 5s το huawei, που ανεβασες μετριότατη φωτογραφία και μετά δεν ξέρεις τι άλλο να πεις. Προσπάθησε παραπάνω όσο δύσκολο κι αν σου είναι. Ψάξε και περιμένω τις φωτογραφίες που αναφέρεσαι.

Μπα δεν βρήκα κάτι παρόμοιο. Οι περισσότερες έχουν αρκετά περισσότερο φως, οπότε θα πρέπει να μας δείξεις εσύ με βάση ποιο παράδειγμα κρίνεις πως είναι 5χ χειρότερη. Γιατί η φωτογραφία που ανέβασες είναι και σε καλύτερες συνθήκες αλλά και κάτω του μετρίου. Αλλιώς είναι ξεκουδουνο αυτό που είπες και καλό θα ήταν να σβήσεις εκείνο το σχόλιο γιατί δημιουργεί λάθος εντυπώσεις. Και μη ξεχνάς τι πρέπει να βγάλεις έτσι; λογικά στις 100 επαναλήψεις, το εμπεδωνεις.

Απόδειξη χρειάζεται αυτό που λες εσύ και όχι το αντίθετο. Δεν είσαι ένοχος μέχρι να αποδείξεις το ότι είσαι αθώος. Αυτά τα βασικά είναι αυτονόητα. Αν πω χαζό κάποιον χωρίς λόγο δεν πρέπει να μου αποδείξει ότι είναι έξυπνος. Μη τα μπερδεύεις. Περιμένουμε να αιτιολογησεις το 5 ωστόσο μιας και από τη φωτογραφία που ανέβασες φαίνεται μόνο κάτι παστέλ χωρίς υφή στο κτίριο. Τίποτα ουσιαστικό. Σου ξαναγράφω τι περιμένει το νημα από σένα. Long exposure (το κανονικό όχι εκείνο που μάλλον βάζεις χωρίς να το αναφέρεις), και ίδιο σκηνικό από αυτόματο, manual, hdr+.

Ισχύει Κώστα. Σωστή παρατήρηση. Με αναξιόπιστα εξιφ δεν βγάζουμε άκρη οπότε ίσως πρέπει να ξανασκεφτουμε αν θα πρέπει να μπαίνουν από τέτοιες εφαρμογές φωτογραφίες εδώ. Τα εξιφ είναι σημαντικό να είναι σωστά για να υπάρχει αξιοπιστία. Στα υπόλοιπα βέβαια περιμένουμε το φουλ συγκριτικό σου έτσι; μη μας ξεχνάς. Όπως και το 5χ καλύτερο. Και μια τελευταία παραγγελία βγάλε λίγο τους ωραίους καταρράκτες της Αριδαίας τη μέρα, ένα ωραίο long exposure, ρε συ. Να τους θαυμάσουμε και μεις με έναν καλλιτεχνικό τόνο.

Κώστα καλό το μοντέλο "huawei MI 5s";; για πες λίγο γιατί δεν το είχαμε στα υπόψιν μας. Σε φουλ ζουμ πάλι 0 υφή το κτίριο, έτσι; όλο ένα λείο πράγμα είναι. Τι σου άρεσε σ αυτό και το έβαλες ως παράδειγμα; προφανώς με ταπ στα φώτα όλα μια χαρά είναι... Ουρανός σκοτεινός τέρμα οπότε κομπλέ, και τα φωτεινά τα σώζει. Αλλά λεπτομέρεια πεσμένη από το μοντέλο σου. Δοκίμασε ίσως το XIAOMI MI 5s, ίσως είναι πιο καλό. Επίσης όπως είπε και ο Βαγγέλης το 5x καλύτερο εξήγησε το λίγο. Μιλάς για κάποιο συγκεκριμένο μοντέλο; Περιμένουμε δείγματα λοιπόν από το huawei MI 5s σε auto, hdr+, manual με διαφορά δευτερολεπτων από το σκοτεινό δωμάτιο με 5x καλύτερα αποτελέσματα.

Θενξ για τις πληροφορίες! Όταν λες για θόρυβο εννοείς το luminance έτσι; τον χρωματικό που τον αφήνεις περίπου; κι επίσης μιας και σε βρήκαμε... Τα υπόλοιπα στοιχεία (contrast, details, radius και masking) στο μενού του θορύβου τα πειράζεις; και εννοώ αν είναι κάτι ψιλό στάνταρ σαν αλλαγή που κάνεις και όχι σε πολύ συγκεκριμένη φωτογραφία.

Ισχύει κι εγώ έτσι λειτουργώ αν και συνήθως το κάνω από υπολογιστή λόγω καλύτερης οθόνης. Το πιο δύσκολο στα raw για μένα, είναι το μέχρι που θα πας το sharpening και ως που θα πρέπει να εφαρμόσεις Nr. Όπως και να το κάνουμε θελει εμπειρία και γνώση αυτό. Τα υπόλοιπα είναι και θέμα γούστου νομίζω και το τι θες να δείξεις από τη φωτογραφία.

Κάτσε γιατί με μπέρδεψες όμως. Τελικά να κοιτάμε τα εξιφ η τελικά τα αλλάζει το hdr + όπως έχεις ξαναπεί; χμμ. Αλλά και να τα δούμε δλδ, 131 με μίνι των περισσότερων κινητών στο 100 δεν είναι και τόσο μεγάλη διαφορά. Οπότε περιμένουμε ΧΕΡΑΤΗ φώτο σε σκοτεινό δωμάτιο με αυτόματο και manual και hdr+ για φουλ σύγκριση. Και μετά αντίστοιχα στον πιο σκοτεινό δρόμο που έχετε στην περιοχή μια ακόμα 3αδα. Μακάρι να κάνει παπάδες χωρίς παστέλ ώστε να είναι καλά όλα τα κινητά. Αναμένουμε.

Πολυ ωραιος φωτισμενος δρομος. Συγκρινεται αμεσα με τις συνθηκες που εβαλε ο Βαγγελης προφανως, οποτε ευχαριστουμε για το αμεσο συγκριτικο. Φαινεται η ανωτεροτητα στις ιδιες συνθηκες του HDR+, που βαζει τα γυαλια ακομα και στη Google την ιδια. Η λεπτομερεια στο Θεο, με ISO στα ταρταρα. Βαγγελη πουλα οσο προλαβαινεις πριν το καταλαβουν κι αλλοι και σου μεινει στα χερια το Παστελ P20 pro.

Προσωπικά εμένα και μόνο αυτή η ευελιξία με καλύπτει απόλυτα. Και μετά όλα στρώνουν. Και sharpening και ότι άλλο θες. Αφού μιλάμε για φωτογραφίες αυτό είναι από τα πιο σημαντικά θεωρώ.

Λολ... Βλέπουμε αρκετά τραβηγμένα σχόλια για άλλη μια φορά. Μιας και είναι συγκρίσεις το νημα, βγάλτε μια φώτο από τόσο σκοτάδι, τέτοιο φως ΧΕΡΑΤΗ κι ας έχει και παστέλ με τοσο λίγο θόρυβο και προφανώς χωρίς να είναι κουνημένη και μετά συνεχίζουμε τη συζήτηση για το κατά πόσο συμφωνούμε όλοι. Μας δίνει μια δυνατότητα έξτρα και μεις λέμε ότι να ναι. Θα ήθελα να δω και τη σύγκριση μεταξύ κροπ 5χ και της κάμερας 5χ ώστε να δούμε αν έχει μεγάλη διαφορά. Τέλος, Βαγγέλη τι μέγεθος αρχείου και τι ποιότητα είναι το raw; από τα 40 mp τραβάει όταν φωτογραφίζεις manual με raw; γιατί λογικά θα πρέπει να έχει μεγάλη διαφορά σε μέγεθος και ποιότητα.

Μπα όχι. Το έχω σχεδόν χρόνο με φουλ χρήση, και δεν έχω δει ποτέ τέτοιο θέμα

Εγώ θέλω να κάνω και μια σύγκριση με 5χ ζουμ και κροπ αντίστοιχο. Να δω τι διαφορά θα έχει σε ποιότητα.

Με γεια Βαγγέλη! Νομίζω πως όλοι περιμένουμε τα δείγματα σου!

Πέρα από τη διαφορά που ειπώθηκε στο συγκριτικό του Βασίλη, εγώ βλέπω και τρελή διαφορά στα highlights. Βλέπω είναι ίδια στιγμή τραβηγμένες οπότε μου έκανε πολύ εντύπωση το ποσό καλύτερα τα διαχειριστηκε το 9+. Edit. Μετά είδα και το σχόλιο του Βασίλη

Πολυ όμορφη φίλε... Και ο σκύλος τα σπάει. Θα έλεγε λογικά και μόνο με σκύλο φωτιά ή και μόνο σκύλο με χρώμα. Αλλά γενικά πολύ ωραία και "ζεστή" φωτογραφία.

Αντρέα δεν ξέρω αν ισχύει αυτό που λες. Αν αρχίσουμε και ρωτάμε για brush tools και layers εδώ, το θέμα θα μπερδευτεί πολύ γενικά. Είναι οκ αν πάει ότι πείραξα ας πούμε μόνο τα contrast, exposure, saturation αλλά τι θα γίνει αν αρχίσουμε τα παραπάνω; όπως είπα layers, η παιχνίδια με brush tools η στο LR για noise reduction με τοπική επεξεργασία ας πούμε. Εγώ δεν έχω θέμα γιατί με ενδιαφέρει, και όπως είπε ο Κώστας το θεωρώ κομμάτι της τελικής φωτογραφίας. Απλά θεωρώ ότι κάποια μέλη θα ξενερώσουν. Τεσπα. Εγώ όπου βλέπω τέτοιο ποστ θα το διαβάζω μιας κ μ ενδιαφέρει και βλέπουμε.

Χρησιμο εννοειται πως ειναι, αλλα αν ξεκινησουμε ολοι το Πριν-Μετα την επεξεργασια, με φουλ ζουμ για να εστιασουμε στις διαφορες που σαφως θα υπαρχουν, και συγκεκριμενα σε φωτογραφιες που δεν προσφερουν αυτο το "καλλιτεχνικο" νομιζω πως θα χασουμε τη μπαλα. Στο αλλο νημα δεν μιλαμε μονο για αυτοματο, αλλα για γενικες συγκρισεις καμερων, οποτε εκει ειναι που θελουμε αυτο το κατι παραπανω στο φουλ ζουμ ας πουμε και το τι μπορουμε να κερδισουμε απο τον συνδυασμο manual-raw-post processing. Η σκεψη μου δηλαδη αφορα το ειδος της φωτογραφιας και συγκεκριμενα οτι δεν αποτελει κατι το καλλιτεχνικο, οποτε και η επεξεργασια που εκανες αφορα το καθαρα "τεχνικο" κομματι της φωτογραφιας (sharpness πχ). Θα ειχε πολυ ενδιαφερον ας πουμε μια βοηθεια σε μακρα εκθεση, σε επεξεργασια για Α/Μ, για σιλλουετες, για ηλιοβασιλεμα και τεσπα κατι το πιο καλλιτεχνικο στο συνολο. Υ.Γ. No offence φυσικα! Ελπιζω να καταλαβαινεις το υφος που τα λεω. Υ.Γ.2 Αν περιμενουμε απο τους mods γενικα, αστο...Αλλου κι αλλου δεν επεμβαινουν, οποτε δεν υπαρχει ελπιδα! Γι αυτο και τα νηματα προσπαθουμε πλεον καπως να τα κουμανταρουμε μονοι μας. Καλη συνεχεια στα ποστ!

Κώστα έχω την εντύπωση πως αυτό είναι σε λάθος νημα!

Enigma πολύ ωραία η φώτο σου. Βασίλη πανέμορφο κάδρο αλλά βρίσκω υπερβολική την επεξεργασία. Ειδικά το φως που περιβάλλει τον άνθρωπο.