xteacher

Εχεις περιορισμο στο χρονο? Δλδ δε μπορεις να τραβηξεις με χρονο μεγαλυτερο απο 1/8 πχ?? Και στη πισω σελιδα παντως με προταιρεοτητα τα σκοτεινα επελεξε την εκθεση στο hdr .(εκει αλλαξε ο χρονος εφοσον ειχες μπολικο @40 iso) Αν μπορεις να εχεις παλι τις ιδιες συνθηκες οπου στο αυτοματο θα επιλεγει iso 160 ..βγαλε με hdr το ιδιο καδρο και αστο να παει 200 . Οχι οτι εχει νοημα ..αμα θες καντο. Απλως αν το κανεις βαλε και τις εικονες ολοκληρες @φλικρ @paok Δε σε πολυπιανω στο ερωτημα. Αν με ρωτας για τα κινητα δεν εχω ιδεα γιατι δεν εχω καν κατι αξιολογο σε κινητο για τετοια δουλεια να σου πω το τροπο. Υπεθετα οτι θα ειχε επιλογη/slider/wahtever να απενεργοποιεις το hdr κατα βουλησιν χωρις να σε επηρεαζει στην επιλογη του iso. Δεν ειμαι φαν των κινητων .Απλα μαλλον ηρθε η ωρα να αλλαξω και κοιταζω κατι που να με "χαζο"καλυπτει Αν ρωτας γενικα για ρυθμισεις ..περα οτι ειναι στα πλαισια των δοκιμων για τα κινητα, στη μηχανη εχω τραβηξει πολλες φορες και με 1600 γιατι προφανως χρειαζομαι τον αντιστοιχο χρονο στο κλειστρο στο διαφραγμα που βολευει. (αντι πχ για 1/50 με ισο100 να πρεπει να εχεις 1/400 ..Αλλες φορες μπορει να θες (εγω δλδ) 1/1200 .

Eχεις καμμια ψιλοβασιμη υποψια για το ποτε ερχεται το gionee? Aπο σενα κρεμομαι και δεν εχω παραγγειλει ακομα αλλα κινητα.:p

Οκ ..αρα εμμεσα απαντιεται και το ερωτημα ..τουλαχιστον στο δικο σου κινητο. Σε μεγαλυτερο iso το real time ηδρ ..δεν προκειται να δουλεψει. (ακομα και αν στο επετρεπε.) Θεωρητικα (και πρακτικα δλδ) , οσο ανεβαινεις τα isο, μειωνεται το δυναμικο ευρος που μπορει να πιασει ο αισθητηρας. Ακομα και αν σε αφηνε για παραδειγμα στα 200 iso ..δε θα μπορουσε να σου φερει στα ιδια επιπεδα φωτεινοτητας τα φωτεινα και σκοτεινα στο καδρου σου απο οτι αν ειχες ισο100 . Ειναι αυτο που ελεγα οταν πρωτοζητησα τετοια αρχεια και απλα ηθελα την διαπιστωση.

Eυχαριστω για το κοπο σου αρχικα .. Δεν ειναι αυτο που ζητησα ομως. Ισως να μη το εκανα κατανοητο...ή αν δεν ειναι αυτο που εγραψες ακριβως ,δε καταλαβαινω τι βλεπω και θα πρεπει να με βοηθησεις. Θελω τα full size αρχειο 16μπχ απο .. 1) σε iso100 a)hdr on b)hdr off 2)iso 200 a)hdr on b)hdr off 3) σε iso400 a)hdr on b)hdr off 4) σε iso800 a)hdr on b)hdr off Συνολικα 8 φωτογραφιες απο το ιδιο καδρο @16μπχ

@te_salat Εκανες την αρχη της προσπαθειας που θα ηθελα. Επρεπε να παρεις 3-4 σετακια ακομα την ιδια φωτο ανεβαζοντας το iso σε 100 μετα σε 200, 400, 800 αντε και 1600 . Επισης καποιος θα πρεπει να ειναι σιγουρος για το πως δουλευει το hdr στο κινητο του ..γιατι αν παιρνει δυο ληψεις ..τοτε δεν εχει νοημα να μπει στη παραπανω διαδικασια. (προφανως δεν ξερω πως παιρνει το καθε κινητο ..Απλα στηριχθηκα στα λογια του παοκ για το s6)

Οσοι εκαναν την αλλαγη ας κανουν και ενα κοπο αν εχει καμμια ρυθμιση παραπανω στη φωτογραφικη, αν βελτιωθηκε κλπ. Θα βολευε αν χρησιμοποιουσατε κανενα πιο εξειδικευμενο προγραμμα απο πριν μιας και δεν περιμενω και πολλα απο το "μαμα" (αλλα ας ειναι και ετσι).

Εξαρταται απο το πως εννοεις "σωστη" εκθεση. 31 αυγουστου 7 το απογευμα το ματι δεν βλεπει τετοιο ουρανο πχ...οπως και η πισω φωτογραφια(μερικες σελιδες) με το s6 ..8 παρα 10 το απογευμα ειναι ακομα μερα. Κατανοω την υπαρξη και τη φυση του hdr ..αλλα θα επρεπε α) να βγαλεις ακριβως την ιδια ληψη στην ιδια συνολικη εκθεση με το s6 χωρις hdr και β) εκ των υστερων να βγαλεις παλι αλλη μια την ιδια φωτο με το S6 με hdr ωστε να φανει η οποια διαφορα.(εχοντας την "ιδια" συνολικη εκθεση και παλι..δε ξερω περισσοτερες λεπτομερειες για το τι επιλογες σου δινει) Ξαναλεω για τους υπολοιπους μιας και μπορει να μη φανηκε ξερω τι εστι hdr αλλα μεσα απο τυχαιες εικονες διασπαρτες στο χρονο δεν κανει καποιο κινητο καλυτερο ή χειροτερο. Εν ολιγοις μιας και εισαι (ησουν) @ισο 100 ..δεν παιζει να επαιρνες καλυτερη φωτο απο το s6 ακομα και με iso40+hdr αρκει να ειχα-εχω το dng του 1020.(αφου δεν το κανει αυτοματα ας το κανω χειροκινητα). Και μαλιστα στο 100% pixel peeping και για τα 2 κινητα. 16mpx vs 34 (oσα βγαζει 3-2/16-9 ) Αν σου παρουσιαζα εικονα @16μπχ απο το 1020 θα ειχα το πλεονεκτημα. (το κινητο δλδ..οχι εγω.Δεν εχω καν αξιολογο κινητο περα απο κλησεις). Aυριο θα στο αποδειξω και μαθηματικα. Ουτε καν δικη μου αποψη δεν ειναι το συγκεκριμενο.(απλα μαθηματικα που ισχυουν για ολους τους αισθητηρες και οποιος καταλαβε καταλαβε).

Oχι δεν ειναι αυτο. Απλα ειναι ενας πιο user friendly να αλλαξεις συνολικα την εκθεση απο το να αναφερονται ορολογιες οπως "Εv". Για αυτο που ειπα θα επρεπε να κλικαρεις το φωτεινα και να οριζεις ποσο φωτεινα(ή σκοτεινα) τα θες χωρις να επηρεαζει τα σκοτεινα. Και μετα να κλικαρεις τα σκοτεινα και να οριζεις επισης ποσο σκοτεινα (ή μη) θες τα σκοτεινα χωρις εννοειται παλι, να επηρεαζoνται τα φωτεινα. Απο ολο αυτο που ειπα πιο ευκολα δεν ειναι να εχει δυο sliders με ονομασια lights / shadows? :p Πρακτικο και υλοποιησιμο πλεον αλλα στα κινητα μονο για τα χαμηλα iso. Απο 400 και πανω δεν εχει ιδιαιτερο νοημα για μια ληψη.Που και παλι το 400αρι δεν ειναι της απολυτου μετρητοις μιας και παιζουν και αλλα πραματα. Γενικα παντως δεν ειναι για οποιοδηποτε iso στα κινητα. Aν εχει καποιος ορεξη ας κανει δοκιμες με on και οφφ παντα στην ιδια εικονα ανεβαζοντας σταδιακα iso. Εχω την πεποιηθηση οτι απο καποιο iso και μετα θα παψει να δουλευει. (αν θα ειναι 200-400-800 εξρταται απο το κινητο). Και αναφερομαι παντα hdr με μια ληψη. ..ή αλλιως το real time hdr που εχει επικρατησει να το λεμε στις τελευταιες σελιδες.

H φωτογραφια δεν ειναι καμμενη οπως ειπωθηκε και νωριτερα. Αν ηθελες να μειωσεις την εκθεση στο αεροπλανο μπροστα σου ,αν εχει επιλογη το κινητο για Ev χαμηλωσε το κατα 1/3. (τοσο νομιζω οτι θα σε ικανοποιουσε. Οσο το χαμηλωνεις τοσο χαμηλωνεις γενικα την εκθεση.) Τωρα πως θα αντιδρουσε το hdr συνολικα στη φωτογραφια μονο με δοκιμες βγαινει. Μπορει απλα μειωνε ολη την εκθεση κατα 1/3 ..μπορει και οχι(να κρατουσε τα σκοτεινα σε παραπανισια εκθεση απο το -1/3.) Δεν εχω αντιστοιχο εξοπλισμο να πω. Υποθετω το επομενο βημα στο real time hdr θα ειναι δυο sliders να οριζει ο ιδιος ο χρηστης την εκθεση στα φωτεινα και σκοτεινα προ της ληψης , αν δεν καταστει και αυτη η δυνατοτητα σαν "εξειδικευση" και "καλυτερα να επαιρνα dslr αν ηθελα να μαθω φωτογραφια" Δεν ξερω καν αν γινεται τωρα. Ειναι υλοποιησιμο παντως.

Η αληθεια ειναι οτι δεν χρησιμοποιησες αυτη τη λεξη απλα δειχνεις να προτιμας να μεινουν χωρις γνωση...η εστω το οποιο ενδιαφερον τους κεντρισει μια πιο τεχνικη προσεεγιση ωστε να δουν τι πραγματικα συμβαινει. ("Ξεφυγε η κουβεντα εγινε τελειως επιστημονικη και ο μεσος χρηστης δε μας καταλαβαινει.") Χωρια οτι δεν μιλαω τεχνικα. Καποια εξτρα ορολογια ισως αλλα μεχρι εκει. Και αν αναφερεσαι στο 90% ...μπορω να βαλω και το 10%, ή καπου εκει κοντα, λεγοντας οτι το 1020 εχει μεγαλυτερο διαφραγμα απο το S6 χωρις καν να μιλησω τεχνικα που θα μπορουσα. Αν αυτο που θελει ο χρηστης ειναι ενα απλο jpg και μονο για να το βλεπει στην οθονη του (νον-4κ)..τοτε να ναι καλα το sw ..το s6 ισως να εχει ενα μικρο προβαδισμα σε αυτο τον τομεα αλλα και παλι ειναι περισσοτερο στο πως θα παρεις την φωτογραφια. (δλδ αν ξερεις να βγαζεις φωτος παιζεται αν υπερτερει εναντι του 1020). (το δευτερο προσωπο δε παει σε σενα , γενικα μιλωντας για τον εκαστοτε χρηστη). @razor333 .. Μη μπλεκεις τις οθονες . Σαφως και υπαρχουν οθονες που οριζουν τη φωτεινοτητα τους για το καθε pixel .Και οχι δεν αναφερομαι στο dimming αλλα στις oled. Δεν ειναι εκει το θεμα. Στα υπολοιπα σωστα τα λες αλλα ειπαμε ..το ματι (μυαλο) θελει εξασκηση να δει ακομα και σε 10bit ποσο για παραπανω που ειναι ψιλοαδυνατο. Προφανως δεν μπορεις να αναπαραστησεις τη φωτεινοτητα του ηλιου στην οθονη..Ακομα και τα 24 στοπ δυναμικο ευρος να παρουμε ως τιμη για τον ανρωπινο εγκεφαλο να ξεχωρισει εικονες θα τυφλωθεις αν δεις αντιστοιχη εικονα απο τοσο κοντα διατηρωντας στα αντιστοιχα επιπεδα φωτεινοτητας τα σκοτεινα. Αλλιως μπορω να σου "συμπιεσω" οσα στοπ θες στα 8 της οθονης σου και να σου κανω τον ηλιο να μοιαζει φεγγαρι. Απο ενα σημειο και επειτα ειναι απλα τεχνικη. Αλλα σαν εικονα δεν προσφερει τιποτα και περα απο το ρεαλιστικο του πραματος (με καμποσα nd filter μπροστα ολα γινονται) θα σου φαινεται αφυσικο ..και οντως θα ειναι.

Το ειπε επειδη οπου εστιαζει εκει γινεται και η φωτομετρηση. Ειτε σαν spot ειτε σαν κεντροβαρη..αλλα ακομα και σε οτιδηποτε αλλο παλι με βαση το κεντρο του αισθητηρα γινεται . Προφανως η εκθεση διαφοροποιειται για καθε τροπο .. Και μη μπερδευτειτε με το νεο τροπο που επιλεγεται σε ποιο σημειο του καδρου θα κανετε τη φωτομετρηση. (νεα μοδα) Παλι με συγκεκριμενο τροπο και σε συγκεκριμενο τοπο γινεται η εκθεση απλα οριζετε εσεις να υπερκεθεσει η μή με βαση τα στοιχεια που παιρνει απο το σημειο που δειξατε . Τεχνικη λεπτομερεια μεν...απλα και αυτο διαφερει απο το πως γινεται η εκθεση. Μονο με ΑEL μπορει να φερεις την εκθεση που θες στο καδρο που θες ..εφοσον δε το γυρισεις full manual και δεν σε ικανοποιει προφανως καποιος αλλο τροπος (spot,avg klp) στη τελικη ληψη.

H oπτικη επιστημη στου φακους δεν εχει καμμια σχεση με το hdr. Το hdr ειναι καθαρα θεμα αισθητηρα. (oχι ανωτερου κατωτερου..απλα δεν εξαρταται απο αλλο πραμα περα απο την τελικη υλοποιηση.) Oi συγχρονοι αισθητηρες βλεπουν περισσοτερα απο οσο βλεπει το ματι μας..και αυτο αξιοποιεις πλεον εστω και με τη μια ληψη. (εχει βγαλει η sony ασιθητηρες με 13-14 στοπ @lowest ισο.Και η canon δλδ με τα 11-12 περισσοτερα απο το ανρθωπινο ματι βλεπει. Aυτο αξιοποιεις πλεον ανεβαζοντας τα σκοτεινα ,κατεβαζοντας τα φωτεινα. Αν ειχες πχ 5-6 στοπ ..-που πλεον παιζει μονο σε δυσθεωρητα iso (για dslr/mirrorless)- τοτε καταφευγεις σε πολλες ληψεις μιας και δεν εχεις αλλες λυσεις.

Η γνωση παει με την εμπειρια ..και απο ενα σημειο και μετα δεν απλοποιειται. Χωρια που και να μπορουσα να τις απλοποιησω ..παλι δεν παιζει να τις δεχθειτε. Δεν καιγομαι καν αν το εβγαλε η apple πρωτη. To real time hdr ειναι(ηταν) κατι που δεν θα μπορουσε να υλοποιηθει παλιοτερα, που γινοταν η εκθεση και η μετρηση εκτος αισθητηρα . Aν ψαξω στην ιστορια των compact παιζει να βρω υλοποιηση προ της apple αλλα δεν ειναι καν αυτο το ζητουμενο. Ουτε καν η υπαρξη hdr ειναι το ζητουμενο μεχρι να γινει "μοδα" και ευκολα υλοποιησιμο. Oτιδηποτε εχει καθρεφτη ειναι κομματακι αδυνατο μεχρι πρωτινος (βλεπε liveview και γενικα η δυνατοτητα για εκθεση-εστιαση πανω στον αισθητηρα..και με μια μικρη εξαιρεση τις slt με τα δικα της +- αλλα ακομα και σε αυτη μεσω liveview θα μπορεις να δεις το real time hdr)

το wiki ειναι πληροφοριες που μπορει να ανεβασει ο οποιοσδηποτε. Δεξου το οτι δεν ειναι απαραιτητο να ισχυει. Υπαρχουν απειρως εξειδικευμενα σιτε που ασχολουνται. Αν σκοπευεις να μαθεις μυστικα απο το wiki..φεξε μου και γλιστρυσα. Hdr υπαρχουν απο εποχης αναλογικης μηχανης εδω και 100 χρονια.. Τα περισσοτερα στο photoshop ειναι εφαρμογες στο σκοτεινο θαλαμο. Ασχολουμε με τη φωτογραφια αρκετα περισσοτερο απο το τι ωραια τραβαει ο "εξοπλισμος" μου. Kαλη τυχη..

Mακαρι οσα γραφονται να ειχαν καποια βαση. Εχετε πεταξει στο καλαθο των αχρηστων πολλες επιστημονικες και μη αποψεις γυρω απο την βιολογια-μαθηματικα-φυσικη και τελος τη φωτογραφια τα οποια υπηρχαν και δεν διαμορφωθηκαν στη δικη σας ζωη. Τα περισσοτερα βασιζονται στις πεποιθησεις του καθενος. Ορισμενες αποψεις ειναι σωστες βεβαια. To hdr προφανως και δεν ανακαλυφθηκε ουτε υλοποιηθηκε απο την apple νοκια κλπ..Απλα τοτε (οταν ηταν) παρουσιασε τη δικια της υλοποιηση. Και υπαρχουν διαφορες τεχνικες. Ακομα και με curves να παιξεις σε μια φωτο παιρνεις φωτο υψηλου(υψηλοτερου) δυναμικου ευρους. Αυτο κανει το s6. Kαι δεν ειναι τιποτα σπουδαιο σαν κατορθωμα. Απλα το κανει. Οποιαδηποτε φωτογραφια εδω μεσα ακομα και σε jpg που δυσχαιρενει λιγο τη κατασταση ,βγαζει αντιστοιχο αποτελεσμα απλα πρεπει να το κανει ανθρωπος εκ των υστερων και οχι το κινητο στη διαρκεια της ληψης. (που ειναι πιο ευκολο ..εξου και η σχεδον "απαραιτητη" χρηση ενος raw/dng για τετοιες δουλειες.) Kαι αλλη μια περι δυναμικου ευρους του ματιου..Βλεπει λιγοτερα απο το σενσορα. Απλα μπορει να "παιζει" σε διαφορες μπαντες οχι ομως την ιδια στιγμη. Πχ βλεπουμε σε ημισκοταδο σε πραγματικο χρονο ενω ο σενσορας θελει αρκετα χρονο εκθεσης για να δει. Αναλογα το που κοιταει ο ανθρωπος βλεπει 8-10 στοπ και στο μυαλο του συνδεει τις εικονες που βλεπει σε επισης πραγματικο χρονο.(οσο "πραγματικο" του επιτρεπει να "εστιασει" απο τα φωτεινα σημεια στα σκοτεινα. Κλασσικο πραδειγμα οταν ξυπαντε βραδυ και σας ενοχλει το φως ή οταν βγαινεται απο μεγαλο τουνελ χωρις φωτα).

χρονος + ισο τι απεγιναν?

Δεν τα εβαλα τυχαια τον σενσορα. Ενα ελαχιστο χρονο θελει η εταιρια απλα να βγαλει μια εικονα της προκοπης. Εχει μεγαλο μεγεθος και νορμαλ pixels (αριθμο) ωστε να εχει καλυτερο snr/pixel. Απο κει και περα απλα δεν πρεπει να τα σκατωσεις με το s/w.(σαν εταιρια) Σαν hw ειναι καλυτερο (σιγουρα στα χαρτια) απο το S6 . ιδιο σενσορα φοραει και το oppo n3 που εχει 3πλασια και πανω λεφτα. Σαν λειτουργιες ..παιζει να μην εχουν βγαλει ουτε το 1/10 ..αν και προφανως δεν εχω κανενα κινητο στα χερια μου (για να δικαιολογησω το 1/10). http://www.ovt.com/products/sensor.php?id=117 Μια αντιστοιχη λειτουργια να υλοποιουσαν με το 1020 με dng+οversampling jpg θα ηταν super. (μονο το dng θελω προσωπικα) Οσο για το raw/dng ..ενα απλο παραδειγμα. http://www.androidauthority.com/nexus-5-lollipop-camera-api-samples-540858/ Και δεν ειναι και τιποτα να παρεις το αντιστοιχο αποτελεσμα σε καθε φωτο. Σιγουρα θελει λιγο χρονο παραπανω αλλα μεχρι εκει. Απλα δε σε ενδιαφερει και ποσο ασχοληθηκε η εταιρια υστερα με το s/w. εδιτ να ξερεις οτι θα σε πρηξω αρκετα εκεινες τις μερες. :p (ιδιο hw με το iuni ειναι ..οποτε παιζει να παρω το iuni λογω μεγεθους και να βαλω την δικια σου rom αν δεν με καλυπτει η αλλη).

Υπαρχει λογος να διαχωριζετε το τι κανουν τα android και τι κανουν τα WP?? Το ρεαλιστικο του πραματος απεχει αρκετα απο το τι βλεπουν τα ματακια μας (και ο σενσορας). Τα ματια μας βλεπουν ισως και λιγοτερα πλεον απο τους σενσορες και αναπασα ωρα και στιγμη το μυαλο μας φτιαχνει hdr-like εικονες αναλογα το που εστιαζει.(σε φωτεινα η σκοτεινα). Ψιλοχονδρικα.. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/cameras-vs-human-eye.htm#sensitivity Aπο την αλλη και φωτογραφικα μιλωντας, οτιδηποτε εχει raw/dng πλεονεκτει εναντι αυτου που δεν εχει. Χωρια ο μεγαλος σενσορας που και ευκρινεια εχει (Χωρις να καταφυγει σε υπεροξυνση) και iso σηκωνει. Ακομα και gionee elife E7 και iuni u2 (με τον omnivision 16825) θα δειχνουν καλυτερα απο το s6 εφοσον βγαλουν raw/dng ..-σε αναλογα χερια. (το υποστηριζει μεν, αλλα καμμια κινεζοεταιρια δεν ασχολειται δε). Δεν ειναι δικια μου προφανως ..και περα οτι δεν ειναι και κατι το ιδιαιτερο σαν φωτο για να σταθει κανεις και να τη χαζευει, απλα να τονισω οτι εχει τραβηχθει με iso1061

Το μονο που εκανε λαθος ειναι οτι εβαλε τη λεξη "φακος" αντι της λεξης "σενσορας". Κατα τα λοιπα..καλα ολα τα παραπανω αλλα σε κινητα μονο iso αλλαζεις και οχι διαφραγμα. (το κλειστρο οκ..το εξαιρουμε για να πιασουμε και ενα συγκεκριμενο επιπεδο φωτεινοτητα). Και δικος μου ευσεβης ποθος ηταν να δω την ιδια φωτο σε διαφορετικα iso αλλα το ζητησα παραπανω απο οσο επρεπε. Για την ιστορια μη συγκρινετε τι χρονους πιανετε στα κινητα με ο,τι πιανετε σε dslr. Διαφερουν σε αρκετα σημεια που το καθιστουν απλα "αλλο πραμα". Μπορειτε αν θελετε να τους συγκρινετε με μια (πολυ) απλη compact που δεν απεχουν καθολου με εξαιρεση το εστιακο μηκος (αν δεν το "ταυτισετε" και εχετε "ζουμαρει" πχ.)

Υποθετω οσοι το παραλαμβανουν τωρα τους ερχεται με JB ?? Εχει/αναγνωριζει ελληνικα? Μετα απο update σε ΚΚ ?? Μπαινουν ευκολα δυσκολα?

Kαλησπερα και χρονια πολλα και απο μενα. Καλη χωνεψη να 'χουμε πλεον. @paok4270 πλεον τραβας σε ολες με hdr? Μπορεις να τραβηξεις μια -ιδια- φωτο με hdr on kai off? Να δω πως θα γινει η "διαχειριση" απο το κινητο. Καλο θα ηταν σε φωτο χωρις μεγαλες διακυμανσεις στη φωτεινοτητα . Πχ η τελευταια που ανεβασες στο παρκακι-πλατεια με καλυπτει τη συγκεκριμενη στιγμη. Οtι εχει σαν επιλογη(ισο/wb klp) ιδια, προφανως με εξαιρεση το "hdr" . Tα 16μπχ του S6 για pixel peeping @100% ειναι "καπως" οversharpenned /overprocessed για τα γουστα μου. Aν ειχε μια επιλογη ειτε για oversampling ειτε απλο resized σε λιγοτερα mpx, και σου εβγαζε φωτο των 5mpx θα ηταν διαφορετικα τα πραματα.(εκανα μερικες δοκιμες με resize και η εικονα παυει τελειως να ενοχλει ακομα και στο -νεο- 100% ) και θα ξεγελουσε και τους δυσπιστους με αυτο το τροπο. Απο την αλλη τα 16mpx ως νουμερο και μονο ειναι παρα πολλα ακομα και για Α4 εκτυπωση που ψιλοσπανιο να γινει απο χρηστη κινητου(σε Α4). Aκομα και 2.5κ μονιτορ να εχει ολοκληρη η εικονα φαινεται "οκ". Aπλα "απαγορευται το pixel peeping" Θα κανω καμμια δοκιμη σε εκτυπωση να δω οντως αν μπορει να "κρυψει" το overprocessed τα 16μπχ σε Α4 (αν και εμπειρικα απο οτι βλεπω σαν νουμερα κατι ψιλα θα αφησει εφοσον στην αρχικη υπαρχουν "χοντρα").

Εχει και αλλα μεγεθη εμφανισης. Ειδα την 2048χ1152 (απο λαθος-βιασυνη)

Απο flickr μεν..οχι το οριτζιναλ δε..

Εχεις δικιο..γραψ(τ)ε λαθος.(ειδα λαθος μεγεθος) Παρολα αυτα θα θελα να δω αντιστοιχα ιδιες φωτος σε διαφορετικα iso.(και τα dng).

Στο 100% απο τα 34mpx ναι εχει λιγο ανεπαισθητο θορυβο ακομα και στο dng που διορθωνεται πολυ ευκολα και εξαφανιζεται απο ενα γενναιοδωρο resize. Θα μας επιτρεψεις να δουμε ομως και το 100% του s6? Γιατι απο 2mpx οποιος τριτος βγαλει τετοιο συμπερασμα ειναι σαν να παιζει λοττο. Και για να το παω και ενα βημα παραπερα ..οσο καλη και αν ειναι του s6, (δε λεω οτι ειναι χαλια..μη φτασουμε εκει) βγαινει αντιστοιχη απο το dng του 1020 στα 16μπχ..(resize προφανως) Kαι ενα βηματακι ακομα πιο παραπερα..αμφιβαλλω αν σε iso400-800 θα ακολουθησει πλεον το s6. Βασικα θα θελα πολυ να το δω με τα ματια μου ..οποτε αν δε σου κανει κοπο να βγαλεις καμμια 10αρια φωτογραφιες (αντιστοιχες "ιδιες" φωτος σε διαφορετικα iso) και να ανεβασεις λινκ δεν θα μου κανει καθολου κοπο να ανεβασω τα δειγματα και να πω ακριβως τι εκανα οπως σε προηγουμενο ποστ με τις φωτος του keras.