xteacher

Toτε να μη "κλαιγομαστε" που δεν εχουμε κλειστρο στο δευτερολεπτο. Και για οικογενειακες στιγμες κλπ..ας μεινουν στο 1/10. Μια χαρα το s6 τοτε!! Που ανθρωπο με 1/10 κλειστρο θες καμμια 10αρια δοκιμες για να κρατησεις μια της προκοπης. Ολα παιζουν και ολα μετρανε. Οσο απεχει το μχ4 στις ημερησιες απο αλλα κινητα το ιδιο απεχει και στις βραδινες εφοσον καποιο αλλο μπορει να παρει μεγαλο χρονο στο κλειστρο. Το πως θα το χρησιμοποιει ο καθενας και για ποιο λογο δεν υποχρεωνει και καποιον αλλον στην ιδια χρηση. (ειπωθηκε, αλλα αλλη μια δε βλαπτει) @babill2004. ΘΑ βολευε να ανεβαζες φωτος απο τα δυο κινητα. Στον "αερα" συμβουλες πολυ θα θελα να δω τι θα προτεινει καποιος. Μονο το "προσπαθησε" και το "πειραματισου" που ειπες ταιριαζει..

Aντε ...κανε μια συγκριση παλι με το mx4 :p Τι ισο "9" ειναι αυτο που πεταξε το oppo? Η εκθεση σταματαει στα 16" η πηγες και πιο πανω?

Mιας και το εφερε η κουβεντα .. ..κανεις με zt9 z9 mini η αλλο z9? New kid in town?

Αυτη ειναι η ουσια μιας long exposure. Να παρεις φως ..εκει που δεν φαινεται οτι υπαρχει. Προφανως καμμια οθονη καμμιας συσκευης δεν ανανεωνει την οθονη της καθε 10 δευτερολεπτα οποτε ο,τι και να ειχες ποτε δεν θα εβλεπες την ιδια εικονα πριν την ληψη. Στη χειροτερη -που ειναι το συνηθεστερο- να εχανες το fluid motion στη παραμικρη κινηση του κινητου. (κανει προσπαθειες ανεβαζοντας το οποιο κερδος μπορει ψηφιακα με 1/10 (?..οχι αρκετα γρηγορα παντως) ως ανανεωση που δεν ειναι ικανο να αποδωσει ποτε την εικονα που θα παρεις με long exposure @lowest iso. Κατα τα λοιπα ..mx4 ftw γενικα απο μενα. Επειδη ειδα ενα παπουτσι στο flickr ..να υποθεσω το mi4 ηταν "δευτερη" μηχανη και οχι η κυρια εε? (δοκιμαστικη διπλα απο καποια μηχανη να υποθεσω?)

Αριστερα ομως ισχυει το αναποδο. Το σ6 κοκκινιζει και το g4 παει μπρος το μπλε. Θεωρω και τα δυο που αναφερεις οτι ειναι απο τη διαφορετικη γωνια ληψης και τα οσα φωτα υπαρχουν εκει γυρω. Λιγο περισσοτερο επιασε τα δεξια στη μια ..λιγο λιγοτερο στην αλλη. Το δε s6..πολυ θα θελα να το δοκιμαζα σε τεστ. Εχει μια ταση να κρυβει iso ..και να βγαζει παρεμφερες αποτελεσμα με το μισο -υποτιθεται- iso. Aδοκιμο δε το λες..αλλα ξενιζει για κινητο. Πρεπει να ειναι τριτη φορα που το βλεπω..

Το μεγεθος του pixel ειναι μικροτερο απο αυτο που βγαινει απο τις πραξεις. Αναμεσα τους εχουν "καμποσο" κενο χωρο. Ως πιο πιθανο σεναριο η διαφορα bsi με fsi να ευθυνεται για την "συγκεκριμενη" μειωση στο μεγεθος του σενσορα. Αποψη μου παντα... btw δειτε ποσο "αναλαμβανουν" τα curves στο s6..Με ισο400 kai 750 το g4. Που παραδοξο μεν ..δε το λες κακο. Απλα δεν ειναι συνηθες..

Ασχετως των 2 παραπανω εικονων μου φαινονται αρκετα ιδια. Οποιο δινει dng κερδιζει για μενα. (και καλο θα ηταν να μη μεινουμε στο 1/7-1/9 στο κλειστρο). Αναλογα με τις περιπτωσεις που θες να καλυψεις θες και κατι αντιστοιχο. Για ολες τις περιπτωσεις θες κανα δυαρι €€ παντως. Για indoor χρηση με υπερφωτεινο φακο παιζει να νη σε βολεψει. Ιδιως αν θελετε για μικρα παιδακια που ειναι αεικινητα.(σαν αναφορα το εχω δει που το θελουν καποιοι), Και 1/30 να παρεις που ειναι αρκετα πιθανων με μεγαλο iso..(800 px) για τις m4/3 το πιο πιθανο ειναι να εχεις blur απο την κινηση των παιδιων. Ενα φλασακι εξωτερικο ειναι πιο βολικο, πιο φθηνο(κοντα 100€) και κανεις καλυτερα τη "δουλεια" σου Αρκει να εχει bounce+pivot. Δεν θα εχεις αναγκη ουτε τον υπερφωτεινο φακο. Tωρα απο φακους και μηχανες ενα σωρο ..λεφτα να εχεις. Τις φθηνες προτασεις τις εχω πει : p

και ναι και οχι ...Αυτονομα και γενικα δεν στεκει κανενα. Συμβιβασμο κανει ο οποιοσδηποτε σε αυτο που εχει μπροστα του με αυτο που εχει στα χερια του. Περα οτι υπαρχει τεχνικη exposure to the right (σε αυτο αναφερομαι οχι "καψτα ολα" ) και ισχυει και για τις ψηφιακες, για τα ιδια τα δεδομενα pixel με το συγκεκριμενο μεγεθος και τις συγκεκριμενες ικανοτητες τους, αυξανεις το snr μιας και αφηνεις περισσοτερο φως να περασει. Ο θορυβος θα ερθει πιο γρηγορα στα σκοτεινα οταν πας να εφαρμοσεις οποιαδηποτε curves παρα στο φωτεινα. Φυσικα δεν νοειται να εχεις τα παντα καμμενα. Οποτε ναι μια προσοχη στο ποσο δεξια αναφερεται καποιος και σε ποια φωτογραφια. Πχ εδω δεν κινδυνευε κανενα κινητο απο καμμενα. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-exposure-techniques.htm ----- προσθήκη μηνύματος 50 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Τι ακριβως σκεφτεσαι?

Aν και δεν φαινεται πουθενα το σωστο* ..θεωρω οτι εχουν ιδιο μεγεθος pixel. Απο κει και περα εχεις ενα δικιο για το crosstalk (το φως που δεχεται ενα pixel επηρεαζει τα γειτονικα του..και δεν φτανει καν στο διπλανο μονο) αλλα πλεον ,ισως οχι στο 1020, εχουν γινει πολυ καλες προσπαθειες. Το g4 και το s6 θεωρω oτι ειναι σε πολυ καλα επιπεδα. Aπο κει και περα κλασσικα υπερεκθετει το 1020 ..2/3ev ..και εχει ουτως η αλλως αλλα curves. Γενικα η υπερεκθεση ειναι κατι που "προτιμαται" ...ακομα και το g4+s6 με οτι εχουμε δει που ειναι σε ακομα μεγαλυτερο βαθμο. *Kαμμια εταιρια δεν δηλωνει το σωστο. Συνηθως αναφερουν σαν unit cell size και απλα ειναι η διαιρεση του μηκους δια τα pixel στη συγκεκριμενη διασταση. (τυχαια νουμερα 10mm/7712 ~=1.3μm)

Ιδιαιτερηδιαφορα δεν εχουν οι δυο αισθητηρες σαν ικανοτητες. Το 808 αν και εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι fsi . Xρησιμοποιει καμποσο μερος του σενσορα για τα ηλεκτρονικα ενω στο 1020 ειναι bsi (πλεον ολοι bsi και βελτιωσεις αυτου ειναι) οποτε η "συρρικνωση" ειναι εξολοκληρου σε αυτο το κομματι. Ουτε καν στο πραγματικο διαφραγμα δεν υπερτερει. Ο μεγαλυτερος αισθητηρας γενικα σε αυτο το κομματι θα υπερτερουσε απο εναν μικροτερο. Δλδ se 35 ισοδυναμο 28mm ακομα και 2.8 να βαλω ως λογο διαφραγματος εχει πραγματικο διαφραγμα βγαινει 10mm. Το οποιο εχει αμεση σχεση με το ποσο φως θα δεχθει το pixel και τι snr θα εχει. Το μονο που διαφερουν ειναι στα οποια curves χρησιμοποιουν για να βγαλουν την εικονα..-τουλαχιστον κατα την αποψη μου. (για μενα δεν υπερτερει καποιο εναντι του αλλου. Αν βγαζει καποιο καλυτερο αυτοματο..well..οκ..οπως και να εχει προτιμω το συγχρονο.) Φωτο απο το 1020 "φτιαγμενη" να μοιαζει προς το 808. http://www.myphone.gr/forum/attachment.php?attachmentid=61339&stc=1&d=1432753131

Oχι, προσπαθω να καταλαβω αλλα ξερω οτι ειναι διαφορετικα. To raw που βλεπεις ειναι αυτο που σου δειχνει η μηχανη και το οποιο προγραμμα μετα απο μετατροπη. Το αν θα δειξει ιδιο με το jpg ειναι αναλογα με το προγραμμα πως θα περασει τα vignetting/distortion του φακου συν καποιες αλλες παραμετρους που συνηθως "περνανε". Οποτε ναι ..εχω παρει και ιδιο jpg (που δεν με ενδιαφερει γενικα το jpg της μηχανης. Αν με ενδιεφερε δεν θα με ενδιεφερε το raw σε πρωτη φαση που για τα "θελω" μου ειναι πρωτο στη λιστα.) Ευχαριστω για τις μπηχτες αρχικα Υποθετω διατηρω το ιδιο δικαιωμα να εχω αποψη. Που αν ξεφυγεις λιγο απο τις μπηχτες θα δεις οτι δεν απεχουμε στην αποψη. Για τριτη φορα...οποιοσδηποτε μπορει να βγαλει διαφορετικο αποτελεσμα. Δεν ειναι πανακεια το review του steve και οποιουδηποτε steve. Ασχετως αποτελεσματος/τελικου "νικητη". Τα ιδια (αναλογα) θα ελεγα αν χρησιμοποιουσε το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα των 5mpx pureview και εβγαζε σε ολα καλυτερο το 1020. Δεν θα πρεπει με το εναν η με τον αλλο τροπο να ευνοησεις οποιοδηποτε κινητο ειτε εσκεμμενα ειτε οχι. Ασχετως αποτελεσματος -ποιο "κερδισε¨στο συγκριτικο- λιγο πολυ ολοι εχετε παραδεχθει οτι το s6+g4 παιρνει καλυτερες φωτογραφιες στο αυτοματο. Ευχαριστω και παλι για τις μπηχτες..

Ανεβασε μια και το μεγαλο αρχειο των 20μπχ.

To raw ειναι αποτελεσμα γραμμικης(αναλογικης) εκθεσης του σενσορα στο φως. Οτιδηποτε και αν βλεπεις στην οθονη σαν "raw" εχει ηδη επεξεργαστει με τις "default" ρυθμισεις. Ουτε εσυ βλεπεις γραμμικα ουτε η οθονη απεικονιζει γραμμικα. Περαν αυτου, το raw ειναι απλα ποσο φως περασε και εκατσε στο καθε Pixel(ναι το ιδιο με πιο πανω). Απο κει και επειτα πρεπει να γινει demosaicing αναγκαστικα πριν δεις οτιδηποτε σαν raw.

Στο bold που εκανα εχει ενα ενδιαφερον. Οποιοσδηποτε κανει κατι αναλογο μπορει να διαπιστωσει κατι διαφορετικο απο καποιον αλλον που θα εκανε το ιδιο. To oτι παιρνεις καλυτερες φωτογραφιες απο οτι ο steve με το 1020..εγω να στο "δωσω" και αυτο λεω. Ο οποιοσδηποτε εξοπλισμος ειναι τοσο καλος οσο καλα ξερει να τον χρησιμοποιει ο χρηστης. Εξου και οι οποιες διαφοροποιησεις στα review. Και για να παω και ενα βημα παρακατω. Δωσε μου οποιαδηποτε κινητα θελεις και πες μου με ποια σειρα θες να τα δεις στη τελικη καταταξη και εγω θα τα καταφερω χωρις καν να μπορεις να το διαπιστωσεις. (προφανως δε χρειαζεται να μου δωσεις ..αλλα οντως μπορω να το κανω) Μη ψαχνετε το review που θα σας ικανοποιησει ...ειτε αφορα το νοκια ειτε το lg ειτε οποιο αλλο. Δε ξερω αν το κανετε αλλα βλεπω μια ταση προς αμφισβητηση του ενος review εναντι καποιου αλλου. Προσωπικα δεν εχω καν αμφιβολια οτι παιρνει καλυτερες φωτος στο αυτοματο το lg. Οπως δεν εχω αμφιβολια οτι με το 1020 μπορω να παρω αντιστοιχες απο το 1020 μεσω του raw. Και το αντιστοιχες βαλτο στο υπερθετικο βαθμο. Θεωρω οτι εχω την εμπειρια μετα απο κυριολεκτια πανω απο 100Κ raw απο διαφορες μηχανες. Ειναι δυο διαφορετικα πραματα..(το "βγαζει" με το "παιρνω")

Oπως γνωριζεις δεν το εχω το κινητο .Ισως ο saleakos να ξερει κατι παραπανω. Απλα κοιτωντας τη φωτογραφια επεσε το ματι μου εκει γνωριζοντας τι θα επρεπε να δω.

Oλα τα jpg ειναι επεξεργασμενα αρχεια. Εξορισμου δεν υπαρχει ανεπεξεργαστο jpg. Ακομα και αν δεν υπαρχει επιλογη για raw. Πιο ευκολα χανεις πληροφορια στο jpg απο την συμπιεση παρα απο την επεξεργασια. Περισσοτερη πληροφορια θα βρεις στο raw μιας και δεν περιοριζεσαι στο 8bit rgb. (το οτι μπορεσες και επεξεργαστηκες -με τον οποιο τροπο- το jpg δεν ηταν επειδη "δεν ειχε επεξεργασια" ηταν επειδη ηταν 9mb..) Τελος ,αν ξερει καποιος να παιρνει φωτογραφιες θα παιρνει καλες φωτογραφιες με οποιοδηποτε εξοπλισμο. Αν δεν ξερει και d4 να παρει παλι χαλια θα βγαζει και ουτε θα ξερει το λογο. Αν εισαι υπερ της point+shoot τοτε το 1020 ειναι χειροτερο απο το g4+s6 και δεν χρειαζεται να ψαχνει οποιοσδηποτε δικαιολογια γιατι πηγε τοσο χαλια στο οποιο review. y,g ΠΕρι hdr εχεις γραψει πιο σωστα πραματα απο το "ανεβαζουν vibrance και saturation"..

Eχοντας δει καμποσες φωτογραφιες του saleakos ..γιατι εδω γραφει εστιακη αποσταση στο φακο 3.5mm? (αντι για 4.8mm). Παιζει κατι στις ρυθμισεις ή παιζει να εχουν αλλον σενσορα?

ειδα οτι δεν δινει..απλα λεω οτι για jpg δεν μπορεις να εχεις εφαμιλλο αποτελεσμα με το αν ειχες raw ασχετως του ποσο ειχε επεμβει το κινητο. Μονο απο τη συμπιεση που θα κανει θα σε περιοριζε καπως. (αν για για 34mpx ειχες 2mb δλδ). saturation-vibrance μονο αλα samsung δεν ειναι .. Και δεν εχω καν samsung ...ουτε με ενδιαφερει κιολας να υποστηριξω καποιο κινητο. Ουτε καν να "επιλεξω" μαρκα δλδ ειτε νοκια ειτε οποιαδηποτε αλλη. Υποθετω το "σωστο" συγκριτικο ειναι αυτο που βγαζει το κινητο του καθενος καλυτερο απο τα υπολοιπα. Οκ ..ας περιμενω τις επομενες φωτος καλυτερα....(@saleakos)

δεν ειναι και το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα αλλα γενικα αυτη ειναι η ιδεα. Σε οποιαδηποτε μηχανη δινεις το raw στο χρηστη και αποφασιζει αυτος τι και πως. υγ sharpness kai noise reduction ειναι ας πουμε αντιθετες εννοιες. Δε ξερω πως επεξεργαστηκες αλλα θελει raw ..μπολικο clarity και να παιξεις με hsl στα χρωματα που σου δινει και οχι στη γενικη εικονα με vibrance πχ .Tην ψιλοεσφαξες. Αν εχεις αλλη μηχανη και επεξεργαζεσαι γενικα αλλες φωτογραφιες βαλε noiseware και κανε noise reduction μονο μεσω αυτου του προγραμματος(plugin).

Για τον ιδιο λογο που θες να κανει συγκριση τη 5αρα pureview. Δεν υπαρχουν συγκριτικα "τετοια τυπου". Θα διαφωνησω καθετα οριζοντια και σε ολες τις ενδιαμεσες. Συγκριτικο της προκοπης δεν υπαρχει. Θα πρεπει να τα δεις ολα για να βγαλεις ενα σωστο(τερο) συμπερασμα. 5αρα pureview απο 1020 vs οτιδηποτε αλλο @full resolution δεν στεκει συγκριση απο μονο του Οποιος το κανει και μεινει σε αυτη ειναι biased οσο δε παει και η γνωμη του θα πρεπει να αποφευγεται.

Πριν λιγο καιρο δεν λεγαμε για την υπερεστιακη οτι οτιδηποτε περα απο 3 μετρα θα ειναι εστιασμενα ολα? Αντιστοιχιση σε λιγοτερα mpx δεν παει 5 vs 5 ..παει 5(1020) vs 2000x1125 =2.25mpx (g4) Ακομα και το 5 vs 4 ευννοει -σαν resize οχι για σαν αποτελεσμα- το νοκια. Το reframing και το croping ειναι παλι "κατι" απο full resolution σενσορα. Μονο το resize θα ευνοησει τα πολλα mpx.(εστω και απο pixel bining). Aκομα και το full zoom απο το 1020 ειναι κατι απο το σενσορα μιας και δεν περιλαμβανει resize. Το υπερεπεξεργασμενες συμπαθατε με δε το βλεπω. Μια χαρα αποτελεσμα βγαζουν. Ισως φταιει οτι δεν παιζει να ασχοληθεις(γενικα καποιος) με μηχανη της προκοπης και να μην ασχοληθεις ο ιδιος με τα raw 1-1 ..ακομα και με τα πιο απλα. Oποιαδηποτε φωτο εχετε δει στο ιντερνετ και σας αρεσε απο dslr/kλπ ειναι σιγουρα πιο επεξεργασμενη απο αυτες του g4. Ακομα και τα jpg αυτων βγαινουν πιο "επεξεργασμενα". @σαλεακος ..ωραια εικονα γενικοτερα.

Δεν παιζει να ειναι out of focus ουτε μια στο μυριο. Δεν εστιαζει στο μισο-1-2 μετρα για να εχει τετοια θεματα. Και εσκεμμενα δλδ να θελει θα δυσκολευτει παρα πολυ. Mε τετοιο crop factor ακομα και το 1020 ειναι αδυνατο να μη πετυχεις εστιαση στα 10-20-30 μετρα. Περι snr σαν προβλεψη-γιατι δεν παιζει αλλιως- να ειναι μισο ενα στοπ πανω σπο το 1020 ..ολων συμπεριλαμβανομενων. Οπως και να εχει δειχνει αρκετα "καλοκουρδισμενο" το g4 αλλα και το σ6. (δε πιστευω οτι διαφερουν περα απο μικρες λεπτομερειες). Καλα κανει κατα τη γνωμη μου. Αυτος ειναι ο σενσορας. Συμπληρωματικα θα μπορουσε να χρησιμοποιησεις και τις pureview, περισσοτερο για high iso συγκριτικο. Οτιδηποτε αλλο θα ηταν σκοπιμη και επιλεξιμη η "επιλογη" του νικητη. Δλδ αν εκανε συγκριση resized 4mpx απο το g4 τι θα ελεγες?

"Περιεργος" ο τροπος που κανει την εκθεση το g4. Εκ του αποτελεσματος οχι λαθος. Αν και πλεονεκτει στο διαφραγμα, σε συνδιασμο και με το ιsο του δινει ενα πλεονεκτημα μισο στοπ διαθεσιμο ..το οποιο με εξαιρεση καποια φωτο, δε φαινεται να το ενδιαφερει στη ληψη. Παντα υπερεκθετει παλι απο μισο εως 2/3 στοπ πανω μονο στο κλειστρο σε σχεση παντα με το 930 Eξαιρεση -οπως ανεφερα- σε φωτο που δεν εχει μεγαλες διακυμανσεις σε δυναμικο ευρος(υποθετω ...βαση της μιας εξαιρεσης). Πχ στα "bluebells" υποεκθετει στο κλειστρο 43% λιγοτερο Ας πουμε οτι ταιριαζουν οι εκθεσεις εκει. Στο footpath 2.5 στοπ υπερεκθεση στο κλειστρο παρακαλω ..2 στοπ πανω συνολικα. (wtf?) Ti snr εχει πια αυτος ο σενσορας ? Ουτε τον ουρανο δεξια δεν "εχασε" παρα την εκθεση (μπλε αντι για κυανο). Ολα λειτουργουν "θετικα" μεχρι που χρειαστει να δειξει λεπτομερεια στα συννεφα που στο συγκριτικο με το 1020. (και το 1020 εχει καμμενα εκει απλα σε μικροτερο βαθμο απο το γ4. ) Σιγουρα εχουν αλλα curves που δουλευουν στο καθε κινητο οποτε διαχειριζεται διαφορετικα την καθε πληροφορια το καθενα. Μαλλον κερδιζει ενα πλεονεκτημα για καλυτερο snr στο g4.. Η ευκρινεια δεν ξερω αν ειναι θεμα curves (clarity/sharpness/contrast) ή θεμα καλυτερου σενσορα (λιγοτερο crosstalk) ή απλα λιγοτερου difraction. Θεωρητικα ολα θα μπορουσαν να βοηθησουν προς αυτη τη κατευθυνση, το να το διαπιστωσεις ειναι το δυσκολο περα της γενικης παρατηρησης. Το 930 χανει σιγουρα..σε αυτο το τομεα. Το 1020 ενδεχεται με καμποσο pp στο photoshop και με resize @16mpx να μαζεψει τη διαφορα. Το τελευταιο που μου εκανε εντυπωση ειναι oi εικονες απο το g4 στα "low light evenings " (εξω στο δρομο) Γιατι δεν βλεπω σε τι iso ειναι τραβηγμενες?? Εστω ενα αντιστοιχο 1000iso οπως το 930 px @razor333 η φωτο που λες με το 1020 ειναι ηδη τραβηγμενη @ισο2000...Δε σε κανει να απορεις τι iso ειχε το g4? (χωρια οτι ειχε 1/4 και οχι 1/3..εχω κατεβασει ολες τις εικονες) Τελος ...για τα μετεπειτα ποστ Δυστηχως το μεγεθος δεν κερδιζει παντα. Παντα -απο ενα σημειο και επειτα- ο νεος ειναι καλυτερος. Και αν υποθεσουμε οτι τα "oversharpened" s6/g4 ειναι απλα θεμα καλυτερου σενσορα και λιγοτερου difraction (ας πουμε φ/1.85 που ειναι critical σημειο για 1μm pixel) ..-να εχουν αραγε ΑΑ φιλτερ τα κινητα?ολα? - μαλλον δειχνουν τον δρομο προς το παρων. Με το καλο να ερθουν οι curved sensor που θα "αρουν" την πολυπλοκοτητα των φακων οποτε και το φ/1.4 ειναι "καλο" σεναριο ακομα και για μεγαλυτερο σενσορα απο 1/2.3" (πχ ακομα και το φ/2.2 του 1020 ως φακος ειναι ογκοδεστερος απο τον φ/1.85 που φορανε μαλλον οι νεες ναυαρχιδες s6/g4. Miλαω για ογκο που προσδιδουν συνολικα στο σωμα του κινητου..οχι φωτεινοτητα)

αν δεν σου κανει κοπο -και θες- ανεβασε καπου τα raw ..

Παντου .Ειναι θεμα πως διαχειριζεται την πληροφορια που παιρνει απο το σενσορα αλλα δεν εχει νοημα παραπανω αναλυση. Σε αλλη φωτο θεωρω οτι θα υπαρξει επισης διαφορετικη διαχειριση και για το ιδιο το κινητο απο ο,τι εδω. Η αφηνεις να εννοηθει οτι ξερεις περισσοτερα για light paint ή αφηνεις να εννοηθει οτι δεν εχει τραβηξει ξανα νερο σε μερα. :p Για αρχη ενα γρηγορο κλειστρο θες. Σαν αρκετα πιο εξειδικευμενη απαντηση ειναι οτι ελεγχοντας την εκθεση(διαρκεια) του φλας μπορεις να το κανεις και με 10sec εκθεση αν εχεις πισσα σκοταδι. H εκθεση απο το φλας διαρκει ελαχιστα. ..και οταν λεω ελαχιστα στα flashguns παιζει απο 1/1000 εως 1/35000 ...Η παρακατω φωτογραφια εχει τραβηχθει με 2 sec εκθεση. (προφανως πισσα σκοταδι και 2 flashgun) με εκθεση που ουτως η αλλως η μηχανη δεν μπορει να πιασει (αρκετα λιγοτερο απο 1/8000) http://www.photosbykev.com/wordpress/wp-content/gallery/various/dynamic/_MG_1642_frame.jpg-nggid041100-ngg0dyn-600x600x100-00f0w010c010r110f110r010t010.jpg (για την ιστορια ενα μπαλονι που σκαει με υγρο μεσα..triggered μεσω μικροφωνου -σε περιπτωση που καποιος το σκεφτει ..δεν ειναι δικια μου)