Καθηγητής Πάνος Παππάς : Ο Αϊνστάϊν ήταν απατεών και βλαξ!

[tarantules]

Κάμερα - Επιμέλεια : Ιωσήφ Παπαδόπουλος.

Κάθε συνάντηση με τον πανεπιστημιακό καθηγητή των Μαθηματικών και της Φυσικής Επιστήμης κ. Πάνο Παππά είναι μια ξεχωριστή, μια μοναδική θα έλεγα εμπειρία. Μολονότι το εγκεφαλικό επεισόδιο που υπέστη προ τριών ετών δυσκολεύει πολύ τις κινήσεις και την ομιλία του, το μυαλό και το πάθος του για έρευνα και αγώνα έχει, θαρρείς, περισσέψει! "Ευτυχώς που έπαθα το εγκεφαλικό και έχω τώρα περισσότερο χρόνο να σκέφτομαι!", λέει ο ίδιος με μια αφοπλιστική ειλικρίνεια που σοκάρει! Πήγα προχθές στο σπίτι του, μετά από την τηλεφωνική επικοινωνία που είχα μαζί του, προκειμένου να μου μιλήσει. Ούτως ή άλλως τα μέσα της μαζικής μας εξαπάτησης τον έχουν αποκλείσει. Ευτυχώς! Γιατί, αν δεν τον είχαν αποκλείσει, δεν θα είχα την χαρά και την τιμή να μιλάω μαζί του, κατ' αποκλειστικότητα, και να απολαμβάνω την πνευματική του άνοιξη. "Έχω να σου πω μερικά πράγματα που θα σε ενδιαφέρουν", μου είπε, ερεθίζοντας το δημοσιογραφικό, και όχι μόνο, ενδιαφέρον μου.

Προτού δείτε το βίντεο που ακολουθεί, θα σας υπενθυμίσω ότι δεν είναι η πρώτη φορά που το ελεύθερο αυτό διαδικτυακό περιοδικό φιλοξενεί αυτή την ιδιοφυιά των Μαθηματικών και της Φυσικής Επιστήμης. Η πρώτη ήταν τον Μάρτιο του 2012, τότε που ο κ. καθηγητής μου μίλησε για το εγκεφαλικό που υπέστη, το μηχάνημα δικής του επινόησης και κατασκευής papimi (ιονικός μαγνητικός επαγωγέας) και τον... απατεώνα, όπως τον αποκαλεί, Αϊνστάϊν! http://www.ribandsea.com/face/654--qpapimiq.html

Η δεύτερη φορά ήταν δύο μήνες αργότερα, τον Μάϊο του 2012, όταν υποστήριξε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι η χώρα μπορεί να βγει από το σκοτεινό τούνελ μόνο όταν επιστρέψει στο εθνικό της νόμισμα : http://www.ribandsea.com/face/683-2012-05-16-04-41-17.html

Αυτή τη φορά περίμενα, με έκδηλη αγωνία, να ακούσω αυτά που είχε να μου πει, τόσο για την απάτη του Αϊνστάϊν, όσο και για τις προσπάθειες που καταβάλλει αυτή την εποχή προκειμένου να παράξει αέναη δωρεάν ενέργεια από το φως!

Το βίντεο που ακολουθεί είναι διαρκείας μίας περίπου ώρας. Όσο δηλαδή διαρκεί ένα τηλεοπτικό επεισόδιο... του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπή ή η εκφώνηση των ειδήσεων από την Όλγα που τρέμει. Δείτε το λοιπόν ολόκληρο γιατί, πιστέψτε με, παρ' όλη την δυσκολία που αντιμετωπίζει ο καθηγητής κ. Πάνος Παππάς στην εκφορά του λόγου, εξ αιτίας του εγκεφαλικού που έχει υποστεί, όσα υποστηρίζει, καταγγέλει ή προαναγγέλει, αξίζουν σαφώς πολύ περισσότερο από αυτά με τα οποία μας κάνουν πλύση εγκεφάλου τα μέσα της μαζικής μας εξαπάτησης...

Διαβάστε εδώ http://ikaros.teipir.gr/phyche/Staff/PappasPanagiotis.htm το εκπληκτικό βιογραφικό σημείωμα του καθηγητή κ. Πάνου Παππά.

Για κάποιον ανεξήγητο λόγο, ενώ η συνολική διάρκεια της συνέντευξης του καθηγητή κ. Πάνου Παππά ήταν 1 ώρα και 3 λεπτά, το youtube την... συρρίκνωσε στα 46 λεπτά! Αναγκάστηκα, συνεπώς, να την ξανανεβάσω. Ζητώ συγγνώμη, αν και το λάθος δεν ήταν δικό μου.

 

VIDEO:

 

 

Πηγή: ribandsea

[bomber21]

no comment

[cna]

Αχμ, ναι, πώς να σχολιάσει κανείς χωρίς να προκαλέσει πόλεμο με τον θεματοθέτη...

1) Ο Αϊνστάιν ήταν φυσικός και όχι μαθηματικός. Όταν χρειάζονταν βοήθεια στα μαθηματικά, λόγω της πολυπλοκότητας των εξισώσεων, κατέφευγε στον Καραθεοδωρή.

2) Πάρε ένα οποιοδήποτε κύκλοτρο και θα αποδείξεις πολύ εύκολα και την ειδική και την γενική θεωρία της σχετικότητας. Όσον αφορά την ταχύτητα του φωτός ως μέγιστη συμπαντική μάλλον πρόκειται για "κοινωνική" επιβολή καθώς ο κόσμος ήθελε να υπάρχει μια σταθερά από την οποία μπορούσε να πιαστεί μέσα στην "αστάθεια" της σχετικότητας του Αϊνστάιν. Ακόμα και ο ίδιος αναφέρονταν με αινιγματικό τρόπο σε αυτήν στις συνεντεύξεις του.

3) Το Νόμπελ Φυσικής το πήρε για την ανακάλυψη του φωτοηλεκτρικού φαινομένου αλλά όλο αυτό ήταν η βάση για την ανάπτυξη της κβαντικής θεωρίας (και κατά συνέπεια της κβαντομηχανικής).

[gsa1967]

τρομερος επιστημονας!

[QQTilt]

τρομερος επιστημονας!

 

Ο Αινστάιν ή ο Πάνος Παππάς? :D

[alkis_7]

Ο Αινστάιν ή ο Πάνος Παππάς? :D

 

Μάλλον ο Παππάς και θα συμφωνήσω μαζί του! ;)

[gsa1967]

Ο Αινστάιν ή ο Πάνος Παππάς? :D

 

o Παππας βεβαια. δεν διαφωνω με αυτα που λεει ο Παππας για τον αινσταιν.

ο καραθοδωρης του εχει λυσει τις πιο δυσκολες εξισωσεις του αινσταιν.

σε αυτα φταει το ελληνικο κρατος που δεν λεει τιποτα. μουγκα!

[cna]

Παιδιά συγνώμη αλλά άλλο οι μαθηματικές γνώσεις που απαιτούνταν για τις διάφορες επιλύσεις* και άλλο οι θεωρίες της σχετικότητας καθαυτές. Το θέμα είναι ότι υπάρχουν 2-3 καθηγητές στην Ελλάδα που προσπάθησαν να αποδείξουν το λάθος των θεωριών του Αϊνστάιν αλλά δεν τα κατάφεραν. Διότι ναι μεν η πρώτη απόδειξη ήταν η "λάθος" θέση του Ερμή αλλά από εκεί και μετά οι θεωρίες του αποδείχθηκαν, και συνεχίζονται να αποδεικνύονται, ορθές σε μια πληθώρα πειραμάτων.

 

*Υπάρχουν γεωμετρικοί τόποι στα μαθηματικά που ούτε ο πιο ευφάνταστος φυσικός δεν ξέρει πού μπορεί να χρησιμεύουν.

[RockSoundStudio]

Λίγο ακραίο αλλα ειναι μια άποψη

http://www.terrapapers.com/?p=28074

[REDHOTSTEF]

o Παππας βεβαια. δεν διαφωνω με αυτα που λεει ο Παππας για τον αινσταιν.

ο καραθοδωρης του εχει λυσει τις πιο δυσκολες εξισωσεις του αινσταιν.

σε αυτα φταει το ελληνικο κρατος που δεν λεει τιποτα. μουγκα!

 

ο καραθοδωρης παλι ποιος ειναι ρε παιδια? Γιατι δεν μας τον μαθανε στην ιστορια?

Μηπως κλασσικα αλλος ενας ελληνας με ελληνικο αιμα που δειχνει για ακομα μια φορα οτι οι ελληνες ειμαστε καλυτεροι απο ολους τους αλλους?..:cool:

[agiorgitis]

Αυτό το βιβλίο τα εξηγεί όλα!

http://www.scribd.com/doc/99711612/G-Xatzikonstantinou-O-Karatheodori

[gsa1967]

ο καραθοδωρης παλι ποιος ειναι ρε παιδια? Γιατι δεν μας τον μαθανε στην ιστορια?

Μηπως κλασσικα αλλος ενας ελληνας με ελληνικο αιμα που δειχνει για ακομα μια φορα οτι οι ελληνες ειμαστε καλυτεροι απο ολους τους αλλους?..:cool:

 

δες

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%89%CE%BD%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%82_%CE%9A%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%AE

 

http://www.asxetos.gr/articles/prosopa/konstantinos-karatheodorhs-o-ellhnas-daskalos-toy-almpert-ainstain.html#axzz2OuACwcgC

[cna]

Αυτό που μάλλον δεν είναι γνωστό είναι πως ο Καραθοδωρής είχε πέσει σε δυσμένεια κάποια στιγμή και όσο ήταν καθηγητής σε ελληνικό πανεπιστήμιο. Ήταν γερμανόφιλος σε μια εποχή που αναδύονταν οι ναζί στην Γερμανία και αυτό φρόντισαν να το εκμεταλλευτούν οι αντίπαλοί του.

[tarantules]

Αχμ, ναι, πώς να σχολιάσει κανείς χωρίς να προκαλέσει πόλεμο με τον θεματοθέτη...

Αυτό που γενικότερα έχω παρατηρήσει στα διάφορα forum , είναι η παρεξήγηση που δημιουργείται συνεχώς όταν κάποιος ανεβάζει μια είδηση, ένα γεγονός, κάτι που του κίνησε την περιέργεια ή οτιδήποτε άλλο με τους απανταχού "γνώστες".

Γενικότερα, πολλοί δεν κατανοούν οτι ο θεματοθέτης διαφόρων θεμάτων που αναρτά, δεν ασπάζεται απαραίτητα τις απόψεις-θέσεις του θέματος αλλά απλά το βρήκε ενδιαφέρον και θεώρησε οτι θα μπορούσε να γίνει αντικείμενο συζήτησης.

Δεν είναι τυχαίο που εαν κάνετε μια βόλτα σε αρκετά forum συζητήσεων , τα 8 στα 10 θέματα που δημοσιεύονται (ανεξαρτήτως θεματολογίας) καταλήγουν σε γελοίες διενέξεις και καυγάδες.

Όσον αφορά τον Παππά, εαν θέλεις να ακούσεις την δική μου άποψη για τον συγκεκριμένο, έχω να σου πω οτι σε συζητήσεις του που παρακολουθούσα επί Χαρδαβέλα εποχής (στις εκπομπές του), άλλοτε μου έδινε την εντύπωση του γραφικού και γελοίου, και άλλοτε έμπαινα στο τρυπάκι της απορείας "βρε λες;".

Οπότε μια προσωπική συμβουλή (με όλο το σεβασμό), όσο μπορούμε να μην είμαστε εριστικοί στον οποιονδήποτε.

Κριτικό πνεύμα δόξα το θεό (ευελπιστώ) οτι έχουμε όλοι μας.Άλλοι λιγότερο και άλλοι περισσότερο.

Ελπίζω να μην παρεξήγησες τα παραπάνω.

[dragonmaster]

χεχε αν το βαζες στο αυπνο φορουμ μεχρι τωρα θα χε γινει lock ,φυσικα μετα απο αρκετες διαμαχες και ευφανταστους διαλογους.σε αυτα τα θεματα το myphone ειναι πιο πολιτισμενο

[cna]

@tarantules: κανένα πρόβλημα απολύτως φίλε. Επειδή ακριβώς δεν ήξερα, όμως, κατά πόσο ο θεματοθέτης ασπάζεται τις απόψεις του καθηγητή γι' αυτό και αυτός ο πρόλογος.

[saltofx_v]

Αχμ, ναι, πώς να σχολιάσει κανείς χωρίς να προκαλέσει πόλεμο με τον θεματοθέτη...

1) Ο Αϊνστάιν ήταν φυσικός και όχι μαθηματικός. Όταν χρειάζονταν βοήθεια στα μαθηματικά, λόγω της πολυπλοκότητας των εξισώσεων, κατέφευγε στον Καραθεοδωρή.

2) Πάρε ένα οποιοδήποτε κύκλοτρο και θα αποδείξεις πολύ εύκολα και την ειδική και την γενική θεωρία της σχετικότητας. Όσον αφορά την ταχύτητα του φωτός ως μέγιστη συμπαντική μάλλον πρόκειται για "κοινωνική" επιβολή καθώς ο κόσμος ήθελε να υπάρχει μια σταθερά από την οποία μπορούσε να πιαστεί μέσα στην "αστάθεια" της σχετικότητας του Αϊνστάιν. Ακόμα και ο ίδιος αναφέρονταν με αινιγματικό τρόπο σε αυτήν στις συνεντεύξεις του.

3) Το Νόμπελ Φυσικής το πήρε για την ανακάλυψη του φωτοηλεκτρικού φαινομένου αλλά όλο αυτό ήταν η βάση για την ανάπτυξη της κβαντικής θεωρίας (και κατά συνέπεια της κβαντομηχανικής).

 

1)ο Αϊνστάιν ήταν όντως βλαξ. Δεν μπορούσε να κατανοήσει ούτε τα απλά άνωτερα μαθηματικά

2)η θεωρία της σχετικότητας ουδέποτε αποδείχθηκε γι αυτό και δεν έχει πάρει Νόμπελ φυσικής. Το πιθανότερο είναι ότι είναι θεωρητικές μπαρούφες

3)σε καμία περίπτωση δεν είναι ιδρυτής της κβαντομηχανικης.... Τι άλλο θα ακούσουμε. Μάλιστα αργότερα στη ζωή του εναντιωθηκε με σθένος και σε πειράματα που έγιναν με πολωμενες δέσμες λέιζερ ο Αϊνστάιν αποδειχθεί λάθος!

 

Υ. Γ. Είμαι φυσικός.

[cna]

Κι εγώ από φυσικό έχω ακούσει τα όσα έγραψα. Αποφασίστε μεταξύ σας τί ισχύει τελικά για να μάθουμε και εμείς οι υπόλοιποι...

Μια ερώτηση μόνο: η καμπύλωση της τροχιάς του φωτός όταν πλησιάζει μεγάλα αντικείμενα πώς εξηγείται; Η αδυναμία διαφυγής του από το πεδίο δράσης (ή τον ορίζοντα γεγονότων για να είμαι πιο σωστός) μιας μαύρης τρύπας;

 

Κι ένα άρθρο για μελέτη που επιβεβαιώνει τις προβλέψεις του Αϊνστάιν σχετικά με την μεταβολή του χρόνου αναλόγως του βαρυτικού πεδίου: http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231060732 .

Edited March 29, 2013 by cna

[tarantules]

χεχε αν το βαζες στο αυπνο φορουμ μεχρι τωρα θα χε γινει lock ,φυσικα μετα απο αρκετες διαμαχες και ευφανταστους διαλογους.σε αυτα τα θεματα το myphone ειναι πιο πολιτισμενο

Το συγκεκριμένο φορουμ είχα στο μυαλό μου όταν έγραφα αυτά που έγραφα :p

[tarantules]

"Ο πολύς κόσμος δεν ξέρει οτι είχε μια μεγάλη ήττα ο Αϊνστάϊν διότι πολέμησε την κβαντομηχανική με νύχια και με δόντια.Η κβαντομηχανική αποδείχθηκε η μεγάλη επανάσταση του 20ου αιώνα,και με ένα πείραμα που έγινε μόλις πριν από μια δεκαετία,αποδείχθηκε οτι ο Αϊνστάϊν είχε λάθος.Ηττήθηκε."

 

Τάδε έφη Γιώργος Γραμματικάκης στην εκπομπή

[ταξιδιωτης22]

Ο καθηγητής δηλαδη αυτός ειναι έξυπνος....μάλιστα.ok.

[saltofx_v]

"Ο πολύς κόσμος δεν ξέρει οτι είχε μια μεγάλη ήττα ο Αϊνστάϊν διότι πολέμησε την κβαντομηχανική με νύχια και με δόντια.Η κβαντομηχανική αποδείχθηκε η μεγάλη επανάσταση του 20ου αιώνα,και με ένα πείραμα που έγινε μόλις πριν από μια δεκαετία,αποδείχθηκε οτι ο Αϊνστάϊν είχε λάθος.Ηττήθηκε."

 

Τάδε έφη Γιώργος Γραμματικάκης στην εκπομπή

 

Και το 1950 είχε γίνει αντίστοιχο πείραμα, παρουσία του Αϊνστάιν και του γύρισε μπούμερανγκ. Η θεωρία της σχετικότητας αντιτίθεται της κβαντομηχανικής..... Αλλά του Αϊνστάιν δεν του βγήκε.

Μην ξεχνάτε ότι ο Αϊνστάιν πήρε Νόμπελ φυσικής γιατί ανακάλυψε ένα κβαντομηχανικο φαινόμενο και όχι για τη θεωρία της σχετικότητας.

 

Όσο και αν δεν θέλουν να το παραδεχτούν κάποιοι ο Αϊνστάιν έγινε η μασκότ της φυσικής.

Υπήρχαν και υπάρχουν πολλά λαμπρά μυαλά στη φυσική που έχουν προσφέρει πάρα πολλά και δεν τους ξέρει πάρα μόνο η κοινότητα των φυσικών.

 

Απλά ο Αϊνστάιν "πουλάει".

Edited April 5, 2013 by saltofx_v

[cna]

"Ο πολύς κόσμος δεν ξέρει οτι είχε μια μεγάλη ήττα ο Αϊνστάϊν διότι πολέμησε την κβαντομηχανική με νύχια και με δόντια.Η κβαντομηχανική αποδείχθηκε η μεγάλη επανάσταση του 20ου αιώνα,και με ένα πείραμα που έγινε μόλις πριν από μια δεκαετία,αποδείχθηκε οτι ο Αϊνστάϊν είχε λάθος.Ηττήθηκε."

 

Τάδε έφη Γιώργος Γραμματικάκης στην εκπομπή

 

Όλοι οι άνθρωποι, μιας και είναι άνθρωποι, μπορεί κάπου να σφάλλουν. Να το πω διαφορετικά: ο Νεύτωνας εξήγησε την βαρύτητα με κάποιον τρόπο ο οποίος ήταν αποδεκτός επί 3 αιώνες. Όταν, όμως, αρχίσαμε να ερευνούμε εντατικά το σύμπαν είδαμε ότι η μέθοδος του Νεύτωνα δεν μπορεί να εξηγήσει μια σωρεία άλλων πραγμάτων, όπως για παράδειγμα την αδυναμία του φωτός να ξεφύγει από την επίδραση μιας μαύρης τρύπας. Το φαινόμενο είναι παράξενο μιας και το φως, είτε ως ακτινοβολία είτε ως σωμάτιο (φωτόνιο), δεν έχει μάζα άρα δεν έχουν εφαρμογή επάνω του οι νόμοι του Νεύτωνα. O νόμος της έλξης δύο σωμάτων μας λέει ότι η δύναμη που ασκείται σε κάθε σώμα υπολογίζεται από τον τύπο F=(M+m)*G/R^2. Δηλαδή η δύναμη είναι αντιστρόφως ανάλογη του τετραγώνου της απόστασης που χωρίζει τα δύο σώματα πολλαπλασιαζόμενη με το άθροισμα των μαζών των σωμάτων και την επιτάχυνση (το G στην γη είναι το γνωστό μας g και ισούται περίπου με 9,84m/sec^2). Εφόσον, λοιπόν, το φως στερείται μάζας τότε η δύναμη που ασκείται πάνω του είναι, σε κάθε περίπτωση, μηδενική άρα θα έπρεπε να μπορεί να διαφύγει από το πεδίο βαρύτητας μιας μαύρης τρύπας ή να μην καμπυλώνει η τροχιά του όταν περνά κοντά από μεγάλα σώματα (Δίας, Ήλιος κλπ). Ο Αϊνστάιν έδωσε μια εξήγηση η οποία είναι επαρκής προς το παρόν και έως ότου μας επιτρέψει η ανάπτυξη της τεχνολογίας να μελετήσουμε περισσότερο τις μαύρες τρύπες και το τι ακριβώς συμβαίνει κοντά στον ορίζοντα γεγονότων της. Κατ' αντιστοιχία ο Αϊνστάιν δεν μπόρεσε να διακρίνει την σημασία και την βαρύτητα της κβαντομηχανικής παρόλο που ο ίδιος ανακάλυψε ένα από τα φαινόμενα που την επιβεβαιώνουν. Ήταν μια ηλιθιότητά του αλλά αυτό δεν αρκεί για να καταρρίψει το σύνολο των προόδων που επέφερε στην κατανόηση του σύμπαντος.

[Tyxerakias]

O νόμος της έλξης δύο σωμάτων μας λέει ότι η δύναμη που ασκείται σε κάθε σώμα υπολογίζεται από τον τύπο F=(M+m)*G/R^2. Δηλαδή η δύναμη είναι αντιστρόφως ανάλογη του τετραγώνου της απόστασης που χωρίζει τα δύο σώματα πολλαπλασιαζόμενη με το άθροισμα των μαζών των σωμάτων και την επιτάχυνση (το G στην γη είναι το γνωστό μας g και ισούται περίπου με 9,84m/sec^2).

 

Τίποτα από τα παραπάνω δεν ισχύει... είπαμε να έχουμε γενικές γνώσεις, αλλά όταν μιλάμε για πράγματα που δε γνωρίζουμε, καλύτερα να το ψάχνουμε πρώτα.. :)

[cna]

Ναι έκανα ένα λάθος στον τύπο. Το σωστό είναι F=G*M*m/R^2. Είναι το γινόμενο των μαζών και όχι το άθροισμά τους: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%B1%CF%82_%CE%AD%CE%BB%CE%BE%CE%B7%CF%82 . Έφτασα στην ηλικία που αρχίζει η μνήμη μου και με απατά... :( :( :( Βλακώδες το λάθος μιας και στην συνέχεια λέω ότι η μηδενική μάζα του φωτονίου μηδενίζει και την δύναμη που του ασκείται κάτι που μπορεί να συμβεί μόνο όταν πολλαπλασιάζονται οι μάζες και όχι όταν αθροίζονται. Άλλη μια απόδειξη ότι όσο έξυπνος κι αν είναι κανείς μπορεί να πέσει θύμα της αδύναμης φύσης του... Επίσης το g ισούται με το G*M/R^2 όπου Μ η μάζα της γης, R η μέση ακτίνα της γης και G η παγκόσμια σταθερά που αναφέρει το άρθρο. Edited April 5, 2013 by cna