Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

@keras ναι την θυμαμαι την φωτο απο το μχ4 μου ειχε κανει μεγαλη εντυπωση οταν την πρωτοειχες ανεβασει, ειχα τραβηξει και εγω πολλες παρομοιες οταν ειχα το mx4 και ναι ειχαν αρκετη λεπτομερεια αλλα το lg ειναι αλλο πραγμα με την fv5 οριστε μια φωτο που τραβηξα πριν λιγο με το mx4 φιλου, ασχετα με το wb δωσε βαση στα δεντρα τον δρομο στο πεζοδρομιο στα αμαξια ..ειναι τεραστια η διαφορα υπερ του lg

 

P51204-012209 by saleakos, on Flickr

 

@paok ωραια η τελευταια, να υποθεσω ειναι στο auto ?

ναι στο αυτοματο ειναι.

Camera fv-5 + LG G4 ειναι θανατηφορος συνδυασμος.Τωρα που βαλανε και shutter speed.

Αλλα δεν εχει hdr και το αυτοματο της stock

----- προσθήκη μηνύματος 8 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Νομίζω έχει πολύ λιγότερο το "ψεύτικο" που βγάζει το ProShot. Μια άμεση σύγκριση σε ημερήσιες θα ήθελα προσωπικά. Σε βραδυνές και δύσκολο φωτισμό ίσως είναι καλύτερα πάραυτα να προτιμήσεις την ProShot (από το να βγει ψιλοκουνημένη και πιο σκοτεινή, ας βγει και λίγο πιο ψεύτικη, βλέπε όξυνση, επεξεργασία κλπ).

 

Εσύ ποια προτιμάς;

 

----- προσθήκη μηνύματος 4 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

@aptaliko, καιρό είχα να δω ασπρόμαυρες! Πολύ χαρακτηρικό το bokeh effect και η πολύ καλή γωνία λήψης! Ίσως προσωπικά να ανέβαζα αντίθεση στο ασπρόμαυρο για να το ενισχύσω περαιτέρω.

Σωστη η παρατηρηση για το ψευτικο της Proshot.Εγω θα το ελεγα ψευδοHDR...

Ο τυπος που φτιαχνει την εφαρμογη ετοιμαζει ολοκαινουρια εκδοση (build from the ground) ειδικα για το win10 που θα εκμεταλλευεται το καινουριο camera API.Αυτη η εκδοση που εχω εγω δεν εχει καν ρυθμιση για κλειστρο !

Οποτε περιμενω το λιγοτερο παπαδες :ninja::ninja:

ναι στο αυτοματο ειναι.

Camera fv-5 + LG G4 ειναι θανατηφορος συνδυασμος.Τωρα που βαλανε και shutter speed.

Αλλα δεν εχει hdr και το αυτοματο της stock

 

----- προσθήκη μηνύματος 8 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Σωστη η παρατηρηση για το ψευτικο της Proshot.Εγω θα το ελεγα ψευδοHDR...

Ο τυπος που φτιαχνει την εφαρμογη ετοιμαζει ολοκαινουρια εκδοση (build from the ground) ειδικα για το win10 που θα εκμεταλλευεται το καινουριο camera API.Αυτη η εκδοση που εχω εγω δεν εχει καν ρυθμιση για κλειστρο !

Οποτε περιμενω το λιγοτερο παπαδες :ninja::ninja:

!!! Αναμένουμε λοιπόν τη νέα ProShot! :D

Υ. Γ. Τους παπάδες τους βλέπουμε τόσο καιρό, ήρθε η ώρα και για μητροπολίτες!!!

... @aptaliko, καιρό είχα να δω ασπρόμαυρες! Πολύ χαρακτηρικό το bokeh effect και η πολύ καλή γωνία λήψης! Ίσως προσωπικά να ανέβαζα αντίθεση στο ασπρόμαυρο για να το ενισχύσω περαιτέρω.

Προσωπικά και εγώ θα ήθελα λίγη παραπάνω αντίθεση αλλά την παράθεσα όπως βγήκε.

Το μεγάλο διάφραγμα πάντως βοηθάει (ευχαριστώ f/1.9 :D).

2015-11-21_11-58-11 by V M, on Flickr

Πολυ χαμηλος φωτισμος

Και τα 2 κινητα στο αυτοματο.Ενδιαφερον παρουσιαζουν οι ρυθμισεις που επελεξε το καθενα.Το G4 επελεξε κλειστρο 1/10 και auto night mode.Αντιθετα το 950 επελεξε 1/5 κλειστρο και iso 1250.αυτο δειχνει ποσο εξυπνα σχεδιασμενο ειναι το software του 950

WP_20151204_01_52_57_Rich by foxy4270, on Flickr

20151204_015502 by foxy4270, on Flickr

1.Lumia 950

2.LG G4

...με φλας στο αυτοματο 16Mp

20151204_031324 by foxy4270, on Flickr

20151204_030955 by foxy4270, on Flickr

Πολυ χαμηλος φωτισμος

Και τα 2 κινητα στο αυτοματο.Ενδιαφερον παρουσιαζουν οι ρυθμισεις που επελεξε το καθενα.Το G4 επελεξε κλειστρο 1/10 και auto night mode.Αντιθετα το 950 επελεξε 1/5 κλειστρο και iso 1250.αυτο δειχνει ποσο εξυπνα σχεδιασμενο ειναι το software του 950

WP_20151204_01_52_57_Rich by foxy4270, on Flickr

20151204_015502 by foxy4270, on Flickr

 

1.Lumia 950

2.LG G4

...με φλας στο αυτοματο 16Mp

20151204_031324 by foxy4270, on Flickr

20151204_030955 by foxy4270, on Flickr

Στο LG G4 λες και έβαψαν της πορτες άλλο χρώμα σε χρόνο dt!!! :lol:

@paok4270

Ποιο απο τα δυο κινητο επεσε μεσα στα χρωματα; Σε ρωταω γιατι μονο εσυ ξερεις την πραγματικη εικονα.

@paok4270

 

Ποιο απο τα δυο κινητο επεσε μεσα στα χρωματα; Σε ρωταω γιατι μονο εσυ ξερεις την πραγματικη εικονα.

Έτσι όπως φαίνεται το g4 πρέπει να είναι πιο κοντά γιατί στου 950 μου φαίνεται ότι όλα έχουν μια μπεζ απόχρωση. Και η πόρτα και οι τοίχοι μέχρι και το χειριστήριο.

Πολυ χαμηλος φωτισμος

Και τα 2 κινητα στο αυτοματο.Ενδιαφερον παρουσιαζουν οι ρυθμισεις που επελεξε το καθενα.Το G4 επελεξε κλειστρο 1/10 και auto night mode.Αντιθετα το 950 επελεξε 1/5 κλειστρο και iso 1250.αυτο δειχνει ποσο εξυπνα σχεδιασμενο ειναι το software του 950

Συμπαθα με αλλα δεν δειχνει ποσο εξυπνα σχεδιασμενο ειναι το sw.

Ναι παιρνει περισσοτερο φως που ειναι αρκετα σημαντικο..αλλα παρα το pureview που επιλεγεις για συγκριση τα γραμματα εχουν αλλοιωθει ελεω κλειστρου (στο "απαγορευεται" κλπ εκει γυρω..). Υποθετω το αποτελεσμα θα ηταν χειροτερο στη μεγαλυτερη αναλυση.

Σαν εικονα βεβαια δεν λεει και πολλα για να κατσεις να μεινεις παραπανω οποτε μενεις απλα στο φως που μαζεψε που προφανως "κερδιζει" το (υπο)διπλασιο κλειστρο.

Στο led προφανως κερδιζει το 950 οπου μαλλον ειναι και πιο κοντα χρωματικα.

IMG_20151203_182052 by Guardian, on Flickr

Ειναι μια έκπληξη αυτη η κάμερα. Γιατι τραβάς παντα σε 4:3 και οχι 16:9;;

Ειναι μια έκπληξη αυτη η κάμερα. Γιατι τραβάς παντα σε 4:3 και οχι 16:9;;

Σε 16:9 δεν ρίχνει ανάλυση?

Συμπαθα με αλλα δεν δειχνει ποσο εξυπνα σχεδιασμενο ειναι το sw.

Ναι παιρνει περισσοτερο φως που ειναι αρκετα σημαντικο..αλλα παρα το pureview που επιλεγεις για συγκριση τα γραμματα εχουν αλλοιωθει ελεω κλειστρου (στο "απαγορευεται" κλπ εκει γυρω..). Υποθετω το αποτελεσμα θα ηταν χειροτερο στη μεγαλυτερη αναλυση.

Σαν εικονα βεβαια δεν λεει και πολλα για να κατσεις να μεινεις παραπανω οποτε μενεις απλα στο φως που μαζεψε που προφανως "κερδιζει" το (υπο)διπλασιο κλειστρο.

 

 

Στο led προφανως κερδιζει το 950 οπου μαλλον ειναι και πιο κοντα χρωματικα.

Δεν καταλαβες το σκεπτικο του συγκριτικου.

Το 950 επελεξε πολυ αργη ταχυτητα 1/5 για να δωσει οσο το δυνατον πιο χαμηλο iso 1250...και να μειωσει το θορυβο.

Α:ντιθετα το G4 κολλησε το κλειστρο στο 1/10 και ανεβασε το iso στο Θεο....2200 πρεπει να ειναι.

Δεν πρεπει να ειναι τοσο..αλλα δεν εχει και νοημα να βρουμε ποσο "τοσο" ειχε.

Ο μονος λογος που δεν το δειχνει ειναι επειδη δεν εχει νοημα να σου δειξει νουμερο. Χρησιμοποει αλλους εξυπνους αλγοριθμους για να μη βλεπεις τοσο θορυβο.

Βαλτα και τα δυο στο ιδιο iso και βαλε τις μεγαλες εικονες για πιο σωστη συγκριση επι του συγκεκριμενου.

Αλλιως αν απο χ αναλυση (σε μπχ) πας σε μικροτερη ο θορυβος θα ειναι λιγοτερος (στη ριζα αν σε ενδιαφερει στη πραξη ).

"Κερδιζει" περιπου ενα στοπ (κατι παραπανω) μονο και μονο σε iso επειδη απλα εβαλες τη pureview 8mpx αντι της μεγαλης.

Σε οτιδηποτε εχει mpx ..αυτο ισχυει. Ειτε παιρνεις εξαρχης 50mpx και βγαζεις απο αυτα 8mpx ειτε παιρνεις το ιδιο μεγεθος σενσορα με 8mpx.

(απλα εχεις δυνατοτητα να κανεις subsampling στα pixel και να κερδισεις και περα απο θορυβο).

υ.γ

Mικρη παρενθεσουλα...και με το φλας πηρε το 950 περισσοτερο φως λογο κλειστρου.

Δε το βοηθαει στα χρωματα οπου ουτως η αλλως στη συγκεκριμενη υπερτερει αλλα συνολικα δινει και αυτο.

Δεν πρεπει να ειναι τοσο..αλλα δεν εχει και νοημα να βρουμε ποσο "τοσο" ειχε.

Ο μονος λογος που δεν το δειχνει ειναι επειδη δεν εχει νοημα να σου δειξει νουμερο. Χρησιμοποει αλλους εξυπνους αλγοριθμους για να μη βλεπεις τοσο θορυβο.

Βαλτα και τα δυο στο ιδιο iso και βαλε τις μεγαλες εικονες για πιο σωστη συγκριση επι του συγκεκριμενου.

 

Αλλιως αν απο χ αναλυση (σε μπχ) πας σε μικροτερη ο θορυβος θα ειναι λιγοτερος (στη ριζα αν σε ενδιαφερει στη πραξη ).

"Κερδιζει" περιπου ενα στοπ (κατι παραπανω) μονο και μονο σε iso επειδη απλα εβαλες τη pureview 8mpx αντι της μεγαλης.

Σε οτιδηποτε εχει mpx ..αυτο ισχυει. Ειτε παιρνεις εξαρχης 50mpx και βγαζεις απο αυτα 8mpx ειτε παιρνεις το ιδιο μεγεθος σενσορα με 8mpx.

(απλα εχεις δυνατοτητα να κανεις subsampling στα pixel και να κερδισεις και περα απο θορυβο).

 

 

 

υ.γ

Mικρη παρενθεσουλα...και με το φλας πηρε το 950 περισσοτερο φως λογο κλειστρου.

Δε το βοηθαει στα χρωματα οπου ουτως η αλλως στη συγκεκριμενη υπερτερει αλλα συνολικα δινει και αυτο.

Παλι δεν καταλαβες...αναφερομαι στην ταχυτητα που εχει επιλεξει καθε συσκευη..

Το G4 εχει κλειδωμενο ενα κατωτατο οριο 1/10 και πιο κατω δεν παει.Απο κει και μετα μεταβαλλει το iso.

To 950 Ομως αμα αντιληφθει ο σενσορας πολυ χαμηλο φωτισμο θα παιξει μπαλιτσα με το κλειστρο και θα στο κατεβασει χαμηλα 1/5, 1/4...εστι ωστε να μπορει να μειωσει το iso.

Αυτο λεγεται εξυπνο software.

ενω το G4 καθεται σα ντουβαρι εκει στο 1/10

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

@paok4270

 

Ποιο απο τα δυο κινητο επεσε μεσα στα χρωματα; Σε ρωταω γιατι μονο εσυ ξερεις την πραγματικη εικονα.

ποιο κοντα ειναι το 950...απλα ειναι λιγο πιο εντονα τα χρωματα του.

το G4 εχε φυγει προς το πρασινο.

Παλι δεν καταλαβες...αναφερομαι στην ταχυτητα που εχει επιλεξει καθε συσκευη..

Το G4 εχει κλειδωμενο ενα κατωτατο οριο 1/10 και πιο κατω δεν παει.Απο κει και μετα μεταβαλλει το iso.

To 950 Ομως αμα αντιληφθει ο σενσορας πολυ χαμηλο φωτισμο θα παιξει μπαλιτσα με το κλειστρο και θα στο κατεβασει χαμηλα 1/5, 1/4...εστι ωστε να μπορει να μειωσει το iso.

Αυτο λεγεται εξυπνο software.

ενω το G4 καθεται σα ντουβαρι εκει στο 1/10

 

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

ποιο κοντα ειναι το 950...απλα ειναι λιγο πιο εντονα τα χρωματα του.

το G4 εχε φυγει προς το πρασινο.

ναι αλλα στο 1/4 μπορεις ευκολα να βγαλεις κουνημενη και το G4 ισως σκεφτεται οτι ο μεσος χρηστης δε θα εχει το πιο σταθερο χερι για να του κανει τη χαρη να βγει καλη η φωτο, οποτε μηπως και το 1/10 εχει νοημα και αξια? Επισης αν εχεις καλο αισθητηρα και με λιγο iso παραπανω εισαι οκ.

ναι αλλα στο 1/4 μπορεις ευκολα να βγαλεις κουνημενη και το G4 ισως σκεφτεται οτι ο μεσος χρηστης δε θα εχει το πιο σταθερο χερι για να του κανει τη χαρη να βγει καλη η φωτο, οποτε μηπως και το 1/10 εχει νοημα και αξια? Επισης αν εχεις καλο αισθητηρα και με λιγο iso παραπανω εισαι οκ.

Με προλαβες...το ιδιο ηθελα να γραψω...πιστευω οτι ακριβως αυτος ειναι ο λογος..να επιτευχθει καλη φωτο σε ολες τις συνθηκες και εφοσον εχει καταφερει σε 2200 iso να εχει ελαχιστο θορυβο στο 90% των περιπτωσεων θα βγει ικανοποιητικο αποτελεσμα

To αυτο που ειπε ο αποπανω.(νικ_μπλ)

Δεν υπαρχει εξυπνο sw..Υπαρχει απλα sw και επιλογες που εχει κανει η εταιρια.

Για αυτο υπαρχει εξαλλου και η προταιρεοτητα κλειστρου . (και οχι μονο δλδ).

Που και να μην υπαρχει δλδ απλα βαζεις οτι κλειστρο μπορεις να βγαλεις καθαρη φωτο δεδομενων συνθηκων, και ο,τι αλλο το αφηνεις στο auto. (που ειναι το ιδιο με το προταιρεοτητα κλειστρου απλα μπορει να μη το ξερει ο καθε χρηστης σαν ονομασια και να μην υπαρχει σαν "ετοιμη" επιλογη στο κινητο περα απο επιλογες στο full manual.)

Αλλα αν βαλεις τη μεγαλη αναλυση παιζει να μη σε καλυψει πλεον το 1/4 στο 950 για την ιδια ληψη...(περα απο το να τραβας 4-5 και να διαλεγεις μια δλδ).

Παλι δεν καταλαβες...αναφερομαι στην ταχυτητα που εχει επιλεξει καθε συσκευη..

Το G4 εχει κλειδωμενο ενα κατωτατο οριο 1/10 και πιο κατω δεν παει.Απο κει και μετα μεταβαλλει το iso.

To 950 Ομως αμα αντιληφθει ο σενσορας πολυ χαμηλο φωτισμο θα παιξει μπαλιτσα με το κλειστρο και θα στο κατεβασει χαμηλα 1/5, 1/4...εστι ωστε να μπορει να μειωσει το iso.

Αυτο λεγεται εξυπνο software.

ενω το G4 καθεται σα ντουβαρι εκει στο 1/10

@Paok, σχετικά με τις άνευ φλας, το 950 γράφει Rich, δεν είναι απλή Pureview στο αυτόματο, αλλά σε ειδική λειτουργία ή επέλεξε μόνο του το Rich Capture;

Όσο για τα σχόλια που γράφεις, η ερμηνεία είναι είτε σε έξυπνο software όπως λες και προσθέτω και περισσότερη επεξεργασία για να μειωθεί τυχόν "κίνηση" στην αργή ταχύτητα, είτε σε καλύτερο σταθεροποιητή που κάνει πιο sharp τις φωτογραφίες, χωρίς να χρειαστεί να αυξήσει ταχύτητα και ISO. ;)

Σε 16:9 δεν ρίχνει ανάλυση?

Ναι, απο 13mp θα στο παει 9mp. δεν ειναι τίποτα τραγικό.

Οι καλες φωτογραφίες δεν εξαρτώνται απο τα πολλα mp μονο....

Lumia 950, natural RGB Flash...παπαδες λεμε και κλαιμε!!!

20151204_191646 by foxy4270, on Flickr

Lumia 950, natural RGB Flash...παπαδες λεμε και κλαιμε!!!

20151204_191646 by foxy4270, on Flickr

Ωωωωω παοκαρα.......!!!!!

Όσο για τα σχόλια που γράφεις, η ερμηνεία είναι είτε σε έξυπνο software όπως λες και προσθέτω και περισσότερη επεξεργασία για να μειωθεί τυχόν "κίνηση" στην αργή ταχύτητα, είτε σε καλύτερο σταθεροποιητή που κάνει πιο sharp τις φωτογραφίες, χωρίς να χρειαστεί να αυξήσει ταχύτητα και ISO. ;)

Συμπαθατε με και παλι , αλλα σε 8mpx δε μπορεις να εξαγεις συμπερασμα αν συγκεκριμενα το ois δουλευει καλυτερα η οχι στο σενσορα.

Το οποιοδηποτε ois εχει (ακομα και χωρις αυτο δλδ) και η οποια θολουρα μπορει να ελθει σε οριακα "μεγαλο" κλειστρο εχει να κανει με τη γωνιακη καλυψη του καθε pixel. (Μεγαλο pixel ->μεγαλη καλυψη-> λιγοτερη αναγκη για μικροτερο κλειστρο το οποιο οπως καταλαβαινετε εχει σχεση και με το ποσο απεχει το θεμα μας).

Σωστο συμπερασμα -επειδη ας πουμε οτι εχουν το ιδιο μεγεθος σενσορα αν βγαλει σε 16-9 18μπχ- μπορει να βγει αν τραβηξει με 1/4" κλειστρο καμμια 10αρια φωτο συνεχομενες απο το καθε κινητο ..οχι burst -ας ανεβοκατεβαζει απλα τα χερια σαν να ειναι "τυχαιο" διαφορετικο καδρο χωρις να ειναι απαραιτητα- ...και να δει ποσες πηρε καθαρες απο το καθε κινητο. ( η να παρει τις 20 συνολικα φωτος εναλλαξ απο το καθε κινητο μια μια στο ιδιο καδρο).

Δε ξερω ποιο εχει καλυτερο ois παντως, και το ανωθεν ποστ ουδεμια σχεση με το ποιο ειναι το καλυτερο.

Aντιστοιχα ιδια "λαθη" γινονται σε dslr οπου καποιοι θεωρουν το crop factor παιζει ρολο. Παιζει εμμεσα ρολο αναλογα σε ποσα mpx αναφερομαστε σε τι επιφανεια...και εντελη ποσο μικρο η μεγαλο ειναι το pixel size. Μπορω να το κανω και με νουμερα αλλα ξερω οτι δεν σας ενδιαφερει μιας και ουτως η αλλως μιλαμε για κινητα..αλλα θα γινει το ιδιο λαθος παλι οταν "μπερδευτουν" διαφορετικου μεγεθους σενσορες με "συγκεκριμενη" διαφορα στα mpx.

Με προλαβες...το ιδιο ηθελα να γραψω...πιστευω οτι ακριβως αυτος ειναι ο λογος..να επιτευχθει καλη φωτο σε ολες τις συνθηκες και εφοσον εχει καταφερει σε 2200 iso να εχει ελαχιστο θορυβο στο 90% των περιπτωσεων θα βγει ικανοποιητικο αποτελεσμα

Δε συμφωνω.Απο τη στιγμη που εχεις ois Τελευταιας γενιας ...το 1/5, iso=1200 ειναι πιο εξυπνο και πιο σωστο φωτογραφικα απο το 1/10 και iso στο Θεο...φαινεται αυτο αλλωστε γιατι το 950 εδωσε καλυτερο αποτελεσμα.

Δε συμφωνω.Απο τη στιγμη που εχεις ois Τελευταιας γενιας ...το 1/5, iso=1200 ειναι πιο εξυπνο και πιο σωστο φωτογραφικα απο το 1/10 και iso στο Θεο...φαινεται αυτο αλλωστε γιατι το 950 εδωσε καλυτερο αποτελεσμα.

Ενταξει στο 1/4, 1/5 μπορεί να σου βγει κουνημενη και με ois αν δεν το έχεις. .ειδικα σε γυναίκες οι οποίες όταν εστιάζει το κινητό αυτές νομίζουν ότι τράβηξαν φώτο.

Από εκεί και πέρα αν έβαζες χειροκίνητα στονα ίδιο χρόνο το g4 με αυτόματο iso θα μπορούσαμε να δούμε τη διαφορά. Επίσης δεν είναι πάντα κακό το πιο πολύ iso.