Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

[paok4270]

Βιαστικά βράδυ

https://www.flickr.com/gp/137065131@N08/11E11r

 

1.Δε φαινεται απο ποιο κινητο ειναι

2. ειναι επεξεργασμενη

3.τραγικη...

[Nikos_Mpl]

1.Δε φαινεται απο ποιο κινητο ειναι

2. ειναι επεξεργασμενη

3.τραγικη...

 

δεν ξερεις απο φωτογραφια φιλε μου μαλλον..

[tarirs]

Note 3....

 

Γνωμες δεκτες....:rolleyes:

 

http://i.imgur.com/BRJhYk4.jpg

[Saleakos]

@fredo φανταστικη η φωτο σου @mivas επισης πολυ καλες

 

δεν ξερεις απο φωτογραφια φιλε μου μαλλον..

 

μονο ως trolling μπορω να δεχτω το σχολιο σου :lol:

[paok4270]

Note 3....

 

Γνωμες δεκτες....:rolleyes:

 

http://i.imgur.com/BRJhYk4.jpg

 

ανεβασε την καπου που να φαινεται σε φουλ αναλυση

[Nikos_Mpl]

@fredo φανταστικη η φωτο σου @mivas επισης πολυ καλες

 

 

 

μονο ως trolling μπορω να δεχτω το σχολιο σου :lol:

 

Ο παοκ με τρολαρει με τη φώτο του Ζ5-G4.

Εγώ ανέβασα φώτο από instagram απλώς. Δεν κράτησα την αρχική κατά λάθος.

[demon2411]

Εξαιρετικη η φωτο με τον σκυλο...μπραβο!!

 

Stock camera manual iso 100 + shutter 1 sec

20151104_180336 by George Drizos, on Flickr

[vag74]

Εξαιρετικη η φωτο με τον σκυλο...μπραβο!!

 

Stock camera manual iso 100 + shutter 1 sec

20151104_180336 by George Drizos, on Flickr

Πολύ Καλή μου αρέσει ο ουρανός,απλά μου φαίνεται λίγο κίτρινη ίσως όμως να είναι και τα πραγματικά χρώματα λόγο φωτισμού.

[babill2004]

Εξαιρετικη η φωτο με τον σκυλο...μπραβο!!

 

Stock camera manual iso 100 + shutter 1 sec

20151104_180336 by George Drizos, on Flickr

 

Λάϊκ.

Με τρίποδο ή έχεις τόσο σταθερά χέρια?

[Nikos_Mpl]

Και μια ακόμα χωρίς instagram αυτή τη φορά. .

 

2015-11-22_09-13-36 by Nikos Bletas, on Flickr

Edited November 23, 2015 by Nikos_Mpl

[paok4270]

Εξαιρετικη η φωτο με τον σκυλο...μπραβο!!

 

Stock camera manual iso 100 + shutter 1 sec

20151104_180336 by George Drizos, on Flickr

 

οτι και να πεις γι αυτην τη καμερα ειναι λιγο...απιστευτη λεπτομερεια.

 

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Και μια ακόμα χωρίς instagram αυτή τη φορά. .

 

 

αυτη ειναι μια πολυ καλη φωτο για τον εξης απλο λογο...δεν ειναι απο το Z5

[Te_salat]

Πολύ Καλή μου αρέσει ο ουρανός,απλά μου φαίνεται λίγο κίτρινη ίσως όμως να είναι και τα πραγματικά χρώματα λόγο φωτισμού.

 

 

Αν υπήρχε πρασινάδα στο πλάνο θα ήταν διαφορετικά.

Μ αρέσει όμως γιατί από τέτοιες φωτογραφίες καταλαβαίνεις την αξία της εκάστοτε κάμερας.

Ένα όμορφο πλάνο τραβά την προσοχή μας σε αυτό και όχι στα τεχνικά στοιχεία της κάμερας.

[demon2411]

Πολύ Καλή μου αρέσει ο ουρανός,απλά μου φαίνεται λίγο κίτρινη ίσως όμως να είναι και τα πραγματικά χρώματα λόγο φωτισμού.

 

Ευχαριστω Βαγγελη. Ναι ειναι πολυ κιτρινη, οχι λιγο, αλλα οι συνθηκες φωτισμου ηταν επακριβως οπως στην πραγματικοτητα. Δεν χρειαστηκε να παιξω με το wb, αν επαιζα θα την επαιρνα καλυτερη χρωματικα, αλλα δεν θα ηταν οπως τις πραγματικες συνθηκες.

 

----- προσθήκη μηνύματος 62 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Λάϊκ.

Με τρίποδο ή έχεις τόσο σταθερά χέρια?

Χωρις τριποδο, απλα το κινητο κολλημενο πανω μου και κρατημενη αναπνοη. ;)

Nα πω και την αληθεια ομως, ηταν η καλυτερη απο τις 4 που πηρα. Οι αλλες 3 βγηκαν κουνημενες.

 

----- προσθήκη μηνύματος 5 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

οτι και να πεις γι αυτην τη καμερα ειναι λιγο...απιστευτη λεπτομερεια.

 

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Παραθετω και μια (λιγο πιο δεξια η ληψη) με την fv5.

Να τονισω οτι ο φυσικος-πραγματικος φωτισμος δεν ειναι αυτος αλλα αρκετα πιο σκοτεινος. Με γυμνο ματι δυσκολευεσαι να δεις στο βαθος.

Οποιος εχει σχεση με ζωγραφου-καισαριανη ειναι το παρκο απεναντι απο την πανεπιστημιουπολη. ;)

 

DSC_0221 by George Drizos, on Flickr

Edited November 23, 2015 by demon2411

[montoya_42]

Χίλια μύρια κύματα..... (1)

https://farm6.staticflickr.com/5823/22921106850_98efe0337c_o.jpg WP_20151122_13_46_41_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

 

και Χίλια μύρια κύματα..... (2)

https://farm6.staticflickr.com/5770/22822510457_38755f368a_o.jpgWP_20151122_13_46_48_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

 

 

Παρουσιάστε.....

https://farm1.staticflickr.com/699/22589385053_9db3a8a9be_o.jpgWP_20151122_16_53_50_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

Edited November 23, 2015 by impreza_sti
Αφαίρεση αδικαιολόγητα μεγάλου μεγέθους εικόνων

[xteacher]

Πολύ Καλή μου αρέσει ο ουρανός,απλά μου φαίνεται λίγο κίτρινη ίσως όμως να είναι και τα πραγματικά χρώματα λόγο φωτισμού.

 

Αν υπήρχε πρασινάδα στο πλάνο θα ήταν διαφορετικά.

 

Σε μια φωτογραφια που απεικονιζει δεντρα σε παρκο που ακριβως κολλαει το "αν υπηρχε πρασιναδα στο πλανο"??

 

Yποθετω αναφερεσαι στην ιδια φωτο που quotarισε o vag74 (για αυτο και κανω και εγω το ιδιο quote).

Miα χαρα πρασινο εχει...μια χαρα "λαθος" wb εχει ..το οποιο δεν με ενοχλει ουτε σε πρωτη ουτε σε καμμια φαση.

(αλλα ναι, θα το αλλαζα ,αλλαζει ευκολα ακομα και στο jpg που ασχοληθηκα)

 

 

 

Εκεινο που με """ενοχλει"""(σε πολλα εισαγωγικα) οτι διαχωριζετε (πλυθηντικος) τις συνθηκες οπως σας βολευει.

-Ετσι ηταν τα χρωματα-

-Δεν ηταν ετσι ο φωτισμος-

 

Δεν ειναι αυτοσκοπος ουτως η αλλως στη φωτογραφια η πραγματικη καταγραφη οποτε τσαμπα ασχολειστε με το ποσο "ιδια" με τα ματια σας πηρε το κινητο τη φωτογραφια.

[keras]

Θα έλεγα οτι το τονίζουμε μερικές φορές οτι ήταν έτσι ο φωτισμός κλπ, διότι μιλάμε εδώ για τις φωτογραφικές δυνατότητες του κάθε κινητού, οπότε δείχνουμε τι κάνει χωρίς πολλές ρυθμίσεις, σύμφωνα με αυτά που έχουμε πει παλαιότερα για συγκρίσεις κινητών με αυτόματες ρυθμίσεις.

Βέβαια, σωστό επίσης είναι να δείχνουμε τι καλύτερο μπορούμε να καταφέρουμε με ρυθμίσεις, για να βλέπουμε τις δυνατότητες επίσης.

Στη φωτογραφία, προσωπικά εμένα μου αρέσει περισσότερο η αποτύπωση της πραγματικότητας αλλά φυσικά επίσης σωστό είναι και το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα με οποιονδήποτε τρόπο. Δεν θα έλεγα οτι η "πραγματική καταγραφή" δεν είναι αυτοσκοπός, πολλοί τομείς της ζωής μας που απεικονίζονται με την φωτογραφία, βασίζονται ακριβώς στην αποτύπωση της πραγματικότητας. Η καλλιτεχνική ή τροποποιημένη, ή όπως θες πες την, φωτογραφία, είναι ένας απο αυτούς, αλλά δεν θα το έλεγα "αυτοσκοπό".

Τέλος, νομίζω οτι με τίποτα δεν ασχολούμαστε "τσάμπα"... :)

[xteacher]

Ωραια γενικη απαντηση...

Ας το κανω λιγακι πιο συγκεκριμενο...

 

Ποσο κλειστρο βλεπουν τα ματια μας?

Η χ ψ φωτογραφια να βγει με 1"-2"-5"-10" ή θα πρεπει να ακολουθησει την υποτιθεμενη κινηση -εφοσον υπαρχει προφανως- με 1/10 ...1/20 1/2000.

Οσο "εξωπραγματικο" σας μοιαζει μια σταγονα που αιωρειται με πολυ μικρο κλειστρο αλλο τοσο θα πρεπει να ειναι και η "εξαφανιση" της με καμποσα δευτερολεπτα.

Τι απο τα δυο βλεπεις με τα ματια σου που εχεις συνηθισει να βλεπεις τη κινηση ενος γεγονοτος και οχι το instant καρε. (βασικα με το μυαλο γινεται αλλα οκ).

Αν σε ενοχλει το θεμα "κινηση" να το αφησουμε στο θεμα "δεν ηταν ετσι το φως..δεν εβλεπες μεχρι εκει". Και f/22 να ειχε το κινητο αν το αφηνες καμποσα λεπτα περισσοτερα απο το ματι θα δει.(χωρια του οτι θα εξαφανισει οτι κινηση υπαρχει).

 

Πραγματικα δεν εχει νοημα να τονιζετε το wb περα απο το οτι το "διαλεξα εγω" ή "η μηχανη" και να μενουμε εκει χωρις να σχολιαζουμε το σωστο η το λαθος..οπως κανεις δεν ασχολειται με το κλειστρο το διαφραγμα κλπ κλπ που ολα διαφερουν με το τροπο που βλεπουν τα ματια μας.

 

Αν ψαχνετε κινητο με αυτοματες ρυθμισεις μη βγαινετε ποτε απο αυτες , ακομα και στο κλειστρο , ιsο.

Προσωπικα θα ηθελα να βλεπω πληρως τις δυνατοτητες του κινητου , απλα δεν εχει νοημα να επιλεγετε "εκεινο" ή το "αλλο" (οποιο και αν ειναι ) σε κατι που ουτως η αλλως μπορειτε να το αλλαξετε μεσω ρυθμισεων. Καλη ωρα επιλεχθηκε iso 100 και 1" εκθεση και μια ληψη στις 4...αλλα το wb "ενοχλησε".

Αν ενοχλει το αλλαζεις..δε το κατακρινεις ως λαθος εφοσον εχεις επιλεξει αλλα πραματα και εχεις αφησει το wb στο αυτοματο.

[tarirs]

ανεβασε την καπου που να φαινεται σε φουλ αναλυση

 

Με imgur την ανεβασα......

 

υπαρχει καποιος αλλος τροπος...???

 

http://i.imgur.com/BRJhYk4.jpg

Edited November 23, 2015 by tarirs

[paok4270]

Χίλια μύρια κύματα..... (1)

https://farm6.staticflickr.com/5823/22921106850_98efe0337c_o.jpgWP_20151122_13_46_41_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

 

και Χίλια μύρια κύματα..... (2)

https://farm6.staticflickr.com/5770/22822510457_38755f368a_o.jpgWP_20151122_13_46_48_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

 

Παρουσιάστε.....

https://farm1.staticflickr.com/699/22589385053_9db3a8a9be_o.jpgWP_20151122_16_53_50_Pro by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

 

H τριτη φωτο δειχνει τις φοβερες δυνατοτητες του 1020...ας ειμαι καλα εγω που εντοπισα το προβλημα με το φακο κι εγινες ανθρωπος :X

[montoya_42]

H τριτη φωτο δειχνει τις φοβερες δυνατοτητες του 1020...ας ειμαι καλα εγω που εντοπισα το προβλημα με το φακο κι εγινες ανθρωπος :X

 

Πράγματι, μου ανοίξατε τα μάτια. Ειδικά εσύ με τον τρόπο σου....:)

Οι πρώτες μου άρεσαν περισσότερο.......

[Mivas]

@keras, @saleakos, ευχαριστώ πολύ! :)

 

@demon, δεν ξέρω τι φωτισμό είχε στο πάρκο εκείνη την ώρα, αλλά για ISO100 και μόνο 1 δευτ. βγήκαν πολύ φωτεινές, υποθέτω χάρη στο μεγάλο διάφραγμα και φυσικά στους αλγορίθμους της LG που τείνουν στο πιο φωτεινό γενικά...

 

@montoya, που είσαι και σηκώθηκε τέτοιο κύμα???

[keras]

Εγώ ευχαριστώ... :)

[paok4270]

Ωραια γενικη απαντηση...

Ας το κανω λιγακι πιο συγκεκριμενο...

 

Ποσο κλειστρο βλεπουν τα ματια μας?

Η χ ψ φωτογραφια να βγει με 1"-2"-5"-10" ή θα πρεπει να ακολουθησει την υποτιθεμενη κινηση -εφοσον υπαρχει προφανως- με 1/10 ...1/20 1/2000.

Οσο "εξωπραγματικο" σας μοιαζει μια σταγονα που αιωρειται με πολυ μικρο κλειστρο αλλο τοσο θα πρεπει να ειναι και η "εξαφανιση" της με καμποσα δευτερολεπτα.

Τι απο τα δυο βλεπεις με τα ματια σου που εχεις συνηθισει να βλεπεις τη κινηση ενος γεγονοτος και οχι το instant καρε. (βασικα με το μυαλο γινεται αλλα οκ).

Αν σε ενοχλει το θεμα "κινηση" να το αφησουμε στο θεμα "δεν ηταν ετσι το φως..δεν εβλεπες μεχρι εκει". Και f/22 να ειχε το κινητο αν το αφηνες καμποσα λεπτα περισσοτερα απο το ματι θα δει.(χωρια του οτι θα εξαφανισει οτι κινηση υπαρχει).

 

Πραγματικα δεν εχει νοημα να τονιζετε το wb περα απο το οτι το "διαλεξα εγω" ή "η μηχανη" και να μενουμε εκει χωρις να σχολιαζουμε το σωστο η το λαθος..οπως κανεις δεν ασχολειται με το κλειστρο το διαφραγμα κλπ κλπ που ολα διαφερουν με το τροπο που βλεπουν τα ματια μας.

 

Αν ψαχνετε κινητο με αυτοματες ρυθμισεις μη βγαινετε ποτε απο αυτες , ακομα και στο κλειστρο , ιsο.

Προσωπικα θα ηθελα να βλεπω πληρως τις δυνατοτητες του κινητου , απλα δεν εχει νοημα να επιλεγετε "εκεινο" ή το "αλλο" (οποιο και αν ειναι ) σε κατι που ουτως η αλλως μπορειτε να το αλλαξετε μεσω ρυθμισεων. Καλη ωρα επιλεχθηκε iso 100 και 1" εκθεση και μια ληψη στις 4...αλλα το wb "ενοχλησε".

Αν ενοχλει το αλλαζεις..δε το κατακρινεις ως λαθος εφοσον εχεις επιλεξει αλλα πραματα και εχεις αφησει το wb στο αυτοματο.

 

Αυτο ειναι το αιωνιο ερωτημα που βασανιζει τους φωτογραφους.

Να αποδωσεις τη σκηνη οπως ειναι στη πραγματικοτητα η να φτιαξεις τη φωτο συμφωνα με τα γουστα σου?

[xteacher]

Αυτο ειναι το αιωνιο ερωτημα που βασανιζει τους φωτογραφους.

Να αποδωσεις τη σκηνη οπως ειναι στη πραγματικοτητα η να φτιαξεις τη φωτο συμφωνα με τα γουστα σου?

 

Δεν ειμαστε καν εκει.

Χωρια του οτι μπορω ανετα να γραψω ενα κατεβατο για αυτο που ανεφερες θα αρκεστω στο οτι δεν εχει νοημα να επιλεγεις καποιες ρυθμισεις λεγοντας οτι "αυτες εβλεπα" και να αφηνεις αλλες στη τυχη λεγοντας "αυτο εβλεπε" (ή το αναποδο) σε κατι που ουτως η αλλως σου δινει πληρη ελευθερια δυνατοτητων ..ειτε λεγεται αφηρημενα "φωτογραφια" ..ειτε λεγεται συγκεκριμενα κινητο lg g4.

 

Και επειδη ειμαι σιγουρος οτι χαθηκε το νοημα..σαφως και ο καθενας εχει το δικαιωμα να κανει ο,τι θελει απλα εφοσον κατι "ενοχλει" και εχεις την ελευθερια να το αλλαξεις..τοτε εισαι απλα ευτυχης αν εχεις αυτη τη δυνατοτητα πριν τη ληψη. (ή και εκ των υστερων αν εχεις raw ή απλα ξερεις κατι παραπανω στο οποιο προγραμμα επεξεργασιας βολευει τον καθενα).

[demon2411]

Επειδη διαβαζω αρκετα μετα την φωτογραφια με το παρκο, θα ηθελα πραγματικα να καταλαβω ποιο ειναι το προβλημα.

Επειδη αφησα το wb στο αυτοματο? επειδη ανεφερα τον φωτισμο οτι ηταν πιο χαμηλος? επειδη ηταν κιτρινη η φωτογραφια αλλα ετσι ηταν οι συνθηκες? Και εντελει ποιος ενοχληθηκε και γιατι ενοχληθηκε???

Εκτος αν εχω παρανοησει και δεν αναφερομαστε σε κατι συγκεκριμενο απλα μιλαμε αοριστα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

@keras, @saleakos, ευχαριστώ πολύ! :)

 

@demon, δεν ξέρω τι φωτισμό είχε στο πάρκο εκείνη την ώρα, αλλά για ISO100 και μόνο 1 δευτ. βγήκαν πολύ φωτεινές, υποθέτω χάρη στο μεγάλο διάφραγμα και φυσικά στους αλγορίθμους της LG που τείνουν στο πιο φωτεινό γενικά...

 

@montoya, που είσαι και σηκώθηκε τέτοιο κύμα???

 

Ναι οντως, φαντασου οτι η ταμπελα που βλεπεις αριστερα με γυμνο ματι δυσκολα φαινοταν. Προφανως το 1.8 κανει δουλεια, το εχω παρατηρησει αρκετες φορες βγαζοντας φωτο συγκεκριμενες, οτι χρειαζομαι λιγοτερη ωρα το κλειστρο ανοιχτο απο αλλα κινητα που ειχα.