Αποποινικοποίηση ναρκωτικών ουσιών;

[angski86]

indiki kanavi = tsigariliki?

 

exei dokimasei kaneis apo esas?

 

as mas pei pws tou fanike...

 

 

αμα εχεις τη σωστη παρεα εχει πολυ χαβαλε τις περισσοτερες φορες :D

[zombie26]

indiki kanavi = tsigariliki?

 

exei dokimasei kaneis apo esas?

 

as mas pei pws tou fanike...

σα να φτιάχνεις κεφάλι με αλκοολίκι.όχι να γίνεσαι κομμάτια όμως.

[dimangelid]

Είμαι κατά της αποποινικοποίησης. Θα πρέπει η νομοθεσία να γίνει ακόμα πιο σκληρή σε αυτά τα θέματα. Πιάσανε κάποιον με ναρκωτικά (ακόμα και για προσωπική του χρήση) ; Επιτόπου φυλακή για 5-6 χρονάκια. Πιάσανε έμπορο; Κόψιμο το κεφάλι :mad: :mad: Τόσος κόσμος έχει πεθάνει από αυτά και πεθαίνει καθημερινά. Χρειάζεται να πεθάνουν και άλλοι;

[CarpeNoctum]

Είμαι κατά της αποποινικοποίησης. Θα πρέπει η νομοθεσία να γίνει ακόμα πιο σκληρή σε αυτά τα θέματα. Πιάσανε κάποιον με ναρκωτικά (ακόμα και για προσωπική του χρήση) ; Επιτόπου φυλακή για 5-6 χρονάκια. Πιάσανε έμπορο; Κόψιμο το κεφάλι :mad: :mad: Τόσος κόσμος έχει πεθάνει από αυτά και πεθαίνει καθημερινά. Χρειάζεται να πεθάνουν και άλλοι;

Για τον έμπορο συμφωνώ απόλυτα. Για το χρήστη διαφωνώ κάθετα. Με αυτή τη λογική δεν πετυχαίνεις τίποτα. Ο χρήστης πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ασθενής και όχι ως εγκληματίας. Με σκληρές νομοθεσίες κατά των χρηστών δεν επετεύχθει ποτέ τίποτα.

[makosss]

ΚανονικόΣυνθήκηορισμούΛίσταορισμώνΔιεύθυνσηΕπιλογή, όχι ασθένεια, ο εθισμός στα ναρκωτικά

19/8/2000

Σύμφωνα με τις περισσότερες έγκυρες ιατρικές μελέτες σε Αμερική και Ευρώπη έχει αποδειχθεί τα τελευταία χρόνια πως η έννοια του «εθισμού», ως μία συνειδητή πράξη που ένα άτομο όμως είναι αδύνατον να αποφύγει, αποτελεί μύθο

 

Για χρόνια οι αρχές στην Ελλάδα και σε άλλες δυτικές χώρες κηρύσσουν πολέμους κατά των ναρκωτικών. Τους οποίους βέβαια κατά κανόνα χάνουν. Ύστερα από κάθε ομολογημένη ήττα, τα ταμπούρλα του πολέμου ξαναχτυπούν δυνατότερα και νέες εκστρατείες ανακοινώνονται. Με τα ίδια πάντοτε όπλα, τις ίδιες αντιλήψεις και την ίδια νοοτροπία. Κάποια ίσως περισσότερα χρήματα ξοδεύονται, αλλά τα αποτελέσματα είναι εκ προοιμίου δεδομένα. Ο αριθμός των χρηστών αυξάνεται, όλο και νεώτεροι άνθρωποι δοκιμάζουν τους τεχνητούς κόσμους των χημικών ουσιών και ζωές χάνονται από υπερβολικές δόσεις και νοθευμένες ουσίες.

 

Για όσο διάστημα η χρήση και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών θα είναι παράνομη και εφ' όσον οι χρήστες θα θεωρούνται άτομα «εξαρτημένα» και κατά συνέπεια «άρρωστα», το πρόβλημα δεν πρόκειται να αντιμετωπισθεί. Η νομιμοποίηση ή η αποποινικοποίηση από μόνες τους όμως δεν πρόκειται να λύσουν το πρόβλημα. Θα μειώσουν βέβαια την εγκληματικότητα, εφ' όσον η αξία των ουσιών θα μειωθεί και δεν θα χρειάζεται κάποιος να σκοτώσει ή να ληστεύσει για να εξασφαλίσει τη δόση του. Θα μειωθούν βέβαια και οι θάνατοι. Διότι οι ουσίες δεν θα είναι πλέον νοθευμένες και οι υπερβολικές δόσεις θα είναι φαινόμενο σπάνιο και απίθανο. Δεν πρόκειται όμως με τη μέθοδο αυτή και μόνο να μειωθεί η κατανάλωση ναρκωτικών ουσιών. Όπως με τη νομιμοποίηση δεν μειώθηκε και η κατανάλωση αλκοόλ. Εφ' όσον συνεχίζει να κυριαρχεί η αντίληψη πως ο τοξικομανής, όπως ο αλκοολικός, είναι άρρωστος, τότε οι αριθμοί των εθισμένων στις ουσίες αυτές δεν θα μειώνονται.

 

Ακριβώς η λέξη «εθισμός» αποτελεί το κλειδί του προβλήματος. Η αδυναμία της κοινωνίας να αποτυπώσει λύσεις για τα προβλήματα της καταπιεστικής καθημερινότητας έχει καλλιεργήσει την εύκολη δικαιολογία της ασθένειας. Αν κάποιος χρησιμοποιεί ναρκωτικά, υποστηρίζει η αντίληψη αυτή, δεν μπορεί να ξεφύγει μόνος του απ' αυτά. Χάνει τον έλεγχο και αδυνατεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του. Ο οργανισμός του «απαιτεί» όλο και σκληρότερες ουσίες και επιβάλλει όλο και συχνότερη χρήση. Το «εθισμένο» άτομο δεν έχει ευθύνη για τη συμπεριφορά του. Είναι άρρωστο * κι έτσι θα πρέπει να αντιμετωπίζεται από τη νομοθεσία και από τις ιατρικές αρχές. Μονάχα ειδικές θεραπείες απεξάρτησης, συχνά μάλιστα με την παροχή υποκαταστάτων (δηλαδή να συνεχίσει να καταφεύγει σε μέσα διαφυγής από την πραγματικότητα) μπορεί να τον βοηθήσουν να αντιμετωπίσει το πρόβλημά του και να ξαναγυρίσει στην κοινωνία καθαρός και δραστήριος πολίτης. Αυτές οι αντιλήψεις έχουν διαμορφώσει την κυρίαρχη σήμερα κοινωνική στάση απέναντι στο πρόβλημα των ναρκωτικών. Κι αυτές ακριβώς οι αντιλήψεις ματαιώνουν κάθε πιθανότητα αντιμετώπισης του προβλήματος.

 

Σύμφωνα με τις περισσότερες έγκυρες ιατρικές μελέτες σε Αμερική και Ευρώπη, έχει αποδειχθεί τα τελευταία χρόνια πως η έννοια του «εθισμού», ως μια συνειδητή πράξη που ένα άτομο όμως είναι αδύνατον να αποφύγει, αποτελεί μύθο. Ο κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος για κάθε συνειδητή και συγκεκριμένη του πράξη. Ο εθισμός αποτελεί προϊόν της ελεύθερης επιλογής τού καθενός. Μπορεί να μην είναι εύκολη επιλογή η απόφαση λ.χ. να εγκαταλείψει κάποιες συνήθειες ή ψυχο-ανακουφιστικές πράξεις, αλλά πάντως αποτελεί επιλογή. Το πρόβλημα κατά κύριο λόγο βρίσκεται στο περιβάλλον που για διαφορετικούς, σε κάθε περίπτωση, λόγους επιβάλλει την αναζήτηση χημικών ή άλλων ενισχυτικών μεθόδων για την αντιμετώπισή του. Δεν υπάρχει ούτε μία εμπειρική μελέτη που να αποδεικνύει πως ο εθισμός αποτελεί μία κατάσταση εκτός ανθρώπινου ελέγχου. Αντιθέτως, δεκάδες έρευνες έχουν δείξει πως άνθρωποι έχουν εγκαταλείψει με τη δική τους θέληση και δίχως ιατρική βοήθεια την «εξάρτηση» από ηρωίνη και κοκαΐνη (λ.χ. βετεράνοι του Βιετνάμ ή υψηλόμισθα στελέχη μεγάλων εταιρειών) όταν οι συνθήκες στις οποίες ζούσαν (ανασφάλεια και τρομακτικές καθημερινές πιέσεις) μεταβλήθηκαν (βλ., μεταξύ άλλων, Τ.R. Weber, «Cocaine Careers, Control and Consequences». Αddiction Research, 2, Νo. 1., 1994 και Ρ.G. Εrickson & Β.Κ. Αlexander, «Cocaine and Αddictive Liability». Social Ρharmacology, 3, 1989, σελ. 271-287, καθώς και Ρ.G. Εrickson, (et. al.), Τhe Steel Drug: Cocaine in Ρerspective. Lexington: Ηeath Ρublishers, 1987).

 

Μόνον έρευνες σε ποντίκια έδειξαν επαναληπτική χρήση μορφίνης. Αλλά μόνον όταν τα πειραματόζωα βρίσκονταν σε συνθήκες εργαστηριακής απομόνωσης. Αντίθετα, όταν επιχειρήθηκε ένα πείραμα με τα τρωκτικά να βρίσκονται μαζί με άλλα πολλά σε συνθήκες συμβίωσης («Πάρκο Ποντικών») αποδείχθηκε πως, παρά τις δόσεις μορφίνης που τους δόθηκαν, η συντριπτική πλειοψηφία επέλεξε να εγκαταλείψει το ναρκωτικό και να ζήσει απελευθερωμένα (βλ. Β.Κ. Αlexander (et.al.), «Rat Ρark Chronicle». Βritish Columbia Μedical Journal, 22, Νο. 22, Φεβρουάριος 1980).

 

Είναι, λοιπόν, φανερό πως οι άνθρωποι μπορούν να απεξαρτηθούν από μόνοι τους από το αλκοόλ ή τα ναρκωτικά εφ' όσον αναπτύξουν άλλους, αποτελεσματικούς, τρόπους αντιμετώπισης των δυσκολιών της ζωής. Ο «εθισμός» έχει πολύ περισσότερο να κάνει με το περιβάλλον της ζωής τού καθενός, παρά με τις χημικές ουσίες από τις οποίες κάποιοι θεωρούνται εξαρτημένοι. Έχει αποδειχθεί πως πολλοί έχουν βρει διέξοδο μόνοι τους, δίχως ειδικά συστήματα απεξάρτησης. Η λήψη ναρκωτικών είναι συχνά ένας τρόπος ζωής στον οποίο πολλοί καταφεύγουν για να αντιμετωπίσουν, ή να αποφύγουν να αντιμετωπίσουν, τον κόσμο. Εν πάση περιπτώσει, το τι κάνει κάποιος με το σώμα του αποτελεί προσωπική του υπόθεση. Εφ' όσον δεν παραβιάζει τα δικαιώματα κάποιου τρίτου, με ποια εξουσιοδότηση το κράτος, και ανεξάρτητα από το πόσο ασυνήθιστη είναι η συμπεριφορά του, παρεμβαίνει στην ιδιωτική του σφαίρα; (βλ. Τh. Scasz, Οur Right to Drugs: Τhe Case for a Free Μarket. Westport: Ρraeger Ρublishers, 1992).

 

Σύμφωνα με την εξαιρετικά πρωτοποριακή μελέτη του Αμερικανού ψυχολόγου Jeffrey Α. Schaller, Αddiction Ιs a Choice (Chicago: Οpen Court, 2000) η λογική της ασθένειας και η λύση της θεραπευτικής απεξάρτησης σε ειδικά κέντρα έχει καλλιεργηθεί για καθαρά επαγγελματικούς λόγους από χιλιάδες ενδιαφερόμενους, επαγγελματίες της απεξάρτησης, που κερδίζουν εκατομμύρια από ακριβώς αυτή την κυρίαρχη λογική (σελ. 61-73). Το αποτέλεσμα είναι πως οι χρήστες αυθυποβάλλονται στην αντίληψη της ασθένειας και απαξιούν και να σκεφθούν τη δυνατότητα πως θα μπορούσαν να απεξαρτηθούν μέσω της ελεύθερης βούλησής τους. Γίνονται έτσι θύματα ενός συστήματος που υποτίθεται οικοδομείται για να τους βοηθήσει. Οι χρήστες έτσι δεν μειώνονται. Και η νομιμοποίηση ακόμη της χρήσης, με τα δεδομένα αυτά, δεν πρόκειται να λύσει το πρόβλημα. Κυρίως μάλιστα αν λάβουμε υπόψη πως τα συστήματα θεραπευτικής απεξάρτησης είναι σχεδόν εντελώς αναποτελεσματικά. Πέρα από δεκάδες άλλες σχετικές μελέτες, είναι συγκλονιστικό το συμπέρασμα του Εd. Μ. Βrecher στο βιβλίο του Licit and Ιllicit Drugs (Βoston: Little, Βrown, 1972) σχετικά με τα αποτελέσματα των προσπαθειών απεξάρτησης: «Όλοι σχεδόν οι (θεραπευμένοι) ξανακύλισαν στα ναρκωτικά και ξανακλείστηκαν στη φυλακή... για τους πιο πολλούς η διαδικασία αυτή επαναλαμβάνεται πάλι, και πάλι και πάλι... και καμία θεραπεία από τον εθισμό στα ναρκωτικά, ούτε και κάποιο αποτελεσματικό σύστημα αποτροπής του βρέθηκε εκεί (εννοεί το νοσοκομείο της Δημόσιας Υπηρεσίας Υγείας των ΗΠΑ στο Lexington του Κentucky) ούτε όμως και πουθενά αλλού» (σελ. 71). Είναι φανερό πως αν δεν αλλάξει η συλλογιστική με την οποία αντιμετωπίζουμε το ζήτημα των ναρκωτικών ως πρόβλημα δεν πρόκειται να επιτύχουμε απολύτως τίποτα. Τα παιδιά δεν διδάσκονται από τα κηρύγματα, αλλά από τη συμπεριφορά των μεγάλων. Και τα παιδιά αναγνωρίζουν πως τα πιο πολλά απ' όσα ακούνε είναι ψεύτικα και υποκριτικά. Μιλάμε για «σκάνδαλο» όταν αποκαλύπτεται πως μεγάλοι αθλητές, καλλιτέχνες ή ήρωες της αγοράς κάνουν χρήση ναρκωτικών ουσιών. Τα παιδιά όμως συλλαμβάνουν «γυμνό» το μήνυμα πως μπορεί κάποιος να παίρνει ναρκωτικά και να είναι μεγάλος πρωταθλητής, μεγάλος διανοητής ή δημιουργός ή και επιτυχημένος επιχειρηματίας. Είναι οι άνθρωποι αυτοί άρρωστοι; αναρωτιούνται. Τότε ποιοι ακριβώς είναι οι υγιείς; Σε μια ανοιχτή κοινωνία η ελευθερία έχει κόστος. Και αυτό λέγεται ατομική ευθύνη. Η κάθε πράξη έχει συνέπειες, και ο καθένας έχει ευθύνη γι' αυτές. Κάθε διαφορετική αντίληψη ανατρέπει τη λογική της ελεύθερης κοινωνίας. Και ανοίγει τον δρόμο της εξάρτησης και της υποτέλειας. Όχι μόνον από αφεντικά και κυρίαρχους οικονομικά παράγοντες. Αλλά και από χημικές ουσίες και τεχνητούς παραδείσους. Δεν υπάρχουν ανεύθυνοι πολίτες. Η συμπεριφορά δεν μπορεί να θεωρηθεί ασθένεια. Διότι έτσι νομιμοποιείται ιδεολογικά η κρατική καταπίεση * και ο «κοινωνικός» έλεγχος πάνω στην προσωπική ζωή. Και κανένα βέβαια πρόβλημα δεν πρόκειται έτσι ποτέ να λυθεί...

[aimilios]

Τώρα που είδα τη δημοσκόπηση, ψήφισα υπέρ της αποποινικοποίησης των «μαλακών» ναρκωτικών. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, ή αυτό θα πρέπει να κάνουμε είτε να συμπεριλάβουμε στα «μαλακά» ναρκωτικά και το «κοινό» τσιγάρο και να το ποινικοποιήσουμε - απαγορεύσουμε.

[aijivl]

Ναι στην αποποινικοποίηση των μαλακών.

Από προηγούμενο πειραματισμό στη Ολλανδία, αποδείχτηκε αποτελεσματικός με 10% μείωση στα σκληρά και πολλά λεφτά που κέρδισε το κράτος από τη πάταξη του παραεμπορίου.

Όσο για τα σκληρά ναρκωτικά έχω να πώ :

“καλύτερα ένα φριχτό τέλος

 

παρά μια φρίκη χωρίς τέλος”.;)

[geofil]

Ειμαι κατά, πάσης φύσεως εξάρτησης.

Συμφωνώ απόλυτα. Αλλά δεν γίνεται να βάζουμε και στο ίδιο τσουβάλι την ηρωίνη με τα "τσιγαριλίκια"

[LordArthas]

Τοξικες ουσιες υπαρχουν 2 ειδων: Νομιμες (αλκοολ, τσιγαρα) και Παρανομες (χασις, ηρωινη κτλ).

Οι λογοι που οι νομιμες παραμενουν νομιμες ειναι φυσικα οικονομικοι αφου το κρατος εχει μονοπωλιο.

 

Οσον αφορα το αρθρο που εβαλε ο makosss, μπορω να πω οτι σε γενικες γραμμες συμφωνω, αλλα με μια μικρη ενσταση: ειναι δυσκολο καποιος που βρισκεται στο τουνελ των ναρκωτικων να μαθει να αντιμετωπιζει μονος του τα προβληματα και να βρει αλλη διεξοδο. Συνηθως εχει μαθει αυτον τον τροπο αντιδρασης, βρισκεται σε συγκεκριμενο περιβαλλον οποτε ειναι πραγματικα δυσκολο.

Το περιβαλλον παιζει σημαντικο ρολο, ακομη και για το ειδος της ουσιας που επιλεγεται, αφου καθε ουσια εχει διαφορετικα αποτελεσματα και προκαλει διαφορετικα συναισθηματα... Πχ δεν ειναι τυχαιο οτι δυσκολα τα υψηλα κοινωνικα στρωματα κανουν χρηση ηρωινης (που προκαλει ισχυρη οργανικη εξαρτηση), ενω προτιμουν την κοκαινη (που δεν εχει οργανικη εξαρτηση, παροτι η ψυχολογικη εξαρτηση που προκαλει ειναι παρα πολυ δυσκολο να αντιμετωπιστει).

 

Αναφερθηκαν οι στρατιωτες του Βιετναμ. Πραγματι ηταν εντυπωσιακο το γεγονος οτι οταν γυρισαν, σταματησαν τη χρηση. Μαλιστα οι αμερικανοι ειχαν οργανωσει ενα ολοκληρο συστημα για την υποδοχη και αντιμετωπιση των στρατιωτων αυτων, που ομως δε χρειαστηκε ποτε να επεμβει.

Πρεπει ομως να ειπωθει, οτι η συγκεκριμενη περιπτωση ειναι ιδιαζουσα: η χρηση δεν ηταν συνδεδεμενη με συναισθηματικα κενα ή αλλα προβληματα, αλλα ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ με το περιβαλλον που ζουσαν. Σκοπος της χρησης, ηταν η αναισθητοποιηση απο τον «πονο». Οταν ο πονος επαψε να υπαρχει και απο τη στιγμη που δεν υπηρχαν εντονα συναισθηματικα κενα, ηταν και σχετικα ευκολη η επανοδος στην νορμαλ ζωη και στην οχι χρηση. Δεν ξερω ποσο εφικτο ειναι στην πραγματικοτητα μια τοση μεγαλη αλλαγη στη ζωη των χρηστων και κυριως στην εξελιψη των προυπαρχοντων της ουσιας ψυχολογικων τους προβληματων.

 

Ο χρήστης πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ασθενής και όχι ως εγκληματίας. Με σκληρές νομοθεσίες κατά των χρηστών δεν επετεύχθει ποτέ τίποτα.

 

Συμφωνω απολυτα! Αυτη ειναι σωστη αντιμετωπιση.

 

Τελος βρισκω απαραδεκτο το γεγονος οτι στην Ελλαδα οπως και σε αλλες χωρες, αν πχ σε πιασουν με μια δοση, σε υποχρεωνουν να απεξαρτηθεις. Ειναι κατι που δεν αποδιδει ποτε και σε καμια περιπτωση δεν εχει νοημα να γινεται.

[WoW]

Re paidia exw mia aporia ,Otan pieis xorto poso kairo menei sto aima sou.dld einai anixneusimo?? Plz na apanthsei kapoios gnwsths opws h freak h h powerZ ;)

thx*

[shodanjr_gr]

Είμαι κατά της αποποινικοποίησης. Θα πρέπει η νομοθεσία να γίνει ακόμα πιο σκληρή σε αυτά τα θέματα. Πιάσανε κάποιον με ναρκωτικά (ακόμα και για προσωπική του χρήση) ; Επιτόπου φυλακή για 5-6 χρονάκια. Πιάσανε έμπορο; Κόψιμο το κεφάλι :mad: :mad: Τόσος κόσμος έχει πεθάνει από αυτά και πεθαίνει καθημερινά. Χρειάζεται να πεθάνουν και άλλοι;

Μαζί σου για τον έμπορο. Τον χρήστη όμως ΔΕΝ πρέπει να τον χώσεις φυλακή. Πρέπει να τον ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης, ακόμα και ενάντια στην θέλησή του. Αυτό φυσικά προυποθέτει και τις ανάλογες υποδομές που δυστυχώς δεν υπάρχουν (άκουσα πως για να ενταχθεί κάποιος σε πρόγραμμα μεθαδόνης, υπάρχει 3-ετής περίοδος αναμονής...).

[PowerZ]

WoW αυτο που ξερω και βρηκα στο ιντερνετ. θα στο βαλω ακριβως οπως το βρηκα και διαβασε το.

 

"Το φυτό κάνναβη περιέχει περισσότερες από 400 χημικές ουσίες. Περίπου 60 απ αυ-τές είναι μοναδικές και δε βρίσκονται σε άλλο φυτό. Η ουσία που ευθύνεται περισσό-τερο για τις οργανικές και ψυχικές συνέπειες της κάνναβης είναι το THC, η συντομο-γραφία για την δέλτα-9-υδροκαναβινόλη. Στις μέρες μας είναι δυνατόν να παραχθεί αυτή η ουσία και σε ένα εργαστήριο. Η περιεκτικότητα σε THC των διαφόρων προϊ-όντων κάνναβης μπορεί να ποικίλει ευρέως. Η μαριχουάνα (φούντα) περιέχει τη μι-κρότερη ποσότητα THC. Το χασίς περιέχει υψηλότερες ποσότητες THC αλλά αυτό εξαρτάται από τη σύνθεση. Το THC φτάνει στον εγκέφαλο πιο γρήγορα όταν καπνί-ζεται. Για να απελευθερωθεί το THC από την κάνναβη πρέπει να θερμανθεί, συχνά μέσω του καπνίσματος. Το σώμα απορροφά 10-25% του THC όταν εισπνέεται και μόνο το 6% όταν τρώγεται. Η δόση του THC που χρειάζεται κάποιος για να αισθαν-θεί ανεβασμένος είναι περίπου 10 mg, μια ποσότητα της οποίας μόνο ένα μικρό μέ-ρος φτάνει πραγματικά στον εγκέφαλο. Μια εβδομάδα μετά το κάπνισμα κάνναβης μόνο 60-70% του THC έχει αποβληθεί από το σώμα, επειδή ένα μέρος αποθηκεύεται στο λίπος του σώματος. Θα χρειαστεί να περάσουν 4-6 εβδομάδες ώστε το THC να μην μπορεί να ανιχνευτεί στο αίμα. Από την άλλη, οι ψυχοδραστικές συνέπειες εξα-φανίζονται μετά από δύο ώρες. Το THC ή προϊόντα που παράγονται απ αυτό μπο-ρούν να ανιχνευτούν στα ούρα μέχρι 2 μέρες μετά την τελευταία χρήση. Στα ούρα χρόνιων χρηστών μπορεί να ανιχνευτεί ακόμα και 2 εβδομάδες μετά την τελευταία χρήση. "

[WoW]

WoW αυτο που ξερω και βρηκα στο ιντερνετ. θα στο βαλω ακριβως οπως το βρηκα και διαβασε το.

 

"Το φυτό κάνναβη περιέχει περισσότερες από 400 χημικές ουσίες. Περίπου 60 απ� αυ-τές είναι μοναδικές και δε βρίσκονται σε άλλο φυτό. Η ουσία που ευθύνεται περισσό-τερο για τις οργανικές και ψυχικές συνέπειες της κάνναβης είναι το THC, η συντομο-γραφία για την δέλτα-9-υδροκαναβινόλη. Στις μέρες μας είναι δυνατόν να παραχθεί αυτή η ουσία και σε ένα εργαστήριο. Η περιεκτικότητα σε THC των διαφόρων προϊ-όντων κάνναβης μπορεί να ποικίλει ευρέως. Η μαριχουάνα (φούντα) περιέχει τη μι-κρότερη ποσότητα THC. Το χασίς περιέχει υψηλότερες ποσότητες THC αλλά αυτό εξαρτάται από τη σύνθεση. Το THC φτάνει στον εγκέφαλο πιο γρήγορα όταν καπνί-ζεται. Για να απελευθερωθεί το THC από την κάνναβη πρέπει να θερμανθεί, συχνά μέσω του καπνίσματος. Το σώμα απορροφά 10-25% του THC όταν εισπνέεται και μόνο το 6% όταν τρώγεται. Η δόση του THC που χρειάζεται κάποιος για να αισθαν-θεί ανεβασμένος είναι περίπου 10 mg, μια ποσότητα της οποίας μόνο ένα μικρό μέ-ρος φτάνει πραγματικά στον εγκέφαλο. Μια εβδομάδα μετά το κάπνισμα κάνναβης μόνο 60-70% του THC έχει αποβληθεί από το σώμα, επειδή ένα μέρος αποθηκεύεται στο λίπος του σώματος. Θα χρειαστεί να περάσουν 4-6 εβδομάδες ώστε το THC να μην μπορεί να ανιχνευτεί στο αίμα. Από την άλλη, οι ψυχοδραστικές συνέπειες εξα-φανίζονται μετά από δύο ώρες. Το THC ή προϊόντα που παράγονται απ� αυτό μπο-ρούν να ανιχνευτούν στα ούρα μέχρι 2 μέρες μετά την τελευταία χρήση. Στα ούρα χρόνιων χρηστών μπορεί να ανιχνευτεί ακόμα και 2 εβδομάδες μετά την τελευταία χρήση. "

 

 

 

thx powerZ :*

[LordArthas]

Πρέπει να τον ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης, ακόμα και ενάντια στην θέλησή του.

 

Σε καμια περιπτωση αυτο δε φερνει αποτελεσμα :rolleyes:

 

Η μεθαδονη, αν και θεωρηθηκε θαυματουργη, απο μονη της δε λυνει τιποτε. Δεν ειναι θεμα υποδομων. Αν δεν υπαρχει επεμβαση στα αιτια που οδηγησαν καποιον να αρχισει τη χρηση, ο,τι και να γινει ειναι αναποτελεσματικο.

Και το κυριωτερο: Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΧΡΗΣΤΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΠΕΙΣΜΕΝΟΣ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΘΑΡΟΣ

[Giannis7perister]

paidia deite auto....

 

 

Όταν ξεκινήσαμε, το 1982, τις κινητοποιήσεις για το διαχωρισμό της κάνναβης και την αποποινικοποίηση της χρήσης, τα συμφέροντα που βλέπαμε να κρύβονται πίσω από την καταστολή της χρήσης, ήταν μόνο αυτά της προώθησης της ηρωίνης και των νόμιμων ψυχοφαρμάκων (Ε.Σ.Ε.Α.Ν.: «Βασικές Θέσεις», 1982).

 

Στην πορεία, ανακαλύψαμε τα οικονομικά κέρδη των πολυεθνικών του αλκοόλ, που η κάνναβη ανταγωνίζεται (Οικονομόπουλος: «Ναρκωτικά και πολιτική», 1983), και τους πολιτικο-κοινωνικούς λόγους (Γρίβας: «Αποδιοπομπαίος τράγος», 1984).

 

Γνωρίζαμε ότι η κάνναβη δεν είναι ναρκωτικό, ότι είναι ατοξική σε σχέση με το αλκοόλ και μοναδικό φάρμακο για πολλές ασθένειες, με πρώτη το γλαύκωμα.

 

Δεν γνωρίζαμε όμως, σε βάθος, την έκταση των ευεργετικών χρήσεών της που είναι τόσες, ώστε ν? αποκαλείται σήμερα, σ? όλο τον πολιτισμένο κόσμο, «το φυτό που μπορεί να σώσει τον πλανήτη». Ομολογώ ότι σοκαρίστηκα, όταν πληροφορήθηκα την πραγματικότητα για τις οικολογικές χρήσεις της και τα οικονομικά συμφέροντα πίσω από την απαγόρευσή της.

 

Δεν ήξερα ότι οι σπόροι της κάνναβης περιέχουν, αμέσως μετά τη σόγια, το υψηλότερο ποσοστό πρωτεϊνών στο φυτικό βασίλειο και ότι είναι άριστο διατροφικό μέσο, ούτε ότι η βιομάζα της κάνναβης δίνει μεθανόλη και υγρό καύσιμο που ανταγωνίζεται το πετρέλαιο, τον άνθρακα ή την πυρηνική ενέργεια, με ανυπολόγιστα ευεργετικές συνέπειες για το περιβάλλον.

 

Δεν ήξερα ότι το χαρτί που παράγεται από την κάνναβη, είναι 50 έως 100 φορές διαρκέστερο και 100 φορές ευκολότερο να κατασκευαστεί, απ? οποιονδήποτε άλλο τρόπο παραγωγής χαρτιού, σώζοντας τα δάση που ξυλεύονται για χαρτοπολτό, ούτε ότι τα υφάσματα από κάνναβη είναι ανθεκτικότερα, ζεστότερα και περισσότερο οικολογικά από τα βαμβακερά, που προϋποθέτουν τη χρήση τοξικών χημικών λιπασμάτων, καταστροφικών για το περιβάλλον.

 

Δεν ήξερα ότι τα περισσότερα προϊόντα που αντικατέστησε το νάιλον, είχαν προέλευση την κάνναβη, ούτε ότι τα παράγωγα του φυτού ήταν οι κυριότεροι ανταγωνιστές των προϊόντων της πετροχημικής βιομηχανίας (χρώματα, βαφές, λάδια μηχανών, λιπάσματα κ.α.). Ούτε ήξερα ότι τον ξυλοπολτό με θαυμάσια θερμική και ηχητική μόνωση που δίνει ένα στρέμμα κάνναβης, πρέπει να τον δώσει η ξύλευση 4,1 στρεμμάτων άλλων δέντρων.

 

Όταν διάβασα την πρώτη μορφή του (υπό έκδοση) βιβλίου του Κλεάνθη Γρίβα, «Κάνναβη, το κυνήγι των μαγισσών» - απ? όπου και τα παραπάνω στοιχεία συγκλονίστηκα. Ήταν η αποκάλυψη της συνομωσίας ισχυρών οικονομικο-πολιτικών συμφερόντων πίσω από την ψευδολογία, τη συκοφαντία και την παράλογη καταστολή, ενός από τα πιο ευεργετικά φυτά του πλανήτη. Και, ταυτόχρονα, έμαθα για τις κινητοποιήσεις που γίνονταν στις Η.Π.Α., στη Μ. Βρετανία και τη Γαλλία. Δημοσιεύσεις, εκδηλώσεις, διαδηλώσεις και συνέδρια. Το «Flash» του Σεπτεμβρίου είχε μια ολοσέλιδη φωτογραφία από πρόσφατη διαδήλωση στη Νέα Υόρκη, το «ΚΛΙΚ» του ίδιου μήνα είχε ένα κείμενο, σχετικά με την κίνηση νομιμοποίησης της κάνναβης στην Αμερική, πολύ ενημερωτικό, που προκάλεσε τη δίωξη του περιοδικού από τον εισαγγελέα. Τι φοβούνται άραγε οι απαγορευτές; Τι μυστήρια συμφέροντα εξυπηρετεί η σκόπιμα (;) τυφλή τακτική τους; Και μέχρι πότε οι πολίτες που γνωρίζουν την αλήθεια θα σιωπούν, μπροστά στην τραγωδία ποινών του τύπου 10 χρόνια (!) για κατοχή 3 γραμμαρίων χασίς;

 

Τα πράγματα, όμως, φαίνεται ότι θ? αλλάξουν ριζικά. Έγκυρες οργανώσεις, όπως η CAN, η HEMP, η ACT, η NORML, η IMMM, η CCA, στις Η.Π.Α., η LCC στη Μ. Βρετανία, η CIRC και η MLC στη Γαλλία, και δεκάδες άλλες σ? όλο τον κόσμο, θέτουν όλο και πιο επιτακτικά το αίτημα της διεθνούς νομιμοποίησης της κάνναβης. Και η αποκάλυψη των οικολογικών διαστάσεων του θέματος, θα βαρύνει αποφασιστικά.

 

Για την Ελλάδα, όπου το 1928 υπήρχαν δέκα (!) εργοστάσια κλωστοϋφαντουργίας κάνναβης για εξαγωγή, αυτό θα έχει ιδιαίτερη σημασία.

 

Πιο μεγάλη, όμως, έχει τώρα η προσπάθειά μας να κατατείνει στα δύο άμεσα ανθρωπιστικά αιτήματα:

[xristinoula]

Παρακουλουθοντας μια διαφορετικη προσεγγιση για τα ναρκωτικα σε εκπομπη στην τηλεοραση αλλαξα αποψη για το θεμα..Αυτο που ακουσα στην εκπομπη και με συγκλονισε ειναι οτι η απαγορευση των ναρκοτικων ειναι τελικα ο λογος που τα ναρκωτικα ειναι μια μαστιγα του αιωνα.Το γεγονος οτι ειναι παρανομα και πουλουνται πολυ πιο ακριβα απο οτι ειναι η τιμμη παρασκευης τους προκαλει την υπαρξη εμπορων ναρκωτικων που κερδιζουν χρηματα απο αυτο το εμποριο και προσπαθουν να ωθησουν παιδια στα ναρκωτικα..Αν ηταν ελευθερα και πουλουνταν σε μι μηδαμινη τιμη δεν θα υπηρχαν εμποροι σε σχολια κτλ ..Επισης το συστημα υγειας και αποτοξινησης για αυτα τα ατομα θα ηταν πιο ευκολο αφου θα τους αντιμετωπιζε η κοινωνια σαν αρρωστους οπως τους αλκοολλικους πχ και οχι σαν ατομα που διωκονται ποινικα..Ειναι οτι ειπωθηκε στην εκπομπη και οχι η δικη μου αποψη.Γενικα η ποινικοποιηση των ναρκωτικων καταληγει μια πολυ κερδοφορα επιχειριση για καποιυς.Και ξερουμε οτι ολοκληρες οικονομιες μεγαλων σημερα κρατων βασιζονται στον παρανομο εμποριο των ναρκωτικων σε μεγαλες τιμες που τελικα μονο τους χρηστες δεν οφελει ολο αυτο..Γιατι οι χρηστες γινονται ολο και περισσοτεροι κι τα θυματ ολο και πιο πολλα γιατι ακριβως αυτοι που πουλουν την καναβη ειναι αυτοι που πουλουν και σκληρα ναρκωτικα και φροντιζουν να εθιζουν τους πελατες τους σε αυτα.Προκαλουν πολλες φορες τεχνιτη ελειψη καναβης και δινουν στους πελατες τους ναρκωτικα σκληρα που εθιζουν.

 

Αντιθεταα στην ολλανδια που δεν υπαρχει απαγορευση τα θυματα περσι ηταν σε μικρο διψηφιο αριθμο ενω τα δικα μας περσι μετρουντανοχι σε δεκαδες αλλα σε χιλιαδες..Δεν ειμαι υπερ των ναρκωτικων αλλα ολο αυτο μοιαζει να εχει μια λογικη οσον αφορα τα χρηματα..Γιατι κανεις δεν ποινικοποιει το αλκοολ;και αυτο δεν μπορει να εθισει;Ενω η καναβη οχι.Για μενα το προβλημα ειναι οι εμποροι οχι τα ιδια τα ναρκωτικα.Και το γεγονος οτι με την ποινικοποιηση αντι να προσπαθησουμε να τους γιατρεψουμε τους αντιμετωπιζουμε σαν εγκληματιες

[Phaethon]

Παρακουλουθοντας μια διαφορετικη προσεγγιση για τα ναρκωτικα σε εκπομπη στην τηλεοραση αλλαξα αποψη για το θεμα..Αυτο που ακουσα στην εκπομπη και με συγκλονισε ειναι οτι η απαγορευση των ναρκοτικων ειναι τελικα ο λογος που τα ναρκωτικα ειναι μια μαστιγα του αιωνα.Το γεγονος οτι ειναι παρανομα και πουλουνται πολυ πιο ακριβα απο οτι ειναι η τιμμη παρασκευης τους προκαλει την υπαρξη εμπορων ναρκωτικων που κερδιζουν χρηματα απο αυτο το εμποριο και προσπαθουν να ωθησουν παιδια στα ναρκωτικα..Αν ηταν ελευθερα και πουλουνταν σε μι μηδαμινη τιμη δεν θα υπηρχαν εμποροι σε σχολια κτλ ..Επισης το συστημα υγειας και αποτοξινησης για αυτα τα ατομα θα ηταν πιο ευκολο αφου θα τους αντιμετωπιζε η κοινωνια σαν αρρωστους οπως τους αλκοολλικους πχ και οχι σαν ατομα που διωκονται ποινικα..Ειναι οτι ειπωθηκε στην εκπομπη και οχι η δικη μου αποψη.Γενικα η ποινικοποιηση των ναρκωτικων καταληγει μια πολυ κερδοφορα επιχειριση για καποιυς.Και ξερουμε οτι ολοκληρες οικονομιες μεγαλων σημερα κρατων βασιζονται στον παρανομο εμποριο των ναρκωτικων σε μεγαλες τιμες που τελικα μονο τους χρηστες δεν οφελει ολο αυτο..Γιατι οι χρηστες γινονται ολο και περισσοτεροι κι τα θυματ ολο και πιο πολλα γιατι ακριβως αυτοι που πουλουν την καναβη ειναι αυτοι που πουλουν και σκληρα ναρκωτικα και φροντιζουν να εθιζουν τους πελατες τους σε αυτα.Προκαλουν πολλες φορες τεχνιτη ελειψη καναβης και δινουν στους πελατες τους ναρκωτικα σκληρα που εθιζουν.

 

Αντιθεταα στην ολλανδια που δεν υπαρχει απαγορευση τα θυματα περσι ηταν σε μικρο διψηφιο αριθμο ενω τα δικα μας περσι μετρουντανοχι σε δεκαδες αλλα σε χιλιαδες..Δεν ειμαι υπερ των ναρκωτικων αλλα ολο αυτο μοιαζει να εχει μια λογικη οσον αφορα τα χρηματα..Γιατι κανεις δεν ποινικοποιει το αλκοολ;και αυτο δεν μπορει να εθισει;Ενω η καναβη οχι.Για μενα το προβλημα ειναι οι εμποροι οχι τα ιδια τα ναρκωτικα.Και το γεγονος οτι με την ποινικοποιηση αντι να προσπαθησουμε να τους γιατρεψουμε τους αντιμετωπιζουμε σαν εγκληματιες

 

Εγω δεν προλαβα να δω την εκπομπη , αλλα και απο αλλες συζητήσεις εχω ακομα της εξης απορια: εστω οτι καποιος αρχιζει απο τα μαλακα ναρκωτικα , μετα δεν ειναι σιγουρο, οτι απο ενα σημειο και μετα, δεν θα του προσφερουν την απαιτουμενη απο αυτον ευχαριστηση??? αυτη δεν ειναι και διαφορα απο τα τσιγαρα και το αλκοολ, δηλαδη οτι στο τσιγαρο χρειαζεται πολλες φορες περισσοτερος χρονος ωστε να ζητα ο οργανισμος σου μεγαλυτερη δοση απο τα εθιστικα συστατικα του. Ακομα και οι ναρκεμπορες απλα θα αλλαξουν την παραγωγη τους και τα εσοδα τους θα παραμεινουν αμεταβλητα, ασε που τα παιδια δεν θα εχουν ενδοιασμους να τα δοκιμασουν αφου θα ειναι νομιμα:wacko:

 

Θα ημουν υπερ της αποποινικοποιησης για ολα τα ναρκωτικα , ωστε να υπαρχει κανενα κερδος για τους παραγωγους, αλλα δεν ειμαι γιατι το θεμα δεν ειναι η εγκληματικοτητα και τα εσοδα των παραγωγων, αλλα το πως θα αποτρεψουμε τους νεους απο το να κανουν χρηση εθιστικων ουσιων

[FREAK_OF_NATURE]

σε ποια εκπομπη αναφερεστε?εγινε νεα δημοσιογραφικη ερευνα για το θεμα?

[xristinoula]

Oχι παιδι μου,τα μαλακα ναρκωτικα δεν προκαλουν εξαρτηση..Αρα δεν θα υπαρχει απαραιτητη εξαρτηση για αυτον.Φταιω εγω που δεν το τονισα.Συμφωνα με την εκπομπη τα μαλακα νρκωτικα δεν προκαλουν εξαρτηση..Οι εμποροι και γενικα οι επιτηδιοι με κολπα οπως η τεχνητη ελειψη καναβης που ειναι μαλακο ναρκωτικο παρακινουν ατομα να παρουν τα σκληρ ναρκωτικα που ειναι προκαλουν εξαρτηση και μπορουν να σκοτωσουν η ακομη εχω ακουσει για περιπτωσεις που καποιος ξεκοβει και τον κνηγουν να του ξναδωσουν πασαρουν τα σκληρα και τους κανουν εξαρτημενους αποο αυτα..Γιατι καταλαβαινεις οτι αν εξαρτησεις καποιον εχεις πιο πολυ οφελος..Κοιτα δεν νομιζω αν θελει καποιος να αυτοκτονησει ας τα παρει μετα..Αστον να αυτοκτονησει..Αλλα θα τον αντιμετοπισουν σαν αρρωστο οχι σαν αποβρασμα και καταζητουμενο.

[Phaethon]

Oχι παιδι μου,τα μαλακα ναρκωτικα δεν προκαλουν εξαρτηση..Αρα δεν θα υπαρχεθ απαραιτητη εξαρτηση για αυτον.Φταιω εγω που δεν το τονισα.Συμφωνα με την εκπομπη τα μαλακα νρκωτικα δεν προκαλουν εξαρτηση..Οι εμποροι και γενικα οι επιτηδιοι πσαρουν τα σκληρα και τους κανουν εξαρτημενους αποο αυτα..

 

 

Ναι ξερω ποια ειναι τα μαλακα πχ οπως η κανναβη αλλα εκθεση του ΟΗΕ αλλα και πολλες αλλες ερευνες εχουν αποδειξει οτι και αυτα προκαλουν εθισμο , αυτο που δεν μπορω να καταλαβω ειναι γιατι μιλαμε ακομα λες και δεν ειναι προδεδικασμενο οτι αν καποιος κανει χρηση για τη χρηση και οχι για να δοκιμασει , μετα θα εθιστει???Αφου εχει αποδειχθει οτι θα εθιστει, και ειναι μυθος οτι η κανναβη(μαριχουανα) δεν ειναι εθιστικη. Επισης ειναι γνωστο οτι μετα απο μια περιοδο αν καποις συνεχισει την χρηση των μαλακων, αυτα δεν θα του προσφερουν ευχαριστηση και θα αποζητησει αλλα

[panosz75]

Ωραία, το ακούσαμε κι αυτό. Τα μαλακά ναρκωτικά δεν προκαλούν εθισμό.

Δε νομίζω να χρειάζεται να πω κάτι άλλο. Απλά προσθέτω την ψήφο μου.

 

Έγινεεεεε.... :X

[Phaethon]

σε ποια εκπομπη αναφερεστε?εγινε νεα δημοσιογραφικη ερευνα για το θεμα?

 

Δεν το λες ακριβως δημοσιογραφικη ερευνα, απλα το ραδιο αρβυλα φιλοξενησε εναν επιστημονα (ψυχολογο) και κανανε συζητηση επι του θεματος της αποποινικοποιησης, αλλα δεν ξερω να σου πω περισσοτερα γιατι δεν το προλαβα

[Phaethon]

1. το 85% των χρηστων "βαρεων" ναρκωτικων ξεκινησαν απο τα "μαλακα"

 

2.δεν υπαρχει λογος διαχωρισμου των ναρκωτικων καθως ΄ρολο δεν παιζει η χημικη πλευρα ή η φαρμακολογικη αλλα το φαινομενο με ολες του τις διαστασεις(κοινωνικες,ψυχολογιες,οικονομικη κτλ)

αλλωστε δεν υπαρχουν μαλακα ή σκληρα αιτια για να παρει καποιος καποια ουσια.τα αιτια ειναι κοινα και στις δυο περιπτωσεις...

 

 

Θα συμφωνισω απολυτα μαζι σου αλλα επειδη το εψαξα αν εξαιρεσουμε τη κανναβη που δεν ειναι μαλακο ναρκωτικο, το 85% δεν εθιστικε στα μαλακα, απλως αυτα απο μαλακα ναρκωτικα , μετετραπησαν σε ενα τιποτα και για να ικανοποιηθουν οι χρηστες πηγαν σε ισχυροτερα

 

το "μαλακα" δεν ειναι μια λιστα αλλα ενα χαρακτηρισμος και απλως τωρα σιγα σιγα αποκαλυπτεται οτι πολλα απο τα ναρκωτικα αυτης της λιστας τελικα ειναι σκληρα

[xristinoula]

φαεθονα κοιτα η καναβη δεν ειναι μαλακο ναρκωτικο αρα δεν προκαλει εξαρτηση;Γιατι στην εκπομπη που αρακουλουθησα κυριως για την καναβη λεγανε..Τωρα για την διακριση μεταξυ μαλακων και σκληρων μπορει να κανω και λαθος..Ολα προκαλουν εξρτηση η μερικα πο αυτα;Αφου δεν εθιστηκαν πως προκαλουν εξαρτηση ρε παιδια;Απλα το τι προκΑαλει εξαρτηση και τι οχι πως το ξερουμε;Απο γνωστους;Δεν το παιρνω ετσι..

[CHRISTOS_89]

Την κανναβη την παρομοιαζω σαν τη μπυρα των ναρκωτικων.Οι περισσοτεροι αλκοολικοι απο εκει ξεκινησαν(οπως και οι ναρκωμανεις απο το χασις) αλλα δεν σημαινει πως οσοι πινουν θα εθιστουν.Ξερω αρκετους που στο σχολειο εκαναν χασις και εμειναν εκει ή σταματησαν τελειως αλλα ξερω(νομιζω ολοι ξερουν μεσα απο συνεντευξεις) και αλλους που επεσαν στα σκληρα(παντα ειναι αυτοι που εχουν τα παρε δωσε με τους εμπορους).

Τωρα σχετικα με το ποσο αλλαζεις σαν ανθρωπος οταν εισαι υπο την επιδραση της το ξερουν ολοι οσοι πηγαινουν η πηγαιναν γηπεδο,σχολειο σε μεγαλη πολη και ξερουμε διαφορα περιστατικα τροχαιων.

Για τα αλλα στοιχεια που αναφερθηκαν προηγουμενως σχετικα με τη χρησιμοτητα της κανναβης τα εχω ξανακουσει και μου φαινονται πολυ ενδιαφεροντα.

Αλλα σε μια κοινωνια που θεωρειται μαγκια να κανεις χρηση(οχι μονο ναρκωτικων αλλα και αλκοολ,τσιγαρου) και υπαρχει αγνοια σχετικα με το θεμα μου φαινεται πολυ δυσκολο να γινει διαφορετικη εκμεταλλευση.