Ηλεκτρονική δικτατορία;

Εχω μια φίλη την ΗΡΑ και θέλω να της πω πως εγώ δεν πάω στο πάρτυ γιατί έχουν ποτά μπόμπα και ΑΝ πάω θα της πω πως πάμε και τα λοιπά και τα λοιπά

Ακου τι μπορεί να πιάσει το μηχάνημα

χαχαχαχαχαχαχχα

 

Γειά σου ΗΡΑ

ΗΡΑ - ΑΝ λέω Ηρα ΑΝ έρθω στο πάρτυ δεν θα πιω τίποτα γιατί τα ποτά εκεί είναι ΜΠΟΜΠΑ !!!!!!!! Α μερικοί μου είπαν ότι και καλά σε είδαν με τον Μπιλ και τα λοιπά και τα λοιπά ....

 

Εχουμε και λέμε

Οι ύποπτες λέξεις είναι

HΡΑ και ΑΝ = ΙΡΑΝ

ΜΠΟΜΠΑ = Μπόμπα !!!!

Μπιλ = ο Κλίντον

Τα λοιπά τα λοιπά = ταλιμπάν ταλιμπάν

 

χαχαχαχαχαχα

 

Δύσκολη η επικοινωνία σήμερα

Αλλωστε απ'ότι βλέπω ήδη έχουμε μπει στο τρυπάκι του όποιος θέλει να μιλάει για ελευθερία και δημοκρατία είναι ύποπτος για τρομοκρατία

Και ξαναλέω: Η ελευθερία σου τελειώνει εκεί που αρχίζει η δικιά μου.

Αρα ? αυτόματα εγώ είμαι ο κακός επειδή δεν θέλω να ξέρει Η ΤΙΜ πχ ότι κάθε μέρα παίρνω τις 8 και δέκα το μετρό και κατεβαίνω πχ Πειραιά

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ενδιαφέρει την ΤΙΜ που βρίσκεται ανά πάσα ώρα και στιγμή ένας από τα 2 εκατομμύρια συνδρομητές της;;; Τόση σημασία νομίζεις ότι έχεις; Ποιος είσαι πια ώστε να ασχοληθεί ολόκληρη ΤΙΜ μαζί σου;

Η ΤΙΜ Ιταλίας έχει 25 εκατομμύρια συνδρομητές. Νομίζεις ότι τους ενδιαφέρουν πού βρίσκονται και τι κάνουν όλοι αυτοί ανά πάσα ώρα και στιγμή; Έχει σκεφτεί ποτέ πόσε χιλιάδες ανθρωποώρες δουλειάς θα χρειαζόταν η ΤΙΜ και η κάθε ΤΙΜ για να κάνει κάτι τέτοιο; Μην απαντήσεις, απλά σκέψου το. Στοιχειώδη λογική χρειάζονται κάποια πράγματα, όχι αφορισμούς...

Πώς είναι δυνατόν να μην διαφωνείς με την ύπαρξη καμερών ασφαλείας και να διαφωνείς με την παρακολούθηση των κινητών; Και τα δυο τον ίδιο σκοπό εξυπηρετούν. ΔΕΝ θα αποτρέψουν μια ληστεία τράπεζας. Θα βοηθήσουν όμως στον εντοπισμό των δραστών...

Η αμερικανική κυβέρνηση ζητά δεδομένα χρήσης από τις μηχανές αναζήτησης

http://assets.in.gr/dGenesis/assets/Content5/Photo/678357_b.jpg

To αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης απαιτεί από τη Google, τη Microsoft και τη Yahoo! να παραδώσουν αρχεία με τις λέξεις-κλειδιά που χρησιμοποιούν στις αναζητήσεις τους οι χρήστες στο Διαδίκτυο, προκειμένου να υποστηρίξει στα δικαστήρια νόμο για την προστασία των παιδιών.

Η Microsoft και η Yahoo! συμμορφώθηκαν με το αίτημα, η Google προς το παρόν αρνείται.

Το αμερικανικό υπουργείο ζήτησε από τις τρεις εταιρείες, καθώς και από την America Online, δύο είδη δεδομένων: λίστες με τις λέξεις-κλειδιά που χρησιμοποιήθηκαν στις μηχανές αναζήτησης για διάστημα ενός μήνα, και λίστες με τους δικτυακούς τόπους τους οποίους μπορεί κανείς να εντοπίσει μέσω των μηχανών αναζήτησης. Έπειτα από τις αντιδράσεις της Google, το αίτημα άλλαξε, και αφορά πλέον τυχαιοποιημένα δείγματα για διάστημα μίας οποιαδήποτε εβδομάδας.

Σύμφωνα με τις ομοσπονδιακές αρχές, τα στοιχεία αυτά δεν παραβιάζουν την ιδιωτικότητα των χρηστών και δεν επιτρέπουν τον εντοπισμό ή την παρακολούθηση συγκεκριμένων προσώπων. H Google Inc., ωστόσο, αρνήθηκε να παραδώσει τα στοιχεία, χαρακτηρίζοντας το αίτημα «υπερβολικά ευρύ, υπέρμετρα χρονοβόρo, ασαφές και σχεδιασμένο να παρενοχλεί».

Η εταιρεία θεωρεί επίσης ότι τίθεται σε κίνδυνο η εμπιστοσύνη του κοινού προς το δικτυακό της τόπο, λόγω ανησυχιών για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Το θέμα αναμένεται τώρα να διευθετηθεί στα δικαστήρια.

Το αμερικανικό δικαστήριο σκοπεύει να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία αυτά σε δίκη που αναμένεται να ξεκινήσει τον Οκτώβριο και αφορά την πρόταση νόμου για την προστασία των παιδιών στο Διαδίκτυο (1998 Child Online Protection Act), η οποία είχε απορριφθεί από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο και θα επανεξεταστεί από κατώτερο δικαστήριο.

Η πρόταση νόμου απαγορεύει στους εμπορικούς δικτυακούς τόπους να δημοσιεύουν υλικό που θα μπορούσε να «βλάψει» τους ανηλίκους.

Τα στοιχεία των μηχανών αναζήτησης θα μπορούσαν να δείξουν πόσο συχνά οι χρήστες επισκέπτονται δικτυακούς τόπους με πορνογραφικό περιεχόμενο, καθώς και το πόσο αποτελεσματικά είναι τα φίλτρα που εμποδίζουν την πρόσβαση σε ακατάλληλο περιεχόμενο.

Ωστόσο, πολλοί ανησυχούν ότι τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν στο μέλλον και από άλλες ομοσπονδιακές αρχές, ακόμα και για άλλες χρήσεις.

Η Microsoft και η Yahoo! επιβεβαίωσαν ότι ανταποκρίθηκαν στο αίτημα, χωρίς όμως να δώσουν λεπτομέρειες για το είδος των δεδομένων που παραδόθηκαν.

Η Yahoo! δηλώνει ότι αποκρίθηκε στην κλήτευση «σε περιορισμένη βάση και χωρίς να παραδώσει πληροφορίες από τις οποίες μπορεί κανείς να αναγνωριστεί», ενώ η Microsoft περιορίστηκε να δηλώσει ότι «αποκρίνεται σε νομικά αιτήματα σε πλήρη συμμόρφωση με τους σχετικούς νόμους».

news.in.gr

If you have nothing to hide, you have nothing to fear.

So stop complaining.

Also: "I have neither the time nor the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom that I provide, then questions the manner in which I provide it. I would rather you just said thank you, and went on your way, Otherwise, I suggest you pick up a weapon, and stand a post. "

το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε, μετά από κάποιες μικρές τροποποιήσεις, την πρόταση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου σχετικά με την παρακολούθηση και καταγραφή όλων των τηλεφωνικών και ηλεκτρονικών συνδιαλέξεων των ευρωπαίων πολιτών. Η καταγραφή περιλαμβάνει τον πομπό και τον δέκτη του μηνύματος, το χρόνο αποστολής-λήψης και τη διάρκεια, σύμφωνα πάντα με τα όσα αναγράφονται στην ευρωπαϊκή οδηγία. Τα δεδομένα θα φυλάσσονται σε ειδική βάση, για 6-24 μήνες, με κάποιο δικαίωμα παράτασης αυτού του χρόνου, και μετά θα καταστρέφονται. Σκοπός είναι να χρησιμοποιηθούν σε περίπτωση που κάποιος κατηγορηθεί για συμμετοχή στην τρομοκρατία (και όχι μόνο…). Φυσικά, και επειδή το κόστος του όλου εγχειρήματος αναμένεται τεράστιο, σε βαθμό που δεν καλύπτεται από τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό (που ούτως ή άλλως δημιουργούν οι δικές μας εισφορές), θα μετακοιληθεί στους καταναλωτές, δηλ σε όλους εμάς που είμαστε συνδρομητές εταιριών τηλεφωνίας και παροχής ίντερνετ.

Όπως αντιλαμβανόμαστε όλοι τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι πολλά και σύνθετα. Ποιος μας λέει ότι εφόσον κάποιος θα είναι σε θέση να καταγράφει όλα αυτά τα στοιχεία, δεν θα προχωρήσει και σε καταγραφή του περιεχομένου των μηνυμάτων? Υπάρχουν / θα δημιουργηθούν ασφαλιστικές δικλείδες ή θα βρισκόμαστε όλοι στο έλεος των παρατηρητών μας? Πώς θα βεβαιωνόμαστε για την καταστροφή των εν λόγω στοιχείων? Ποιοι άλλοι θα έχουν πρόσβαση σε αυτά???

Και δεν είναι μόνο αυτά. Σε μια εποχή που προφανώς προχωράμε σε μείωση του κοινωνικού κράτους, θα έπρεπε να ενισχυθεί σημαντικά κάθε ατομικό, αρνητικό δικαίωμα του ατόμου. Εφόσον επιθυμούμε να είμαστε (νέο)φιλελεύθεροι, θα έπρεπε να ενισχύσουμε τα ατομικά δικαιώματα. Αντιθέτως, και με το πρόσχημα της διεθνούς σταυροφορίας εναντίον της τρομοκρατίας, μπαίνουμε όλοι συλλήβδην υπό καθεστώς παρακολούθησης από την κρατική εξουσία, με αποτέλεσμα να παραβιάζεται έτσι πλήθος ατομικών μας δικαιωμάτων: τι απέγινε το δικαίωμα στον ιδιωτικό βίο, το δικαίωμα στο απόρρητο των επικοινωνιών, τι απέγινε ο σεβασμός στην προσωπικότητα κάθε ατόμου? Τι απέγινε στην βασική νομική αρχή που ονομάζουμε «τεκμήριο αθωότητας»? Όλα αυτά τα δικαιώματα, και πιθανώς πολλά περισσότερα από όσα μπορούμε σε μια πρώτη ανάλυση να ξεχωρίσουμε, θίγονται άμεσα και στον πυρήνα τους.

Ακόμα και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, που χαίρει της νομιμοποίησης των λαών της Ευρώπης, στάθηκε κατώτερο των περιστάσεων και υπερψήφισε μια οδηγία που προφανώς παραβιάζει κάθε έννοια δικαίου. Γιατί ακόμα και αν κάποιος είναι όντως εγκληματίας, ακόμα και αυτός ο κάποιος δικαιούται να έχει ένα πεδίο ιδιωτικότητας, μέσα στο οποίο θα είναι σίγουρος ότι μπορεί να κινείται ελεύθερα, χωρίς ουσιαστικά να χρειάζεται την άδεια ή την έγκριση της κρατικής μηχανής. Πόσο μάλλον όλοι οι υπόλοιποι που δεν είναι εγκληματίες. Για ποιον λόγο να τεθούν υπό παρακολούθηση? Προκειμένου να αποδείξουν την αθωότητά τους, κατά το ρητό «καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται»? Εξ όσων γνωρίζω, σε μια δημοκρατική κοινωνία, όπως σε αυτήν που θέλουμε να πιστεύουμε ότι ζούμε, ο καθένας μας θεωρείται και αποδεικνύει την καθαρότητα και την νομιμοφροσύνη του με την καθημερινή του συμπεριφορά, με το σεβασμό στους νόμους του κράτους και των δικαιωμάτων των τρίτων. Στο όνομα ποιου ανώτερου, έξωθεν επιβεβλημένου και μάλλον πρόσκαιρου δημόσιου συμφέροντος θυσιάζει η Ευρώπη κεκτημένα απ’ αιώνων δικαιώματα των πολιτών της? Υπάρχει τελικά μεγαλύτερη τρομοκρατία από την παρακολούθηση εκατομμυρίων ανθρώπων?