Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο3)

[bill_thes]

Αχά! Άρα..το S7 χρειάζεται λιγότερο χρόνο έκθεσης από άλλες συσκευές για να περάσει το ίδιο φώς; Αυτό σημαίνει οτι μπορούμε να πάρουμε καθαρότερη φωτό αφού ο χρόνος έκθεσης θα είναι πολύ μικρότερος (1 προς 4 λέει το παραπάνω παράδειγμα) και συνεπώς δεν κινδυνεύουμε τόσο πολύ απο κούνημα. Σωστά; Άρα περισσότερες καλές χεράτες φωτογραφίες. Σωστά;

 

Το γεγονός οτι το S7 χρειάζεται λιγότερο χρόνο για να περάσει το φως οφείλετε στο f/1.7;

 

ναι φίλε μου όπως τα λες, το 1.7 διάφραγμα βοηθάει στο να μαζεύει περισσότερο φως σε λιγότερο χρόνο.. ειναι το φωτεινότερο σε κινητό αυτή τη στιγμή

[pavlidisc]

Μάλιστα. Σήμερα έμαθα πολλά πράγματα :)

Και βοηθάν να ξεκαθαρίσω και το τοπίο...συν ότι εξηγούν πολλές καταστάσεις.

 

Αυτό το τελευταίο δηλαδή μου δίνει να καταλάβω γιατί με το S7 μπορείς να βγάλεις ευκολότερα μία καθαρή φωτογραφία.

Στην σκηνή μου το f/1.7 θέλει πχ 0,5 sec το f/2.0 μπορεί να θέλει 2sec. Άρα...με το f/2.0 ή σκοτεινή φωτό θα βγάλεις ή κουνημένη (που να το κρατήσεις ακίνητο για 2 sec!). Εκτός εάν βρείς σταθερό σημείο και εκθέσεις στα 2sec οπότε θα έχεις το ίδιο αποτέλεσμα και ίσως και καλύτερο εφόσον τα MP της κάμερας f/2.0 είναι περισσότερα απο 12. Λογικότατο μου ακούγεται και νομίζω οτι είναι η πηγή των πάντων για μία καθαρή - εύκολη - χωρίς πολύ κόπο φωτογραφία ή για μία κοπιαστική φωτογραφία που όμως θα έχει μεγαλύτερη λεπτομέρεια.

Edited January 31, 2017 by pavlidisc

[paok4270]

Μάλιστα. Σήμερα έμαθα πολλά πράγματα :)

Και βοηθάν να ξεκαθαρίσω και το τοπίο...συν ότι εξηγούν πολλές καταστάσεις.

 

Αυτό το τελευταίο δηλαδή μου δίνει να καταλάβω γιατί με το S7 μπορείς να βγάλεις ευκολότερα μία καθαρή φωτογραφία.

Στην σκηνή μου το f/1.7 θέλει πχ 0,5 sec το f/2.0 μπορεί να θέλει 2sec. Άρα...με το f/2.0 ή σκοτεινή φωτό θα βγάλεις ή κουνημένη (που να το κρατήσεις ακίνητο για 2 sec!). Εκτός εάν βρείς σταθερό σημείο και εκθέσεις στα 2sec οπότε θα έχεις το ίδιο αποτέλεσμα και ίσως και καλύτερο εφόσον τα MP της κάμερας f/2.0 είναι περισσότερα απο 12. Λογικότατο μου ακούγεται και νομίζω οτι είναι η πηγή των πάντων για μία καθαρή - εύκολη - χωρίς πολύ κόπο φωτογραφία ή για μία κοπιαστική φωτογραφία που όμως θα έχει μεγαλύτερη λεπτομέρεια.

 

Δεν ειναι ακριβως ετσι...απο μονο του το f/1.7 δε λεει κατι.

Αλλοι 2 παραγοντες παιζουν καθοριστικο ρολο στο ποσο φως θα εχει η φωτο

1.μεγεθος Pixels

2.μεγεθος αισθητηρα

Lumia 1020

2014_08_23_20_11_06_ProShot by foxy4270, on Flickr

Edited January 31, 2017 by paok4270

[pavlidisc]

Αλλοι 2 παραγοντες παιζουν καθοριστικο ρολο στο ποσο φως θα εχει η φωτο

1.μεγεθος Pixels

2.μεγεθος αισθητηρα

Θα μπορούσες να μου εξηγήσεις επιγραμματικά πώς επηρεάζουν αυτά τα 2 την ποιότητα της φωτογραφίας;

 

Υ.Γ Το 1020 εάν δεν κάνω λάθος έβγαζε 41MP; Είναι "πραγματικά" MP αυτά;

[navi55]

Σκέψου 2 αισθητήρες ίδιου μεγέθους, ο ένας πχ με 10mp και ο άλλος με 40mp. Για να χωρέσουν 40mp στον ίδιο αισθητήρα σημαίνει ότι το κάθε mp θα έχει μικρότερο μέγεθος.

Όσο πιο μεγάλο είναι 1mp τόσο περισσότερο φως περνάει και φυσικά έχει καλύτερη απόδοση ως προς την ποιότητα.

 

Τα mp όλων των συσκευών είναι πραγματικά. Του 1020 και του 808 ωστόσο είναι με μεγαλύτερους αισθητήρες, ειδικά του 808. Με την τεχνολογία pureview αυτό που κάνει (τουλάχιστον θεωρητικά) είναι να ενώνει τα κοντινά pixels μέσω software προκειμένου να δημιουργηθεί ένα ισχυρότερο pixel με καλύτερη ποιότητα γι' αυτό και η ανάλυση της pureview φωτογραφίας είναι μικρότερη 5-8mp.

[vasilis_hd2]

Πω πω ανασα δεν πηρατε.....:lol:

1) Καποιος ασχετος εγραψε για την μπαταρια του G5.....δεν σχολιαζω καν αφου σιγουρα δεν το ειχε και αφαιτερου δεν διαβασε καν τα σχολια αυτων που το ειχαν. Πολυ καλη μπαταρια ασχετου της ονομαστικης τιμης.

2) Το s7 ειναι το λιγοτερο δυσκολο και απροβληματιστο καμερο τηλεφωνο για τον ποιονδηποτε ητη στο auto ητη στο manual.

3) Xiaomi-meizu κλπ Κινεζοι δεν παν να φορανε dslr δεμενη πανω στο κινητο.....μετριες φωτογραφιες θα βγαλουν,και αυτο που καποιος ανεφερε ειναι πολυ σωστο. Και στο s7-g4,5-v10-htc 10-lumia 950 καρφωνεις οσο χαμηλο iso θελεις και παιζεις με τον χρονο εκθεσης! Στο xiaomi απλα δεν γινεται στα χαμηλα iso (50-100-200)θελει x3-4 φορες πανω τον χρονο εκθεσης και παλι δεν θα παρει το ιδιο αποτελεσμα:O Τωρα βαλε και την ελειψη ois και συμπερανε....

Τα εχετε γραψει πολλες φορες και επενηλημενα. Για τον μεσο χρηστη και ακομη και τον απαιτητικο η σειρα προσωπικα για μενα ειναι ως παρακατω και ας μην χωνευω ουτε την sammy ουτε τα κωλο windows.

1. s7

2. Htc 10

3. lg g5 ισοβαθμα με τα Lumia αλλου κερδιζει το ενα και αλλου το αλλο

4. το χαος

Edited January 31, 2017 by vasilis_hd2

[paok4270]

Πω πω ανασα δεν πηρατε.....:lol:

1) Καποιος ασχετος εγραψε για την μπαταρια του G5.....δεν σχολιαζω καν αφου σιγουρα δεν το ειχε και αφαιτερου δεν διαβασε καν τα σχολια αυτων που το ειχαν. Πολυ καλη μπαταρια ασχετου της ονομαστικης τιμης.

2) Το s7 ειναι το λιγοτερο δυσκολο και απροβληματιστο καμερο τηλεφωνο για τον ποιονδηποτε ητη στο auto ητη στο manual.

3) Xiaomi-meizu κλπ Κινεζοι δεν παν να φορανε dslr δεμενη πανω στο κινητο.....μετριες φωτογραφιες θα βγαλουν,και αυτο που καποιος ανεφερε ειναι πολυ σωστο. Και στο s7-g4,5-v10-htc 10-lumia 950 καρφωνεις οσο χαμηλο iso θελεις και παιζεις με τον χρονο εκθεσης! Στο xiaomi απλα δεν γινεται στα χαμηλα iso (50-100-200)θελει x3-4 φορες πανω τον χρονο εκθεσης και παλι δεν θα παρει το ιδιο αποτελεσμα:O Τωρα βαλε και την ελειψη ois και συμπερανε....

Τα εχετε γραψει πολλες φορες και επενηλημενα. Για τον μεσο χρηστη και ακομη και τον απαιτητικο η σειρα προσωπικα για μενα ειναι ως παρακατω και ας μην χωνευω ουτε την sammy ουτε τα κωλο windows.

1. s7

2. Htc 10

3. lg g5 ισοβαθμα με τα Lumia αλλου κερδιζει το ενα και αλλου το αλλο

4. το χαος

 

Δεν συμφωνω γαι το xiaomi mi5s...τα δειγματα που βλεπω εδω ειναι το λιγοτερο εντυπωσιακα.

Σκεφτομαι να το αγορασω

[aptaliko]

Τι να συγκρινουμε εδω? το S7 ειναι με iso 100 και το Xiaomi Με iso 6400.Δηλαδη 6.5 φορες πιο ψηλο iso.

Δε γινεται ετσι συγκριση.

 

Μα γιατί να ανεβάσει σε iso όταν έχει γρήγορo διάφραγμα και κερδίζει από εκεί; ο κανόνας είναι πρώτα διάφραγμα μετά ταχύτητα και στην ύστατη ανάγκη καταφεύγεις σε υψηλά iso.

 

... Το γεγονός οτι το S7 χρειάζεται λιγότερο χρόνο για να περάσει το φως οφείλεται στο f/1.7;

 

Σωστά, το ανοιχτό διάφραγμα σημαίνει ότι στην ίδια ποσότητα χρόνου περνάει περισσότερο φως-πληροφορία σε σχέση με ένα ποιο κλειστό διάφραγμα.

[vasilis_hd2]

Δεν συμφωνω γαι το xiaomi mi5s...τα δειγματα που βλεπω εδω ειναι το λιγοτερο εντυπωσιακα.

Σκεφτομαι να το αγορασω

Παρτο και μετα να σε δω....θελω ιδιες με τις αλλες μεσα στο cafe, βραδυνες στην πλατεια κλπ:p

Και εγω που παιρνω HTC 10 RED:cool: μεθαυριο θα κανω τον ΑΛΕΚΟ:X

Η προσωπικη αποψη και τα δειγματα που θα ειναι απο παρομοια σημεια με παρομοιες συνθηκες θα ειναι ο μοναδικος και ακραδαντος κριτης μιας και εχουν περασει σχεδον ολα απο τα χερια μου....θα δειξει!

 

ΥΓ AAA και μην μου λες κοιτα τι ωραιες ειναι με iso 1000, οχι θελω να δω τελειοτητα και ας ειναι με iso 200....οπως σε ολα τα τηλεφωνα που ειχες και εχεις μεχρι σημερα....

Edited February 1, 2017 by vasilis_hd2

[vag74]

Εγώ περιμένω σχόλιο από τον Μανθο κάτοχο του mi5s και πρώην κάτοχο του s7 edge

 

Στάλθηκε από το SM-G935F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[pavlidisc]

Καλημέρα σε όλους!:)

 

@navi55 Σε ευχαριστώ πολύ για τις χρήσιμες πληροφορίες.

 

@vasilis_hd2. Το HTC10 στην θέση 2 ε; Και δεν του το 'χα!!

 

Όλα όσα αναφέρατε είναι σημαντικότατα για την καλή φωτογραφία. Κυριότερο απ'όλα όμως φαίνεται να είναι το F/1.7 που σε λιγότερο χρόνο περνάει ίδιο φως με συνέπεια να χρειάζεσαι λιγότερους χρόνους έκθεσης άρα πιο εύκολη καθαρή φωτογραφία. Για μένα (και για τον μέσο χρήστη πιστεύω), η εύκολη - καθαρή φωτογραφία είναι το σημαντικό. Μετά θα περάσει στην λεπτομέρεια. Μπορείς με μία κίνηση να βγάλεις καλή φωτό; Αυτό νομίζω οτι είναι το κριτήριο επιλογής για τους περισσότερους.

[virland]

Για να μην τα ισοπεδώνουμε όλα....

Mi Note Pro χωρίς επεξεργασία στο αυτόματο και με την 1η.... χωρίς να χρειαστεί να τραβήξω πολλές φορές...

 

Και εδώ κάνε τε όσο crop θέλετε και απολαύστε λεπτομέρεια...

Χωρίς καμία επεξεργασία, επίσης.

 

 

Στάλθηκε από το Nexus 6P μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Edited February 1, 2017 by virland

[pavlidisc]

Xiaomi Redmi Note 3 Pro, μαμά εφαρμογή όλα στο αυτόματο.

 

IMG_20161202_190913

 

IMG_20160820_221741_HDR

 

IMG_20160820_220141_HDR

 

6a

[xostel77]

Οπως εχω πει και παλιότερα στο Μανθο,το mi5s πάσχει στο αυτοματο λόγω του οτι ανεβάζει απίστευτα πολυ

iso επειδη επιλεγει κατι σαν νυχτερινό προγραμμα.

Αν χαλιναγωγηθει το iso πιστεύω οτι οι φωτογραφίες του θα ειναι πολλοί καλύτερες απο πολλα τηλ ακόμα και του s7.

Edited February 1, 2017 by xostel77

[pavlidisc]

Αν χαλιναγωγηθει το iso πιστεύω οτι οι φωτογραφίες του θα ειναι πολυ καλύτερες απο πολλα τηλ ακόμα και του s7.

Ναι, αλλά αν είναι να πιάσεις χρόνους 4sec για να πετύχεις την καλή φωτό (που σίγουρα θα είναι άριστη!) θα θέλεις και σταθερό σημείο!

Εκεί είναι το "θέμα" και το μεγάλο ερώτημα ντε...

[tasose]

Για να βγάλεις καλύτερο αποτέλεσμα είναι καλύτερα να τραβάς με 16:9 η 4:3;

[paok4270]

Καλημέρα σε όλους!:)

 

@navi55 Σε ευχαριστώ πολύ για τις χρήσιμες πληροφορίες.

 

@vasilis_hd2. Το HTC10 στην θέση 2 ε; Και δεν του το 'χα!!

 

Όλα όσα αναφέρατε είναι σημαντικότατα για την καλή φωτογραφία. Κυριότερο απ'όλα όμως φαίνεται να είναι το F/1.7 που σε λιγότερο χρόνο περνάει ίδιο φως με συνέπεια να χρειάζεσαι λιγότερους χρόνους έκθεσης άρα πιο εύκολη καθαρή φωτογραφία. Για μένα (και για τον μέσο χρήστη πιστεύω), η εύκολη - καθαρή φωτογραφία είναι το σημαντικό. Μετά θα περάσει στην λεπτομέρεια. Μπορείς με μία κίνηση να βγάλεις καλή φωτό; Αυτό νομίζω οτι είναι το κριτήριο επιλογής για τους περισσότερους.

 

τι να το κανεις το f/1.7 φιλε μου οταν η ποιοτητα της φωτο ειναι μετρια?

Καλο ειναι το φωτεινο διαφραγμα...αλλα το πιο σημαντικο ειναι η ποιοτητα της φωτογραφιας.

[x_vagos_x]

Η ποιότητα της φωτογραφίας δεν είναι κάτι μετρήσιμο όμως.

 

Είναι συνολικό αποτέλεσμα από το διάφραγμα, το μέγεθος σένσορα, το μέγεθος των pixels του, την συνολική ανάλυση, το εύρος του φακού, και την σταθεροποίηση. Αυτά τα φυσικά χαρακτηριστικά. Συν τα softwareικά καλούδια κάθε εταιρίας.

 

Αυτό που είπε ο pavlidis είναι πως λόγω του f/1.7 αντί f/2.0 π.χ. είναι πως σε σκηνές που το f/2.0 θα ήθελε λόγου χάρη 2sec να τραβήξει ικανοποιητικά φωτισμένες φωτό, ο f/1.7 θα ήθελε λιγότερο χρόνο σαν πιο φωτεινός φακός, για να τραβήξει το ίδιο ικανοποιητικά, τηρουμένων όλων των άλλων φυσικών παραμέτρων σταθερών. Το θέμα είναι πως έτσι γλιτώνεις την ανάγκη για τρίποδο, αν από τα 2sec Πέσεις έστω στο 1sec ή έστω στα 0.8sec.

 

Διαφωνείς;

 

Για να βγάλεις καλύτερο αποτέλεσμα είναι καλύτερα να τραβάς με 16:9 η 4:3;

 

Δεν νομίζω πως παίζει κάποιο ρόλο.

 

Ίσως σε κινητά με ευρυγώνιους φακούς όπως Z5+family που έχει κάποιο distortion στις άκρες, να είναι προτιμότερο το 4:3 που "κόβει" τις distorted άκρες

Edited February 1, 2017 by x_vagos_x

[paok4270]

Η ποιότητα της φωτογραφίας δεν είναι κάτι μετρήσιμο όμως.

 

Είναι συνολικό αποτέλεσμα από το διάφραγμα, το μέγεθος σένσορα, το μέγεθος των pixels του, την συνολική ανάλυση, το εύρος του φακού, και την σταθεροποίηση. Αυτά τα φυσικά χαρακτηριστικά. Συν τα softwareικά καλούδια κάθε εταιρίας.

 

Αυτό που είπε ο pavlidis είναι πως λόγω του f/1.7 αντί f/2.0 π.χ. είναι πως σε σκηνές που το f/2.0 θα ήθελε λόγου χάρη 2sec να τραβήξει ικανοποιητικά φωτισμένες φωτό, ο f/1.7 θα ήθελε λιγότερο χρόνο σαν πιο φωτεινός φακός, για να τραβήξει το ίδιο ικανοποιητικά, τηρουμένων όλων των άλλων φυσικών παραμέτρων σταθερών. Το θέμα είναι πως έτσι γλιτώνεις την ανάγκη για τρίποδο, αν από τα 2sec Πέσεις έστω στο 1sec ή έστω στα 0.8sec.

 

Διαφωνείς;

 

 

 

Δεν νομίζω πως παίζει κάποιο ρόλο.

 

Ίσως σε κινητά με ευρυγώνιους φακούς όπως Z5+family που έχει κάποιο distortion στις άκρες, να είναι προτιμότερο το 4:3 που "κόβει" τις distorted άκρες

 

Αλλο λεω εγω...το S7 αναλογικα με το Hardware Που διαθετει θα επρεπε να κανει παπαδες.

Αυτο ομως δεν αποτυπωνεται στις φωτοφραφιες.

[apsogos]

Οπως εχω πει και παλιότερα στο Μανθο,το mi5s πάσχει στο αυτοματο λόγω του οτι ανεβάζει απίστευτα πολυ

iso επειδη επιλεγει κατι σαν νυχτερινό προγραμμα.

Αν χαλιναγωγηθει το iso πιστεύω οτι οι φωτογραφίες του θα ειναι πολλοί καλύτερες απο πολλα τηλ ακόμα και του s7.

Χτες πηρα το mi5s μπορείς να με συμβουλέψεις για καλύτερες φωτογραφίες;

 

Sent from my MI 5s using Tapatalk

[paok4270]

Ναι, αλλά αν είναι να πιάσεις χρόνους 4sec για να πετύχεις την καλή φωτό (που σίγουρα θα είναι άριστη!) θα θέλεις και σταθερό σημείο!

Εκεί είναι το "θέμα" και το μεγάλο ερώτημα ντε...

 

οποιδηποτε κινητο στον κοσμο για 1 sec και πανω θελει τριποδα

[jimzak]

Ναι αλλά το φως που χρειάζεται στη προκειμένη περίπτωση 1sec να περάσει στο g4 και θα χρειαστεί τρίποδο στο s7 θα περάσει με 1/8 λόγω μεγαλύτερου διαφράγματος και μέγεθος pixel.

 

Το MI5 τι αισθητήρα φοράει; IMX378;

[paok4270]

Ναι αλλά το φως που χρειάζεται στη προκειμένη περίπτωση 1sec να περάσει στο g4 και θα χρειαστεί τρίποδο στο s7 θα περάσει με 1/8 λόγω μεγαλύτερου διαφράγματος και μέγεθος pixel.

 

Το MI5 τι αισθητήρα φοράει; IMX378;

 

τοτε ρυθμιζεις το G4 αναλογως...

[jimzak]

τοτε ρυθμιζεις το G4 αναλογως...

 

Για "Χεράτη" βραδυνή φωτογραφία ότι και να το κάνεις το g4 δεν νομίζω να φτάσει το επίπεδο του s7,όχι ότι θα είναι μακριά το αποτέλεσμα αλλά για να φτάσει τεχνικά στα ίδια επίπεδα η φωτογραφία σίγουρα θα ταλαιπωρηθεί παραπάνω κάποιος με το G4.

 

Επίσης πέρα από τις manual ρυθμίσεις υπάρχουν και άτομα τα οποία ζητούν το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα σε 1 κλικ (οποίος έχει παιδιά θα με καταλάβει) και εκεί παίζει μεγάλο ρόλο εκτός τον φακό και το software,εκεί η samsung έχει κάνει καλή δουλειά.

 

Προσωπικό παράδειγμα,βρέθηκα πριν μερικές μέρες με κάποιον γνωστό σε παιδικό πάρτυ ο οποίος τραβούσε φωτογραφίες με λουμια 950 και εγώ με το 5Χ,όταν καθησαμε κάποια στιγμή μαζί και κοιτούσαμε τις φωτογραφίες συνφωνισε και ο ίδιος ότι του Nexus ήταν καλύτερες.

 

Δεν υπάρχει τέλειο καμεροτηλεφωνο,πάντα κάπου θα κερδίσει το ένα κάπου το άλλο,το θέμα είναι τι κάνει στον καθένα.

[Nikos_Mpl]

τοτε ρυθμιζεις το G4 αναλογως...

 

Δηλαδή με iso στο Θεό ?