dbekia

Έχοντας στο παρελθόν και Apple και Creative και Sony, θα έλεγα ότι η καλύτερη σε αυτό το τομέα είναι η Creative και η χειρότερη η Sony. Όσο αφορά την Apple δε προσφέρει τις ίδιες ευκολίες και την ίδια ταχύτητα με τη Creative παρ όλα αυτά είναι σε πολύ καλό επίπεδο ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΟΛΥ "ΣΠΑΣΤΙΚΟ" ΟΤΙ ΣΕ ΔΕΣΜΕΥΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΣΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ. Συμφωνώ κατά 90% ...

Ποιό δεν έχει καλή μπαταρία; Το ZEN Vision M 30GB στο οποίο αναφέρομαι εγώ έχει σε αναπαραγωγή mp3 την ίδια αν όχι μεγαλύτερη διάρκεια απο το iPod Video 30GB και μεγαλύτερη διάρκεια σε αναπαραγωγή video ... Αν αναφέρεσαι σε κάτι άλλο παρακαλώ διευκρίνισε το ...

Διάβασε παρακάτω ότι έχω ήδη πριν καιρό γράψει για την ποιότητα των iPod, σε αφορούν ιδιαίτερα τα όσα έχω τονίσει με μεγάλα ένχρωμα γράμματα.

Αν μιλάς για mp3 με σκληρό (flash mp3 player δεν είχα ποτέ) τότε χωρίς δεύτερη σκέψη το Zen, είχα και iPod 30GB και Sony NW-HD3 30GB, τα πούλησα και τα δύο και έχω το Zen 30GB. H ποιότητα ήχου του ZEN είναι με διαφορά καλύτερη, για την οθόνη δε το συζητώ γιατί το παραδέχονται ακόμη και όσοι είναι iPod junkies, επίσης παίζει και divX (το iPod όχι). Το μόνο σημείο στο οποίο υπερτερεί το iPod είναι το μικρότερο πάχος του. Το ΖΕΝ είναι και πιο εύχρηστο, πολύ καλύτερα χειριστήρια (μιλώ εκ πείρας), έχει επίσης και ραδιόφωνο (μπορείς να γράφεις κιόλας εκπομπές ραδιοφώνου) και επιπλέον και μικρόφωνο για ηχογραφήσεις ομιλιών, υπαγορεύσεων κ.τ.λ. Διάβασε τι απαντώ παρακάτω στον red_emperor, αφορούν κι εσένα ...

:oops: Καμία σχέση το ένα με το άλλο :!::!::!::!::!::!: Τα ISO είναι επίπεδα ευαισθησίας του αισθητήρα στο φώς.:shock: Με άλλα λόγια αν ρυθμίσω π.χ την ευαισθησία του αισθητήρα στο επίπεδο ISO 200 ουσιαστικά καθορίζω το κέρδος τάσης του αισθητήρα στο διπλάσιο απο το επίπεδο ISO 100. Δηλαδή για φωτεινότητα ίδιας έντασης, ο αισθητήρας ενισχύει στο διπλάσιο την επίδραση του φωτεινού κύμματος. Αυτό δεν έχει όμως μόνο το επιθυμητό αποτέλεσμα (πιο φωτεινή φωτογραφία), πολύ απλά γιατί ο αισθητήρας μαζί με το σήμα (τη χρήσιμη πληροφορία) ενισχύει και το θόρυβο που εμπεριέχεται μέσα στο σήμα. Είναι σα να αγόραζες για τις κλασικές φωτογραφικές μηχανές film με μεγαλύτερη ευαισθησία ASA. Κατά κάποιο τρόπο για να φανταστείς την αναλογία, είναι σα να δυναμώνεις την ένταση (δηλαδή αυξάνεις το συντελεστή κέρδους του ενισχυτή) σε ένα κακό ραδιοφωνικό σήμα (δηλαδή που εμπεριέχει αυξημένα επίπεδα θορύβου ή αλλιώς κακό λόγο S/N=signal to noise ratio), αντί λοιπόν να ακούς μόνο πιο "καθαρά" την εκπομπή ακούς και πιο δυνατά το θόρυβο. Η ταχύτητα κλείστρου είναι ότι λέει η λέξη, η ταχύτητα με την οποία ανοιγοκλείνει το κλείστρο. Μεγάλη ταχύτητα κλείστρου ή μεγάλη ταχύτητα διαφράγματος = μικρός χρόνος που μένει ανοικτό το διάφραγμα = ο αισθητήρας βρίσκεται υπο την επίδραση του φωτός για μικρότερο χρονικό διάστημα.

H Olympus ακολουθεί το standard των 4/3 http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System (ουσιαστικά μικρότεροι αισθητήρες και μικρότεροι και ελαφρύτεροι φακοί και σώματα μηχανών) που σημαίνει ότι οι φακοί που δέχεται πρέπει να είναι αυτού του standard μόνο σε αντίθεση με τις άλλες δύο που έχεις μεγαλύτερη γκάμα επιλογών για φακούς και απο διαφορετικούς κατασκευαστές. Για τις Canon και Nikon υπάρχουν φακοί με οπτική σταθεροποίηση σε αντίθεση με την Olympus που απλά έχει ενσωματώσει στο σώμα της μηχανής οπτική σταθεροποίηση για τον αισθητήρα . Είναι απλά δύο διαφορετικές προσεγγίσεις-λύσεις του ίδιου θέματος-προβλήματος οπτική σταθεροποίηση στο φακό vs οπτική σταθεροποίηση στον αισθητήρα. Για τους φακούς ψάξτο μόνος σου περισσότερο, ανάλογα με τις ανάγκες-προτιμήσεις σου ... Για τις τιμές δε ξέρω να σου πώ κάτι και ούτε πρέπει να σε αποσχολεί ιδιαίτερα, απλά αγόρασε απο τον φθηνότερο ...

Χωρίς δεύτερη σκέψη τη 1ή . Περισσότερες πληροφορίες παρακάτω http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/ http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/ http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/

Άν έχει αυτή τη δυνατότητα θα το αναφέρει και πως ενεργοποιείται στο manual. Διάβασέ το και θα σου λυθεί η απορία, αν δε λέει κάτι τότε απλά δε γίνεται ...

Μεταξύ αυτών των δύο σίγουρα θα επέλεγα την Canon IXUS 80. Παρ όλα αυτά δε θα ήταν η πρώτη μου επιλογή. Άν θες ρήξε μια ματιά στην Ricoh Caplio R7, (225 Euro). Παρακάτω οι περιλήψεις απο τις δοκιμές που έχουν πραγματοποιήσει κάποια web review sites. http://www.digitalcameratracker.com/ricoh-caplio-r7/ Δεν είναι αψεγάδιαστη όπως άλλωστε κάθε σχετικά οικονομική πρόταση ούτε και κάτι φοβερό, αλλά προσωπικά τη θεωρώ αρκετά πιο συμφέρουσα αγορά απο την Canon IXUS 80.

Αν θέλεις παπούτσι για τρέξιμο σου προτείνω τα εξής: 1. Adidas Adistar 2. Adidas Supernova 2. Nike Air Pegasus 3. Nike Air Structure Triax Εγώ έχω πάρει τα πρώτα και τρέχω στο γυμναστήριο με αυτά, ειλικρινά χαίρομαι να τρέχω με αυτό το παπούτσι! Είχα δοκιμάσει και τα Nike και ήταν εξίσου άνετα, απλά μου άρεσε καλύτερα το πιο μαλακό πάτημα των Adidas. Σε καμία περίπτωση πάντως μη κάνεις το λάθος και πάρεις Nike Shox ή τα αντίστοιχα της Adidas (δε θυμάμαι πως τα λένε, εκείνα με τις σκληρές πλαστικές καμάρες σε σχήμα Α). Απαράδεκτα και τα δύο για τρέξιμο, πολύ σκληρά παπούτσια και τα δύο!

Σωστά, όπως λες και εσύ αυτό είναι αυτονόητο. Άλλωστε τονίζω ότι είναι η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου άποψη και τρόπος σκέψης για το θέμα ... Απλά απευθύνομαι στη πλειοψηφία του μέσου χρήστη - υποψήφιου αγοραστή της συγκεκριμένης κατηγορίας ... arkon αν ρωτάς εμένα που κατέληξα, η απάντησή μου είναι ότι δε ψάχνω αυτή τη στιγμή για καινούργια ψηφιακή :rolleyes::whistle: απλά γιατί απο το 2003 έχω τη Sony V1 της οποίας η απόδοση εξακολουθεί να με καλύπτει. Όταν νιώσω ότι θέλω κάτι καλύτερο και εφόσον οι προτάσεις της αγοράς εκείνη τη στιγμή μου προσφέρουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ φωτογραφικής ποιότητας θα το ξανασκεφτώ τότε και αν ήμαστε ακόμη εδώ θα σου πώ . Προς το παρόν δεν έχω λόγο να πάρω νέα ψηφιακή απλά για να έχω κάτι πιο καινούργιο με περισσότερα megapixel. Ο λόγος που έγραψα ότι έγραψα ήταν κατά κάποιον τρόπο ένας γενικός "προτεινόμενος τρόπος σκέψης" για τους υποψήφιους νέους αγοραστές της κατηγορίας των ψηφιακών compact point & shoot χωρίς να προτείνω συγκεκριμένα μοντέλα απλά γιατί κάποιος ίσως έχει λίγο διαφορετικές απαιτήσεις σε σχέση με το μέσο αγοραστή της κατηγορίας .

Έτσι ακριβώς ...

Απλό, δε μπορείς.

Αν σήμερα έψαχνα για νέα compact photo camera κοντά και ίσως λίγο κάτω απο τα 250 euro δεν υπήρχε περίπτωση να επιλέξω κάποια που δεν έχει οπτική σταθεροποίηση φακού ή αισθητήρα (προσοχή όχι software mode stabilization με απλό ISO sensitivity boost και αύξηση της ταχύτητας διαφράγματος), ευτυχώς η οπτική σταθεροποίηση θεωρείται πλέον εκ των ουκ άνευ . Επίσης θα έψαχνα κυρίως μεταξύ μοντέλων των 7 ή 8 megapixel, μόνο αν δεν έβρισκα κάτι αξιόλογο σε αυτή τη κατηγορία θα έκανα την "υποχώρηση" να πάρω φωτογραφική των 9,10 ή 12 megapixel (η απόδοσή, της πλειοψηφίας αυτών των αισθητήρων και των περισσότερων compact αυτής της κατηγορίας σε συνθήκες μη ιδανικού φωτισμού, είναι σχεδόν απογοητευτική και δε προσφέρουν τίποτα περισσότερο σε σχέση με ψηφιακές των 7 ή 8 megapixel της ίδιας κατηγορίας τιμών). Θα προτιμούσα με τα λεφτά που θα δώσω να "αγοράσω" όσο γίνεται πιο ουσιαστικά χρήσιμα, και άμεσα εκμεταλέυσιμα φωτογραφικά προσόντα, όπως π.χ 28mm ευρυγώνιο φακό, γρήγορο και ακριβές focus, χαμηλό shutter lag, χαμηλό θόρυβο, σωστή ισσοροπία χρωμάτων, οπτική σταθεροποίηση παρά να "πετάξω" τα λεφτά μου σε ανούσιες και σχετικά άχρηστες ή δευτερεύουσες κατά την άποψή μου "πολυτέλειες", όπως τα "κούφια" άνευ περιεχομένου 9,10 και 12 megapixel των μικροσκοπικών αισθητήρων, οι δυνατότητες video, το design κ.τ.λ. Για τους παραπάνω λόγους θα έψαχνα κυρίως μεταξύ των προτάσεων τριών εταιριών Panasonic, Canon, Fuji. Προσωπικά μια ψηφιακή compact φωτογραφική, μου είναι χρήσιμη μόνο έαν "μπορεί να βγάλει καλές φωτογραφίες" σε όσο γίνεται περισσότερες και διαφορετικές συνθήκες. Δεν θα αγοράζα ψηφιακή έχοντας ψευδαισθήσεις του τύπου : - " ... τι να μας πεί και η δική σου φίλε μου, η δική μου είναι 12 megapixel και τη πήρα στην ίδια περίπου τιμή με τη δική σου ... " - " ... τι παντόφλα είναι αυτή; Η δική μου είναι τόσο κομψή, δε μπορείς να φαναστείς τι design έχει ... " - " ... εντάξει μωρέ, δε βγάζει και τέλειες φωτογραφίες αλλά έχει ένα zoom άλλο πράγμα ... " - " ... δε βαριέσαι βρε αδελφέ, οι φωτογραφίες της είναι στο μέσο όρο του ανταγωνισμού, αλλά τραβάει κάτι video άλλο να σου λέω και άλλο να το βλέπεις, φοβερό ..." - " ... μια χαρά είναι μωρέ, απλά όταν δεν έχει πάρα πολύ φώς βάζω το φλάς και είμαι Ο.Κ, στο κάτω κάτω πιο πολύ σε ανοιχτούς χώρους και στη φύση τη χρησιμοποιώ και συνήθως με ήλιο ... "

Τα Grand Seiko είναι η top of the line συλλογή της Seiko (αφού τα Credor ουσιαστικά αν και Seiko έχουν άλλο label). Γενικά έχουν ότι καλύτερο έχει να προσφέρει η Seiko σε μηχανισμούς και φινίρισμα - ποιότητα κατασκευής (τα Credor είναι ακόμη καλύτερα). Τέλος, δύσκολα μπορεί να τα βρεί κανείς εκτός Ιαπωνίας ή επιλεγμένων Ασιατικών αγορών και κυκλοφορούν σε πολύ πιο περιορισμένες ποσότητες σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη top tier ή Japan Market Only σειρά της Seiko όπως π.χ Brightz, Prospex και Ignition. Οι τιμές τους διαμορφώνονται ανάλογα με το μοντέλο, ενδεικτικά το Grand Seiko Spring Drive GMT κοστίζει στην Ιαπωνία περίπου 3600 Euro.

Εν συντομία το Direct Drive είναι ένα ακόμη Kinetic το οποίο σε σχέση με τα απλά Kinetic προσφέρει επιπλέον τα εξής : 1) Μπορεί να φορτίζεται ο πυκνωτής του ΚΑΙ χειροκίνητα περιστρέφοντας τη κορώνα του όπως θα κούρδιζε κανείς ένα "παλιό" μηχανικό ή όπως "κουρδίζονται" τα σύνχρονα αυτόματα που έχουν και hand winding function. 2) Όσο τα φορτίζει κανείς χειροκίνητα μέσω της κορώνας μπορεί με ξεχωριστή ένδειξη στο καντράν να παρακολουθεί πόση ενέργεια έχει προσφέρει στο πυκνωτή του μηχανισμού, live (εδώ το video Η ΝΕΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΗΣ ΦΟΡΤΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ VIDEO REVIEW ΓΙ ΑΥΤΟ ΥΠΟΜΟΝΗ http://www.wristwatchreview.com/2007/11/27/seiko-velatura-srh005-video-review-from-watchreportcom/). Όποιος θέλει πιο λεπτομερή περιγραφή ας διαβάσει πως λειτουργεί ο μηχανισμός Kinetic και μετά μπορεί στην ανάγνωσή του να προσθέσει αυτό http://www.seikowatches.com/baselworld/2007/press/details/070412_08.html

Συμφωνώ και απλά προσθέτω κάτι που ίσως ήδη ξέρεις (αφού διάβασες και τη κουβέντα μας), το Seiko ως kinetic δε θα χρειαστεί και ποτέ αλλαγή μπαταρίας κ.τ.λ οπότε μειώνονται-μηδενίζεται ενέργειες τακτικής συντήρησης-κόστος συντήρησης αντίστοιχα.

Όντως, αλλά πολύ δύσκολα για να τα βρεί κανείς, κρίμα ... Μήπως έχεις κάποιο link για αγορά; Για καταδυτικό-ΚΑΤΑΔΥΤΙΚΟ 100% και όχι καταδυτικό για φιγούρα συμφωνώ μαζί σου κατά 90%. Παίρνεις ρολόι εργαλείο χωρίς να δώσεις μια περιουσία. Εξίσου τεράστια παράδοση και αξιοπιστία αλλά και πολύ καλό λόγο τιμής/απόδοσης έχει και η Seiko στα καταδυτικά της.

Αντίστοιχη τεχνολογία έχει και η NOKIA και λέγεται voice clarity (έχεις και τη δυνατότητα να την απενεργοποιείς όποτε θέλεις). Σε ποιές συσκευές της την έχει δε θυμάμαι ακριβώς, ψάξτο λίγο για να τις βρείς, αλλά σίγουρα το 6300 το έχει, είναι στο menu του στην εξής "διαδρομή" Menu>Settings>Call>Voice Clarity (Active/Inactive)

Αυτό έχει ήδη συμβεί, δυστυχώς το service και την υποστήριξη την έχουν κάνει outsource εδώ και χρόνια ...

Προσθέτω-επισημαίνω τα εξής 1) εδώ και πολύ καιρό τη δυνατότητα αποθήκευσης σε raw mode προσφέρουν και πάρα πολλές compact (το 2003 αγόρασα τη Sony V1 και έχει raw tiff) αν και με αυξημένους χρόνους αναμονής. Παρ όλα αυτά η εκ των υστέρων επεξεργασία των φωτογραφιών των raw αρχείων είναι ένα sport μόνο για πολύ καλούς γνώστες και επιπλέον χρονοβόρα διαδικασία. 2) Ο κύριος λόγος για τον οποίο υπερτερούν αισθητά στη ποιότητα και την "ευκρίνεια" της παραγώμενης φωτογραφίας οι DSLR έναντι των compact είναι ότι διαθέτουν πολύ μεγαλύτερους σε μέγεθος αισθητήρες και συνήθως τεχνολογίας ολοκληρωνένου κυκλώματος CMOS και όχι CCD. Έτσι ακόμη και αν η ανάλυση του αισθητήρα μίας DSLR και μίας compact είναι ακριβώς ίδια π.χ 10 megapixel, ο αισθητήρας της DSLR διαθέτει δραστικά μεγαλύτερη επιφάνεια για κάθε pixel (ας μη ξεχνάμε ότι κάθε pixel στην ουσία χωρίζεται σε τρία μικρότερα, ένα για κάθε βασικό χρώμα μπλέ, πράσινο, κόκκινο) = μπορεί να "μεταφράσει" σε ψηφιακή τιμή με βάση τη θεωρία του κβαντισμού, με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια, την ένταση του προσπίπτοντος φωτεινού κύμματος, για κάθε μία απο τις τρείς κύριες συνιστώσες του (όσο μικρή ή μεγάλη και άν είναι η ένταση του προσπίπτοντος φωτεινού κύμματος) χωρίς να δίνει cut off στα "μέγιστα" ή θόρυβο στα "ελάχιστα". Αυτός άλλωστε είναι και ο λόγος που πλέον εδώ και πολύ καιρό οι compact έχουν φτάσει στα όριά τους με τους υπάρχοντες πολύ μικρούς σε μέγεθος αισθητήρες τους. Όσο και αν αυξάνουν τα megapixel η "ποιότητα" ελάχιστα επωφελείται και πολλές φορές υποβιβάζεται με την κατακόρυφη αύξηση του θορύβου ιδιαίτερα σε συνθήκες μη ιδανικού φωτισμού. Το κυνήγι των megapixel στις compact είναι πιο πολύ marketing trick. Φυσικά μεγάλο ρόλο παίζουν και οι πανάκριβοι φακοί των DSLR με πολύ ανώτερα οπτικά χαρακτηριστικά έναντι των αντίστοιχων στις compact καθώς και τα απίστευτα πολύπλοκα pattern αυτόματης εστίασης και φωτομέτρησης. 3) Αυτό που στην ουσία κάνουν οι επεξεργαστές των ψηφιακών, DSLR και compact είναι α. με βάση εκτενέστατους και πολύπλοκους πίνακες αντιστοίχισης να προσδίδουν την "κατάλληλη" ψηφιακή τιμή στην "αναλογική" τιμή που προηγουμένως έχει κατορθώσει να αποτυπώσει ο αισθητήρας για την ένταση κάθε μίας εκ των τριών βασικών συνιστωσών του προσπίπτονος φωτεινού κύμματος και στη συνέχεια να κάνει τη κατάλληλη "σύνθεση" ώστε να προκύψει το τελικό χρώμα, απόχρωση, φωτεινότητα. β. με βάση πολύπλοκους αλγόριθμους error correction/prevention και color rendering προσπαθούν να μειώσουν το θόρυβο που έχει αποτυπώσει ο αισθητήρας και να προσδόσουν τη κατάλληλη χρωματική καμπύλη απεικόνισης (ισσοροπία χρωμάτων), ισσοροπία λευκού για κάθε φωτογραφία ανάλογα με τις συνθήκες υπο τις οποίες "τραβήχτηκε". γ. ανάλογα με τις προδιαγραφές και τον αλγόριθμο συμπίεσης jpeg που έχει επιλέξει ο κατασκευαστής, πραγματοποιεί τη συμπίεση των πληροφοριών που προηγουμένως έχουν προκύψει για κάθε φωτογραφία. 4) Άρα τα αρχεία raw δεν "αποθηκεύουν τα στοιχεία του φωτός σε Raw μορφή, όπως ακριβώς τα έχει πιάσει ο φακός" αλλά όπως έχει κατορθώσει να τα αποτυπώσει - συλλάβει ο αισθητήρας πριν επέμβει δραστικά ο επεξεργαστής (image processor). Ακόμη και αυτά λοιπόν δε στερούνται ψηφιοποιήσεων,"στρογγυλοποιήσεων", επεξεργασίας και τελικά συμβιβασμών, ατελειών και λαθών. Απλά περιέχουν το σύνολο των πληροφοριών που έχει κατορθώσει να αποτυπώσει ο αισθητήρας πρίν επενεργήσει η απωλεστική συμπίεση πληροφοριών του αλγορίθμου jpeg που θα "τρέξει" o επεξεργαστής και θα επιβάλει στο αρχείο raw.

Προσωπικά πολλά πράγματα, όπως 1) Αν ήταν αυτόματο μηχανικό και δεν είχε αποδεκτή ακρίβεια (έως +-10sec/ημέρα), ή αν δε "κουρδιζόταν" σωστά ή επαρκώς. 2) Αν ήταν χρονογράφος και "κολούσαν" οι δείκτες του ή τα button του ή αν δε χρονομετρούσε με ακρίβεια. 3) Αν πήρε νερό. 4) Αν γρατζουνίστηκε ή έσπασε το κρύσταλο. 5) Αν το φοσφορίζον υλικό του δε "λάμπει" επαρκώς ή αν χάνει τη "λάμψη" του γρήγορα ή αν σε βάθος χρόνου μειώνονται τα δύο παραπάνω σε σχέση με την αρχική του κατάσταση. 6) Αν γρατζουνιέται εύκολα η κάσα του ή το μπρασελέ του. 7) Αν δε κουμπώνει με ασφάλεια το μπρασελέ του. 8) Αν το φινίρισμά του δεν είναι "σωστό" με αποτέλεσμα να έχει γωνίες και να γρατζουνάει το χέρι μου ή αν έχει γενικότερα ατέλειες στη κατασκευή και τη συναρμογή του σε σημεία που φαίνονται όπως π.χ να μην ευθυγραμμίζονται οι δείκτες με τις ενδείξεις στο καντράν. 9) Αν χαλάσει ο μηχανισμός του ή αν χρειάζεται συχνά συντήρηση και ρύθμιση για να λειτουργεί όπως πρέπει. 10 και ίσως σημαντικότερο) αν για τα λεφτά που έδωσα περίμενα τελικά κάτι καλύτερο σε όλα τα παραπάνω ή σε κάτι άλλο.

Είχα στο παρελθόν κάποια κομάτια απο Raymond Weil, Tissot, Seiko, Omega, Longines (όχι όλα ταυτόχρονα). Τα έχω πουλήσει πλέον όλα αυτά πλήν του Omega (το οποίο πλέον συνήθως το φοράει ο πατέρας μου) και έχω αγοράσει εκ νέου ένα Seiko (Japan Only Model) ένα Orient Star Royal (Japan Only Model) και ένα Citizen Pro Master. H προσωπική μου εμπειρία με τα συγκεκριμένα κομάτια που κατά καιρούς είχα και τελικά πούλησα, σε καμία περίπτωση δεν αντανακλά τη γενικότερη εικόνα των αντίστοιχων εταιριών ως προς τη ποιότητα και την αξιοπιστία τους. Με απογοήτευσε πλήρως το Raymond Weil. Απο το πρώτο Seiko που είχα τότε, δεν είχα ιδιαίτερες απαιτήσεις καθότι ήταν το πρώτο ρολόι που αγόρασα εγώ για τον εαυτό μου και ήταν φθηνό κομάτι (150 euro), με άλλα λόγια δεν ήταν κάτι ιδιαίτερο, απλά ένα στιβαρότατο αυτόματο καταδυτικό. Ποτέ δε μου παρουσίασε το παραμικρό και έμεινα ικανοποιημένος, απλά κάποια στιγμή το βαρέθηκα οπτικά και το πούλησα ... Το Tissot που είχα ήταν χρονογράφος και μπορώ να πώ ότι για τα λεφτά που είχα τότε δώσει έμεινα ικανοποιημένος κατά 70% ... Το Longines ήταν ένα κομψότατο "sexy" dress watch με πολύ καλό φινίρισμα και καλή ποιότητα, αλλά ποτέ δε μου ενέπνευσε ιδιαίτερη εμπιστοσύνη (γενικά κάνω σκληρή χρήση στα ρολόγια μου), πάντα σε σχέση με τα λεφτά που έδωσα έμεινα κατά 70% ικανοποιημένος ... Το Omega το πήρα πιο πολύ λόγω της γοητείας που μου ασκούσε ανέκαθεν το διαχρονικό και ταυτόχρονα μοντέρνο design της και του καλού ονόματος που έχει η Omega για τη ποιότητα και το φινίρισμά της. Είναι το ρολόι που πρόσεξα περισσότερο απο όλα, γενικά δε μου παρουσίασε κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα. Σχετικά με τα χρήματα που έδωσα έμεινα ευχαριστημένος κατά 70% ... Για να μη μακρυγορήσω με λεπτομέρειες περί ειδικότερων θεμάτων αξιοπιστίας - ποιότητας, το συμπέρασμα στο οποίο έχω καταλήξει, με βάση τη προσωπική μου πάντα εμπειρία, είναι ότι σχεδόν όλες οι σοβαρές εταιρίες που δραστηριοποιούνται στο χόρο, με απαραίτητη όμως προυπόθεση να έχουν αδιάκοπη παραγωγική παράδοση, έχουν δεδομένη αξιοπιστία (δεν είναι όλες στο ίδιο επίπεδο βέβαια) στα ρολόγια τους όταν αυτά χρησιμοποιούνται στις "μέσες" - "φυσιολογικές" συνθήκες του σύγχρονου τρόπου ζωής του "μέσου" ανθρώπου. Απλά κάποιες προσφέρουν "περισσότερα" ή "σχεδόν τα ίδια" για λιγότερα χρήματα ... Αυτές είναι που προσωπικά με ενδιαφέρουν. Δε μιλάμε για ακραίες καταστάσεις, hobby ή επαγγελματικές δραστηριότητες όπως π.χ επαγγελματίας δύτης ή ορειβάτης, στελέχη σωμάτων OYK, πεζοναύτες, πιλότους κτλ ... Αν κάποιος ανήκει σε αυτή τη μειοψηφία ψάχνει κάτι πιο εξειδικευμένο και δόξα το θεό υπάρχουν αρκετές πλέον επιλογές πολλών εταιριών, απο σχετικά μέσης τιμής κομάτια έως και πολύ ακριβά ... Γι αυτό λοιπόν εμένα πια δε με αποσχολεί τόσο ποιό είναι το καλύτερο ρολόι και δε με ενδιαφέρει πλέον να δώσω μια περιουσία για ένα ρολόι του οποίου μόνο το 20% των "δυνατοτήτων" του θα μου χρειαστούν, ή να πληρώσω περιουσίες ολόκληρες μόνο για όνομα, status και design ... Προσωπικά εδώ και πολύ καιρό με "φτιάχνει" - "εμπνέει" πολύ κάτι άλλο! Να εντοπίσω και να αγοράσω απο τα χιλιάδες καλά και αξιόπιστα ρολόγια, εκείνα τα λίγα κομάτια που ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΛΟΓΟ ΑΠΟΔΟΣΗΣ/ΤΙΜΗΣ! Άποψή μου είναι ότι απο όλα αυτά τα "σπάνια" - "ελάχιστα" κομάτια που προσφέρουν αυτό τον εξαιρετικό λόγο απόδοσης/τιμής, το 70% είναι Ιαπωνικά (Seiko, Citizen, Orient).

Valjoux 7750 http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672313433425752 διάβασε και το part 2 ... Για τη κορώνα σιγουρέψου δοκιμάζοντάς την ο ίδιος όταν πας να το δείς-ξαναδείς ... Κορώνες τύπου push and pull αποτελούν απο τα συχνότερα σημεία πρόκλησης "ατυχημάτων"-βλαβών σε ρολόγια (κυρίως λόγο απροσεξίας στη χρήση τους) ...

Για μπαταρία το πας σε οποιοδήποτε κατάστημα που πουλά ρολόγια και απλά είσαι παρόν όταν κάνει την αλλαγή, του λές ότι δε θες γρατζουνιές κτλ και να προσέξει να βάλει καλά τη φλάτζα όταν θα βιδώσει το καπάκι για να μην έχεις προβλήματα ... Η Longines γενικά προσφέρει καλό λόγο τιμής/ποιότητας στη πλειοψηφία των μοντέλων της και το Grand Vitesse είναι ένα απο αυτά, το έχω δεί και απο κοντά και όντως είναι ποιοτικό και κομψό sport ρολόι. Το συγκεκριμένο προσωπικά το είχα προτείνει και σε κάποιον άλλον εδώ http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=50514&page=215 (τελευταίο post της σελίδας). Για το μηχανισμό του φαντάζομαι ξέρεις (αν όχι ψάξτο λίγο, Valijoux 7750) τα σύν και τα πλήν του, όπως και για την ιστορία της Longines στο χόρο (εννοώ απλά ότι έχει αδιάκοπη παραγωγική παράδοση). To μόνο που θα με αποσχολούσε (εαν) είναι ότι είναι αδιάβροχο μόνο μέχρι τα 50m (που ουσιαστικά σημαίνει ότι σε εξασφαλίζει για καθημερινή απλή χρήση και αν δε σκοπεύεις να κάνεις μπάνιο με αυτό ή να μπαίνεις στη θάλασσα φορόντας το δε θα έχεις πρόβλημα) και απο όσο θυμάμαι η κορώνα του δεν είναι βιδωτή (μπορεί να κάνω και λάθος για τη κορώνα, δεν είμαι 100% σίγουρος).