Diplomat

Ρεμος - Πηλαδακης αγορασαν την ΑΕΚ Lol

Ενα αρθρο που μου αρεσε πολυ και το προσυπογραφω ανεπιφυλακτα. Κολλαει αι με τις δηλωσεις παπουλια σμρ για το ποιος πρεπει να πληρωσει για την κριση. Ξεχωρισα ενα κομματι για αυτους που δεν θα μπουν στον κοπο να το διαβασουν ολοκληρο. Τι νόημα λοιπόν έχει το επιχείρημα πως ο λαός και οι εργαζόμενοι δεν έχουν ευθύνη; Για ποιους δανειζόταν τόσες δεκαετίες το ελληνικό δημόσιο; Πως βρέθηκαν βιοπαλαιστές αγρότες στην Λάρισα με ομόλογα της Lehman Brothers στα χέρια; Είναι ώρα πλέον να μιλήσουμε με την γλώσσα της αλήθειας

Χμ, θυμηθηκα ενα βιβλιο που ειχα διαβασει (Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain) οπου στο πρωτο κεφαλαιο περιγραφει την ιστορια του phineas gage, ενος ανθρωπου ο οποιος ειχε μια παρομοια περιπετεια. Ενας λοστος διαπερασε το κρανιο και τον εγκεφαλο του, αλλα επεζησε. Αν και αρχικα οι γιατροι υπεθεσαν οτι ειχε ξεπερασει πληρως τον τραυματισμο του, μετα απο λιγο καιρο ηταν φανερο οτι υπηρχαν μεγαλες αλλαγες στην συμπεριφορα του (επιθετικοτητα, κυκλοθυμια κτλ)!! Στην περιπτωση του βραζιλιανου βεβαια δεν ακουμπησε καν εγκεφαλο (boring..:p)

All-but-dissertation

ABD ε? Τι μου θυμησες....δυστηχως δεν μπορω να βοηθησω γιατι δεν μενω Αθηνα αλλα καλη τυχη και καλα τελειωματα.

Βασικα τα 13 ειναι η ηλικια που αρχιζουν τα teens. Δυσκολη ηλικια, και θελει προσοχη απο τους γονεις. Δραττομαι της ευκαιριας για να πω οτι ειναι κριμα που στην Ελλαδα το θεμα ψυχολογος θεωρειται λιγο (εως πολυ) ταμπου, γιατι πραγματικα ενας ειδικος μπορει να βοηθησει σε τετοιες περιπτωσεις.

Λοιπον η συζητηση εγινε ως εξης. Στο ποστ Νο 4941 επιχειρηματολογησες στη βαση οτι η τουρκια προβαινει σε πανακριβους εξοπλισμους και αρα ειναι λογικο να υποθεσει καποιος οτι εχει "κακο σκοπο". Απαντωντας σε αυτο ακριβως στο ποστ 4944 σου ειπα οτι α) η εκβαση του συγχρονου πολεμου εξαρταται απο την αεροπορια και β) οτι η Ελλαδα οσων αφορα τα μαχητικα νεας γενιας εχει κατ' αναλογια πιο πολλα αεροσκαφη. Απαντωντας στο β μου ειπες οτι ειμαι ασχετος (κατ'εμενα φυτο). Παμε λοιπον να κανουμε απλες πραξεις. Η Τουρκια εχει 217 (αν θυμαμαι καλα αεροσκαφη τελευταιας γενιας) 70.000.000/217=322580. Δλδ η τουρκια διαθετει ενα αεροσκαφος για καθε 322580 τουρκους (υποθετουμε οτι ειναι ολα διαθεσιμα κατι που ΦΥΣΙΚΑ δεν ισχυει αλλα βαζω νερο στο κρασι μου). Η Ελλαδα με τις μετριοπαθεις πληροφοριες που δινεις (με τις οποιες διαφωνω αλλα ειπαμε βαζω νερο στο κρασι μου - πινω φαινεται και εγω οπως η Σπανου:D) εχει 11.000.000/83= 1 αεροσκαφος για καθε 132530 κατοικους. ΑΡΑ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΕΧΕΙ ΠΙΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΕΝΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ. Και αρα οταν με εκανες quote οταν το ελεγα στο ποστ Νο 4944 και εκανες σχολιο οτι ειμαι ασχετος, ΕΚΑΝΕΣ ΛΑΘΟΣ. Μην κανεις το ασπρο μαυρο. Παμε για αλλες ειδησεις

Kαλα ενταξει...Ο,ΤΙ να'ναι. Επιμενω σε οτι εχω γραψει μεχρι τωρα αλλα απανταω μονο σε ενα. Εσυ τι λες??? Οτι η Τουρκια εχει αναλογικα πιο πολλα αεροπλανα 4ης γενιας απο την Ελλαδα? Αυτο ειπα και με ειπες φυτο οτι δεν ξεω τι λεω. Λοιπον εγω το φυτο λεω οτι Τουρκια εχει λιγο λιγοτερα απο 220 αεροπλανα μαχητικα 3ης γενιας. Εσυ τι λες? Οτι η Ελλαδα δεν εχει περισσοτερα απο 220/7=32 (για να βγαλω την αναλογια υποθετω χονδρικα οτι ο πληθυσμος της τουρκιας ειναι 7πλασιος της Ελλαδας ) μαχητικα αεροσκαφη τριτης γενιας????????????? Αυτο λες? Βασικα ξερεις τι σημαινει ο ορος αναλογικα? Μαθε να μην εισαι ερειστικος, γιατι μετα γινεσαι πιο πολυ ρομπα. Που θα μου πεις εσυ για googl search...λες και εγω τις πηγες μου τις παιρνω απο το google, ή οτι οποιος ανακαλυψε το google εγινε ξαφνικα και ειδικος.:blink: Και μια ειδηση στο ιδιο θεμα περιπου. Ειναι δημοσιευμενο στο Πρωτο Θεμα της Κυριακης, αλλα στο ιντερνετ το βρηκα μονο εδω. Το αρθρο κριτικαρει τις αποψεις του Αλεξη Ηρακλειδη ο οποιος σε μια εκπομπη στην τηλεοραση ειπα οτι στην Σμυρνη καναμε εθνοκαθαρση εναντιον των Τουρκων.

Καθολου, ακριβως το ιδιο θεμα σχολιαζαμε και τοτε Μιλησες με ανθρωπους που ηταν μεσα στα πραγματα και σου ειπαν οτι υπαρχει φοβος αποβασης τουρκων καταδρομεων σε ελληνικο κατοικημενο νησι?? Sorry, δεν το πιστευω Φυσικα και δεν μπορω να πω. Ας μας πει η Σπανου Αναλογικα, η Ελλαδα ειναι πιο εξοπλισμενη απο την Τουρκια. Για παραδειγμα για καθε Ελληνα αντιστοιχουν περισοτερα αεροσκαφη τελευταιας γενιας απο οτι για καθε τουρκο. Τι σημαινει αυτο οτι εχει βλεψεις για τη Σμυρνη?? Εξαλλου ο συγχρονος πολεμος στηριζεται στην αεροπορια. Ας παραγγειλει η Τουρκια τα αεροσκαφη που θελει, να παραγγειλουμε και εμεις τι θα παρουμε τελικα και το ξανασυζηταμε. Πινει, πινει Παντως πανω κατω το αρθρο αυτο λεει. Ο τροπος που το γραφει υπονοει οτι θα γινει κατι συντομα. Το παραδειγμα με τους μεταναστες εξηγει τι εννουσα οταν ειπα οτι δεν μπορεις να αλλαζεις αποψεις συμφωνα με καθε προσωπικη σου εμπειρια.Δεν εχει σχεση με την σηζητηση. Κολλαει σε αυτο που λεγαμε χτες-προχτες. Εν παση περιπτωση, το πεθαναμε και δεν κανει να μονοπωλουμε την συζητηση. Ο καθενας εχει τις αποψεις του, και δεν θελω να μου απαντησεις και εγω δεν εχω αλλο χρονο για συζητηση.

Ειχα δωσει πριν λιγο καιρο τουρκικη πηγη που ελεγε ακριβως τα ιδια, αλλα απο την αλλη πλευρα. Μην λεμε τα ιδια και τα ιδια. Καθε αποψη που διατυπωνετα δημοσια ειναι ανοιχτη σε κριτικη, και η σκληροτητα της κριτικης ειναι αναλογη της ελλειψης λογικης συνεχειας της αποψης. Η εν λογω δημοσιογραφος ειναι ασχετη οσων αφορα τις ελληνοτουρκικες σχεσεις την τουρκικη εξωτερικη πολιτικη, και σε πολλα αλλα. Και το λεω εγω που την διαβαζω παντα, και μαλιστα εχω ξανασχολιασει αρθρο της εδω. Για παραδειγμα εδωμας πληροφορει για το νεο δογμα της τουρκικη εξωτερικης πολιτικης (νεοθωμανισμος), και αυτα που λεει ακουγονται πραγματικα αστεια για καποιον που ξερει τι ειναι ο νεοθωμανισμος. Καθολου εξωπραγματικο τοτε. Αν μιλησεις με ανθρωπους που ηταν τοτε μεσα στα πραγματα, θα σου πουνε οτι τοτε θεωρουνταν δεδομενο οτι σε καποια στιγμη η Ελλαδα και η Τουρκια θα εκαναν πολεμο. Υπηρχε δλδ σχετικη σιγουρια αναμεσα στους διπλωματες οτι καποια εμπολεμη συρραξη δεν θα μπορουσε εν τελη να αποφευχθει (ειδικοτερα μετα τα Ιμια). Εν παση περιπτωση, αλλο 1996 και αλλο 2009 και αλλο 1974. Ακομα και σε αυτη την περιπτωση ομως υπαρχει και η αποψη της αλλης μεριας. Τωρα αυτο που ειπα οτι δν μπορει καποιος να αλλαζει αποψη αναλογα με το τι του ξημερωνει, το εχεις παραξηγησει. Δεν υποστηριζω βεβαια οτι το γιρασκω δαει πολλα διδασκομενος δεν ισχυει. Λεω ομως το εξης, δεν μπορει καποιος πχ να λεει οτι οι μεταναστες ειναι καλοι, και μετα να τον ληστεψει ενας Αλβανος και μετα αλλαξει γνωμη και να πει οι μεταναστες πρεπει να φυγουν. Ο λογος που το λεω ειναι προφανης. Στο συγκεκριμενο παραδειγμα, το αν οι μετ. πρεπει να φυγουν ή να μεινουν δεν ειναι θεμα το αν σε ληστεψαν εσενα προσωπικα. Αντιθετα για α σχηματισεις αποψη πρεπει να σταθμισεις παραγοντες οι οποιοι ειναι περαν του προσωπικου. Αυτο εννοουσα.

Ακομα και αν δεχτουμε ως υποθεση εργασιας οτι αυτο που γραφει το αρθρο ειναι σωστο. Στην περιπτωση αυτη πρεπει επισης να δεχτουμε οτι μια απορρητη εκθεση των τουρκικων μυστικων υπηρεσιων διερευσε και μαλιστα σε τετοιο βαθμο που εγινε γνωστη στις ελληνικες μυστικες υπηρεσιες. Και πρεπει ακομα να υποθεσουμε οτι οι ελληνικες μυστικες υπηρεσιες το ειπαν στην Σπανου!!! Ε, sorry δεν το πιστευω. Υπαρχει βεβαια και η περιπτωση να εχει την πληροφοια η δημοσιογραφος κατευθειαν απο τις τουρκικες μυστικες υπηρεσιες, το οποιο και παλι δεν πιστευω. Ναι πειτε με δυσπιστο. Τωρα το οτι οποιος δεν πιστευει οτι θα ξυπνησουμε ενα πρωι και η Τουρκια θα εχει κατακτησει και οχυρωσει ενα νησι του Αιγαιου το οποιο ειναι κατοικημενο, ειναι σαν να μην εχει ανακαλυψει τον τροχο, δεν καταλαβαινω απο που συμπεραινεται. Οι αντιθεσεις της Τουρκιας και οι ενστασεις της στις διαφορες συνθηκες καθως και η διαθεση της για επιλυση των οποιων ζητηματων μεσω της διπλωματικης οδου ειναι γνωστες. ΠΟΤΕ η Τουρκια δεν εχει προεβει σε διεκδικησεις κατοικημενων νησιων του Αιγαιου. Οποιοσδηποτε λογος γινεται αφορα βραχονησιδες τις οποιες μαλιστα οι τουρκοι ονομαζουν υποτιμητικα βραχους. Το σεναριο οτι μια χωρα, υποψηφια για ενταξη στην ΕΕ, θα προχωρουσε σε πολεμικη πραξη εναντιον εδαφους και κατοικων μιας χωρας μελους, και μαλιστα χωρις καμμια προειδοποιηση, ειναι απλα εξωπραγματικο. Ας σκεφτει ο καθενας ποσες φορες εχει ακουσει απο τα Ελληνικα ΜΜΕ ειδησεις του στυλ "θερμο επεισοδιο ετοιμαζει η Αγκυρα", και ποσες φορες τετοιου ειδους σεναρια βγηκαν αληθινα ή φαντασιωσεις, και ας βγαλει μονος του συμπερασμα για το ποσο σοβαρες ειναι οι "πληροφοριες"...Τετοιου ειδους αρθρα εχουν σκοπο μονο να τρομαξουν, και ειναι της ιδιας αξιας με αρθρα που τιτλοφορουνται "πιθανοτητα μεγαλου τσουνμι που θα σκεπασει την Αττικη" IMO, και πολυ φιλικα

ΠΟΛΕΜΟΣ, ΠΟΛΕΜΟΣ (Τι πινει αυτη η Σπανου??)

@trobocop, Δεν λεω τπτ απο ολα αυτα που συναγεις απο τα γραφομενα μου, αλλα δεν πειραζει, δεν απανταω για να μεινουμε ον-τοπικ. Δεν ειναι και τοσο σημαντικο το θεμα. Για να γυρισουμε και παλι ον-τοπικ λοιπον, για μενα υπαρχουν 2-3 στανταρ πραγματακια που μπορει ευκολα και με σχετικα μικρο κοστος να κανει καποιος ωστε να νοιωθει πιο ασφαλης. 1) καλες πορτες 2) Κλειδωμα του σπιτιου παντα 3) Συναγερμος 4) Ασφαλεια κλοπης κτλ Βεβαια κραταω και τις επιφυλαξεις μου κατα ποσο εχει αυξηθει η εγκληματικοτητα μεχρι να δω ή να μου δειξει καποις καποια στατιστικα στοιχεια.

@trobo, Σου εχω δωσει την εντυπωση ανθρωπου που αλλαζει αποψεις συμφωνα με τις περιστασεις? Περα απο αυτο, εχω μαθει/αποφασισει απο το κρατος να μην πριμενω τπτ εκτος απο τα πολυ βασικα. Ακομα και για θεματα υγειας εχω ιδιωτικη ασφαλεια (βεβαια ηταν προσφορα της εταιριας που δουλευει η γυναικα μου), αλλα και παλι πιθανοτατα να την εκανα και μονος μου (γιατι εγω δεν εργαζομαι στην Ελλαδα και θα με καλυπτε το ΙΚΑ της γυναικας μου οποτε καταλαβαινεις...). Με λιγα λογια, προσωπικα δεν περιμενω απο το κρατος ουτε καν τις υπηρεσιες που ειναι υποχρεωμενο να προσφερει, ποσο μaλλον τα extras.

Παντως και για την Ελλαδα εχω επιφυλαξεις. Δυο φορες με εχουν τρακαρει και αποζημιωθηκα απο την ασφαλεια τους κανονικα, χωρις παρατραγουδα. Μια αλλη φορα που μου εσπασαν το τζαμι για κλοπη, εχει χρονια (τοτε που τα αυτοκινητα ειχαν αποσπωμενο ραδιο/cd:p), παλι με αποζημιωσε η ασφαλιστικη μου. Ακομα και να μην λαβουμε υποψη μας αυτους που εκαναν "τσακπινιες", εφοσον ο μονιμος κατοικος δεν προνοησε ο ιδιος να προστατεψει την περιουσια του, δεν καταλαβαινω γιατι να το κανει το κρατος με τα λεφτα ολων των υπολοιπων....

Βασικα συμφερει πολυ να το κανεις με την αγορα του σπιτιου, εφοσον τοτε το ασφαλιζεις ετσι και αλλιως για φωτια σεισμο κτλ στην τραπεζα που παιρνεις το δανειο, εφοσον το σπιτι ειναι υποθηκευμενο. Αν κανεις ανεξαρτητη ασφαλεια το ποσο παιζει, αλλα ειναι περιπου 2 ευρω το τετραγωνικο. (Απο ασφαλιστικο προγραμμα τραπεζας). @τρομποκοπ Μονο στην Ελλαδα συμβαινει αυτο με τις ασφαλιστικες? Το προβλημα ειναι οτι ο Ελληνας ταπεριμενει ολα απο το κρατος. Δλδ, θα παισει χαλαζι θα με αποζημιωσει το κρατος, θα καει το σπιτι μου θα με απο ζημιωσει το κρατος (περιπτωση Ζαχαρως)

Δλδ ασφαλεια σπιτιου για κλοπη και λοιπες καταστροφες εχω μονο εγω?? (χμ, μαλλον κακο συνηθειο απο το εξωτερικο...)

Νομιζω οτι τα 1000ευρω ειναι αρκετα λεφτα πρωτον γιατι εχεις ηδη πορτα ασφαλειας και 2ον για καθε τι που βγαινει υπαρχει και η απαντηση... Επισης, με το 1/8 περιπου των χρηματων μπορεις να κανεις μια ασφαλεια και να εχεις το κεφαλι σου ησυχο, τουλαχιστον για τις περιπτωσεις που δεν εισαι στο σπιτι, αλλα και γενικα εισαι προφυλαγμενος απο φωτια σεισμους κτλ. (δεν ξερω γιατι αλλα στην Ελλαδα οταν ακουμε ασφαλεια κατι παθαινουμε...). Για μενα η καλυτερη λυση ειναι συναγερμος, και ασφαλεια κλοπης, και φυσικα καλες πορτες και κλειδωμα ακομα και οταν ειμαστε μεσα, και συρτη τα βραδια.

Αυτο το ειδατε? Τι γινεται εκει στο κεντρο της Αθηνας...Τελικα ειμαστε ξεφραγο αμπελι... Εντωμεταξυ βλεπω τις εικονες απο το κεντρο της Αθηνας και μου θυμιζει κατι απο Λωριδα της Γαζας...και δεν εννοω τους ξενουν. Μιλαω για την βρωμια στους δρομους, τα κακιστα διατηρημενα μαγαζια, τα συνθηματα στους τοιχους κτλκτλ. Κριμα γιατι καποτε μου αρεσε η Αθηνα.

Μπαραζ χακαρισμενων τουρκικων ιστοσελιδων απο Ελληνες χακερ! Δειτε εδω. Αν ανοιξετε μερικες ειναι ακομα χακαρισμενες. Αμα υπαρχει υπευθυνοτητα..

:lol::lol: :lol: (τελικα μονο σε αυτο διαφωνουμε νομιζω)

Φανταζομαι οτι οι περισσοτεροι εδω μεσα θα θελαμε να παιρνουμε την συνταξη μας στα 30 και να μην δουλευουμε...ειναι ομως κατι τετοιο εφικτο?? Μαλλον οχι. Ηδη ο gmac ανεφερε το προβλημα δεν δημιουργειται λογω κακων πολιτικων, αλλα μαλλον λογω πραγματικων καταστασεων. Για να συντηρηθει και να επιβιωσει το συστημα χρειαζεται μια σχεση εργαζομενου-συνταξιουχου που να ειναι περιπου 4-1, δηλαδη για καθε εναν συνταξιουχο να υπαρχουν 4 εργαζομενοι, ενω στην Ελλαδα η σχεση αυτη ειναι ουτε 2-1. Μπορει φυσικα το 4-1 να ειναι απιαστο ονειρο (σκεφτειται οτι στις απαρχες του συστηματον συνταξιοδοτησης στην Γερμανια το οριο συνταξιοδοτησης ηταν πανω απο το προσδοκιμο ζωης), αλλα το 2-1 ειναι τουλαχιστον καταστροφικο. Δεν εχω διαβασει προσφατα και δεν θυμαμαι λεπτομερειες παντως οταν ειχα ασχοληθει καποιες απο τις ισχυουσες διαταξεις μου ειχαν φανει πολυ ευνοικες, ειδικοτερα δε για τις γυναικες, που μπορουσαν απο τα 55 να δικαιουνται πληρης συνταξης. Εγω νομιζω οτι στα 55 ενας ανθρωπος ειναι πολυ νεος και ικανος για να δουλεψει. (Τα ιδια πιστευω και για την 35ετια γενικα και για τα 2 φυλα, πχ μπαινει καποιος σε μια στρατιωτικη σχολη στα 18 και στα 53 ειναι συνταξιουχος, και τον πληρωνει το κρατος για 30+χρονια...δεν το βρισκω λογικο)

Δεν εχω κανει μετα το δημοτικο, γιατι ποτε δεν μου αρεσε. Μονο αν εισαι στην 6αδα μπροστα εχει λιγο φαση που δεν σε προσεχει κανενας και κανεις χαβαλε.

E προφανως ειναι θεμα διαφορετικης αντιληψης. Δεν πειραζει μερικες φορες πρεπει να συμφωνουμε οτι διαφωνουμε. Παντως με τη λογικη οτι καθε μετρο θα ειναι αναποτελεσματικο δεν θα γινει τπτ σε αυτη τη χωρα...:O . Παντα θα υπαρχουν αυτοι που θα διαφωνουν και θα λενε οτι ενα νομοσχεδιο θα ειναι αναποτελεσματικο. Το θεμα ομως ειναι, οτι επειδη κανενας δεν εχει το αλαθητο, μερικα πραγματα να δοκιμαζονται κιολας στην πραξη. IMO παντα. Ε, την συνεντευξη του Δενδια γιάυτο την εδωσα. Το ο,τι το λεει ο Δενδιας δεν ειναι αρκετη αποδειξη? Νομιζω ειναι καλυτερη αποδειξη απο το "το ειδα στην τηλεοραση που το ελεγε ενας αστυνομικος":p Νομιζω δεν εχω να πω τπτ αλλο επιτου θεματος. Ο,τι αλλο και να πω θα επαναλαβω κατι που εχω ηδη πει. Ας το δουμε στην πραξη. Τωρα που το ειδα να απαντησω και σε αυτο, αν και νομιζω το ειχα εξηγησει. Για να γινω πιο κατανοητος θα χρησιμοποιησω την παροιμια με το γαιδαρο. Απο την αρχη ρωταω πως σας φαινεται ο γαιδαρος που σας χαριζω, και εσεις μου λετε, "μα δεν ειναι αλογο...ενα αλογο ειναι πιο γρηγορο, ποιο ομορφο πιο δυνατο κτλ κτλκτλ"....ΜΑ, το ξερω οτι δεν ειναι αλογο!!!! Αλλα το οτι ενας γαιδαρος δεν ειναι αλογο, δεν σημαινει κατι παραπανω εκτος απο ακριβως αυτο...οτι δλδ δεν ειναι αλογο. ΓΙ'αυτο λεω οτι το να μου πειτε οτι ενας νομος δεν ειναι θετικος, δεν μου λεει τπτ, οπως και να μου το συγκρινεις με 1002 αλλους νομους που μπορει κατα τη γνωμη σου να ηταν πιο αποτελεσματικοι.

Τριζουν τα κοκκαλα της Wollstonecraft, της Pateman, της De Beauvoir κτλ