Diplomat

Δεν ξερω αν χρειαζεται να εισαι επιστημονας για να το καταλαβεις, παντως 2 κορυφαιοι επιστημονες του Harvard διαφωνουν μαζι σου. No evidence can be found for catastrophic global warming from the recent rise in the air’s carbon dioxide content as a result of human activities. . Επισης ενα πολυ ενδιαφερον επιστημονικο αρθρο απο τους ιδιους μπορειτε να βρειτε εδω

Αυτο ειναι σιγουρο? (δεν βρηκα το αρθρο, αλλα νομιζω το διαβασα χτες και δεν ελεγε τπτ)

Επισης, πρεπει να ελατωσεις και τον αυνανισμο επειδη προκαλει τυφλωση, να μην περασεις ποτε κατω απο σκαλωσια γιατι θα εχεις 10 χρονια γκαντεμια :p :p. Πλακα κανω, ουσιαστικα δεν διαφωνω, αλλα αυτο που με εξοργιζει στην συγκεκριμενη περιπτωση ειναι τα τεραστια ποσα που δαπανονται απο τον ΟΗΕ, κυβερνησεις και ΜΚΟς, την ωρα που θα μπορουσαμε να ασχοληθουμε με πιο φλεγοντα ζητηματα. Τα λεφτα δεν δινονται για την αντιμετωπιση του προβληματος αλλα στην ουσια για διαφημιστικες καμπανιες και ενημερωτικα συνεδρια κτλ. Ναι, αυτο ειναι σωστο. Ουσιαστικα η μολυνση που προκαλειται ειναι πολυ πιο ουσιαστικο προβλημα, και το βλεπουμε καθημερινα πχ νεφος. Αρα καλυτερα να ασχολουμαστε με αυτο παρα να ξοδευουμε διεκατομμυρια σε ερευνες για το κλιμα... Πληροφοριακα ολες οι συσκευες στο σπιτι μου ειναι Α ενεργειακης κλασης. Αλλα δεν το κανω για να μην υπερθερμανθει ο πλανητης.

Φιλε μου, δεν ξερω πως θα σου φανει αλλα η βικιπεντια δεν ειναι η απολυτη αληθεια;) Το λινκ που δινεται για να υποστηριξει την παραπανω προταση ειναι εδω, και μαλλον λεει πολυ διαφορετικα πραγματα απο το οτι το ρεψιμο των αγελαδων προκαλει την αυξηση της θερμοκρασιας του πλανητη. Και αν το εψαχνες λιγο παραπανω θα εβλεπες οτι "The IPCC does not carry out research, nor does it monitor climate or related phenomena. A main activity of the IPCC is publishing special reports on topics relevant to the implementation of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC),[3] an international treaty that acknowledges the possibility of harmful climate change;", Επισης θα εβλεπες οτι πολλοι κορυφαιοι επιστημονες που ομως ειναι ανεξαρτητοι και ΔΕΝ ανηκουν σε εθνικες υπηρεσιες κτλ, εχουν θεσει πολλα ερωτηματα που δεν απαντηθηκαν απο τις εκθεσεις του IPCC, πχ κοιτα εδω

Η σωστη μεθοδολογικη προσεγγιση ειναι αυτος που υποστηριζει κατι να μπορει και να το αποδειξει και οχι το αντιθετο (εκτος απο την περιπτωση του null hypothesis που δεν ισχυει σε αυτη την περιπτωση). Οποτε αν ο Γκορ λεει οτι η υπερθερμανση του πλανητη οφειλεται στο διοξειδιο πρεπει να το στηριξει σε συγκεκριμενες μετρησεις, αντι να προσπαθησω εγω να βρω αποδειξεις οτι αυτο που λεει δεν ισχυει. Οχι δεν σημαινει οτι δεν υπαρχει causality, αλλα το βαρος μιας υποθεσης οτι το ενα φερνει το αλλο δεν ειναι μεγαλυτερο απο το να ισχυριστει καποιος οτι προκαλειται απο το ρεψιμο των αγελαδων, οπως ειπε και καποιος πιο πανω. Εφοσον δλδ δεν υπαρχει αποδειξη, καθε υποθεση ειναι της πλακας...

Πρωτα απ΄ ολα να ξεκαθαρισω οτι δεν λεω οτι δεν υπαρχει υπερθερμανση του πλανητη, απλα λεω οτι αυτο δεν ειναι αποτελεσμα της ανθρωπινης δραστηριοτητας. Το κινημα που δρα εναντια στην υπερθερμανση του πλανητη, ειναι περισσοτερο πολιτικο (βλ. Αλ Γκορ) παρα επιστημονικο. Στην πραγματικοτητα πλειαδα επιστημονων εχουν υποδειξει την απουσια επιστημονικων δεδομενων που να αποδεικνυουν της σχεση μεταξυ της ανθρωπινης δραστηριοτητας και της παρατηρουμενης υπερθερμανσης. Αντιθετα τονιζουν το γεγονος οτι η γη εχει περασει απο πολλους κυκλους κατα τους οποιους η θερμοκρασια της ατμοσφαιρας παρουσιαζε μεγαλες αυξομειωσεις. Φυσικα, οταν ο ΟΗΕ ξοδευει δισεκατομμυρια $ για ερευνα, δυσκολα θα βγει καποιος να πει ποιο ειναι το προβλημα. Παρακολουθω το θεμα εδω και καιρο, και IMO τα επιχειρηματα που παρουσιαζονται απο αυτους που λενε οτι η υπερθερμανση του πλανητη ειναι φυσικο φαινομενο ειναι πολυ πιο πειστικα και μεθοδικα. Παραδειγματα αυτης της αποψης μπορετε να δειτε εδω, εδω, και βιντεο και εδω

Απο τα παραπανω συμπεραινω οτι η WWF θεωρει οτι η κλιματικη αλλαγη του πλανητη οφειλεται στον ανθρωπινο παραγοντα, κατι με το οποιο δεν συμφωνω. Αρα μαλλον αμφιβολη η συμμετοχη μου, αν και γενικα τετοιου ειδους κινητοποιησεις τις βλεπω θετικα.

Μπορει καποιος να μου εξηγησει πως βοηθαει η κινηση αυτη εναντια στην υπερθερμανση του πλανητη?

Ε, καλα το ξερουμε οτι ειναι του Bob Dylan. Αυτο μας ελειπε να ειχαν διασκευασει Κατσιμιχαιους :)

Μηπως επρεπε να το βαλεις στο φορουμ με τις απαλλοτριωσεις. Μπορει να τα πουλουσαν αντι να τα χαρισουν, αλλα στις τιμες που τα εδιναν ουτε τα μεταφορικα τους δεν εβγαλαν:p. Ουσιαστικα τα πηραν απο τους πλουσιους και τα εδωσαν στους φτωχουν:D Εκτος αν θελεις να πεις οτι αυτοι οι "ανησυχοι πολιτες" που εκαναν το πλιατσικο το Δεκεμβρη ειναι απλως ληστες και δεν εχουν ταξικο προσανατολισμο, οποτε εισαι προβοκατορας!!:X

Κανεις quote εκει που λεω οτι δεν εχει διαφορα για την αγορα αν τα διαθεσιμα ειναι στην τσεπη του καταναλωτη ή στα ταμια της επιχειρησης, και μου λες οτι κανω διακρισεις μεταξυ των 2....μα αφου λεω πως ειναι το ιδιο προφανως δεν κανω διακριση. (αρα συμφωνουμε, δλδ εσυ ερχεσαι να συμφωνησεις μαζι μου:p) Το παραδειγμα ειναι λογικο, αλλα υποθετεις οτι οι αλλαγες ερχονται σε χρονο dt. Νομιζω οτι ολα αυτα που περιγραφεις θα γινουν και τελικα θα δωσουν λυση στο προβλημα. Ηδη πολλα απο αυτα γινονται. Ο πληθωρισμος εχει παει στο 1,8% απο 3+% που ηταν 3 μηνες πριν. Υπαρχουν πολλες προσφορες στην αγορα κτλ. Αλλα η κριση θα διαρκεσει καμποσο, εφοσον τα βηματα που περιγραφεις στο παραδειγμα σου γινονται αργα, και οχι απο την μια στιγμη στην αλλη. Επειδη ομως τα εξοδα μιας επιχειρησης τρεχουν, και συναμα ειναι δυσκολο να υπολογισει μια επιχειρηση το ποτε θα τελειωσει η κριση, ειναι λογικο να προσπαθει να μειωσει το κοστος παραγωγης ωστε, κυριως, να μπορεσει να ανταπεξελθει στις αναγκες τις.:)

Εγω απο την αλλη συμφωνω εν μερει μαζι σου. Μαλιστα οποιος θυμαται, ειχα κανει παρομοια ερωτηση τον Δεκεμβρη οταν ο Προεδρος του ΕΒΕΑ κ. Μιχαλος, ειχε κανει παρομοιες προτασεις. Η συμφωνια μου εγκειται στο σημειο εκεινο που λες οτι για να βγουμε απο την κριση πρεπει να κινηθει η οικονομια, να αυξηθει δλδ η καταναλωση. Αυτο φυσικα δεν γινεται κοβοντας τους μισθους. ΟΜΩΣ, υπαρχουν 2 ακομα παραμετροι που πρεπει να σκεφτουμε. 1) οτι η λογικη των μετρων αυτων ειναι οτι τελικα το διαθεσιμο ποσο που θα διατεθει στους μισθους ειναι ισο ή μεγαλυτερο απο το ποσο που θα διατιθονταν αν ακολουθουνταν οποιαδηποτε αλλη οδος. 2) οτι το διαθεσιμο χρημα στην αγορα δεν προερχεται μονο απο τους ιδιωτες αλλα και απο τις επιχειρησεις. Αρα, ειτε το διαθεσιμο ρευστο ειναι στην τσεπη του εργαζομενου ειτε στα ταμεια της επιχειρησης, για την αγορα ειναι το ιδιο Κατα τα αλλα, διαφωνω με οσα λες για μειωση της τιμης κτλ. Δεν ειναι τοσο απλο.

Χωρις να ξερω, φανταζομαι οτι θελει να μην μειωθουν οι μισθοι των εργαζομενων. Το αν θα δουλευουν μειωμενο ή κανονικο μαλλον δεν τους αφορα. Το ΠΑΜΕ κατεβαινει με κυριως συνθημα να πληρωσουν την κριση τα αφεντικα και οχι οι εργαζομενοι - ο,τι και αν σημαινει αυτο..:cool:

Αντιδράσεις για τις μειώσεις μισθών και ωραρίου στην «ΑΛΟΥΜΙΛ»

Το τελευταιο επεισοδιο θα τα σπαει....το περιμενω πως και πως. Μια απο τις καλυτερες σειρες ever, imo. A, και στο προηγουμενο επεισοδιο η σκηνη που η Καρα Θρεις παιζει στο πιανο την διασκευη του "ο παλιατσος και ο ληστης", ειναι απο τις κορυφαιες της σεζον...

Πρωτη φορα τα ακουω αυτα...Σε ποιο εργο του Χεγκελ αναφερεσαι?:confused:

Oχι δεν κανω λαθος. Εγω μιλαω για το τι γινεται τωρα. Τα γνωριζω αυτα που λες, και ναι, λυσεις για τις οποιες τωρα "παρακαλαμε", πχ Νεα Μακεδονια, τοτε θα ηταν πολυ ευκολο να τις εχουμε. Και φυσικα ειμαστε συνυπευθυνοι για την ανοδο ακραιων στοιχειων στην εξουσια της γειτονικης χωρας. Οταν ομως μιλαμε για το τωρα -και το τωρα ειναι τωρα- δεν μπορω να καταλαβω πως μπορουμε να ξεχωρισουμε το ενα απο το αλλο. Τωρα για το θεμα τι ειναι μειονοτητα, εχω απαντησει πριν απο λιγες μερες, τι ειναι μειονοτητα, ποια η διαφορα με τη μειοψηφια κτλ. Εσυ αν νομιζεις οτι για να αναγνωριστει μια μειονοτητα (εθνικη) αρκει να μαζευτουν 10/100/1000 ατομα και να δηλωσουν οτι ειναι κατι διαφορετικο, ΟΚ, καλη καρδια:)

Οποιον ορισμο και να παρεις, (ΟΗΕ, επιστημονικο κτλ) ολοι αναφερονται σε ομαδες ανθρωπων. Αρα αυτο που ρωτησες: , η απαντηση ειναι οχι οποιον ορισμο καιαν διαλεξεις. Δεν διαφωφνω, αλλα ισχυει ο,τι εγραψα παραπανω.

Νομιζω οτι εχετε μπερδευτει γιατι ουσιαστικα ο ορος Ποντιος μπορει να εννοει 2 πραγματα. Αυτον που καταγεται απο τον Ποντο, και αυτον που ειναι Παντιος με την εννοια του οτι εχει την ελληνικη ποντιακη κουλτουρα, οπως δλδ καποιος ειναι Σαρακατσανος κτλ. Σαφως και στα νεα ελληνικα οταν λεμε ποντιος δεν εννουμε καποιον που γενικα και αοριστα καταγεται απο τον ποντο, ειτε ειναι τουρκος ειτε λαζος ειτε ελληνας, αλλα αναφερομαστε στην δευτερη εννοια. Ως εκ τουτου θα ελεγα οτι το σωστο ειναι οτι δεν υπαρχουν τουρκοι ποντιοι, εκτος απο αυτους που ξεμειναν εκει αλλα ειναι φορεις της ελληνοποντιακης κουλτουρας. Οι τουρκοι που καταγονται απο την περιοχη της μαυρης θαλασσας λεγονται στα τουρκικα karadenizli,και φυσικα οχι ποντιοι. Ελπιζω να ημουν σαφης.

Φυσικα και δεν ειναι μειονοτητα. Δεν καταλαβαινω τον συνειρμο. Για μενα δεν ειναι θεμα του αν πεσαμε στην παγιδα ή οχι. Το θεμα ειναι οτι αυτοι με τους οποιους συζητας βλεπουν το ζητημα ως πακετο. Και φυσικα το ονομα που διεκδικουν δεν ειναι "any given name" αλλα προσπαθουν με το ονομα να παραχαραξουν την ιστορια και να προσδιορισουν τη δικη τους ιστορικη και συγχρονη ταυτοτητα. Αρα δεν βλεπω πως μπορουμε να δουμε το προβλημα μονο ως προβλημα ονομασιας, αποκομμενο απο το γενικοτερο πλαισιο που ανηκει.

Καταρχας, οπως εγινε συζητηση σε αλλο θεμα, αλλο το δικαιωμα του αυτοπροσδιορισμου, που τυχαινει να ειμαι ενας απο τους ενθερμους υποστηρικτες του, και αλλο το θεμα της μειονοτητας. Δευτερον, ας μην, στο ονομα του φιλελευθερισμου, γινομαστε υποστηρικτες πολιτικων με ακραια εθνικιστικο περιοχομενο, οπως ειναι ο αλυτρωτισμος των σλαβομακεδονων. Τι να λεμε τωρα, οι ανθρωποι εφεραν απο τα βαθη της Ασιας εναν φυλεταρχη και τον υποδεχτηκαν με τιμες αρχηγου κρατους ως απογονο του μεγαλου Αλεξανδρου!! Ειναι γραφικοι. Οταν καταλαβον οτι οι εποχες των Μεγαλοιδεατισμων εχουν τελειωσει ακομα και στα Βαλκανια, ας ερθουν να συζητησουμε οποιο προβλημα νομιζουν οτι εχουν.

Δυο σημαντικες ειδησεις που αφορουν μειονοτικα ζητηματα. 1. Καραμανλής: «Μακεδονική μειονότητα δεν υπάρχει» 2. Επιστολή του Συλλόγου Πομάκων σε Παπούλια - Καραμανλή

Οι εφημεριδες που αναφερονται στο αρθρο ανηκουν στο "κοσμικο" στρατοπεδο του τυπου και ως εκ τουτου κανουν και πολεμικη στην κυβερνηση. Αυτη ειναι η πρωτη αναφορα που βρηκα απο φιλοισλαμιστικη εφημεριδα για το θεμα.

O Iσοκρατης ειπε αυτο: "Τοσούτον δι' απολέλοιπεν η πόλις ημών περί το φρονείν και λέγειν τους άλλους ανθρώπους, ώσθ' οι ταύτης μαθηταί των άλλων διδάσκαλοι γεγόνασιν, και το των Ελλήνων όνομα πεποίηκεν μηκέτι του γένους, αλλά της διανοίας δοκείν είναι, και μάλλον Έλληνας καλείσθαι τους της παιδεύσεως της ημετέρας ή τους της κοινής φύσεως μετέχοντας". "Η πόλις μας έχει τόσον πολύ υπερβάλει όλους τους άλλους εις την φιλοσοφίαν και τον έντεχνον λόγον, ώστε οι δικοί της μαθηταί έχουν γίνει διδάσκαλοι των άλλων και έχει κάμει, ώστε το όνομα των Ελλήνων να μη θεωρείται πλέον ως δηλωτικόν του έθνους, αλλ' ως δηλωτικόν της μορφώσεως, και Έλληνες να ονομάζονται όχι τόσον όσοι ανήκουν εις το έθνος το Ελληνικόν, αλλ' όσοι έχουν τύχει της δικής μας παιδείας". Μπορει να μην ειναι ακριβως το νοημα που αποδιδουν οι περισσοτεροι, αλλα νομιζω οτι πανω κατω αυτο λεει. Τα λεει φυσικα απο εθνικιστικη (αττικιστικη) σκοπια, αλλα παλι...:)

Επειδη το χρησιμοποιησα πριν απο λιγο καιρο στο φορουμ. Παγωνι ή παγονι?? Εγω παντως το γραφω παγωνι, αν και το εχω δει και με τις 2 μορφες.