hostis

Γι αυτό υπάρχει η πάγια εντολή, για να μη σκοτίζεσαι με τέτοια θέματα. Ο φίλος είχε πάγια εντολή, αλλά η εταιρεία δεν τον ενημέρωσε ότι έληξε. Επίσης, δεν νομίζω ότι ευθυνόμαστε οι συνδρομητές για την κατάσταση που επικρατεί (ή επικρατούσε) στο λογιστήριο της νετονε. Εγώ προσωπικά ως παλιός συνδρομητής σχεδόν για ένα χρόνο δεν έπαιρνα λογαριασμό, αν και τους είχα ενοχλήσει πολλές φορές. Όχι να τον στείλουν και να μην έρχεται, δεν εβγαινε καν λογαριασμός. Η εξ/πελ δεν ήταν σε θέση να μου πει τί ώφειλα. Στο τέλος ήρθε ένας λογαριασμός λειψός (με ανάλυση του τελευταίου μήνα μόνο) και ένα ποσό άστα να πάνε. Πέραν των ανωτέρω η υποχρέωση ενημέρωσης για επικείμενη φραγή προκύπτει ευθέως από τον Κανονισμό Γενικών Αδειών. Η διακοπή χωρίς ενημέρωση/ προειδοποίηση συνιστά παράβαση του κανονισμού, αλλά και αντισυναλλακτική ενέργεια, αφού, όποιος και αν είναι ο λόγος της πρέπει να δοθεί η ευκαιρία στον θιγόμενο να την αποφύγει πχ εξοφλώντας την οφειλή του. Αν δεν είναι ενήμερος, αντικειμενικά δεν έχει αυτή τη δυνατότητα.

Δεν συνέβη σε q αλλά σε f2g, ωστόσο πρόκειται για την ίδια εταιρεία. Έχει ήδη γίνει εκτενής αναφορά από πολλούς συνδρομητές. Σε συγκεκριμένες περιόδους το πρόβλημα είχε λάβει πολύ μεγάλη έκταση. Σε άλλους συνδρομητές το υπόλοιπο επανήλθε μετά από ώρες ή και ημέρες, σε άλλους όχι. Θεωρώ ότι η εταιρεία θα έπρεπε να τοποθετηθεί δημόσια για το θέμα καθώς εκτιμάται ότι επηρεάστηκε η πλειονότητα των συνδρομητών. Η εταιρεία αντ' αυτού ακολούθησε την γνωστή μέθοδο της γαργάρας

Όταν σου μηδενίζουν στα καλά καθούμενα το υπόλοιπο και δεν μπορείς να πάρεις τηλέφωνο και να κάνεις οτιδήποτε άλλο για ώρες ή και για μέρες τί είναι;

Θα ήθελες :p Ας απαντήσουν πρώτα για τα μπλακ άουτ και για ένα σωρό άλλα και μετά βλέπουμε και για το easy recharge

Ό,τι και να λένε, από τη στιγμή που δεν αναφέρεται κάτι αντίθετο στα ψιλά γράμματα, τεκμαίρεται ότι συνυπάρχουν. Τί θα έκανες δηλαδή, θα μύριζες τα νύχια σου; Ήμαρτον

Νομίζω ότι πολύ ασχοληθήκαμε με αυτό το θέμα. Κι εμένα με στενοχωρούν τέτοια φαινόμενα, όπως το να σε αμφισβητεί κάποιος κάθετα χωρίς να έχει ιδέα και να ακυρώνει με μια λέξη αυτά που έχεις πει και αυτά που σε έχουν ταλαιπωρήσει. Δυστυχώς σε μία κοινωνία, όπως είναι και αυτό το φόρουμ, υπάρχουν παραφωνίες, αγενή άτομα ή ακόμη και άτομα που εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα. Από την άλλη, όλα αυτά που συμβαίνουν στη wind είναι τόσο κουφά που δυσκολεύεσαι να τα πιστέψεις. Θα πίστευες ότι θα είχες 40 ευρώ υπόλοιπο τη μια στιγμή και την επόμενη 0 ή -100; Δεν ξέρω αν μπορεί να φανταστεί κάποιος πως είναι αν δεν το έχει ζήσει, ειδικά αν πρέπει οπωσδήποτε να κάνεις κάποια κλήση και δεν έχεις άλλο τρόπο ή βρίσκεσαι στη μέση του πουθενά. Θα πίστευες εκεί που έχεις το Α πακέτο, την επόμενη στιγμή χωρίς λόγο και αιτία να μεταφερθείς σε κάποιο εντελώς άκυρο, που δεν ήξερες καν ότι υπάρχει; Κι εγώ πιθανόν να το αμφισβητούσα αν δεν μου είχε συμβεί κάτι παρόμοιο, εκείνος που αμφισβητεί όμως ας μην είναι τόσο δογματικός. Θεμιτή η αμφισβήτηση αλλά όταν γίνεται με τον συγκεκριμένο τρόπο μοιάζει περισσότερο με φασισμό.

Όχι δεν μπορεί να γίνει φορητότητα αν η σύνδεση είναι ανενεργός. Γίνεται ανάκτηση του αριθμού από την ίδια εταιρεία μέσα σε ένα εξάμηνο, σύμφωνα με το νόμο. Οι αριθμοί δεν είναι κτήματα των εταιρειών, αλλά θεωρούνται «δημόσια αγαθά» που τους εκχωρουνται για την εξυπηρέτηση των πολιτών.

Προσπάθησα κατά το δυνατόν να μην πάρω θέση. Αυτό που με κατηγορείς ότι «λέω», δεν το λέω εγώ, αλλά η ισχύουσα νομοθεσία. Όπως και να έχει αυτός είναι ο νόμος που ισχύει σήμερα είτε μας αρέσει είτε όχι. Το να πηγαίνει κάθε πάροχος να καρφώνει μια κεραία όπου του γουστάρει, χωρίς να έχει πάρει άδεια, σαφώς συνιστά παράβαση του νόμου (ποινικές, διοικητικές, πειθαρχικές συνέπειες). Αν ο νόμος είναι κακός νόμος το συζητάμε και παλεύουμε για να αλλάξει, δεν μπορούμε να τον καταργήσουμε όμως στην πράξη, αλλιώς θα έκανε ο καθένας ό,τι του γουστάρει και θα ζούσαμε στη ζούγκλα στη διαφθορά και την αδιαφάνεια (όχι ότι δεν ζούμε). Και αν θέλεις και την προσωπική μου θέση για τις κεραίες δίπλα σε σχολεία, ναι η θέση μου είναι να μην μπαίνουν δίπλα σε σχολεία, γιατί δεν έχουμε το δικαίωμα να εκθέτουμε τα παιδιά σε κίνδυνο, τη στιγμή που στη φάση της ανάπτυξης στην οποία βρίσκονται είναι πιο ευάλωτα στις επιβλαβείς συνέπειες της ακτινοβολίας, όσο πιο κοντά δε στο σταθμό βάσης βρίσκονται, τόσο πιο εκτεθειμένα είναι. Επίσης, αποτελέι τουλάχιστον αυθαιρεσία να δεχθούμε ως δεδομένο ότι όλα τα παιδιά έχουν ένα κινητό κολλημένο στο αυτί. Αυτό είναι κάτι που ανάγεται στις εκδηλώσεις της γονικής μέριμνας, αλλά και στις ειδικότερες γνώσεις και ευαισθησίες του κάθε γονέα. Ενδεχομένως όμως να έπρεπε να ρυθμίζεται από το νομο, όπως και πολλά άλλα πράγματα. Συμπεράσματα: 1. Από τη στιγμή που υπάρχει νόμος, οφείλουμε να τον σεβόμαστε και να τον τηρούμε, και εμείς και οι εταιρείες και πολύ περισσότερο οι αρχές. 2. Η ακτινοβολία των συστημάτων κινητής τηλεφωνίας μπορεί να έχει επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων. Η χρήση κινητών τηλεφώνων είναι επιλογή, η διαβίωση κοντά σε μία κεραία που εκπέμπει 24 ώρες όμως όχι. Στο πλαίσιο της ευνομούμενης πολιτείας δεν θεωρώ θεμιτό να εκτίθεται σε ενδεχόμενο κίνδυνο υγείας (έστω και αν δεν είναι γνωστό σε ποιά έκταση και με ποιές ακριβείς συνέπειες) ο οποιοσδήποτε παρά τη θέλησή του, ιδίως όταν βρίσκεται σε κατάσταση όπου πχ λόγω της ηλικίας του θα έχει κατά τεκμήριο πιο βαριές τις επιπτώσεις της ακτινοβολίας στον οργανισμό του. Κι όμως υπάρχουν πολίτες που ούτε έχουν ούτε θέλουν να αποκτήσουν κινητό τηλέφωνο και σε αυτούς ούτως η άλλως δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η στρεβλή επιχειρηματολογία ότι «αφού θες κινητό, θα έχεις και μία κεραία πάνω από το κεφάλι σου». 3. Το γεγονός ότι δεν έχει αποδειχθεί επακριβώς ο κίνδυνος από την μη ιοντίζουσα ακτινοβολία και δεν έχουν εξαχθεί συμπεράσματα στη βάση αιτίου-αιτιατού δεν επάγεται οποιοδήποτε συμπέρασμα σχετικά με την ασφάλεια της ακτινοβολίας. Φανταστείτε να κυκλοφορούσαν στην αγορά φάρμακα που δεν έχουν αποδειχθεί επακριβώς οι παρενέργειές τους, αλλά ούτε και η ασφάλειά τους. Το κρίσιμο μέτρο για την διάθεση ενός από τα παραπάνω αγαθά είναι η ασφάλειά του και όχι το κατά πόσον αμφισβητούνται οι παρανέργειές του. Νομίζω ότι το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για τις κινητές επικοινωνίες.

Ρίξε μια ματιά στο συμβόλαιό σου στο κεφάλαιο που αναφέρεται στην καταγγελία της σύμβασης (δήλωση διακοπής). Πρέπει να υπάρχει κάποιο άρθρο που να προβλέπει καταγγελία για σπουδαίο λόγο, δες τί ορίζεται εκεί. Δες επικουρικά μήπως υπάρχει κάποια σχετική διάταξη στον κανονισμό γενικών αδειών τηλεπικοινωνιών της ΕΕΤΤ καθώς και στον σχετικό κώδικα δεοντολογίας. Για να είσαι αποδεδειγμένα καλόπιστος πρέπει να προκύπτει ότι έχεις κάνει παράπονα για την αναπάντεχη επιδείνωση της ραδιοκάλυψης επομένως καλύτερα να τα υποβάλεις εγγράφως και να απαιτήσεις έγγραφη απάντηση από τη vodafone. ΠΡΟΣΟΧΗ: αν η κακή ραδιοκάλυψη προϋπήρχε στις περιοχές που χρησιμοποιείται κυρίως το κινητό όταν υπέγραψες την σύμβαση, δεν συντρέχει σπουδαίος λόγος για καταγγελία της σύμβασης, γιατί θεωρείται ότι υπέγραψες εν γνώσει σου. Καλύπτεσαι μόνο αν η κάλυψη επιδεινώθηκε σημαντικά σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο μετά την σύναψη της συμβάσεως.

Δεν θά'θελα να μένω εκεί απέναντι πάντως

Είναι μαχητικός ο Βύρωνας και σε αυτά τα θέματα αλλά και σε θεματα περιβάλλοντος (βλ. παράνομα κτίσματα της πολεμικής αεροπορίας στην προστατευόμενη ζώνη του Υμηττού). Έχουν γίνει αρκετές κινητοποιήσεις, δεν πρόκειται όμως για τυχαίες κεραίες, αλλά για παράνομες, μη αδειοδοτηθείσες, ευρισκόμενες σε οικόπεδα εφαπτόμενα με σχολικές μονάδες κ.λπ. Πρόσφατα βγήκε νέα δικαστική απόφαση για διακοπή λειτουργίας δύο κεραιών (voda & wind) στην πλ. Τσιρακοπούλου. Δεν ξέρω αν έχει υλοποιηθεί, αλλά πραγματικά τα πράγματα είναι δραμα για τη voda πρωτίστως και για τη wind. Είναι μεγάλο το θέμα με τις κεραίες και την ακτινοβολία των τερματικών, ίσως δεν είναι υπερβολή αυτό που λέγεται ότι η κινητή τηλεφωνία είναι το μεγαλύτερο πείραμα που έχει διαξαχθει στην ιστορία. Επίσης για τον τρόπο που απονέμεται η δικαιοσύνη έχω να παρατηρήσω ότι είμαι έκπληκτος με την ταχύτητα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων όταν πρόκειται για οφειλές συνδρομητών προς τις εταιρείες σε σύγκριση με την «κινητοποίηση» (δηλ. την αδράνεια) των Αρχών όταν πρόκειται για εφαρμογή απόφασης κατά εταιρείας κινητής τηλεφωνίας.

Σίγουρα. Η κινητές είναι ένα από τα μεγαλύτερα καρτέλ. Αλλά δεν τις πειράζει κανείς.

Αν έχει πρόβλημα με το σήμα (που δεν το είχε πριν) μπορεί να φύγει χωρίς ποινή

Η μεταφορά σαφώς και γίνεται. Ο χρόνος ισχύος δεν παρατείνεται αν μεταφερεις από το 1313. Εκτός αν άλλαξε αυτό τελευταία

Για τη wind το ήξερα, για τη voda το υποψιαζόμουν, για την cote νομίζω ότι δεν ισχύει πια (από το 1313 ούτως ή άλλως δεν γινόταν, το myaccount το έχουνε κόψει άρα..)

Μέχρι ποιο βάθος φτάνει; Να ξέρουμε τουλάχιστον αν έχουν κάλυψη τα χρυσόψαρα, γιατί εντώ Βύρωνα ντεν.

Αυτό που λες ισχύει για τα συμβόλαια. Και πάλι νομίζω ότι και στα συμβόλαια μπορεί, αλλά τότε έχεις δικαίωμα να καταγγείλεις (να διακόψεις) τη σύμβαση «αζημίως» δηλ. χωρίς να πληρώσεις τυχόν αναπόσβεστη επιδότηση συσκευής. Επίσης κάθε αύξηση προκειμένου να ισχύσει πρέπει να ανακοινωθεί τουλάχιστον 1 μήνα πριν. Ειδικά για τα καρτοκινητά δεν έχω δει να προβλέπεται κάποια έννομη συνέπεια σε βάρος εταιρείας που ανακοινώνει αυξήσεις πάνω από τον πληθωρισμό. Υποθέτω τότε θεμελιώνεται αναλογικά ενδεχομένως λόγω υπαιτιότητας της εταιρείας δικαίωμα εξαργύρωσης υπολοίπου. Αλλά νομίζω ότι αυτό είναι κάτι που θα αποφύγουν με νύχια και με δόντια. Ειδικά για το f2g2 η wind έχει ανακοινώσει ότι αποτελεί προσφορά που πατάει πάνω στο βασικό πακέτο f2g, και έχει επιφυλαχθεί στους Γενικούς Όρους Συναλλαγών για την τροποποίησή του ή την κατάργησή του μονομερώς. Τέλος για την προνομιακή χρέωση 0,10/λεπτό αναφέρεται ρητά στους ΓΟΣ ότι ως προσφορά μπορεί να την αναπροσαρμόζει οποτεδήποτε και πάντως δεν υποχρεούται να την διατηρεί για περισσότερο χρόνο από το αντίστοιχο πακέτο τις χρεώσεις του οποίου προσφέρει (αυτό είναι το frog, και οι παραπάνω χρεώσεις του ήταν μέρος προσφοράς που έληξε εδώ και καιρό). Δυστυχώς η wind έχει δικαίωμα ανά πάσα στιγμή να διακόψει την προσφορά αυτή χωρίς συνέπειες.

Δεν έχω καμία αμφιβολία γι αυτό. Και με τα συμβόλαια έτσι έγινε. Η ιστορία επαναλαμβάνεται.

Αναφέρεται όμως εμμέσως σε μία σύγκριση μεταξύ frog & q που έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του frog ότι η προσφορά διπλασιασμού ισχύει για όλο το 2010. Ίσως εκ παραδρομής,ίσως όμως να σημαίνει και παράταση της προσφοράς. Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι τόσες μέρες δεν θα το είχανε δει να το διορθώσουν;

Ναι, δεν μπορούν να σου ζητήσουν επιστροφή έκπτωσης που δεν έχεις λάβει.

Μήπως το έκανες μέσω ίντερνετ; Αν ναι, είναι σαν να έχεις υπογράψει συμβόλαιο. Καλύτερα πάρε στην εξ/πελ να σου πούνε.

Θέλεις μία περιουσία μόνο για να τα κρατάς στη ζωή κάθε χρόνο. Δηλ ας πουμε 300 κινητά*5 ευρώ=1500 ευρώ. Δε συμφέρει :p

Στην ανακοίνωση πάντως αναφέρεται ότι μετά τα 60'' η χρέωση είναι ανά δευτερόλεπτο, όπως και πριν

Κι αυτό θέμα τύχης, δυστυχώς. Ο πιο ασφαλής και γρήγορος τρόπος, όπως έχει τελικά αποδειχθεί, είναι να γίνει κοινοποίηση της αναφοράς στην ΕΕΤΤ.

Φαντάζομαι ούτε το υπόλοιπο σου θα σου έχει τύχει να μηδενιστεί. Κι όμως έχει συμβεί σε άλλους συνδρομητές, όπως αναφέρεται λίγες σελίδες πριν σε αυτό το thread. Προφανώς είναι θέμα τύχης/ ατυχίας. Δεν είναι ένας ούτε δύο οι συνδρομητές αλλά αρκετοί που έχουν καταγγείλει διάφορα περίεργα με την wind. Και συνήθως δεν πρόκειται για μέλη-φαντάσματα που τρώνε ban και επανεμφανίζονται μετά από λίγο καιρό με διαφορετικό nickname. Όλοι θα θυμόμαστε για καιρό την 25η Μαρτίου που ούτε να καλέσουμε μπορούσαμε, ούτε μήνυμα, ούτε ίντερνετ, παρόλο που είχαμε υπόλοιπα των 30 και 40 ευρώ και εξανεμίστηκαν σε λίγα λεπτά της ώρας.