lalakis

Ότι έχει επιπλεον βελτιώσεις ειναι σιγουρο. Αν αξίζουν αυτες οι βελτιώσεις τα παραπάνω χρηματα και πόσα μπορει να είναι αυτά, εναποκειται στα γουστα του καθενος. Ο φιλος Barrett, αφου τον ενδιαφερει και το βιντεο αρκετα (και θελει κατι παραπανω απο το μετριο που ανεφερε στην αρχη) θα κινηθει διαφορετικα απο οτι καποιος που θελει κυριως φωτογραφικη. Το ζητημα ειναι να αξιολογουμε σωστα τις οποιες βελτιωσεις στον καθε τομεα σε σχεση με το επιπλεον κοστος... πχ και στις dslr εβαλαν βιντεο αλλα... δεν λεει (οπως θα επρεπε) ακομα...:O

Και καλυτερα παρε την ΤΖ5 να γλιτωσεις παραπανω σε ευρω χωρις να χασεις σε εικονα....

http://www.skroutz.gr/s/5941/Panasonic-Lumix-DMC-FX100.html?keyphrase=fx+100 http://www.skroutz.gr/s/55803/Canon-Ixus-870-IS.html

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=2672651#post2672651 Δες και το μηνυμα 3990

Οι βιαστικες αγορες δεν ειναι παντα πετυχημενες. Επειδη δεν παρακολουθω τις τελευταιες εξελιξεις στις κομπακτ θα σου προτεινω κατι σε all time classic... Πανασονικ ΤΖ5 Πανασονικ FZ28 Για κατι πιο συγχρονο (και ογκωδες) και ακριβο αλλα καλο Κανον G10 Καλα να περασεις....

Καλες ολες αυτες οι κριτικες - σε σχεση με τον τωρινο ανταγωνισμο - αλλα ας μας πουνε σε σχεση με την προ 6ετιας F31 που βρισκεται η ολοκαινουργια F200 στα υψηλα iso (εκει δηλαδη που υπαρχει το προβλημα και περιμενουμε την εξελιξη)? Δυστυχως, τα MP κερδισαν και το πισωγυρισμα ειναι αναποφευκτο... κατι προσπαθησε να κανει η πανασονικ με την LX3 και τον ιδιαιτερο φακο, αλλα η τιμη ειναι απαγορευτικη για την κατηγορια της...

Καλη, αλλα ακριβη (~235Ε) σε σχεση με την FX100 (~180Ε) που αποτελει καλυτερο value4money... Aν ομως σε ενδιαφερει το 25mm στο ευρυγωνιο εναντι του 28, η 3" οθονη και η χειροκινητη ρυθμιση διαφραγματος / ταχυτητας με ανταλαγμα τον μικροτερο αισθητηρα, τοτε η οποια διαφορα στην τιμη αξιζει

Κοιταξε, στη Macro φωτογραφιση, σκοπος ειναι να εισαι οσο πιο κοντα γινεται στο αντικειμενο...και το κοντα ειναι καποια εκατοστα, μη νομιζεις οτι οι ληψεις γινονται απο τα 20 και 30 μετρα... Αυτο που σου δινουν οι μακρο φακοι ειναι η δυνατοτητα εστιασης σε λιγα εκατοστα, 5-10 κτλ. Αρα ο σκοπος ειναι να πλησιασεις σε αυτην την αποσταση... Επειδη ομως τα ζουζουνια... ειναι ζουζουνια και δεν καθονται να τα φωτογραφισεις περνεις ενα λιγο πιο τελε φακο (και οχι ζουμ, ζουμ ειναι η δυνατοτητα μεταβολης εστιακου μηκους) αλλα και παλι εως 200mm, δεν ξερω αν υπαρχουν πιο τελε μακρο φακοι, για να εχεις τη σχετικη μεγενθυση. Οπως και να χει παντως, το κλικ των slr ακουγεται και στο ενα μετρο και στα δυο οποτε καλο ειναι μπορεις να το ελεγξεις...

Τα εχεις λιγο μπερδεμενα... αλλα κανεις δεν ειπε οτι η Macro φωτογραφιση ειναι ευκολη... Επισης στο κειμενο που παρεθεσες, τονισες λαθος κομματι... θα επρεπε να σε βαλει σε σκεψεις το παρακατω... A normal-focal-length macro lens (50 mm on a 35 mm camera) can focus so close that lighting remains difficult. To avoid this problem, many photographers use telephoto macro lenses, typically with focal lengths from about 100 to 200 mm. These are popular as they permit sufficient distance for lighting between the camera and the subject.

Αν η ξανθια που πας να φωτογραφισεις, συνοδευεται απο κανενα μπετατζη με ευαισθητο αυτι, φυσικα και επηρεαζεται η ληψη.... σιγα μην εχει ηχους απο τερλεγκα η χριστοδουλοπουλο η μηχανη σου..... :) Περα απο την πλακα, ο θορυβος που αναφερεται, ειναι στην εικονα... ειναι ο λεγομενος κοκος (αν θυμασαι απο την εποχη του φιλμ)... Αλλα και ο ηχος του κλειστρου εχει την σημασια του... κυριως σε μακρο φωτογραφιση εντομων η ακομα και σε πουλια, αγρια ζωα κτλ. για το λογο αυτο αρκετες slr εχουν καθυστερηση στο κατεβασμα του καθρεφτη η προεπιλογη να ειναι σηκωμενος ωστε να μην... τρομαζει (και το ζωο και τον μπετατζη!!!).

Αν και εδω θα διαφωνησω, ετσι γενικολογα που το λες... δε θα δω διαφορα αναμεσα σε τι? Τι θα συγκρινω? Κομπακτ με SLR? Σε τι συνθηκες ληψης? Τα 800 iso ειναι "δυσκολες" ευαισθησιες...

Χαχαχα... ετσι νομιζω κι εγω...γιατι δε βλεπω που διαφωνουμε...!!! Επειδη κανω quote τα μηνυματα σου δεν σημαινει οτι "σε διορθωνω¨η οτι λες κατι "λαθος"...

Δεν υπαρχει χαρτι "ειδικο" για 10 η 14 η 8 η 6 mp. Ο καθε ενας τυπωνει στη διασταση που τον βολευει και αναλογως της ποιοτητας που θελει. Συμφωνα με αρθρα περισσοτερο ειδικων απο εμενα στο νετ, μεχρι και εκτυπωση Α4 τα 6 mp ειναι ικανοποιητικα (οχι οτι δεν υπαρχουν διαφορες απο μηχανη σε μηχανη φυσικα, αλλα λεμε γενικοτερα ειναι ικανοποιητικο το αποτελεσμα). Δευτερευοντως, παιζει ρολο και η προσεγγιση του κατασκευαστη... αλλοι προτιμουν περισσοτερο θορυβο (πανασονικ) διατηρωντας ομως και περισσοτερη λεπτομερεια και αλλοι λιγοτερο θορυβο (κανον) χανοντας σε λεπτομερεια αντιστοιχα. Αυτα ολα ομως, οπως ειπα ειναι για οσους "ψειριζουν την μαιμου". Για την πενταξ Α40, αν και δεν εχω ασχοληθει με τη συγκεκριμενη εταιρεια, βρισκω ως αρνητικο το ευρυγωνιο ακρο της που ειναι - αν δεν κανω λαθος - μολις 37mm. Για snap shots το βρισκω δυσχρηστο... Για 1,6" και 1,7" αισθητηρα, οντως δεν υπαρχουν πολλες μηχανες, αλλα αν κοιταξεις, βρισκεις... και δεν ειναι πανακριβες (πχ η fuji F40 ηταν πριν λιγο καιρο στα 159Ε).

Δε νομιζω οτι ισχυει αυτο.... τουλαχιστον για τη νορμαλ χρηση (εκτυπωση "οικογενειακου" μεγεθους φωτογραφιας, οχι απαιτησεις κροπ, οχι φωτογραφιση...μακρο κτλ) που περιμενεις με μια κομπακτ. Απο την αλλη και 12 Mp να εχεις, αν μεγενθυνεις "υπερβολικα" τη φωτογραφια για να εκμεταλλευτεις τα επιπλεον πιξελς, βγαινουν στην επιφανεια αλλα προβληματα πιο σημαντικα απο τη λεπτομερεια (χρωματικες εκτροπες, μειωση οξυτητας κυριως στα ακρα λογω φακου, μειωμενο δυναμικο ευρος κτλ) οποτε ερχεται παλι σε προσωπικες αναγκες και εκτιμησεις. Γενικα, ακομα και τα 6 mp θεωρουνται υπερβολικα (οτι δημιουργουν περισσοτερα προβληματα απο οσα θεωρητικα προσφερουν) για το μεγεθος αισθητηρων των κομπακτ, ποσο μαλλον τα παραπανω... Και κατι που ξεχασα να αναφερω προηγουμενως, ως σημαντικο κριτηριο επιλογης θα ειχα και ο αισθητηρας να ειναι τουλαχιστον μεγεθους 1,6" αντι του νορμαλ 2,5". Σε αφλασα, ειναι μερα με τη νυχτα... και εχουν βγει καποια μοντελα (με προεξαρχουσα τη φουτζι) με αυτο το μεγεθος αισθητηρα.

Εγω αναφερθηκα στην κατηγορια των κομπακτ... οχι γενικα σαν εταιρειες και τι ιστορια κουβαλαει η καθε μια... ειμαι της γνωμης πως καθε εταιρεια εχει τα καλα της και τα ασχημα μοντελα... και η κανον δεν εχει βγαλει μονο διαμαντια... ειδικα η νικον την κατηγορια κομπακτ την εχει...χ@σμ@νη... τωρα τελευταια δραστηριοποιηθηκε καπως... για τις dslr αλλη ιστορια ομως... Πχ. κομπακτ σαν την fuji F31 δεν εχει βγει ακομη... και με τα MP να τραβανε την ανηφορα δεν προκειται να βγει ουτε στο ... εγγυς μελλον... Για τον φιλο που ρωταει ποια ειναι η ιδανικη για μενα, μεχρι πριν λιγο καιρο ηταν η κανον 860, ειδικα στην τιμη προσφορας στα 129Ε, η πανασονικ FX500 ή η FX35 κοντα στα 200Ε και η Fuji F50 στα 150Ε (γιατι η F40 δεν ειχε σταθεροποιηση). Προσεξε οτι δεν υπερβαινω τα 200Ε γιατι το θεωρω ασκοπη σπαταλη τα παραπανω χρηματα για μια κομπακτ... ειμαι της αποψης καλυτερα μια γενια πισω και μιση τιμη παρα beta tester και ακριβοπληρωμενο... Ωστοσο, καθε μηνα σχεδον βγενουν νεα μοντελα απο ολες τις εταιρειες, οποτε δεν ξερω ακριβως τι παιζει στην αγορα τωρα... απλα με βαση τα κριτηρια μου, κοιταω τα specs και αποφασιζω.. (λεμε τωρα, αν ηθελα να αγορασω).

Να πω κι εγω τα δικα μου... οτι εχω αποκομισει απο φορουμς στο νετ και μικρη προσωπικη εμπειρεια... Σε κομπακτ, την καλυτερη ποιοτητα/αποδοση εχουν οι κανον, οι πανασονικ και καποιες φουτζι (F40, F50 & F60) και πενταξ... Νικον, ολυμπους, σαμσουνγκ, σονυ κτλ θεωρουνται δευτερες (εκτος μερικων μοντελων, αλλα και παλι....) Αν ξεφυγουμε απο το κροπ 100% και το Pixel peeping οι 4 πρωτες εταιρειες, εχουν μικρες εως ανυπαρκτες διαφορες στην εικονα (εως και τα 400 iso) αλλα οι κανον και πανασονικ εχουν και τη μεγαλυτερη ποικιλια μοντελων. Καλυτερα - κατα τη γνωμη μου-ειναι να κοιταμε τα εξτρα χαρακτηριστικα που προσφερουν και να αξιολογουμε πια μας χρειαζονται... Προσωπικα σε μια κομπακτ θα κοιτουσα και θα επελεγα με βαση αν εχει ...ευρυγωνιο φακο (απαραιτητο) ...μηχανικη σταθεροποιηση (απαραιτητο) ... manual ρυθμισεις (ευπροσδεκτες) ...γρηγορο AF (ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ) ...τιμη ...μικρο χρονο shutter lag (ευπροσδεκτο, αλλα δεν θα βρειτε μεγαλες διαφορες). Τα υπολοιπα χαρακτηριστικα που μπορει να υπαρχουν, ειναι καλοδεχουμενα αλλα ως συμπληρωμα των παραπανω...

Οι TZ5 και FZ18 ειναι κατω απο τα 300Ε. Αν η προτεραιοτητα ειναι το βιντεο μαλλον κοιτας σε λαθος κατηγορία. Συμφωνω κι εγω παντως οτι τα 200Ε πρεπει να ειναι το οριο για κομπακτ και τα 300Ε για σουπερ ζουμ.

Οκ.... παντως γνωμη μου ειναι να προτιμησεις -σε αυτες τις τιμες- ειτε την πανασονικ ΤΖ5 είτε καποια απο τις πανασονικ FZ18 / FZ28

Που το ειδες αυτο για το βαρος και τις διαστασεις? Σε τι τιμη ειναι αυτες?

Γιατι δεν περνεις την 1015 που ειναι νεοτερο μοντελο, μεγαλυτερο ζουμ, πιο ευρυγωνιο φακο ? Για επιδοσεις συγκριτικα με αλλες δεν ξερω αλλα απο την 1012 ειναι καλυτερη.

Aν η τιμη της ειναι αυτη που γραφεις... καλορίζικη!!!!!!!

Για οποιον (απο Αθηνα) ενδιαφερεται, νομιζω σε καινουργιο καταστημα ηλεκτρονικων καπου στη Συγγρου που εκανε εγκαινια σημερα, εως τις 21 του μηνος - αν υπαρχουν ακομη αποθεματα- η κανον 75 στα 99Ε και η νικον D40 στα 250Ε

Η σειρα Α της κανον ειναι απο τις καλες κομπακτ...οταν ομως πας στο μικροτερο μοντελο, κανεις συμβιβασμους... Στη συγκεκριμενη, περα απο το οτι ο φακος ξεκιναει απο τα 38mm, λειπει και η σταθεροποιηση που το θεωρω σημαντικο... επισης εχει μικρης αναλυσης οθονη, αλλα αυτο ειναι δευτερευων... στα χρηματα της πρεπει να ειναι καλυτερη απο πολλες αντιστοιχες τυπου ΗΡ, TurboX κτλ.

Και αυτες...