baiosss

Ομοίως κι εγώ με το just black έχω micron. Για το διαφορές μιλάμε στην ταχύτητα σε read και write; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

https://www.gizchina.com/2020/05/02/oneplus-8-8-pro-no-green-display-anymore-with-oxygenos-10-5-6/ Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Σαφώς και δεν είναι δύσκολο για εμένα κι εσένα. Ο άσχετος όμως με το θέμα, δεν ξέρει ότι την Gcam δεν θα την βρει στο playstore αλλά στο XDA. Δεν ξέρει ότι η Gcam δεν είναι ίδια για όλους. Δεν ξέρει ότι η Gcam αναβαθμίζεται και έχει διάφορες εκδόσεις από διάφορους developers, που μπορεί να είναι καλύτερες η χειρότερες. Και επιπλέον, οι περισσότεροι εδώ μέσα, αμφιβάλλω αν ξέρουν ποια Gcam να κάνουν install. Βάζουν ότι τους προτείνουν κάνα δυο χρήστες από εδώ και από εκεί που γνωρίζουν 2 πράγματα παραπάνω. Αλλά εφόσον μιλάμε για κάμερες ξαναρωτάω. Σε φίλο που θέλει δυνατό καμεροτηλέφωνο, θα του προτείνεις κάποιο Xiaomi με Gcam η κάποιο Huawei η Pixel με επιβεβαιωμένα ανώτερες κάμερες; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Το θέμα δεν έχει να κάνει μόνο με το techblog και μόνο με τα Pixels. Έχει να κάνει γενικότερα με blogs και "τεχνολογικά κανάλια" που πολλές φορές δεν είναι αντικειμενικά. Συν το γεγονός, ότι τέτοιες πηγές επηρεάζουν η κατευθύνουν καταναλωτές με αυτά που διαβάζουν και ακούν από όλους αυτούς. Ένα απλό πρόσφατο παράδειγμα. Το Pixel 4 οι περισσότεροι reviewers, λόγω κακής αυτονομίας, προέτρεπαν ουσιαστικά τον καταναλωτή να μην το αγοράσει. Τώρα περί κακής αυτονομίας, διαβάζω τα ίδια και για το iPhone SE 2. Αλλά δεν έχω δει πουθενά μέχρι στιγμής να μην το προτείνουν για αγορά η να προτρέπουν τον καταναλωτή να μην το αγοράσει. Πιο πριν, μερικούς μήνες πίσω, είχαμε πάλι τον άλλον στο Reddit να ξεφτιλίζεται για τα επιχειρήματα του σχετικά με την αυτονομία του Note 10+ και του Pixel 4 XL. Εδώ τώρα αλλά και στο εξωτερικό, βλέπω για το OnePlus 8 Pro reviews, που δεν αναφέρουν κάτι για την πιστοποίηση αδιάβροχοποίησης. Ξέχασαν να το κάνουν θες; Εσκεμμένα το κάνουν θες; Δεν έχει σημασία μιας και δεν μπαίνουν καν στη διαδικασία να διορθώσουν το λάθος τους και να το προσθέσουν στο άρθρο τους. Γενικά κι εμένα λίγο με νοιάζει, γιατί ξέρω τι αγοράζω. Αλλά ο μη ενημερωμένος καταναλωτής θα σχηματίσει λανθασμένη άποψη αν το ψάξει έστω και λίγο. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Προφανώς στην συσκευή του 1000αρικου δεν πληρώνεις μόνο την καλύτερη κάμερα και το software της. Πληρώνεις αδιάβροχοποιήσεις, πληρώνεις την πολύ ανώτερη οθόνη, πληρώνεις το πολύ ανώτερο hardware (όπου hardware δεν είναι μόνο ο τελευταίος CPU η η μνήμη ram) τα ποιοτικά μικρόφωνα, τα ποιοτικά ηχεία, τον καλύτερο μηχανισμό δόνησης, την διαφήμιση που έχει πέσει, πληρώνεις το brand name και πάει λέγοντας. Σαφώς και δεν δικαιολογώ τα χιλιάρικα σαν τιμολογηση. Θα μπορούσαν να είναι έστω και λίγο φθηνότερα. Δικαίωμα σου βέβαια να δίνεις max 500 ευρώ για smartphone και δικαίωμα κάποιου άλλου να δίνει 1200€. Το θέμα όπως είπα είναι να μπορείς να κάνεις σωστή σύγκριση. Gcam και στις δύο συσκευές η με stock κάμερα και στα δύο, στις ίδιες συνθήκες. Και όπως βλέπεις εγώ δεν έχω ανάγκη με την συσκευή που έχω να μπω σε διαδικασία για Gcam. Απλά διαβάζω ανακρίβειες πολλές φορές που σε τελευταία ανάλυση δεν ενδιαφέρουν τον περισσότερο κόσμο, εκτός forums. Αλλά εάν εσένα σου ζητήσει κάποιος φίλος η γνωστός σου να του προτείνεις ένα πολύ δυνατό καμεροτηλέφωνο, που δεν έχει οικονομικό θέμα, τι θα του προτείνεις; Mi 9 με Gcam; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Για να λέμε και την αλήθεια βέβαια, και το πρωτότυπο άρθρο του Android police που ουσιαστικά μετέφρασαν, τα ίδια ακριβώς γράφει. Δεν σημαίνει όμως οτι δεν μπορούσαν να γράψουν μία αράδα και να αναφέρουν πότε δίνει η Google τα security updates της.

Ναι εντάξει, δεν αναφέρομαι τόσο πολύ ποιος το μετέφρασε το άρθρο, οσο γενικότερα στο συγκεκριμένο blog. Δεν τον θεωρώ αντικειμενικό στα reviews του και πολλές φορές δείχνει να παραλείπει χαρακτηριστικά. Για παράδειγμα, σχετικά με το OnePlus 8 Pro, δεν έχει γράψει ούτε ένα άρθρο που να αναφέρει πως έχει και ip68. Ένα χαρακτηριστικό που το περίμενε τόσος κόσμος σε συσκευή της OnePlus και δεν το αναφέρει πουθενά συγκρίνοντας το με άλλα smartphones. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Και φαντάσου ότι για καθημερινή του συσκευη χρησιμοποιεί Pixel 4. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Να υποθέσω το techblog του Πακιστανού; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Τι να τον πείσεις; Υποτίθεται έχει το OnePlus 7 Pro, οπότε ξέρει τι είναι λογικά και εάν υπάρχει η όχι. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Απάντησα και ήμουν σαφής νομίζω. Εφόσον η σύγκριση γίνεται με Gcam στο ένα και με την stock κάμερα στο άλλο, είναι ανούσιο. Εάν η άλλη συσκευή μπορεί να πάρει Gcam, τότε κάνε την σύγκριση. Εάν ανοίγει η ψαλίδα με Gcam και στα δύο smartphones, τότε πάλι υπερτερεί η συσκευή των 1000€. Χωρίς Gcam και στα δύο, εφόσον η διαφορά είναι πάλι τεράστια, πάλι υπερτερεί η συσκευή του 1000αρικου. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αυτό μόνο με Renovate ice rom λύνεται και ότι συνεπάγεται με αυτό. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Άρα το επιχείρημα ότι το δικό μου κινητό με Gcam κάνει πλάκα σε κινητά των 1000€ με την stock κάμερας τούς, δεν είναι σοβαρό επιχείρημα. Και εφόσον δεν μπορεί να γίνει σύγκριση με Gcam και στα δύο smartphones, τότε δεν υπάρχει καν σύγκριση. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Η ιστορία με τα UFO γενικά είναι ένα τεράστιο ζήτημα που δεν έχει αρχή και τέλος. Με όποια θεώρηση και εάν το προσεγγίσει το θέμα κάποιος, ώστε να χρησιμοποιήσει έτσι τα επιχειρήματα του, θα βρει ένα σωρό δεδομένα για να το κάνει. Θες πχ να το γελοιοποιήσεις; Θα βρεις τα δεδομένα αυτά που μοιάζουν αστεία και γελοία και θα τα χρησιμοποιήσεις γι'αυτόν τον σκοπό. Θες να το προσεγγίσεις θρησκευτικά η για την ύπαρξη των αγγέλων και του Θεού; Πάλι θα βρεις δεδομένα. Θες να το πιάσεις συνδέοντας το με θεωρίες άλλων διαστάσεων η παράλληλων συμπάντων; Πάλι θα βρεις στοιχεία και δεδομένα για να το προσεγγίσεις έτσι. Θες να συζητήσεις για μυστική τεχνολογία, πάλι θα βρεις σχετικές αναφορές και δεδομένα για να το υποστηρίξεις. Για ξωτικά και νεράϊδες; Τα ίδια. Καταρχήν να πούμε τα βασικά. Ο όρος UFO δημιουργήθηκε από την Αμερικανική πολεμική αεροπορία, κάπου στα τέλη δεκαετίας του '50 με αρχές '60. Άλλωστε ξέρουμε σήμερα ότι υπήρχαν απόρρητα προγράμματα των ΗΠΑ εκείνη την εποχή, όπως το project Βlue book και πιο πριν τα projects Grudge και Sign. Άρα μιλάμε για ένα πραγματικό φαινομενο. Στo Blue book μάλιστα έχουμε και την εμπλοκή του καθηγητή αστρονομίας Allen Hynek, που σκοπός της αεροπορίας ήταν να τον χρησιμοποιήσει ώστε να διαψεύδει περιστατικά και μαρτυρίες με επιχειρήματα του τύπου, είδατε την Αφροδίτη στον νυχτερινό ουρανό, αέρια βάλτων η σφαιρικούς κεραυνούς. Το φαινόμενο των UFO's έχει παρατηρηθεί από εκατομμύρια ανθρώπους, έχει καταγραφεί σε ολόκληρο τον πλανήτη και μερικοί από αυτούς ανάμεσα τους, είναι πιλότοι της πολιτικής αεροπορίας, της πολεμικής αεροπορίας, αστροναύτες, ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας, αστυνομικοί κλπ. Περιττό φυσικά να αναφέρουμε τις διάφορες δηλώσεις που έκαναν κατά καιρούς υψηλόβαθμα στελέχη του Αμερικανικού στρατού, πολιτικά πρόσωπα όπως πρόεδροι και πρωθυπουργοί μέχρι την εποχή μας. Η επίσημη ιστορία της ουφολογίας ξεκινάει λίγα χρόνια πίσω. Από το 1947 συγκεκριμένα, ο Kenneth Arnold, πιλότος μικρού αεροσκάφους και επιχειρηματίας, πετώντας πάνω από το mount Rainier της Ουάσινγκτον, είδε ένα σμήνος 9 περίεργων ιπτάμενων αντικειμένων, και προσπαθώντας στην συνέντευξη του να περιγράψει την περίεργη πτήση τους, λέγοντας πως ήταν σαν να πετάς έναν "ιπτάμενο δίσκο" στην επιφάνεια του νερού και κάνει αυτές τις αναπηδήσεις, πήραν αυτή του την ατάκα οι εφημερίδες της εποχής και ξεκίνησε η ιστορία με τους ιπτάμενους δίσκους. Λίγες εβδομάδες μετά έχουμε το περιστατικό του Roswell, που πολλά έχουν αναφερθεί και γι'αυτό και έχει πολύ ψωμί η ιστορία του. Από την δεκαετία του '50 και μετά ξεκινάνε πλέον κάποιες πιο περίεργες και απίστευτες ιστορίες. Με τους λεγόμενους contactees. Τους επαφικούς δηλαδή. Ανθρώπους που υποστήριξαν ότι συναντήθηκαν πολλές φορές με τους επιβάτες των ιπτάμενων δίσκων. Άνθρωποι όπως ο George Adamski το 1952. Όπως ο Truman Bethurum λίγο μετά. Όπως ο George Van Tassel, ο Howard Menger και πολλοί άλλοι. Αργότερα και πιο συγκεκριμένα το 1961, αρχίζουμε να πηγαίνουμε σε άλλα μονοπάτια. έχουμε το ζεύγος Hill (Betty και Barney) οι οποίοι "απήχθησαν" από κάποια περιέργα όντα, γυρνώντας από εξοχική κατοικία στο σπίτι τους. Σε αυτή την περίπτωση έχουμε για πρώτη φορά το λεγόμενο missing time. Παρόμοιες ιστορίες έχουμε αργότερα το 1973, το Pascagulla incident με τους δύο ψαράδες (Charles Hickson και Calvin Parker) οι οποίοι όμως θυμόντουσαν σχεδόν κάθε λεπτομέρεια τι τους συνέβη, όπως έχουμε και το περιστατικό της απαγωγής του Travis Walton, το 1975, το οποίο έγινε και ταινία την δεκαετία του '90 (Fire in the sky). Ταινία τηλεοπτική το 1975, είχε γίνει και για το περιστατικό των Hill με πρωταγωνιστή τον James Earl Jones. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk ----- προσθήκη μηνύματος 16 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Οσο για τα παραπάνω βίντεο, είναι του 2004, κυκλοφόρησαν η διέρρευσαν το 2017 και σήμερα το Πεντάγωνο απλά παραδέχεται ότι δεν ξέρει περί τίνος πρόκειται και το αποχαρακτηρισε. Ο πιλότος του γνωστού περιστατικού, David Fravor, έχει δώσει κάποιες συνεντεύξεις και έχει μιλήσει για την εμπειρία του αυτή. Στο YouTube υπάρχει και μια ωραία αναπαράσταση του περιστατικού με το USS Nimitz με τους πιλότους, τι είδαν και τις αντιδράσεις τους γι'αυτό που έβλεπαν. Υπάρχει όμως γενικά μια παρεξήγηση για τα UFOs. Όταν ακούμε τον όρο UFO, μας έρχονται αμέσως στο μυαλό ιπτάμενοι δίσκοι και εξωγήινοι. Ενώ δεν ξέρουμε εάν πρόκειται για εξωγήινους. Unidentified flying objects γενικά αποκαλούν οποιοδήποτε περίεργο αντικείμενο που δεν γνωρίζουμε. Υποθέτουμε απλά ότι πρόκειται για εξωγήινους, επειδή τα αντικείμενα αυτά φαίνεται να κινούνται παραβιάζοντας τους νόμους της φυσικής και της βαρύτητας. Κάνουν απίστευτες μανούβρες. Κινούνται με εξωφρενικές ταχύτητες. Τρέχουν με χιλιάδες μίλια την ώρα και σταματάνε ακαριαία στον αέρα. Τρέχουν με χιλιάδες μίλια την ώρα και χωρίς να κόψουν ταχύτητα, κάνουν ορθές γωνίες. Καταδύονται από τα 28.000 πόδια στα 50 πόδια, μέσα σε κλάσματα ενός δευτερολέπτου. Σταματούν και φεύγουν με τρομερές επιταχύνσεις, σαν να τηλεμεταφέρονται από το ένα σημείο στο άλλο. Δεν φαίνεται να χρησιμοποιούν γνωστά σε εμάς συστήματα πρόωσης. Εμφανίζονται και εξαφανίζονται από ραντάρ αλλά και το ανθρώπινο μάτι. Επίσης με τέτοιες πτήσεις, όλοι καταλαβαίνουν ότι ένας πιλότος δικός μας, θα γινότανε χαλκομανία σε ένα τέτοιο σκάφος. Συμπεριφορές και δυνατοτητες δηλαδή, που φαίνεται ότι δεν έχουμε εμείς ακόμα τεχνολογικά φτάσει. Οπότε γεννιούνται κάποια πολύ κρίσιμα ερωτήματα. Πως κινούνται αυτά τα οχήματα; Ποιοι τα πιλοτάρουν; Και από που έρχονται; Ερωτήματα που μπορώ να απαντήσω αργότερα εάν η συζήτηση φτάσει σε εκείνο το σημείο. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ερώτηση. Πόσο χαμένη η πόσο κερδισμένη πιστεύετε ότι μπορεί να βγει μετά από όλο αυτό η Κίνα; Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Τελικά προτιμάτε Χίλαρυ; Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Μα είναι γεγονός ότι ότι είναι το μεγαλύτερο troll στην ιστορία των ΗΠΑ ως πρόεδρος. Αλλά προφανώς έχεις δυσκολία στην κατανόηση απλών λέξεων. Άλλο προτρέπω να γίνει κάτι και άλλο ρωτάω αν μπορεί να γίνει αυτό κάτι. Κάτι σαν το άλλο Πέπη και άλλο πρέπει. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ξέρεις καθόλου αγγλικά; Είδες πουθενά να προτρέπει τον κόσμο να χρησιμοποιήσει αυτές τις μεθόδους; Βλέπεις να λεει αυτό είναι η θεραπεία και τέλος; Όχι. Αντιθέτως τον βλέπω να ΡΩΤΆΕΙ το ιατρικό επιτελείο δίπλα του και να λέει πως δεν είμαι γιατρός, δεν λέω τίποτα, δεν ξέρω, απλά ρωτάω μήπως μπορεί να χρησιμοποιηθεί μια τέτοιου είδους θεραπεία με "φώς". Με λίγα λόγια, ότι ακριβώς γράφω και πιο πάνω. Και τι πάει να πει κωλοτούμπας. Όλοι είναι κωλοτούμπες. Στάλθηκε από το GM1913 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Δεν είναι όμως τόσο τεταμένες οι σχέσεις τους όπως προ εκλογής του. Απ' όσο θυμάμαι ο Zelensky τα αρνειται όλα αυτά περί συζητήσεων για quid pro quo. Θεωρείς ότι η ενωμένη Ευρώπη που θα θέλαμε έχει καμία σχέση με αυτό που έχουμε; Η ενωμένη Ευρώπη των συνεταίρων και των ΑΕ; Το ότι δεν του αρέσει ο τρόπος που κυβερνά την ΕΕ η Γερμανία, έχει άδικο; Θεωρείς καλύτερη την Μέρκελ; Πέθανε ο Κιμ; Δεν το έμαθα αυτό. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Fact δεν είναι ότι η επεμβατικοτητα των Αμερικανών έχει σχεδόν μηδενιστεί; Ποιος άλλος προηγούμενος πρόεδρος το έκανε; Fact δεν είναι ότι οι σχέσεις των ΗΠΑ με την Κορέα είναι πολύ καλύτερες από πριν; Facts δεν είναι όλα όσα αναφέρω παραπάνω; Εάν δεν είναι facts, τότε τι είναι; Η δεχόμαστε μόνο συγκεκριμένα facts; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk ----- προσθήκη μηνύματος 89 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Νέα Υόρκη. Οι βασικοί πολιτικοί αντίπαλοι του Trump. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Εδώ να πούμε εάν παρατηρήσει κανείς όλα τα αριστερόστροφα μέσα των ΗΠΑ, πάντοτε χρησιμοποιούν συγκεκριμένα καρέ φωτογραφίας του με γκριμάτσες του η βάζουν μέχρι και φίλτρα για να τον δείχνουν πιο "πορτοκαλί". Ας συγκρίνουν εικόνες από την κρατική τηλεόραση των ΗΠΑ και τα αριστερά media να δουν την διαφορά. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Κανείς το ίδιο λάθος και αναπαράγεις τις ίδιες ανακρίβειες. Και αυτό ήταν εξαρχής το θέμα που συζητάω. Ότι έχετε επαναπαυθεί στην ενημέρωση από τα δήθεν αξιοπιστία media και σας βομβαρδίζουν με ψεύδη. Πέφτετε κι εσείς στην ίδια παγίδα με τους ψεκασμένους, σκεπτόμενοι απλά ότι ενημερώνεστε σωστά και από έγκυρες πηγές. Και να ρωτήσω και κάτι άλλο. Αυτό που όλοι είμαστε κλεισμένοι στα σπίτια μας και βλέπετε όλη μέρα τηλεόραση και δελτία ειδήσεων, που σας δείχνουν τους ομαδικούς τάφους στο νησί Χαρπ, ποια η λογική του; Που αποσκοπεί όλος αυτός ο πανικός και ο φόβος που διαχέουν νυχθημερόν; Δεν λέω να είμαστε χαλαροί απέναντι σε όλο αυτό. Αλλά μπορεί κάποιος να μου πει που βοηθάει όλος αυτός ο τρόμος; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk ----- προσθήκη μηνύματος 11 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Είπε ποτέ ο Trump πως είναι επιστήμονας; Δηλαδή όταν ρώτησε το ιατρικό επιτελείο πως έχει υποψίες ότι η υπεριώδης ακτινοβολία μπορεί να έχει θεραπευτικές ικανότητες και φαίνεται τελικά να εχει, ήταν άχρηστος και ασόβαρος; Εσύ μπορεί να μην είσαι celebrity, αλλά χωρίς να το καταλαβαίνεις επηρεάζεται και διαμορφώνεται η γνώμη σου από αυτούς. Όταν στο κοπανανε κάθε μέρα, γίνεσαι και εσύ ένας από την μάζα που λέει "αφού το λένε όλοι αυτοί, κάτι ξέρουν". Φυσικά και δεν έχω κάποιο συμφέρον να τον υποστηρίξω. Ούτε εκεί ζω. Και δεν με νοιάζει σε τελική ανάλυση. Εγώ για άλλο λόγο ξεκίνησα αυτή την κουβέντα. Για το πώς δηλαδή διαμορφώνονται οι απόψεις της πλεμπας από τα επίσημα κανάλια ενημέρωσης. Το ποσο εύκολα πιστεύετε όλοι για ενέσεις χλωρίνης και το τι λένε όλοι οι υπόλοιποι. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Επί των παραπάνω όμως δεν λες κάτι, απλά λες ότι είναι γελοίος και άχρηστος. Να στο πω και διαφορετικά; Δεν έχει να κάνει με καμία αντισυστημικότητα. Έχει να κάνει με το ότι όλοι, απ' όλα τα κυκλώματα, δημοσιογράφοι, celebrities, πολιτικοί κλπ σε ολόκληρο τον κόσμο, έπεσαν να τον φάνε. Και για εμένα όταν όλοι αυτοί οι γελοίοι είναι όλοι μαζί ενωμένοι εναντίων κάποιου, κάτι μου δείχνει αυτό. Εδώ ασχολούνται παγκοσμίως όλοι με τον Trump και διασπείρουν ψεύτικες ειδήσεις. Ασχολούνται με το εάν χουφτωσε ο πρόεδρος Trump κάποια γκόμενα 40 χρόνια πριν. Εντελώς συμπτωματικά, κανείς δεν ασχολείται τόσο πολύ με τονJoe Biden που τα έχει χαμένα και ο άνθρωπος χάνεται όταν μιλάει. Κανείς δεν ασχολείται με τις καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση από τον Biden στην Tara Read πριν κάποιες δεκαετίες με βίντεο μάλιστα που φαίνεται να βγήκαν στην φόρα. Κανείς δεν ασχολείται με το ότι επανειλημμένα έχει χουφτώσει και έχει φιλήσει κοριτσάκια μπροστά στην κάμερα. Που είναι το Me too movement τώρα; Δεν επηρεάζει το δημοκρατικό κόμμα; Και εμείς ασχολούμαστε ακόμα με τις ενέσεις χλωρίνης που ποτέ δεν ειπώθηκε κάτι τέτοιο. Κανείς δεν αναρωτιέται εάν βγει πρόεδρος ο Biden και χάσει τα λογικά του στα δύο χρόνια, ότι θα αναλάβει η μαρξίστρια και ακραία σοσιαλίστρια αντιπρόεδρος του; Όχι ε; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Και μάλιστα υπάρχουν και τα πρακτικά των δηλώσεων του, αν θέλει να τα διαβάσει και να βρει κάποιος πως ακριβώς τα είπε. Δεν είπε καν για χλωρίνη αλλά για κάποιου είδους απολυμαντικό Το αστείο είναι ότι δύο μήνες σχεδόν πριν, όταν δήλωσε σε ομιλια πως "εγώ δεν είμαι επιστήμονας, αλλά ακούω φήμες οτι το "φως" μπορεί να έχει θεραπευτικές ιδιότητες, κάποιοι κλασσικά τον κορόιδευαν και τον έλεγαν ψεκασμενο. Το ιατρικό προσωπικό του όμως αργότερα φαίνεται να επιβεβαιώνει κάπως τις "ασόβαρες" αυτές δηλώσεις του. Τώρα κυκλοφορούν βίντεο στο διαδίκτυο μάλιστα, πως δοκιμάζεται μηχάνημα με τέτοια ενέσιμη μορφή με τέτοια ακτινοβολία UV φωτός. Και για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους. Όλοι αυτοί που τον κράζουν και τον βρίζουν κάθε μέρα, τους προκαλώ, εάν θα μπορούσαν να κρατηθούν επί δύο μήνες, να κάνουν δηλώσεις δύο ώρες την μέρα, απέναντι σε ένα πλήθος δημοσιογράφων με επιθετικές ερωτήσεις, να μην πουν ούτε μια βλακεία η να μην κάνουν ούτε ένα λάθος. Τους προκαλώ γιατί έχει πέσει πολύ εξυπνάδα από όλους από τον καναπέ τους. Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk

Ένα άλλο παράδειγμα παραπληροφόρησης και αναίσχυντης προπαγάνδας, που πίστεψαν όχι οι κλασσικοί γραφικοί συνομωσιολόγοι των τιποτενιων blogs, αλλά οι έχων σωας τας φρένας, που διαβάζουν τα έγκυρα και αξιόπιστα επίσημα media, είναι για παράδειγμα οι ενέσεις χλωρίνης που τάχα μου πρότεινε ο πρόεδρος Trump. Πραγματικά υπάρχει νοήμων άνθρωπος που να πιστεύει ότι ο πρόεδρος μιας χώρας, όπως οι ΗΠΑ, είπε κάτι τέτοιο; Μιλάμε για παραποίηση της πραγματικότητας. Δηλαδή όντως υπάρχει κάποιος που θα διαβάσει σε πρωτοσέλιδο αυτόν τον τίτλο και θα καθήσει να ασχοληθεί σοβαρά με αυτό το άρθρο; Και όχι μόνο δεν υπάρχει τέτοια αναφορά περί ενέσεων χλωρίνης, αλλα δεν υπάρχει πουθενά καμια προτροπή προς τον λαό των ΗΠΑ, για αντιμετώπιση της νόσου από υπεριώδες ακτινοβολία η κάποιο αντίστοιχο μέσο απολύμανσης. Το μόνο που υπάρχει, είναι μια ερώτηση του προέδρου Trump στον ειδικό επιστήμονα, εάν οι παράγοντες αυτοί μπορούν να έχουν κάποιες ιατρικές εφαρμογές ως προς την αντιμετώπιση του ιού. Τίποτε παραπάνω. Επομένως βλέπουμε και εδώ ότι τα επίσημα, μεγάλα και έγκυρα media κάνουν εξωφρενική παραποίηση των πραγμάτων. Πολλοί επηρεάζονται προφανώς από το πώς μιλάει ο Trump και το συγχέουν με την πολιτική του λανθασμένα. Όπως λοιπόν ο Trump θα πει στην Μέρκελ "σε πάω πολύ", το ίδιο θα πει και στον κοντό δικτάτορα στα αριστερά του. Το ίδιο θα πει και στον Τριντό που τον βρίζει όλη μέρα. Την επόμενη μέρα όμως, μπορεί να μην μιλήσει με τα καλύτερα λόγια για την Μέρκελ, τον Τριντό η να την πει στον Ερντογάν. Αυτός λοιπόν είναι ο τρόπος της ρητορικής του και έτσι λειτουργούν και οι επιχειρηματικές διαπραγματεύσεις. Δεν χρειάζεται να μπαίνετε στην διαδικασία των λεγομένων του και να τον κρίνετε για την πολιτική του. Είτε είναι καλή, είτε είναι κακή, υπάρχει πάντα η πολιτική του καρότου και του μαστιγίου. Και σε τελευταία ανάλυση με τον Trump δεν έχουν μειωθεί οι επεμβατικές και επιθετικές κινήσεις των Αμερικανών; Μηδενική αμερικάνικη επεμβατικότητα σε Ιράκ και σε Συρία. Εδώ και 4 χρόνια έχει ξεσπάσει κάποιος νέος πόλεμος των Αμερικανών; Επίσης και στην Κορέα έχουμε σημαντική ειρήνευση. Θυμάται κανείς προ εκλογής του, πόσο τεταμένο ήταν το κλίμα με την Κορέα; Οπότε για ποια σκ..ά ακριβώς μιλάτε παραπάνω; Sent from my Pixel 4 XL using Tapatalk