Ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές

eida th nikon apo konta

me tipota.

Eida th Lumix , enta3ei... retro poly

alla DEN einai compact

Kai epishs eida thn 980 pou thn apekleisa )aparadekth o8onh gia ta xrhmata ths kai epishs eida kai thn canon pou legame pio panw kai htan ekplhktikh... xortaineis mhxanh

9 mp o8onh apisteyth alla ... kaiayth exei to meionekthma oti den thn exeis sth tseph sou

Γειά σας και καλή χρονία

θα ήθελα να μου προτεινετε μια καλή κάμερα μέχρι 150 ευρώ!!

eida th nikon apo konta

 

me tipota.

 

Eida th Lumix , enta3ei... retro poly

alla DEN einai compact

 

Kai epishs eida thn 980 pou thn apekleisa )aparadekth o8onh gia ta xrhmata ths kai epishs eida kai thn canon pou legame pio panw kai htan ekplhktikh... xortaineis mhxanh

9 mp o8onh apisteyth alla ... kaiayth exei to meionekthma oti den thn exeis sth tseph sou

Που την είδες; Γιατί με τίποτα είναι σχεδόν noise-free οι φωτογραφίες της :D

Ποια canon λες;

http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1175777&Manufacturer=Canon&category=69977547&catalog=19&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BE11FC1F00686CD2E160098C7DEB642385D643BCFA2877D065565317EF02FA03C32CB9E5F9D1DE91805B242C3B2732960CBBB0962C5152C59E13CAD0CD5FCAC4D5E03B331EC382C252E3BFBC5C41E048176BA59CF69E782CA18AFF0CDA45308D3D5D5C2798776537D1EB134CCF4F01F9AE2D4824F9D8034646

ayth th canon

einai pragmatikh fwtografikh mhxanh....

H nikon polla lefta, polly megalh KAI me aytonomo flash?

mpa.

http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1175777&Manufacturer=Canon&category=69977547&catalog=19&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BE11FC1F00686CD2E160098C7DEB642385D643BCFA2877D065565317EF02FA03C32CB9E5F9D1DE91805B242C3B2732960CBBB0962C5152C59E13CAD0CD5FCAC4D5E03B331EC382C252E3BFBC5C41E048176BA59CF69E782CA18AFF0CDA45308D3D5D5C2798776537D1EB134CCF4F01F9AE2D4824F9D8034646

 

 

ayth th canon

 

einai pragmatikh fwtografikh mhxanh....

 

 

H nikon polla lefta, polly megalh KAI me aytonomo flash?

mpa.

Έχει pop-up flash :D Ανοίγει!

Η canon είναι full πλαστικούρα αυτή...

και παίρνει ΜΠΑΤΑΡΙΕΣ... με τπτ απλά...

Χαιρετε,μια ερωτηση θα ηθελα να κανω....ποια φωτογραφικη μηχανη ειναι καλυτερη,η olympus 1010 ή olympus 1040? Η πρωτη εχει μεν απιστευτο 7Χ zoom αλλα μηπως η δευτερη υπερεχει σε κατι αλλο?

Ευχαριστω....

Η 1010 καλύτερη, με ελάχιστη διαφορά, στον ευρυγώνιο και με αρκετή διαφορά στο τελέ (αν σου χρειάζεται) και με σταθεροποιητή εικόνας στο φακό.

Είναι και πιο φωτογραφική μηχανή σε εμφάνιση, αλλά αυτό είναι υποκειμενικό.

Ποια είναι η γνώμη σας για την Fujifilm F50 fd (αλλά και για την F60)?

Υπάρχει κάτι καλύτερο σε αυτά τα χρήματα? Με ενδιαφέρει κυρίως για φωτογραφίσεις χωρίς την χρήση φλας και απ' όσο το έψαξα είναι η καλύτερη σε αυτά τα χρήματα (και από τα μοντέλα που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή).

Όλες οι ψηφιακές τραβάνε βίντεο μόνο σε μορφή AVI?? Κατέβασα κάτι δείγματα από την συγκεκριμένη.. και βλέπω οτι είναι 12mb για 12 δευτερόλεπτα (δηλαδή 1mb το δευτερόλεπτο :O) Βασικά δεν με ενδιαφέρει και τόσο να τραβάω βίντεο..

Απλά η sony είναι μια compact μηχανή ενώ η 410 και 420 ειναι DSLR που είναι ανώτερες πιστεύω.

για να μας πει εδώ το παιδί που λέει ότι η compact δεν φτάνει την dslr γιατί εμενα το μάτι μου δυστυχώς δεν είναι του superman.

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page20.asp

Eχεις δικιο,αλλα με τα 300 ευρω δεν μπορεις να παρεις μια καλη slr μηχανη.

Ωστοσο,αν υπαρχει οικονομικη δυνατοτητα και μπορεις να διαθεσεις γυρω στα 390ευρω,ε τοτε θα κανεις μια παρα πολυ καλη αγορα,επιλεγοντας την CANON PowerShot SX10 IS.Εκπληκτικες φωτογραφιες,αποτυπωνει κ την τελευταια λεπτομερεια.Τελειο contrast,ευκολη σχετικα στις ρυθμισεις της,δυνατος φακος,ενισχυμενο Zoom που αποδιδει πολυ,καλη οθονη και viewfinder.Επισης υποστηριζει 5 ειδους μνημες.Αξιζει για μενα να δωσεις κατι παραπανω και να την αγορασεις.Στο pixmania την εχει στα 387ευρω.

επειδή έχω ψάξει πολύ το θέμα μιας και θέλω να πάρο μια superzoom κάμερα η SX10 είναι χειρότερη από την FZ28.

=1525&sections[]=1485&submit=Compare"]http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections[]=1525&sections[]=1485&submit=Compare

CCD Raw Format: No Yes

:happy:

The FZ28’s biggest rival is the Canon PowerShot SX10 IS. Both cameras share 10 Megapixel resolution, optically-stabilised super-zooms with wide angle coverage, full manual control and DSLR-styled bodies, but beyond these, there’s pros and cons to each model.

 

Most obviously the SX10 IS has a slightly longer 20x zoom range, a slightly smaller but fully-articulated screen which allows comfortable composition at any angle, a flash hotshoe for mounting external Speedlites, a larger electronic viewfinder, and movies with stereo sound and more efficient compression. Both cameras may have full manual control, but spinning the large thumb wheel of the Canon is ergonomically superior to prodding the tiny joystick on the Panasonic. Finally, the Canon may be larger and heavier, but many will prefer its heft, along with the convenience of picking up spare batteries almost anywhere. It’s a small point, but the SX10 IS’s lens cap also won’t prevent the lens from extending, and its lens hood is more portable.

 

The FZ28’s optical range may be slightly shorter, but as seen on our Features page, it doesn’t make a significant difference in practice – and more importantly, the FZ28 avoids the coloured fringing seen towards the corners in many of the Canon’s images. It's also worth noting the maximum aperture of the FZ28 when zoomed-into 486mm is a brighter f4.4, compared to f5.7 of the SX10 IS from 460-560mm. Unlike the SX10 IS, the FZ28 also features RAW recording facilities, automatic scene recognition, a longer maximum exposure of 60 seconds, and some usable burst options, albeit either with a limited buffer or at a reduced resolution. The FZ28 additionally offers HD movies in the 720p format along with optional Component output to HDTVs, and some will prefer its rechargeable Lithium Ion battery pack to the AAs of the SX10 IS.

 

The FZ28 is also a smaller and considerably lighter camera, weighing 417g with its battery compared to the 680g of the SX10 IS when fitted with four typical AA batteries. It additionally sports a slightly larger – albeit fixed – 2.7in screen which looks more vibrant in use. Finally, depending on the shop, the price of the FZ28 is 10 to 25% cheaper than the Canon.

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/verdict.shtml

http://www.testfreaks.com/digitalcameras/panasonic-lumix-dmc-fz28/

http://www.testfreaks.com/digitalcameras/canon-powershot-sx10-is/

Mια χαρά είναι για τα λεφτά της η Nikon. Απλά το μέγιστο της ποιότητας της το βγάζει στα χαμηλά iso. Αισθητός θόρυβος υπάρχει στο iso 400, αλλά δεν είναι ιδιαίτερα ενοχλητικός. Από εκεί και πέρα όμως στα 800 και πάνω η πτώση είναι κατακόρυφη, όπως και με τις περισσότερες compact εξάλλου.

 

Η καλύτερη μέχρι στιγμής compact που έχω δει που τα καταφέρνει καλά σε iso 800, από compacts, είναι η panasonic Lumix Lx3, αλλά ανεβαίνει αρκετά σε κόστος.

λογικό είναι αφού κράτησε τα MP χαμηλά και έχει pixel density μόλις 24...

Ρίξε μια ματιά και στην CANON POWERSHOT SX10 IS

FZ28 ftw

einai poly wraia alla poly varia

 

miso kilo fwtografikh ?

thelw na thn exw panw mou sxedon pantou ...

πάνω από μισό κιλό είναι. 663 g

Αναλογίσου όμως τα θετικά της μηχανής που είναι:

 

-Φακός 20x με Optical stablization

-Υποστηρίζει κάρτες μνήμης SD,SDHC,MMC,MMCplus,HCMMCplus

-Oθόνη και viewfinder τρομερά

-Τέλειο contrast

-Eύκολα controls

-Ενισχυμένο zoom

 

Στα αρνητικά σου σίγουρα μπορίες να βάλεις το design του και το βάρος του.Πράγματα που εντάξει,δεν παίζουν και σημαντικό ρόλο.

έχει πρόβλημα με barrel distortion και mob χρωματισμούς

Πολλά MP μικρός αισθητήρας η 980 και μικρή οθόνη, η TZ5 έχει πολύ noise, η 870 θολώνει τις φωτός στα πλαινά, Canon G πολύ μεγάλες, sony (?), olympus με τπτ,

 

Δεν μπορώ να καταλήξω σε κάποια...

LX3 από μένα. 250gr only

Κατέληξα :D

Nikon P6000 δείτε το review και τις φωτός σε ISO 64

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3751&review=nikon+coolpix+p6000

πλακα κανεις έτσι? συγγνώμη η G10 δηλαδή και η LX3 έχουν noise σε iso 80? για δείξε μου και μένα να δω ποσο zoom θα κανεις δηλαδή...

Είναι πάντως πιο καλή από την LX3 κάντε σύγκριση εδώ

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3735&review=panasonic+lumix+dmc-lx3

:lol: χειρότερη από την LX3 και την G10 είναι. έλεος

As was seen earlier in the comparison with the G9, the G10 can produce and amazing result at base ISO. The LX3 seems to be resolving less detail than the G10, and has a slightly different tone curve. While the P6000 has almost the same about of pixels as the G10, it cannot produce the same amount of fine detail in this test. All three cameras produce low noise at base ISO.

 

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page17.asp

πια είναι η καλύτερη? μάντεψε πια είναι....

http://www.digitalcamerareview.com/assets/21826.jpg

http://www.digitalcamerareview.com/assets/21465.jpg

http://www.digitalcamerareview.com/assets/21204.jpg

Μόνο σε χαμηλό ISO τραβάω δεν με ενδιαφέρει πάνω από 100

και η Nikon τραβάει σε 64.

Η lx3 όντως πολύ καλή αλλά και πολύ ακριβή...

Μάλλον λέω για IXUS 870 IS.

Μόνο σε χαμηλό ISO τραβάω δεν με ενδιαφέρει πάνω από 100

και η Nikon τραβάει σε 64.

Η lx3 όντως πολύ καλή αλλά και πολύ ακριβή...

Μάλλον λέω για IXUS 870 IS.

τότε G10 αλλα είναι πολύ ακριβή. δε παίζει να βρείς καλύτερη compact σε iso 80

http://www.apapadakisphoto.gr/details2.php?thepid=707&wh=1

τότε G10 αλλα είναι πολύ ακριβή. δε παίζει να βρείς καλύτερη compact σε iso 80

 

http://www.apapadakisphoto.gr/details2.php?thepid=707&wh=1

Είναι πολλά τα megapixels κοιτάω και την G9.

Δεν την βιάζομαι θα περιμένω μήπως βγει τίποτα άλλο.

Πριν είχα την IXUS 800 IS αλλά μου χάλασε και θέλω κάτι παραπλήσιο.

Είναι πολλά τα megapixels κοιτάω και την G9.

Δεν την βιάζομαι θα περιμένω μήπως βγει τίποτα άλλο.

Πριν είχα την IXUS 800 IS αλλά μου χάλασε και θέλω κάτι παραπλήσιο.

γιατι σου χαλασε?? τι επαθε??

(Εχω την ιδια, για αυτο ρωταω)

Είναι πολλά τα megapixels κοιτάω και την G9.

Δεν την βιάζομαι θα περιμένω μήπως βγει τίποτα άλλο.

Πριν είχα την IXUS 800 IS αλλά μου χάλασε και θέλω κάτι παραπλήσιο.

κάτι δε πάει καλά με τις τιμές

http://www.skroutz.gr/s/18985/Canon-Powershot-G9.html?keyphrase=canon+G9

αν ισχύουν αυτά τότε G10 αλλιώς πας σε άλλη κατηγορια.

Panasonic Lumix DMC-FX150 είναι καλή επιλογή.

http://www.skroutz.gr/s/53696/Panasonic-Lumix-DMC-FX150.html?keyphrase=DMC+FX150

κάτι δε πάει καλά με τις τιμές

 

http://www.skroutz.gr/s/18985/Canon-Powershot-G9.html?keyphrase=canon+G9

 

αν ισχύουν αυτά τότε G10 αλλιώς πας σε άλλη κατηγορια.

 

Panasonic Lumix DMC-FX150 είναι καλή επιλογή.

 

http://www.skroutz.gr/s/53696/Panasonic-Lumix-DMC-FX150.html?keyphrase=DMC+FX150

Τι να τα κάνω 14mp? Για να τραβάω στα 8?

Τι να τα κάνω 14mp? Για να τραβάω στα 8?

Για φαντασου και το μεγεθος που θα εχει μια φωτογραφια στα 14mp..:p:p..

Για φαντασου και το μεγεθος που θα εχει μια φωτογραφια στα 14mp..:p:p..

Σχεδόν τοιχογραφία! Εδώ εγώ με τα ταπεινά μου πλέον 10mp έχω εκτυπώσει έως και σε Α0 (1189x841mm) και η εκτύπωση ήταν κάτι παραπάνω από αξιοπρεπής! :cool:

Φίλε manos the greek μπορεί στην ποιότητα να μην έχει μεγάλη διαφορά όπως λες αλλά στην εκτύπωση μετράνε υπερβολικά τα megapixels!

Σχεδόν τοιχογραφία! Εδώ εγώ με τα ταπεινά μου πλέον 10mp έχω εκτυπώσει έως και σε Α0 (1189x841mm) και η εκτύπωση ήταν κάτι παραπάνω από αξιοπρεπής! :cool:

 

Φίλε manos the greek μπορεί στην ποιότητα να μην έχει μεγάλη διαφορά όπως λες αλλά στην εκτύπωση μετράνε υπερβολικά τα megapixels!

1) δε νομίζω ότι θέλει να εκτυπώνει posters.

2) ακόμα και η G10 μέχρι super Α3 (13x19) πάει. μετά φαίνονται οι διαφορες. Εσύ εκτύπωσες Α0 και δεν είδες διαφορα? μάλλον πρέπει να δεις photo σε Α0 από μια DSLR για να κανεις σύγκριση :p

1) δε νομίζω ότι θέλει να εκτυπώνει posters.

 

2) ακόμα και η G10 μέχρι super Α3 (13x19) πάει. μετά φαίνονται οι διαφορες. Εσύ εκτύπωσες Α0 και δεν είδες διαφορα? μάλλον πρέπει να δεις photo σε Α0 από μια DSLR για να κανεις σύγκριση :p

1) Δε γνωρίζω τι θέλει. Είπα απλά σε τι χρειάζονται τα πολλά mp.

2) Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις; Θέλεις να επαναλάβω; Ναι, εκτύπωσα σε Α0 φωτογραφία τραβηγμένη με compact κάμερα 10mp και δε φαινόταν ούτε pixel-ιασμα ούτε τίποτα. Δε νομίζω να φαίνονται εκεί τα προτερήματα μιας dSLR. Έχω την εντύπωση ότι φαίνονται στο χρώμα, στη διαύγεια, στο ποιοτικότερο πέρασμα από ένα έντονο χρώμα σε ένα άλλο έντονο χρώμα αλλά διαφορετικό και σε πολύ πιο ουσιαστικότερα πράγματα απ' ότι είναι το pixel-ιασμα. Νομίζω πως όσο θα πιξελάρει μια dSLR των 10mp, τόσο θα πιξελάρει και μια compact των 10mp. Όλα αυτά σύμφωνα με τη λογική αφού ούτε επιστήμονας είμαι ούτε επαγγελματίας φωτογράφος. Εσύ αν είσαι κάτι από τα δυο τότε διόρθωσέ με. Πάντως το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν είμαι τυφλός! :lol:

EDIT: Μη φανταστείς ότι φωτογράφησα κάτι που είχε τρομερές λεπτομέρειες. Ουρανό και ταράτσες φωτογράφησα και το εκτύπωσα σε Α0 για σκηνικό θεατρικής παράστασης. Μια χαρά ήταν!

Δεν μου αρέσει η 150, noise πολύ, πολλά mp, μικρή οθόνη...

Μάλλον δεν θα πάρω ποτέ ψηφιακή...

EDIT: Μη φανταστείς ότι φωτογράφησα κάτι που είχε τρομερές λεπτομέρειες. Ουρανό και ταράτσες φωτογράφησα και το εκτύπωσα σε Α0 για σκηνικό θεατρικής παράστασης. Μια χαρά ήταν!

έχει σημασία ο θόρυβος και τι σε iso τράβηξες την φωτογραφία. τα πλεονεκτήματα τον dslr εκτος από τα χρώματα και την ποιότητα είναι και στα υψηλά iso. βεβαια όλα αυτά αν τραβήξεις photo με έντονο contrast photo τις φύσης δηλαδή όχι ταράτσες :p

"πιχελιασμα" για να δεις θα πρέπει να εκτυπώσεις παραπάνω από τι native ανάλυση. δηλαδή παραπάνω από τα 10MP. σα να κανεις ψηφιακό zoom δηλαδή. αλλιώς δε πρόκειται να δεις τα pixels. αυτό είναι δεδομένο. το "πιχελιασμα" δεν είναι κριτήριο για μια photo. βεβαια όσο μεγαλύτερα τα pixels τόσο περισσότερο το detail αλλα και αυτό φαίνεται σε crop.

για να καταλάβεις διαφορα δες την photo του obama που την τράβηξε ο επίσημος φωτογράφος του λευκού οίκου με μια canon 5D mark 2 που στοιχίζει 2500 euro περίπου.

100%

 

http://img152.imageshack.us/img152/9463/eyeci3.png

 

200%

 

http://img518.imageshack.us/img518/5771/eye1xg1.png

βλέπεις pixels στο 200%? δε βλέπεις. βλέπεις όμως μια θαμπάδα στο μάτι που δεν είναι ευκρινείς στο 100% :happy:

αυτή τι θαμπάδα δε θα την παρατηρήσεις αν κοιτάς την εικόνα από 10 μετρα αλλα αν πας στο 1 μετρo. "γιαυτο" σου λέω είναι σχετικό στο πως καταλαβαίνει το μάτι τι διαφορα. αυτό δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει! ούτε ότι είσαι τυφλός βεβαια :p

έχει σημασία ο θόρυβος και τι σε iso τράβηξες την φωτογραφία. τα πλεονεκτήματα τον dslr εκτος από τα χρώματα και την ποιότητα είναι και στα υψηλά iso. βεβαια όλα αυτά αν τραβήξεις photo με έντονο contrast photo τις φύσης δηλαδή όχι ταράτσες :p

 

"πιχελιασμα" για να δεις θα πρέπει να εκτυπώσεις παραπάνω από τι native ανάλυση. δηλαδή παραπάνω από τα 10MP. σα να κανεις ψηφιακό zoom δηλαδή. αλλιώς δε πρόκειται να δεις τα pixels. αυτό είναι δεδομένο. το "πιχελιασμα" δεν είναι κριτήριο για μια photo. βεβαια όσο μεγαλύτερα τα pixels τόσο περισσότερο το detail αλλα και αυτό φαίνεται σε crop.

 

για να καταλάβεις διαφορα δες την photo του obama που την τράβηξε ο επίσημος φωτογράφος του λευκού οίκου με μια canon 5D mark 2 που στοιχίζει 2500 euro περίπου.

 

 

 

 

βλέπεις pixels στο 200%? δε βλέπεις. βλέπεις όμως μια θαμπάδα στο μάτι που δεν είναι ευκρινείς στο 100% :happy:

αυτή τι θαμπάδα δε θα την παρατηρήσεις αν κοιτάς την εικόνα από 10 μετρα αλλα αν πας στο 1 μετρo. "γιαυτο" σου λέω είναι σχετικό στο πως καταλαβαίνει το μάτι τι διαφορα. αυτό δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει! ούτε ότι είσαι τυφλός βεβαια :p

Χρήσιμα όλα αυτά, σχεδόν τα μισά δεν τα γνώριζα! Σ' ευχαριστώ για την ενημέρωση! :D

Υ.Γ.: Τα iso πάντως ακόμα δεν καταλαβαίνω τι είναι! Το μόνο που καταλαβαίνω, είναι ότι όσο μεγαλώνει ο αριθμός τους, τόσο "χαλάει" η φωτογραφία!

Υ.Γ.: Τα iso πάντως ακόμα δεν καταλαβαίνω τι είναι! Το μόνο που καταλαβαίνω, είναι ότι όσο μεγαλώνει ο αριθμός τους, τόσο "χαλάει" η φωτογραφία!

Για να μην μπω σε πολλές λεπτομέρειες θα προσπαθήσω να το περιγράψω όσο πιο απλά-πρακτικά μπορώ ...

Το ISO είναι το μέγεθος του κέρδους(=ενίσχυση) που επιβάλει ο αισθητήρας CCD ή CMOS, κατά την διαδικασία μετασχηματισμού του προσπίπτοντος στον αισθητήρα, φωτεινού σήματος(=φως), σε ηλεκτρικό σήμα ...

Φαντάσου δηλαδή ότι ο αισθητήρας της φωτογραφικής, "απλά" μετασχηματίζει το φώς που πέφτει πάνω του σε ηλεκτρικό σήμα(πες το απλά ηλεκτρισμό εσύ), το οποίο στη συνέχεια "αναλαμβάνει" ο επεξεργαστής για να το μετασχηματίσει-"επανασυνθέσει" στο ψηφιακό αρχείο της φωτογραφίας που μόλις "τράβηξες" ...

Χοντρικά τώρα, φαντάσου π.χ. ότι σε ένα συγκεκριμένο pixel(ας το πούμε Ω pixel) κτυπά μία ακτίνα φωτός η οποία δεν έχει μεγάλη ένταση, το αποτέλεσμα θα είναι το ηλεκτρικό σήμα που θα "φτιάξει" το συγκεκριμένο pixel του αισθητήρα να έχει επίσης χαμηλή ένταση.

Αν εσύ τώρα καθορίσεις υψηλότερο ISO, στην ουσία λες στον αισθητήρα να ενισχύσει ακόμη περισσότερο την ένταση του ηλεκτρικού σήματος που θα φτιάξει από κάθε pixel του. Άρα το pixel Ω, στο ψηφιακό αρχείο φωτογραφίας που θα παράξει ο επεξεργαστής, θα φαίνεται "πιο φωτεινό".

Αν το pixel Ω περιείχε ωφέλιμη πληροφορία τότε έχει καλώς, αν όμως το pixel Ω απλά αποτύπωνε "θόρυβο" τότε και ο θόρυβος αυτός θα είναι πιο εμφανής στη φωτογραφία σου.

Εεε, τώρα φαντάσου ότι το ίδιο ακριβώς συμβαίνει με όλα τα pixel κάθε αισθητήρα ...

Γι αυτόν ακριβώς το λόγο, δύο αισθητήρες με τον ίδιο αριθμό pixel(=ανάλυση, π.χ. 10 megapixel και οι δύο) αλλά με διαφορετικό μέγεθος ο καθένας, έχουν εντελώς διαφορετική συμπεριφορά σε συνθήκες μη ιδανικού φωτισμού.

Ο μεγαλύτερος σε μέγεθος αισθητήρας έχει και μεγαλύτερου μεγέθους pixel, όσο μεγαλύτερο είναι ένα pixel τόσο μεγαλύτερη "ποσότητα" φωτός μπορεί να δεχθεί, άρα το ηλεκτρικό σήμα που θα παράξει θα έχει ικανή ένταση χωρίς να χρειάζεται επιπλέον ενίσχυση, πράγμα που σημαίνει ότι το pixel θα απεικονίζει πιο πιστά την ακτίνα φωτός που έπεσε πάνω του και δεν θα την "ερμηνεύει" απλά ως θόρυβο ...

Ελπίζω να βοήθησα.

Καλησπερα σας....μια ερωτηση θα ηθελα να κανω προς τους κατοχους ψ.φ.μηχανων olympus και συγκεκριμενα της σειρας mju(μ)....Υπαρχει καποιος τροπος να τραβηξω video με αναλυση 640Χ480 και 30 fps για περισσοτερο απο 10 δευτερολεπτα???

Ευχαριστω....:happy: