mprfu

Γενικα τα νουμερα εξαρτωνται και απο τις δυνατοτητες της συσκευης. Αν καποιος εχει 14.4 Mbps συσκευη τα 8 Mbps ειναι super. Για να εισαι σιγουρος τι μπορει να δωσει το δυκτιο πρεπει να εχεις DC-HSDPA stick στα 42 Mbps. Μεχρι τωρα μαλλον μονο ενας ειχε τετοια συσκευη, ολες οι αλλες μετρησεις περιοριζονται (και) απο την συσκευη. Επομενως για να εχουμε καλυτερη εικονα καλο θα ηταν να δινετε και την μεγιστη ταχυτητα που υποστηριζει η αν δεν την γνωριζετε το μοντελο της συσκευης.

Το link που παραθετεις επιβεβαιωνει αυτο που λεω και αντικρουει πληρως αυτο που λες εσυ Studies have not shown any consistent link between cellular telephone use and cancer, but scientists feel that additional research is needed before firm conclusions can be drawn (see Questions 6 and 7). Results from the majority of these studies have found no association between hand-held cellular telephone use and the risk of brain cancer (3–8); however, some, but not all, long-term studies have suggested slightly increased risks for certain types of brain tumors (9, 10). Further evaluation of long-term exposures (more than 10 years) is needed. Για να σου θυμισω ειπες "ΟΛΟΙ οι επιστημονες λενε πως τα κινητα προκαλουν καρκινο" Που ακριβως βγαζεις αυτο το συμπερασμα απο το παραπανω? Τωρα μας τα αλλαζεις, λες πως σε 10 χρονια θα ξερουμε? Καλυτερα να μασας... Αν προσεξεις τις τονισμενες λεξεις οι ερευνες λενε "καμια συσχετιση" η "υπαινιγμους" Εγω ειπα πως δεν εχουν βγαλει συμπερασμα ουτε προς την μια ουτε προς την αλλη κατευθυνση, ακριβως οτι λεει το παραπανω. Οπως εγω λοιπον δεν ισχυριζομαι οτι δεν προκαλει καρκινο ετσι και εσυ δεν μπορεις να ισχυριστεις το αντιθετο... εκτος και αν ξερεις κατι περισσοτερο απο την κυβερνηση των ΗΠΑ.

Google για μελετες που λενε το αντιθετο... εχω κανει και τα δυο..

Οχι φιλε μου ΔΕΝ λενε ΟΛΟΙ οι επιστημονες κατι τετοιο. Δεν ειναι δυνατον να μας λες τετοιες ανακριβιες, ποιος στο ειπε, η Σουλα στο περιπτερο? Εγω ακουσα οτι κανουν καλο στην τριχοπτωση απο τον Μπαμπη τον σουγια. Θες να μας πεις πως υπαρχουν αποδειξεις αλλα κανενα κρατος/φορεας δεν ενδιαφερεται? Καλα να μην εμπιστευεσαι το ελληνικο κρατος, αλλα να μην εμπιστευεσαι ΚΑΝΕΝΑ κρατος ειναι θεωρια συνομοσιας. Και μην μου πεις οτι τα συμφεροντα δεν αφηνουν να μαθευτει η αληθεια.... Χιλιαδες μελετες υπαρχουν, καποιες λενε οτι ισως σχετιζονται καποιες οτι μαλλον δεν σχετιζονται. Καμια δεν εχει αδιασειστα στοιχεια και γι'αυτο συνεχιζονται οι ερευνες αλλωστε... Για να μην παρεξηγηθω, οπως δεν υπαρχει αποδειξη οτι προκαλουν καρκινο ετσι δεν υπαρχει αποδειξη και για το αντιθετο. Αυτο δεν σημαινει ομως οτι ο καθενας μπορει να βγαζει "διαγνωση". Για ολα φταει το κρατος που εχει ενα διατρητο νομικο πλαισιο εσκεμενα για να επιτρεπει ολη αυτην την κατασταση. Τους εξυπηρετει να μπορουν να δημαγωγουν το κοσμο για να παιρνουν τις μιζες τους η τις ψηφους τους αναλογα με την εποχη.

1) Τα ορια ακτινοβολιας στην Ελλαδα ειναι πολυ πιο αυστηρα απο την ΕΕ. Αν καποιος εχει ηδη αποδειξει οτι αυτα τα ορια δεν ειναι αρκετα τοτε ολη η ΕΕ ειναι ερμαιο των εταιριων και οι τυποι που ξηλωνουν τις κεραιες στην Ελλαδα ειναι φωστηρες. Μαλιστα θα επρεπε να πανε και σε ολα τα κρατη της ΕΕ να ξηλωσουν της κεραιες οπου αυτοι κρινουν οτι πρεπει να ξηλωθουν. Ειναι κριμα τετοιο επιστημονικο δυναμικο να περιοριζεται στην Ελλαδα. 2) Δεν γνωριζω την περιπτωση του επιστημονα και πως ακριβως κανει αυτο που ισχυριζεται. Η απλη λογικη ομως λεει πως αν βαλεις μια θηκη για να περιορισει την ακτινοβολια που εκπεμπει το κινητο τοτε: α) Το κινητο θα αυξησει την ισχυ εκπομπης ωστε να επανερθει στα επιπεδα προ θηκης :X. Αν δεν ειναι αυτο εφικτο πολυ απλα δεν θα εχεις καλυψη. Πρεπει να καταλαβουμε πως το κινητο εκπεμπει μονο οσο χρειαζεται για να διατηρειται η κληση. Αν προσθεσεις απωλειες απλα θα αυξησει την ισχυ αντιστοιχα αρα θα δεχτεις ακριβως την ιδια ακτινοβολια. β) Λογο του α) θα τελειωνει η μπαταρια σε μερικα λεπτα :lol: Αρα, με επιφυλαξη, ο συγκεκριμενος δεν εχει την ιδιοτητα του επιστημονα αλλα αυτη του απατεωνα/κομπογιανιτη και εχει καθε συμφερων να διαδιδει οτι τα κινητα προκαλουν καρκινο, παραλειπωντας να πει πως η "εφευρεση" του δεν κανει απολυτως τιποτα. Αν εχει καποιος κανα link για τον εν λογο επιστημονα πολυ θα με ενδιεφερε να το διαβασω

6 διαφορετικα cell , που μπορει π.χ. να ειναι σε 6 διαφορετικες κεραιες, το καθε ενα σε διαφορετικο σταθμο η να ειναι ολα σε 3 κεραιες του ιδιου σταθμου καθε cell εκπεμπεται απο μια κεραια καθε κεραια μπορει να εκπεμπει ενα η περισοτερα cell καθε σταθμος μπορει να εχει μια η περισοτερες κεραιες

Εκπεμπουν μεχρι 15 watt (ανά συχνότητα). Η ισχυς ρυθμιζεται αυτοματα απο το ιδιο το δικτυο οχι απο καποιον που σεταρει διαφορετικη ισχυ σε καθε σταθμο Υπαρχουν οι εξης παραμετροι που μπορει να μειωσουν την εκπεμπωμενη ισχυ: DXT=discontinuous transmission PC=power control DXT σημαινει στην ουσια οτι ο σταθμος εκπεμπει μονο οταν εχει κλησεις, δηλαδη αν ενας σταθμος σε πληρη φορτο (ασ πουμε 16 κλησεις ταυτοχρονα) εκπεμπει 15 watt, τοτε οταν εξυπηρετει 8 κλησεις εκπεμπει 7.5 watt PC ειναι οταν μειωνεται η ισχυς εκπομπης στο ελαχιστο δυνατο που επιτρεπει την διατηρηση της κλησης. οσο ποιο κοντα στην κεραια τοσο λιγοτερη ισχυς Συνδυαζονται τα δυο για να πετυχουν να εκπεμπει ο σταθμος μονο οταν χρειαζεται (DXT) και μονο οσο πρεπει (PC), μειωνοντας στην πραξη την εκπεμπωμενη ισχυ κατα πολυ. Η μεγιστη ισχυς ειναι 15 watt, αλλα το ποιο πυκνο δικτυο μειωνει την εκπεμπωμενη ισχυ ως εξης 1) μεγαλυτερη μειωση του σηματος εκπομπης μεσω PC αφου ειναι ποιο κοντα οι συνδρομητες στην κεραια 2) λιγοτερη κινηση ανα σταθμο αρα περισοτερο DXT αφου ο καθε σταθμος εξυπηρετει λιγοτερους συνδρομητες Η μειωση της ισχυς δηλαδη δεν επιτυνχανεται χαμηλονωντας την μεγιστη επιτρεπομενη ισχυ, αλλα μειωνοντας κατα πολυ την "μεση" εκπεμπομενη ισχυ οσο για reference ενα search "bts xxx" οπου xxx οποια εταιρια προτιμας (Ericsson, Nokia, Huawei κτλ.) και καλη τυχη γιατι ο καθενας τα γραφει με τον δικο του τροπο για να φαινονται ποιο καλα τα δικα του bts αλλα τελικα ολα ειναι τα ιδια σε θεμα ισχυς α) ανα κυψελη 900: max 28 1800: max 28 2100: αγνωστο β) εξαρταται απο το α), καθε 1 κληση φωνης μπορει αντιθετως να χρησιμοποιηθει για 8 ταυροχρονα sms ελπιζω να ηταν φιλοσοφικου ενδιαφεροντος η ερωτηση γιατι και παλι δεν μπορει να βγει συμπερασμα αν ενας σταθμος ξεπερναει τα ορια ακτινοβολιας με τα παραπανω. αν ηταν τοσο ευκολο δεν θα γινονταν και μελετες αλλωστε...

Αν μια κυψελη εχει 2 συχνοτητες GSM, τοτε ανετα μπορει να φτασει μονο 15 watts ισχυς στην εισοδο της κεραιας. Μεγιστη ισχυς ανα συχνοτητα ειναι 15 watts (παντα, δεν υπαρχουν κλασεις) αρα συνολο 30 watts. Αυτη την μεγιστη ισχυ θα την φτασει ο σταθμος μονο εαν και τα δυο συμβουν ταυτοχρονα: 1)ειναι σε πληρη φορτο κλησεων 2)δεν κανει καθολου power control Το 1) αν και σπανιο ειναι πιθανο, το 2) ειναι ουσιαστικα αδυνατο να συμβει Απο το BTS μεχρι την κεραια τυπικες απωλειες 3 dB, δηλαδη μειωση της μεγιστης ισχυς στο μισο=15 watts Αρκετα ομως με το πως γινονται μελετες, δεν ηταν αυτο το θεμα. Το θεμα ηταν αν το μεγεθος καλυψης ενος σταθμου μπορει να οδηγησει στο συμπερασμα αν αυτος ο σταθμος ξεπερναει τα ορια ακτινοβολιας. Η απαντηση ειναι ξεκαθαρα οχι. Ενας σταθμος σε ενα βουνο 1000μ καλυπτει πολλα χιλιομετρα περισοτερο απο ενα σταθμο στα 100μ με την ιδια ακριβως ισχυ εκπομπης. Το ιδιο και ακομα πιο εντονα συμβαινει μεσα σε πολεις, λογο των κτιριων, αν μια κεραια ειναι 20μ πανω απο τα κτιρια καλυπτει μακραν μεγαλυτερη περιοχη απο ενα σταθμο στο υψος των κτιριων. Το επιχηρημα που θα μπορουσε να στεκει ειναι: Αφου καλυπτει τοσο μεγαλη περιοχη πρεπει να εξυπηρετει μεγαλη κινηση, αρα πρεπει ¨να εκπεμπει πολλες συχνοτητες, αρα πολλα watts συνολικα. Αυτο θα μπορουσε να ειναι αληθεια αλλα δεν μπορω ουτε εγω ουτε κανενας μας να το συμπερανει ασφαλως Οτι και να πεις εχεις δικιο. Να εισαι σιγουρος παντως οτι τις εταιριες τις ποναει το ιδιο αν οχι περισοτερο, τα εσοδα που χανει αυτη τη στιγμη η WIND ειναι τεραστια. Αν μπορει να σωσει εστω και ενα μερος αυτων θα το κανει, αλλα δεν ειναι παντα εφικτο να μην εχεις σταθμους και να εχεις σημα.

Μα ποτε δεν ειπα οτι οι μελετες γινονται με βαση την μεγιστη δυνατη ισχη της κεραιας αλλα του εξοπλισμου εκπομπης (bts). καμια σχεση το ενα με το αλλο. δεν εχει σημασια ποσο μπορει να αντεξει η κεραια αλλα ποσο μπορει να δωσει το bts. το τι μπορει να δωσει το bts ειναι παντα το ιδιο γιατι ειναι παντα ιδια "κλαση" αυτο που αλλαζει ειναι η συνολικη ισχυς αναλογα με το ποσες συχνοτητες εκπεμπονται, αλλα η μεγιστη ισχυς ανα συχνοτητα ειναι παντα η ιδια

Αυτο που λες ισχυει αλλα δεν αναιρει αυτο που λεω. Οι μελετες ακτινοβολιας για να παρει αδεια ενας σταθμος γινονται με βαση τη μεγιστη ισχη που μπορει να φτασει ενας σταθμος, δηλαδη αν ολες οι συχνοτητες εκπεμπουν με μεγιστη ισχη ολη την ωρα. Η μεγιστη ισχη ειναι παντα η ιδια για ολους τους σταθμους και ας μην την φτασει ποτε ο καθε σταθμος. Δεν θα μπορουσε να γινει και αλλιως η αδειοδοτηση... edit: αργα καταλαβα οτι σε αλλο πραγμα αναφερεσαι. υπαρχει κατι τετοιο στην θεωρια αλλα στη πραξη ολοι υλοποιουνε το σταναρτ το ιδιο ισχυει και για τα κινητα, στη πραξη ειναι 2 κλασεις εκπομπης ανα μπαντα (900/1800), 1 κλαση για τα EDGE και μια για τα αλλα, παρολο που εχουν οριστει στα στανταρτ καμποσες κλασεις αντιστοιχες κλασεις σταθμων βασης θα μπορουσαμε να πουμε οτι υπαρχουν 2, micro/indoor και macro ολοι οι macro εκπεμπουν με ιδια ισχυ οι micro/indoor με πολυ χαμηλοτερη.

Αν και επομενο post σου δειχνει πως εχεις καποιες γνωσεις, το συγκεκριμενο ειναι τελειως λαθος. Το γεγονος οτι καλυπτε τεραστια περιοχη δεν συμαινει σε καμια περιπτωση οτι ξεπερνουσε τα ορια εκπομπης. Ολες οι κεραιες εκπεμπουν στην ιδια ακριβως ισχυ σε ολο το πλανητη. Τα μηχανηματα εκπομπης δεν ειναι "custom", ολες οι εταιριες που χρησιμοποιουν π.χ. εξοπλισμο Ericsson εκπεμπουν ακριβως με την ιδια ισχυ, δεν φτιαχνει η καθε Ericsson οτι να ναι. Ο συγκεκριμενος σταθμος οπως φαινεται και στα link προηγουμενου post ειχε κεραιες με μεγαλο μεγεθος απλα γιατι ειναι παλιος σταθμος με κεραιες παλιας τεχνολογιας. Η ενταση εκπομπης ομως ειναι ακριβως η ιδια με αυτη που εχουν αλλοι σταθμοι με μικροτερες κεραιες νεας τεχνολογιας. Ο σταθμος καλυπτε τεραστια περιοχη γιατι οι κεραιες ηταν σε πολυ μεγαλο υψος και ετσι ειχαν οπτικη επαφη σε μεγαλη εκταση. Οπως αν μπει μια κεραια πανω στον Υμμητο θα μπορει να καλυψει ακομα μεγαλυτερη περιοχη με ακριβως την ιδια ισχυ εκπομπης γιατι δεν θα εχει τις πολυκατοικιες σαν εμποδια αφου θα τις βλεπει απο πανω. Οσο πιο ψηλα βρισκεται μια κεραια σε σχεση με τα γυρω κτιρια τοσο μεγαλυτερη καλυψη δινει. Σε αλλες ευρωπαικες χωρες δεν γινεται αυτο οχι γιατι ειναι αυτοι οι βλακες και εμεις οι εξυπνοι αλλα γιατι εκει οι νομοι τηρουνται και ετσι οι πολιτες εχουν εμπιστοσυνη στο κρατος οτι δεν γινεται κατι παρανομα. Η εχει ολες τις αδειες ο σταθμος αρα μενει η δεν τις εχει αρα φευγει και δεν παν να μαζεψουν 10^8 υπογραφες για να μεινει/φυγει

To EDGE ειναι ας πουμε 2.75G πολυ κοντα στο 3G (240Kbps αντιστοιχα των 384Kbps). Τονιζω οτι το 3G ειναι 384Kbps, το HSDPA δινει παραπανω αλλα αυτο ειναι αντιστοιχα 3.5G. Τωρα αν καποιος νομιζει οτι θα δει ποτε πραγματικα ταχυτητες HSDPA στα UMTS 2100 σε ολη την επικρατεια keep dreaming. Και οταν λεω ολη την επικρατεια εννοω τα παντα, ολες τις επαρχιακες οδους, ολες τις παραλιες κτλ. Οχι γιατι τεχνικα δεν γινεται αλλα γιατι το καθε δικτυο θελει περισσοτερους σταθμους απο οτι εχουν αυτη τη στιγμη ολοι οι παροχοι μαζι. Ακομα και αν αυτο ηταν οικονομικα συμφερον θα επερνε 10+ χριονα να υλοποιηθει με την ταχυτητα αδειοδοτησης και τα ξηλοματα στην Ελλαδα. Ο μονος τροπος να γινει αυτο ειναι μεσω UMTS 900. Μεχρι να γινει αυτο το EDGE ειναι μια λυση εφαμιλη του 3G σε ταχυτητες αλλα πολυ καλυτερη σε καλυψη. Πως γινεται με το να αξιοποιεις την τεχνολογια EDGE για να προσφερεις υπηρεσιες πιο γρηγορα και σε περισοτερο πλυθησμο να κατακρινεται ειναι κατι που μαλλον θα μου μεινει απορια... Διαβασε καπου κανεις οτι σταματαει η WIND την επεκταση του 3G? Δεν μπορει να κανει και τα δυο παραλληλα ωστε να πετυχει ακομα μεγαλυτερη καλυψη high data rates σε μικροτερο χρονο απο οτι αν εκανε μονο επεκταση στο 3G? Με τον ιδιο ατεκμηριοτο τροπο λεω και εγω οτι οι αλλοι δυο δεν εχουν τα κεφαλαια να επενδυσουν στο EDGE. Μεχρι να βγαλει καποιος τις επενδυσεις που κανουν οι τρεις εταιριες στην επεκταση του 3G + EDGE μπορεουμε να λεμε και αλλα πολλα λοιπον...

Στην Σπαρτη δεν εχει 3G γιατι δεν τολμανε να πλησιασουνε οι τεχνικοι. Οντος ειναι 1800, δεν ειναι ενα καναλι μονο, εσυ απλα βλεπεις το καναλι 611 που ειναι το BCCH τις κυψελης στην οποια ειχε κατσει το κινητο σου. Το Rxlev -75 dBm παντως ειναι καμπανα, ησουν μεσα σε σπιτι? Αν ναι τοτε θα πεταει το EDGE (αναλογα με το ποσοι αλλοι κανουν χρηση παπραλληλα απο την ιδια κυψελη) Νομιζω εχει ηδη γραφτει, EDGE βαζουν οπου δεν υπαρχει 3G, γι'αυτο και δεν θα δεις EDGE στην λιμνη Πλαστηρα mixtri. Τωρα για Σοφαδες ισως στο μελλον, σιγουρα υπαρχουν περιοχες χωρις 3G που εχουν πολυ μεγαλητερη κινηση data οποτε μην ελπιζεις για συντομα. Παντως θα επρεπε να ειχε γινει χρονια τωρα απο ολα τα δικτυα αλλα βλεπετε οι εταιριες που παρεχουν τον εξοπλισμο δεν τρελαινοντουσαν να προωθησουν το EDGE γιατι επρεπε να αποσβεσουν τις επενδυσεις που ειχαν κανει στην 3G τεχνολογια που ειχαν πεσει ολοι με τα μουτρα. Το EDGE στην ουσια ειναι ανταγωνιστης του 3G για αγροτικες περιοχες που και τα δυο πανω κατω πετυχαινουν τις ιδιες επιδοσεις. Ειναι καλη λυση για data σε τετοιες περιοχες μεχρι να εμφανιστουν τα 3G δικτυα στα 900 MHz

Φιλε μου εχουμε δει πολλες φορες να λενε δημαρχοι οτι θελουν κεραια και οταν ερχεται η ωρα να μπει αλλαζουν. Στην θεωρια ολοι το παιζουν καλοι, οταν δουν οτι χανουν 5-10 ψηφους ομως ξαφνικα οι κεραιες γινονται ραδιενεργες. Το καλυτερο που εχεις να κανεις ειναι να παρεις την WIND και να αναφερεις το προβλημα. Η WIND και η καθε εταιρια θελουν να βαλουν κεραιες, ετσι βγαζουν λεφτα...

Εαν βρισκεσαι και για οσους βρισκονται σε καποιο νησι του Αιγαιου, το προβλημα ειναι προσωρινο στο backbone και λογικα θα λυθει συντομα. Δεν ειναι θεμα χωριτικοτητας ουτε καλυψης λογο καποιας απενεργοποιησης, ευτυχως, αφου τετοιου ειδους προβληματα παιρνουν περρισοτερο χρονο να λυθουν.