NTROPIC

Σε κατάσταση προπαραγγελίας απο το Γερμανό,με ενδεικτική τιμή 599,90 ευρώ http://www.e-germanos.gr/e-germanos/products/showPreorderCloseUp.eg?productListId=56676&selectedCategoryId=93

It's called "upgraditis" ;)

Φίλε μου η μέση αυτονομία ενός iphone 4,είναι απο επαρκής έως εντυπωσιακή.Δε θέλω να αναφερθώ σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και προφιλ χρήσης,αλλα εύκολα θα μείνεις ικανοποιημένος. Γενικά το multitasking στο iOS,υλοποιείται διαφορετικά,προς όφελος της αυτονομίας.

Για περισσότερες πληροφορίες δες κι εδω. ;)

Τα εξαρτήματα που συνιστούν το παρουσιαστικό του white iPhone 4,είναι,αναλογικά,αμελητέου κόστους,η δε τεχνογνωσία μπορει να αξιοποιηθεί σε μελλοντικά μοντέλα.Εξάλλου, ο κύριος όγκος των λευκών iPhone 4 που θα διατεθούν για πώληση,ενδεχομένως να αφορά στο μοντέλο της Verizon(προυποθέτοντας οτι το τελευταίο θα ακολουθεί διαφορετικό προιοντικό κύκλο απο την GSM εκδοχή) Παρολ'αυτα η ασαφής ανακοινωση για το φετινό WWDC,αφήνει χώρο για πολλές ερμηνείες. Αραγε δεσμεύεται η Apple απο συμφωνία με την Big Red,για την καθυστέρηση του επόμενου μοντέλου,έτσι ώστε να "αναπνεύσει" εμπορικά το Verizon iPhone-Και τελικά θα ενοποιηθούν οι 2 radio εκδόσεις,σε ένα world mode μοντέλο,στις αρχές του '11? Μήπως το 4ρι,παρά τον ανταγωνισμό,είναι τόσο επιτυχημένο(σχεδόν 12 εκατ πωλήσεις,μόνο κατα το Q4,σύμφωνα μ'εκτιμήσεις),έτσι ωστε δεν απαιτείται κάποια ανανέωση? Οπως και να χουν τα πράγματα,ας μη στερούμε απο την Apple το πλεονέκημα του αιφνιδιασμού,κι ας μην ξεχνάμε το "one more thing..."

Είναι authorised reseller.

Στην πραγματικότητα τα καπάκια σε τέτοιου είδους κατασκευές είναι σκοπίμως λεπτά & εύκαμπτα,έτσι ώστε ν'"αγκαλιάζουν" και ν'"αγκιστρώνονται" επάνω στη πίσω επιφάνεια,επιτυγχάνοντας καλύτερη συναρμογή και περιορίζοντας τα κενά στους αρμούς ;) Galaxy S2 boot sequence [ame=http://www.youtube.com/watch?v=RO_uejXXr88]YouTube - Galaxy S2, 갤럭시 S2[/ame]

Προς τους κατόχους των Triple fi:Αυτό που επισημαινεται συχνά ως (βασικό) τους μειονέκτημα,δηαδή ηυστέρηη στις μεσαίες,ισχύει κι αν ναι σε τι βαθμό και ,κυρίως, με τι τροπο?

Εννοείται πως όχι,κι εγώ μαζί σου είμαι. Εξαλλου η Samsung κάνει το ίδιο στα monitors και στις τηλεοράσεις της,χρησιμοποιώντας π.χ τόσο τα δικά της "καλά"(ανταγωνιστικότερα) panels όσο και outsourced panels(ελαφρώς κατώτερα) στο ίδιο τελικό προιόν,χωρίς κάποια εμφανή ένδειξη διαφοροποίησης για τον καταναλωτή(τουλαχιστον πριν την αγορά).

Μια χαρα το κάνει κι η Apple,π.χ στην περίπτωση του panel του iPad 2.;) Επίδειξη της λειτουργίας USB Host στο GSII [ame=http://www.youtube.com/watch?v=hrKkklO_Fok]YouTube - Fonction USB Host sur Galaxy S2.3gp[/ame]

Κανείς,φυσικά :p Βρισκόμαστε στο κλασικό σημείο,οπου κανείς δε θυμάται απο που ακριβώς ξεκίνησε η συζήτηση :lol: Μήπως αυτό σχετίζεται,μεταξύ άλλων,και με τον πιο εξειδικευμένο χαρακτήρα του δευτερου?:confused: This benchmark tests the core JavaScript language only, not the DOM or other browser APIs. SunSpider JavaScript Benchmark

Συνεπώς η ένστασή σου εντοπίζεται στο άνοιγμα σελίδων.Απο την ίδια σειρά δοκιμών παραθέτω τ'αντίστοιχα (ορθολογικά) τεστ, http://img864.imageshack.us/img864/7477/354153585884ln.png http://img153.imageshack.us/img153/262/354163626309.png Το iphone 4 προηγείται έστω και με βραχεία κεφαλή του 3GS.Ακόμα κι έτσι δε μιλάμε γι αυτοκίνητα,οπου συγκρίνουμε 0-100,ρεπριζ,τελικές και...ξεμπερδεύουμε.Ακόμα και τα τεστ δίνουν μια ξεκάθαρη,τελική εικόνα.Απαιτείται λοιπόν μια πιο sophisticated προσέγγιση,λαμβάνοντας υπόψιν όλους τους πιθανούς παράγοντες(π.χ router,παρεμβολές δικτύου κτλ).Και πάλι μπορεί η αίσθηση που αποκομίζει κανείς,να είναι διαφορετική απο την πραγματικότητα που φανερώνουν οι αριθμοί. Σε κάθε περίπτωση εκτός απο τα παραπάνω(Browsermark & SunSpider JavaScript Benchmark) υπάρχουν κι άλλα benchmark tests,που μπορείς να τρέξεις κι ο ίδιος στις συσκευές σου για να βγάλεις απτά και μετρήσιμα συμπεράσματα.

Υπο συγκεκριμένες συνθήκες,μπορει να ισχύει αυτο που γράφεις,αλλα παντοτε θα πρεπει να λαμβάνονται υποψιν οι ειδικοι παράγοντες κάθε σύγκρισης. Για παράδειγμα στο τυποποιημένο τεστ γραφικών "Egypt" του GLBenchmark 2.0 το 3GS φαίνεται να κατατροπώνει το 4ρι http://img571.imageshack.us/img571/1743/354177802608.png Φυσικά,όμως η σύγκριση δεν έχει νόημα,αν δεν λάβουμε υποψιν οτι το 4ρι εχει 4πλασια native ανάλυση και το ίδιο υποσύστημα γραφικών με το 3GS. Οπότε,σε κάθε περίπτωση,θα πρεπει να εξηγησεις,τι εννοείς με το "ταχύτητα";) Αν κάνεις τον κόπο ν'αναζητήσεις στα θέματα των αξεσουαρ θα βρεις αρκετές προτάσεις :)

Θα περιμενε κανείς,αυτό ακριβώς να ήταν ένα ανάχωμα σιγουριάς... Λυπάμαι και ζητώ συγγνώμη απ'όλους διότι ήταν δική μου πρόταση :(

Αποκομίζω την εντύπωση πως στην ουσία κι ίδιος αμφισβητείς,την εγκυρότητα(την πρακτική κι όχι την επιστημονική) των μετρήσεων στις οποίες αναφέρεσαι καθως και την τεχνική καταλληλότητα των εργαλείων (απο τα οποία προέκυψαν),στην εξαγωγή αξιοποιήσιμων συμπερασμάτων για την σύγκριση των 2 πλατφόρμων. Επίσης,αν μου επιτρέπεις,βλέπω οτι μαλλον συγκλίνεις με τον lp_r1 πάνω στο γενικότερο concept συγκρισης "μήλων και πορτοκαλιών",αναγνωρίζοντας τελικά οτι υπεισέρχονται τόσοι ειδικοί παράγοντες διαφοροποίησης υλισμικού και λογισμικού,που δεν επιτρέπουν την εξαγωγή τελεσίδικων συμπερασμάτων.Και ειδικα οσον αφορα το δευτερο,τα δεδομένα μεταβάλλονται τόσο δυναμικά.Ενα κοινότοπο παραδειγμα απο το χώρο των PC's,οπου μια νεότερη,"καλογραμμένη" έκδοση driver μπορεί να μεταμορφώσει ένα υποσύστημα γραφικών,αξιοποιώντας επιλεκτικά,μαλιστα, και μέρος του h/w(π.χ pipeline unlock). Οπότε,αναγκαστικά η κουβέντα μεταφέρεται απο τη σφαίρα των τεχνικών μετρήσεων,σ'αυτην των εμπειρικών,που είναι μια χρονοβόρος διαδικασία,και πάλι δεν μπορει ν'αναδείξει "νικητες".Ποιος μπορεί π.χ. να "ζυγίσει" το αισθητικό(ή και λειτουργικό) πλεονέκτημα της μεγαλύτερης ανάλυσης οθόνης μιας συσκευής με την υστέρηση της συμπεριφορας σε μια graphics intense εφαρμογή,που επιφέρει? Αυτά σχετικά με τη συγκριση iPad2-XOOM,που θίξατε. Για τη σύγκριση του iPad 2 με τον προκάτοχό του: Oι ισχυρισμοί του Jobs (2x,9x κτλ) προφανώς προέρχονται απο το...τμήμα μαρκετιγκ,αλλα δεν μπορώ ν'αμφισβητήσω το οτι βασίζονται σε συμπεράσματα των τεχνικών τμημάτων.Φυσικά,είναι απλοί αριθμοί και δεν έχουν καμμία αξία για μένα και για σένα,όσο δεν γνωρίζουμε τη μεθοδολογία και τις ειδικές συνθήκες κατω απο τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι μετρήσεις και προέκυψαν τα παραπάνω νούμερα.Το οτι δεν αναπαράγονται σε ένα τυποποιημένο benchmark test δε σημαίνει πως αμφισβητείται η εγκυρότητά τους.Αυτό που αμφισβητείται είναι η χρησιμότητα τους για το ευρυ κοινό,τον layman της υπόθεσης. Κι εδω εντοπίζω μια λανθασμένη απόφαση,των εταιρειών που εγκλωβίζει τους καναλωτές σε μια στείρα απομνημόνευση specs και ειδικών όρων που δεν αντιπροσωπεύουν τίποτε ουσιαστικό για τους ίδιους και τους οδηγεί στη σύγχυση .Υπάρχουν άτομα για παράδειγμα που πιστεύουν οτι η "Retina"-ρετίνα,στα ελληνικά:p-είναι μια νέα και πρωτοποριακή τεχνολογια οθονών,πλήρως διαφοροποιημένη απο τις "συμβατικές" TFT LCD's :wacko: Επίσης προκαλείται μια εμμονή με παραμετρικές συγκρίσεις συσκευών μεσω benchmarks,που τελικώς για τον αδαή προσφέρουν απλως μια ηθική ικανοποίηση της φιλοσοφίας "το δικό μου είναι γρηγορότερο".Κατι που για μένα,στερείται νοήματος.Σε αντίθεση με την αγορα των desktop PC's,οπου οι μετρήσεις των υποσυστημάτων έχουν νόημα,καθως υπάρχουν οι κοινοι παρανομαστές του κοινού λειτουργικού,των standard αναλύσεων κ.α.Ακόμα κι εντός της ίδιας πλατφόρμας(Android,iOS) τα benchmarks εχουν αξία.Αλλα τις εξαντλητικες συγκρισεις μεταξύ XOOM και iPad 2, δεν μπορω να τις δικαιολογήσω.Ειικά όταν γίνονται αφορμή για να παραγνωριστεί η συνολική εμπειρία χρήσης που είναι κάτι περισσότερο απο το άθροισμα υλισμικού και λογισμικού. Τελικα διαφωνώ με τη νοοτροπία των εταιρειών να περιλαμβάνουν στη διαφημιστική προώθηση των προιόντων τους,λεπτομέρειες που το ευρύ κοινό δεν έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει.Για μένα θ'αρκούσε,π.χ στην περίπτωση του iPad 2,ν'ανακοινθεί οτι ενσωματώνεται "chip επόμενης γενιας",και περισσότερες λεπτομέρειες,για όποιον ενδιαφέρεται να υπάρχουν στην ιστοσελίδα του προιόντος. Ορίστε και μια ερευνα με συμπεράσματα σημαντικότερα ενος benchmark,κατ'εμε http://img845.imageshack.us/img845/307/tabletpurchase6313386.gif 9to5mac