pro

διαβολικο μυαλο ή μιλαει η πείρα; :lol:

Για το πρωτο που λες, υπαρχει και αντιλογος. Προσωπικα εκανα πολλους πραγματικους φιλους απο την Κυπρο στην αγγλια. Συνεχιζουμε και εχουμε επαφη, τους φιλοξενησα, με φιλοξενησαν (τρομερη φιλοξενια, large ατομα) και τον οκτωβριο παω ξανα για διακοπες. Ποτε δεν αισθανθηκα οτι με στραβοκοιταξε καποιος, και ξερω πολλους απ'αυτους που λατρευουν την ελλαδα (δεν ξερω κανεναν ελληνα φοιτητη να εχει στο δωματιο του αντι για αφισες την ελληνικη σημαια - προ euro ετσι;). Για το δευτερο για τους φανταρους, αυτο συμβαινει και στην ελλαδα. Φιλο μου που υπηρετησε στη ροδο τον σκισαν οι ροδιτες και αλλον στην αλεξανδρουπολη τον κοψαν στην πορτα. Τι σημαινει αυτο; Οτι οι ροδιτες και οι αλεξανδρουπολιτες ειναι ολοι τσογλανια; Για τα τελευταια που λες (διπροσωποι, ξενο κρατος, να τους ξελασπωσουμε, κλπ), ειναι γνωμη πολλων (αδικη κατα τη γνωμη μου) και ισως κατι τετοιες αποψεις κανουν καποιους κυπραιους καχυποπτους...

Υπαρχει σοβαρη περιπτωση, και υπαρχουν παμπολες περιπτωσεις που το αποδεικνυουν. Σκεψου οτι στην αγορα υπολογιστων και τηλεπικοινωνιων παιζουν σε σημαντικο βαθμο φυσικοι και μαθηματικοι, οποτε οι ΗΜΜΥ θεωρουνται πολυ δυνατοι, ακομα κι αν εχουν ακολουθησει αλλο τομεα. Οσον αφορα την ειδικευση, μην αγχωνεσαι, αυτη αποκταται κατα 90% στην δουλεια. Κατα τη γνωμη μου, αυτο που κυριως παιρνεις απο το πολυτεχνειο ειναι η αναλυτικη σκεψη και μεθοδολογια, η δυνατοτητα να ενεργεις υπο πιεση χρονου, κλπ.

Guys η αγορα ειναι σε κριση. Οι σχολες βγαζουν φουλ μηχανικους, λες και εχουμε καμια σουπερ βιομηχανια. Γι'αυτο, γνωμη μου ειναι να προτιμησετε κατι γενικο, που θα σας δινει περιθωρια ελιγμων αργοτερα. Το να επικεντρωθειτε μονο σε ενα τομεα, δινει ειδικευση, αλλα σας περιοριζει στην αγορα εργασιας. Λεγοντας γενικο, εννοω τους ΗΜΜΥ (σε οποια πολη), που συνδυαζουν s/w, h/w, telecom, electronic, electric, etc. Σκεφτειτε οτι μετα απο 5 χρονια σχολης και 1 φανταρικης (μινιμουμ 6) ειναι εξαιρετικα δυσκολο να προβλεψεις τις αναγκες της αγορας.

Μαλλον δεν εχεις παρακολουθησει πολυ μπαλα.

Η harley απευθυνεται κυριως σε 50ρηδες. Ειναι οι μονες μηχανες που πιανουν τελικη και τα κροσια του δερματινου συνεχιζουν να κρεμονται καθετα στο εδαφος.... Σιγα τα εργαλεια... Παντως αυτο : "Μου τη σπάει πολύ μια ξανθιά σούπερ γκόμενα που γνωρίζω, που κυκλοφορεί με την SL 500 που της έκανε δώρο ο άντρας της, να παρκάρει σε διπλή σειρά έξω από το supermarket, να μπαίνει να αγοράζει μόνο ένα κουτάκι τσίχλες και να το πληρώνει με πιστωτική κάρτα..." μου τη σπαει μονο οταν εχω τη γυναικα μου διπλα :lol:

Kαλυτερα μην το παμε στο οπαδικο, γιατι τοτε θα πω κι εγω οτι η εθνικη της πορτογαλιας βασιστηκε στον παναθηναικο, οτι πηραμε φετος 4 πιτσιρικαδες της ελπιδων, θα πει και ο bayern7 οτι ο θρυλος θα φερει τον φιγκο και τον σαβιολα και θα το κανουμε ροντεο εδω μεσα. Τωρα, για το αν μας αρεσει το ποδοσφαιρο που παιζει η εθνικη, προσωπικα οταν βλεπω συμβιβασμους απο την βραζιλια (με 3 σεντερ μπακ πηρε το μουντιαλ), δεν περιμενω απο την ελλαδα να το παιξει αγιαξ του 70. Εξαλλου, δεν εχει την ποιοτητα, μην το ξεχναμε αυτο.

Για σιγα ρε παιδια... Δηλαδη οι ομαδες δεν κανουν κοιλιες; Η Δανια που πηρε το ευρωπαικο το 92 τι εκανε μολις η προικισμενη εκεινη φουρνια εγκατελειψε; Η νομιζετε οτι ειμαστε Αγγλια ή Γερμανια για να εχουμε πληθωρα νεων παικτων οποτε το μονο που λειπει ειναι ενας προπονητης που θα τους μαζεψει; Ο ενας λεει δεν εχει ο Οτο συναισθηση (κι εχουμε ολοι εμεις), ο αλλος λεει οτι περυσι ειχαμε φυσικη κατασταση γιατι τους εκανε ο Οτο προετοιμασια 15 μερες (τα ακουνε οι γυμναστες και γελανε), ο Αλεφαντος θελει τον Ταραλιδη που εχει πλεμονια, και ο αλλος θελει ανανεωση με Ζηκο και Στολτιδη (62 χρονων μαζι), ελεος πια....

Για το αν ειμαστε ετοιμοι για την ευρωπαικη ολοκληρωση δεν παραθεσες το παραμικρο επιχειρημα, οποτε τι να απαντησω; Το μονο που σε ενδιαφερει ειναι η υπερασπιση του αρχηγου. Αντε, και στην Κ.Ε. ΥΓ. Και επειδη ειπες: "Η πολιτική της τότε κυβέρνησης (προσχώρηση στο γαλλογερμανικό άξονα, στήριξη της ιδέας της επέκτασης της Ε.Ε. με προσθήση κι άλλων κρατών και υποστήριξη της ευρωπαϊκής ενωποίησης) και η πολιτική της σημερινής (δηλώσεις για έμπρακτη βοήθεια της Ελλάδας στην επιβολή της δημοκρατίας σε χώρες της μέσης ανατολής) τα λένε όλα." μου θυμιζεις ποιος ηταν υπουργος εξωτερικων κατα τη διαρκεια των βομβαρδισμων της Σερβιας (για την ΕΠΙΒΟΛΗ δημοκρατιας), προσφεροντας μαλιστα το λιμανι της πολης σου για να περνανε φορτηγα και αρματα; μου θυμιζεις ποιος εβαλε την Ελλαδα στον Γαλλο-Γερμανικο (Ντ'Εστεν - Σμιτ) αξονα, οταν καποιοι εκαναν δημοσιες σχεσεις με τον Κανταφι; Οντως, αλλος το ονομα, αλλος τη χαρη.

Με τα λιγα νομικα που ξερω, νομιζω οτι μηνυση δεν μπορεις να κανεις, γιατι δεν υφισταται ποινικο αδικημα. Αγωγη μαλλον μπορεις. Κατα τα αλλα, ειναι παραλογο αυτο που ζητας. Ας παρουμε ενα αλλο παραδειγμα. Η easyjet σου πουλαει μια υπηρεσια (αεροπορικα ταξιδια). Το βρισκεις λογικο να απαιτεις τα αεροπλανα που σε μεταφερουν να ειναι airbus kai oxi boeing, και επιπλεον να μην ειναι βαμενα πορτοκαλι;

Γιωργο, βρηκαμε το νεο Ρεππα.

17-23%... (δεν βγαζει τις ιδιες ερωτησεις παντα)

Ετσι ειναι, ο καθενας οτι μπορει κανει. Ειδες ο Αντωνακης πως καθαριζε στις εξοδους;;;;; Γι'αυτο θα περασουν πυραυλους εδαφους αερος στο Καραισκακη, για να αναχαιτιζουν τις σεντρες.

Τη δεκαδα συμπληρωναν και οι Γιαννάκης, Φιλίππου, Φασούλας, Χριστοδούλου. Ο gangster ειναι καμια 10αρια κλασεις πανω. Καλοι - χρυσοι οι υπολοιποι, αλλα τι να κανουμε, ο Νικ ηταν ολα τα λεφτα. Τωρα αν καποιοι προσπαθησαν να μας πεισουν οτι ο Γιαννακης και ο Φασουλας και ο Φανης μπλα-μπλα-μπλα, δεν ειναι της ωρας να αναλυσουμε τους λογους.

Συμφωνω 100%. Την πολυεθνικη συνθεση του Βυζαντιου, δεν την αμφισβητησε κανεις. Παρ'ολα αυτα, σε πολλες περιπτωσεις η γλωσσα και ο πολιτισμος αφομοιωναν αλλοεθνεις. Για παραδειγμα, στα πρωτα χρονια της αυτοκρατοριας πολλοι Γοτθοι ειχαν σημαντικοτατες θεσεις και εθνικη συνειδηση με αποτελεσμα να κινουνται συντεταγμενα και με συγκεκριμενο σκοπο. Συντομα ομως, ενσωματωθηκαν πληρως. Δεν εχω προθεση να οικοιοποιηθω ιστορια αλλου λαου. Αλλα ξερω οτι λαος "Βυζαντινος" δεν υπαρχει, ουτε υπηρξε ποτε. Υπηρξε ρωμαικη αυτοκρατορια, που σαφως μετεξελιχτηκε σε 'κατι'. Αν θελεις να συζητησουμε τι ηταν αυτο το κατι, ευχαριστως.

Ολως τυχαιως, εβλεπα χθες ενα οδοιπορικο της Μ. Τσοκλη στον Ποντο και την Καππαδοκια. Εντυπωσιακο να βλεπεις Ελληνικες επιγραφες σε μνημεια απο το 500 π.Χ αλλα και το 600 μ.Χ. Φανταζομαι βεβαια, οτι τα εγραψαν αυτα γλωσσομαθεις Περσες και Αρμενιοι.

Συγνωμη, αλλα ενα κρατος με Ελληνα αυτοκρατορα, Ελληνες υπηκοους, Ελληνικη γλωσσα και Ελληνικη παιδεια, τι ειναι; ΥΓ. Απο την αλλη, οταν ηρθε ο Βαυαρος Οθων με καποιους Βαυαρους αξιωματουχους και στρατιωτες, το κρατος που διοικουσε εγινε Βαυαρικο; Ή μηπως οι βαυαροι δεν εγιναν με τον καιρο (πολυ λιγοτερο απο 1000 χρονια) ελληνες (βλ. εβερτ και σια);

Δηλαδη το Βυζαντιο ηταν και το 1000 και το 1400 Ρωμαικο κρατος; Ειναι αστειο να το λες αυτο. Επειδη καποιοι χιλιαδες ρωμαιοι αξιωματουχοι και στρατιωτες ηρθαν στην περιοχη το 330 μΧ, ολη η περιοχη εγινε Ρωμαικη 1000 χρονια μετα; Και οι ελληνες που ζουσαν εκει, τι εγιναν, διακτινιστηκαν; Το κρατος ηταν στην αρχη Ρωμαικο με ΕΛληνες (κατα βαση) υπηκοους, και σταδιακα οι Ελληνες πλαισιωσαν και τις θεσεις του κρατους αλλα και το θρονο απο καποιο σημειο και μετα. Απλα πραγματα. Ισχυριζεσαι οτι σε διαδρομη 2000 ετων (και βαλε) υπαρχει περιπτωση να βρεις καθαροτητα φυλης; Ασφαλως και δεν ηταν ορθοδοξοι οι αρχαιοι ελληνες, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι οποιος ειναι ορθοδοξος δεν ειναι ελληνας.... Η ιστορια ειναι μια διεργασια συνεχης και ενεργη, και βαζοντας ετικετες και κουτακια χανεις το πραγματικο νοημα. Απο περιεργεια, την Αρβελερ την θεωρεις ιστορικο ή "ιστορικο";

87 = Nick Galis

Διαφωνουν πολλοι. Ελπιζω να τους αναγνωριζεις αυτο το δικαιωμα, και να μην θεωρεις την γνωμη σου θεσφατο. Επι της ουσιας, δεν ειπα ποτε οτι η δημοκρατια οπως εφαρμοστηκε στην αρχαιοτητα δεν ηταν κατι σημαντικο. Το 'οποια' δημοκρατια το ειπες εσυ, οχι εγω. Ειπες ομως οτι την καταργησε το Βυζαντιο και σου απαντησα. Γι'αυτο δεν βλεπω καποιο σχολιο σου... Αν διαφωνεις με το οαση που ανεφερα, μπορεις καλλιστα να αναφερεις πιο πολιτισμενα κρατη της εποχης. Οπως λοιπον η δημοκρατια της αθηνας ηταν δημοκρατια για το 300 π.Χ αλλα οχι για σημερα, ετσι και το Βυζαντιο οντως ηταν οαση για το 500 μ.Χ. Οποιος δεν το βλεπει, ή δεν εχει διαβασει Ιστορια, ή εχει διαβασει μονο αρθρα που αναμασανε κλισε (Βυζαντιο = βυζαντινισμος = μηχανοραφιες, κλπ). Στα περι αφομοιωσης, η Κλεοπατρα ηταν η τελευταια των πτολεμαιων που βασιλεψαν καμια 300ρια χρονια. Τα πρωτα 300 χρονια της Ανατολικης ρωμαικης αυτοκρατοριας, μικρη αφομοιωση εγινε, και κυριως καποια βηματα σε επιπεδο γλωσσας και καποιων αξιωματουχων. Αλλωστε και η Κλεοπατρα ειχε ενσωματωσει πολλα Αιγυπτικα στοιχεια, κανεις δεν το αρνειται αυτο (εδω ο Μ. Αλεξανδρος ενσωματωσε στο 12θεο τον Ρα και την Ισιδα). Σκεψου ομως οτι υπαρχουν κι αλλα 700 χρονια ιστοριας τα οποια μαλλον θεωρεις αμελητεα. Τελος, το βυζαντιο αντιμαχοταν καθε τι το ειδωλολατρικο, οχι το ελληνικο ως εθνικη υποσταση. Θα ηταν δυσκολο αλλωστε να αντιμαχεται την συντριπτικη πλειοψηφια των κατοικων του.

Kρατος δικαιου το 500 και 1000 μ.Χ; Αν δεν ηταν το Βυζαντιο, ποιο ηταν; Των Γοτθων; Των Αραβων; Των Σλαβων; Των Βανδαλων; Επαναλαμβανω, για τα δεδομενα της εποχης, το Βυζαντιο ηταν οαση πολιτισμου και δικαιου. Και στη Σουηδια τοτε ζουσαν οι φιλειρηνικοι και πολιτισμενοι Βικινγκς :p Οσον αφορα το επικεντρο του σχολιου σου, οι 'Βυζαντινοι' δεν εχτισαν καμια ΝΕΑ εθνικη υπαρξη. Αυτα ειναι ισχυρισμοι Δυτικων λογιων που δεν τους βολευε να πουν την αληθεια: Η Κωνσταντινουπολη ηταν η πρωτευουσα της Ρωμαικης αυτοκρατοριας. Με το περασμα των αιωνων βεβαια, και οντας μακρια απο την Ρωμη και κοντα στον Ελληνικο πολιτισμο, εγινε μιξη, μεχρι που το ελληνικο στοιχειο κυριαρχησε. Μεχρι τελους ομως, ονομαζοταν Ρωμαιοι -γι'αυτο και το Ρουμ των Τουρκων και το Ρωμιος του λαου. Οι δυτικοι βεβαια, προτιμουσαν το γραικος για ευνοητους πολιτικους λογους. Τελος, το επιχειρημα σου για την 'καταργηση της αρχαιας ελληνικης δημοκρατιας' ειναι εωλο. Η δημοκρατια (η 'οποια' που λες και συ, με δουλους και γυναικες-αντικειμενα) εφαρμοστηκε για μικρο χρονικο διαστημα σε ενα ελαχιστο κομματι της ελλαδας. Και βεβαια, ουσιαστικα καταργηθηκε απο τον Μ. Αλεξανδρο πολλα χρονια πριν τον Μ. Κωνσταντινο.

Ξεχασες το Π μπροστα απο το αναξια. h**p://www.sport-fm.gr/news.jsp?newsID=16837 Τα περι προμοταρισματος, πολυ 'επιστημονικα' τα βρηκα. Αλλα απο επιστημονες στο λιμανι, αλλο τιποτα.

define 'δικαιο κρατος' :worry:

Θεμα ερμηνειας ειναι. Εγω απο τα συμφραζομενα το καταλαβα αλλιως. Καλυτερα παντως να μας το πει ο ιδιος :lol:

1. H Eλληνοποιηση εγινε σταδιακα. Για παραδειγμα, ηδη στα πρωτα χρονια, ο Ιουστινιανος εκανε μια καταγραφη και ομαδοποιηση των νομων του Ρωμαικου κρατους. Οι ηδη υφισταμενοι νομοι γραφτηκαν στα λατινικα. Οι καινουριοι ομως (νεαρες - novelae), γραφτηκαν στην καθομιλουμενη της εποχης, δηλ. τα ελληνικα. Αργοτερα, αυτοκρατορες εγιναν ελληνες, κλπ. Σε 1000 χρονια, ειναι ευκολο να αλλαξουν πολλα σε μια αυτοκρατορια. Δες τις ΗΠΑ το 1700, τωρα, και φαντασου τι θα γινει μεσα στα επομενα 700 χρονια. 2. Ισχυει, για τα πρωτα χρονια της αυτοκρατοριας. Βεβαια, το ζητημα ηταν κατα βαση θρησκευτικο, και ας εχουμε υπ'οψη οτι καποιες ενεργειες που θεωρουνταν αποδεκτες τοτε, σημερα θεωρουνται απαραδεκτες (π.χ. η τυχη των βουλγαρων μετα τη μαχη στο Κλειδι). 3. Δεν ηταν μονο αυτο. Αυτη την εικονα προσπαθησαν επι χρονια να περασουν οι λογιοι της δυσης, ισως και απο φθονο ορμωμενοι. Πολλοι συγχρονοι ιστορικοι δινουν μια πολυ πιο ολοκληρωμενη εικονα. Το 'Βυζαντιο' σε σχεση με κρατη της εποχης μαλλον ηταν οαση πολιτισμου. 4. Συνδεση Βυζαντιου - Αρχαιας Ελλαδας δεν υπαρχει. Σαφως ομως και υπαρχει συνδεση Βυζαντιου - Ελληνων. 5. Βυζαντινος το 1000 μχ δεν σημαινε απολυτως τιποτε. 6. Καλα το ξεκινας, τι τα θες αυτα για τις λεηλασιες; Μην κρινεις κατι που εγινε 1000 χρονια πριν με την ηθικη και την πρακτικη του σημερα. Ειναι σαν να εφαρμοζεις νομο με αναδρομικη ισχυ. Ειναι a priori αδικο.