DesertSMisSRaiN

500% περισσότερα προσφέρει. Αλλά τα προσφέρει όταν έχει τελειώσει το χτίσιμο, έχουν μπει οι γιατροί και τα μηχανήματα. Όχι όταν είναι στα μπετά ;)

(VeCo, βαριέμαι να κάνω διορθώσεις στα quotes οπότε οι απαντήσεις μου είναι όλες μαζί :p) Γιατί θες να μου πεις ότι αν πάθει κανείς έμφραγμα μετά θα ανέβει στο Punto και θα πάει στο νοσοκομείο; Και γιατί να πάρει αμάξι για να πάει στο νοσοκομείο και να μην καλέσει ασθενοφόρο; Ή θα ήταν αδύνατο να αυξηθούν τα ασθενοφόρο ή ακόμα καλύτερα να μειωθεί ο χρόνος που κάνουν για να έρθουν στο σπίτι του αρρώστου;; Για τα ναρκωτικά, να το συζητήσουμε αν θέλεις, αλλά νομίζω πως θα ξεφύγουμε από το θέμα. Πάντως και στην Ολλανδία που επιτρέπονται τα πιο ελαφρά ναρκωτικά, δεν ήρθε το τέλος του κόσμου ούτε ο Θεός τους έκαψε :p Μα...έχει σημασία το μέγεθος. :p Από την οικονομία μέχρι την κοινωνική πολιτική, ΟΛΑ έχουν να κάνουν με το πόσο μεγάλο είναι ένα πρόβλημα. Πρώτα λύνουμε τα μεγάλα προβλήματα και έπειτα περνάμε στα μικρότερα. Ή, στη συγκεκριμένη περίπτωση, πρώτα διορθώνουμε τους σημαντικότερους αρνητικούς παράγοντες και έπειτα προχωράμε στους μικρότερης σημασίας. Είναι σα να λέμε πως έχουμε ένα νοσοκομείο στα μπετά, αλλά εμείς έχουμε ήδη φύτεψει λουλούδια στον κήπο του.

Οι άμεσες ανάγκες και η πρόσβαση σε απομακρυσμένα μέρη θα μπορούσε να γίνει και με ΜΜΜ ή ταξί (και πιο φτηνά απο τη συντήρηση ενός αυτοκινήτου). Aσε που θεωρητικά μιλώντας σε μια τέτοια κονωνία τα ΜΜΜ θα είχαν πολύ μεγαλύτερα έσοδα άρα και πολύ μεγαλύτερη κάλυψη κτλ. Η βασική όμως διαφορά είναι πως στην Ελλάδα τα ναρκωτικά δεν επιτρέπονται από το νόμο. Τα τσιγάρα όμως, επιτρέπονται. ;) Ο καθαρός αέρας είναι ήδη πολυτέλεια, δυστυχώς. Αλλά σε αυτό συντελούν (και σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό) οι υπόλοιποι παράγοντες και όχι τόσο το τσιγάρο. Γιατί δεν ξεκινάμε από τα πιο σημαντικά, λοιπόν; ;) α) Μα κανείς δε μίλησε για απαγόρεση των μεταφορών ή του ρεύματος, γιατί κάποια πράγματα τα έχουμε μάθει και είναι σημαντικά στη ζωή μας. Σε ρωτάω όμως. Τι μολύνει περισσότερο την ατμόσφαιρα; Το τσιγάρο ή το καυσαέριο και οι ρύποι των εργοστασίων; β) Δε χρειάζεται να το κάνει. Η ζημιά που προκαλούν στην ατμόσφαιρα είναι αντίστοιχη με εκείνη που προκαλεί το τσιγάρο σε έναν κλειστό χώρο. Αλλά αν λες πως δε θα πρέπει να επιτρέπεται το τσιγάρο σε κλειστούς δημόσιους χώρους, δε διαφωνώ. Θα πρέπει όμως να υπάρχουν και χώροι που να επιτρέπεται γιατί αφού το τσιγάρο επιτρέπεται και το κάπνισμα δεν πρόκειται να απαγορευτεί, οφείλουν να υπάρχουν χώροι όπου να επιτρέπεται. γ) Ας μη συζητήσουμε για το αν οι παραβάτες τιμωρούνται τελικά ή όχι, γιατί δε νομίζω πως αυτό είναι το θέμα μας. Αλλά ναι, τουλάχιστον υπάρχουν νόμοι και (θεωρητικά, τελείως θεωρητικά) κυνηγητό. Γιατί να μην υπάρχει αντίστοιχος νόμος και για το κάπνισμα; Να δίνεται άδεια σε συγκεκριμένο ποσοστό χώρων ώστε να είναι καπνιστών (αλλά όχι 3%-5% των καταστημάτων, ένα ρεαλιστικό ποσοστό);; Ή γιατί να μη δίνονται οικονομικά κίνητρα σε αυτούς που θα επιλέξουν ο χώρος τους να μην είναι καπνιστών;; Γιατί η λύση να είναι η απαγόρευση, εγώ εκεί κολλάω.

Τα πλεονεκτήματα του ΙΧ είναι η άνεση στη μεταφορά, η ταχύτητα στη μεταφορά...εμμμ...αυτά. Ποιό άλλο πλεονέκτημα μπορείς να σκεφτείς που να μην έχει να κάνει με ένα από αυτά τα δύο ή με συνδυασμό αυτών και το οποίο να μην καλύπτεται από τα ΜΜΜ; (και να έχει και βάση...όχι "το να έχεις αυτοκίνητο σε κάνει cool :p ) Κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί λοιπόν πως τα πλεονεκτήματα του ΙΧ είναι καθαρά "πολυτέλειες" που μπροστά στην μόλυνση της ατμόσφαιρας, την υγεία των πολιτών και το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι μηδαμινά. Επίσης, όσον αφορά το τσιγάρο το μοναδικό πλεονέκτημα που έχει - και εδώ νομίζω πως συμφωνούμε - πέρα από τα κέρδη για την κυβέρνηση και τις καπνοβιομηχανίες (όπως αντίστοιχα τα αυτοκίνητα για την κυβέρνηση και τις αυτοκινητοβιομηχανίες) είναι η ευχαρίστηση που προσφέρει στον καπνιστή. Είναι και αυτό λοιπόν μια τεράστια "πολυτέλεια", ανάλογη με το να πίνεις σαμπάνια των 500€ ή με το να μένεις σε ένα σπίτι με πισίνα. Αλλά, δεν είναι αυτό γνώρισμα των προχωρημένων κοινωνιών; Ότι οι πολίτες τους μπορούν και έχουν τη δυνατότητα να απολαμβάνουν "πολυτέλειες" που δεν έχουν άλλες λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες; Και αναφέρομαι σε όλα τα παραπάνω, όχι μόνο στο τσιγάρο. Και δε θα έπρεπε να φροντίζει η κυβέρνηση όταν επιτρέπει μια τέτοια "πολυτέλεια" να δημιουργεί και τα ανάλογα μέτρα ώστε οι πολίτες να την "απολαμβάνουν" χωρίς προβλήματα και μούφα απαγορεύσεις;; Βασικά, δε νομίζω πως διαφωνούμε πουθενά. :p Και εγώ συμφωνώ μαζί σου πως δεν πρέπει να εισπνέεις τον καπνό μου γιατί είναι επιλογή μου να τον εισπνέω εγώ αλλά δεν πρέπει να σε αναγκάζω να τον εισπνέεις και εσύ. Γι'αυτό και θα έπρεπε να υπάρχει μέση λύση που να μας ικανοποιεί και τους δύο και όχι επιστροφή στην εποχή της...ποτοαπαγόρευσης. 9 στις 10 φορές, έτσι κι αλλιώς σε αυτή τη χώρα κάτι λάθος κάνουμε. Τι σου κάνει εντύπωση; ;)

Ακριβώς. Όλα αυτά που ανέφερα λοιπόν, όπως λες και εσύ VeCo είναι ακραία και απαράδεκτα ως πιθανές ιδέες. Γιατί λοιπόν δεν είναι ακραίο το γεγονός πως κάτι το οποίο πωλείται σε όλα τα περίπτερα της χώρας μου και από το οποίο η χώρα μου έχει αρκετά μεγάλα κέρδη από τη φορολόγησή του, είναι σχεδόν...απαγορευμένο; Για εμένα προσωπικά είναι. Και θα σε ρωτήσω το εξής: Όταν εσύ οδηγείς το αυτοκίνητό σου επιβαρύνεις την ατμόσφαιρά ΜΑΣ. Εγώ δεν οδηγώ, οπότε δε μολύνω. Θα έπρεπε λοιπόν, με βάση τη λογική αυτή να μην υπάρχουν κάρτες καυσαερίων, δακτύλιοι κτλ...θα έπρεπε πολύ απλά να πάψεις εσύ να οδηγείς γιατί και εσύ αλλά και εγώ τελικά θα επωφελούμασταν από αυτό (και η ατμόσφαιρα θα ήταν πιο καθαρή και εσύ και εγώ θα ήμασταν σε καλύτερη φυσική κατάσταση γιατί θα περπατάγαμε περισσότερο). Άρα, με βάση αυτά που λες, η μόνη λογική και σωστή επιλογή για αυτό θα ήταν να απαγορευτεί η χρήση του αυτοκινήτου. Θα μπορούσαμε να κρατήσουμε τα λεωφορεία και τα ταξί ως μικρή επιβάρυνση στην ατμόσφαιρα, αλλά τα 3-4 ΙΧ που έχουν πολλοί σήμερα θα έπρεπε να σταματήσουν να κυκλοφορούν. Το ίδιο ακριβώς θα έπρεπε να συμβαίνει με τα εργοστάσια. Δε θα έπρεπε να υπάρχουν νόμοι για τους ρύπους. Τα εργοστάσια θα έπρεπε ή να μην έχουν ρύπους ή να κλείσουν όλα. Γιατί λοιπόν στις παραπάνω δύο περιπτώσεις οι νόμοι είναι διαφορετικής μορφής από το νόμο για το κάπνισμα, ενώ θα μπορούσαν να υπάρχουν μέσες λύσεις όπως καφετέριες καπνιστών και καφετέριες μη καπνιστών ώστε όλοι να είναι ευχαριστημένοι;; ΥΓ: VeCο, αν χρειάζεται να το ρωτήσεις αυτό, μάλλον δεν ξέρεις καλά τους Έλληνες και την ελληνική νοοτροπία. Οι άλλες χώρες που αναφέρεσαι έχουν παιδεία, έχουν μόρφωση και "φιλότιμο" (ειρωνικό αν σκεφτείς πως δεν υπάρχει η λέξη φιλότιμο σε άλλη γλώσσα εκτός από τα ελληνικά:) ). Στην Αγγλία δεν κορνάρουν σαν τους τρελούς στους δρόμους 3 χιλιοστά του δευτερολέπτου πριν ανάψει το φανάρι, δε θα τρέχουν μες στην πόλη σα να προσπαθούν να σε πατήσουν και οι διαβάσεις δουλεύουν όπως πρέπει. Επίσης έχουν μάθει (γιατί κάποιος ενδιαφέρθηκε να τους το μάθει) πως το να πετάς τα σκουπίδια σου από εδώ και από εκεί στο δρόμο σε κάνει γουρούνι και όχι έξυπνο. Στην Ελλάδα το να απαγορεύεις κάτι ισοδυναμεί με το να του βάζεις μια ταμπέλα που να λέει "γίνε πιο ευρηματικός στο πως θα το κάνεις χωρίς να σε πάρουν χαμπάρι". Εμείς φταίμε γι'αυτό. Αλλά γι'αυτό κάθε χώρα έχει τους δικούς της νόμους. Γιατί οι πολίτες δεν είναι όλοι ίδιοι. Το να απαγορεύεις κάτι που αποτελεί πάγια κατάσταση είναι απλά απέλπιδη προσπάθεια να πετύχεις αυτό που δε μπορεί να πετύχει η παιδεία της χώρας σου. Με λίγα λόγια, στις άλλες χώρες που αναφέρεις δε θα καπνίσουν σε κλειστούς χώρους και γιατί απαγορεύεται αλλά ΚΥΡΙΩΣ γιατί το θεωρούν "άξεστη" συμπεριφορά. Δεν το κατάφερε ένας νόμος αυτό, είναι έτσι η φιλοσοφία των λαών αυτών.

Έχω έρθει αντιμέτωπΟΣ με ανάλογες καταστάσεις και δεν το βλέπω τόσο θεωρητικά. Πραγματικά αναρωτιέμαι γιατί είναι τόσο σημαντικό για μια έγκυο 5-6 μηνών ή ακόμα και 9 μηνών να πάει σε μια συγκεκριμένη καφετέρια όπου είναι κλειστή και καπνίζουν οι άλλοι σα φουγάρα. Γιατί να μην πάει ένα θέατρο; Έναν κινηματογράφο; Σε μια καφετέρια που δεν επιτρέπεται το κάπνισμα; Όσο για το ότι πρέπει να είναι ο καθένας ελεύθερος να πηγαίνει όπου θέλει συμφωνώ. Και εγώ είμαι ελέυθερος να πάω να πέσω από το γκρεμό αμα θέλω. Πρέπει να βγει νόμος που να υποχρεώνει όλους τους ιδιοκτήτες χωραφιών που συνορεύουν με γκρεμούς να τα περιφράξουν για να μην πέσω εγώ;;; Αφού μόνος μου πάω...ο γκρεμός θα μου φταίει μετά;; Και αυτά περι δικαιωμάτων μπορούν να ειπωθούν και αντίστροφα. Γιατί θα πρέπει εγώ που είμαι ενήλικας και βγαίνω για έναν καφέ με την παρέα μου σε ήσυχο μέρος να πρέπει να ανεχτώ τις τσιρίδες τις μικρής δεσποινίδας ή τις φωνές του μπόμπιρα που κάνει ό,τι μπορεί για να αποσπάσει την προσοχή της μάνας του (και η οποία δεν του δίνει καμία απολύτως σημασία);;; Δεν είναι δικαίωμά μου να μην έχω ηχορύπανση στο χώρο που είμαι;; Το πόσο μου τη δίνει όταν οι άνθρωποι γίνονται γονείς και θεωρούν πως τα κλάματα των μωρών τους είναι ευχάριστα ακόμα και για τους ξένους...δε λέγεται. Έχεις το δικαίωμα να πηγαίνεις σε όποιο μαγαζί θέλεις. Εκεί που διαφωνούμε είναι στο ότι θεωρείς ότι για να έχεις εσύ αυτό το δικαίωμα πρέπει να μου στερήσουν εμένα το δικαίωμα να πηγαίνω εκεί. Και αλήθεια..γιατί να σταματήσουμε εδώ; Γιατί να μη βγει και ένας νόμος που να απαγορεύει την έντονη μουσική στα clubs γιατί μπορεί να προκαλέσει ζημιά στα αυτιά των παρεβρισκομένων; Γιατί να μην απαγορέψουμε τις ταινίες με έντονη κίνηση και χρώματα γιατί μπορεί να προκαλέσει επεισόδια επιληψίας σε συγκεκριμένα άτομα; Γιατί να μην απαγορέψουμε τα internet cafe (ή ακόμα καλύτερα, το internet γενικά) γιατί κάποιοι μπορεί να εθιστούν σε αυτό;; Αυτή η φιλοσοφία "πονάει χέρι, κόψει χέρι" είναι απλά λάθος

Γιατί η μόνη δυνατότητα για έξοδο στην Ελλάδα είναι η καφετέρια; Και συγκεκριμένα η ντουμανιασμένη καφετέρια;; Το να πάει δηλαδή σε Starbucks ή σε αντίστοιχη καφετέρια μη καπνιστών, δεν το βλέπουμε ως πιθανότητα ε;;;

Γιατί πρέπει κάποιος να πάει το νεογέννητο παιδί του ή την έγκυο γυναίκα του σε καφετέρια;;

περίπου όσο και το Twilight, το οποίο διακωμωδεί.:rolleyes:

Όταν βγήκε η πρώτη ταινία ούτε οι παραγωγοί δεν το περίμεναν ότι θα έχει επιτυχία. Ήταν τελείως απροσδόκητο γιατί η ταινία ήταν μια επιτυχία που οφειλόταν καθαρά στο ότι ήταν πολύ καλή και έξυπνη ταινία για το είδος της και σε καμία περίπτωση στην (ανύπαρκτη για το πρώτο) διαφήμιση. Αλλά για να έχουν βγει μέχρι στιγμής 6 και η 7η να βγαίνει στο τέλος του μήνα, εννοείται πως έχει τεράστιο κοινό.

Καλό αυτό, μπορεί και να το δω. Και μόνο το γεγονός πως δεν παίζει αυτός ο αντιπαθητικός Sutherland, την κάνει αυτόματα καλύτερη από την πρώτη :mad:

Μα μπορεί να γίνει κάτι χωρίς να χρειάζεται νόμος ή τουλάχιστον μπορεί να γίνει κάτι για τα ενοχλητικά φυλλάδια στους ορόφους. ΜΗΝ ΑΝΟΙΓΕΤΕ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΣΕ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ. Γιατί είναι τόσο δύσκολο αυτό για να το καταλάβουν μερικοί άνθρωποι;; (και δεν αναφέρομαι σε εσένα Frogy) Αμα σας χτυπάνε την πόρτα μην ανοίγετε αν δεν ξέρετε ποιός είναι γιατί κάποια μέρα αναπόφευκτα θα μπει κάποιος που θα κάνει πολύ μεγαλύτερο κακό από το απλά να ρίξει μερικά φυλλάδια. Πόσο ηλίθιοι μπορεί να είναι οι άνθρωποι πια;;; Στην πολυκατοικία μου ανα 4-5 μέρες μου χτυπάνε για φυλλάδια. Δεν ανοίγω ποτέ. 5 λεπτά μετά ο τυπάκος ρίχνει το διαφημιστικό κάτω από την πόρτα μου, το οποίο σημαίνει πως όλο και κάποιος βλάκας γείτονας του άνοιξε. Αμα δε μπορούμε να συνενοηθούμε με τους γείτονές μας ούτε για τα βασικά, τι να μας κάνουν και οι νόμοι;;;;

Εσύ που είσαι 30 μπορείς να πεις σε αυτόν που οδηγεί να σταματήσει γιατί σε ενοχλεί. Αν είσαι σε ταξί μπορείς να ζητήσεις τον αριθμό του και να του κάνεις καταγγελία. Αν είσαι σε αυτοκίνητο φίλου/φίλης, δε νομίζω να χρειάζεται νόμος για να σε σεβαστούν. Ναι ισχύει, αλλά το πληρώνει το δωδεκάχρονο από το χαρτζιλίκι του με άτοκες μηνιαίες δόσεις στο ΚΕΠ της περιοχής του χαχαχα.

Nαι, βέβαια απ'ότι ξέρω (χωρίς να είμαι και σίγουρος) αν δεν καταναλώσεις όλα σου τα GBs σε ένα μήνα τότε προστίθονται 150 σε αυτά που σου μένουν. Χονδρικά ναι.

Aγόρασες 2000 rapids. Για 30 ημέρες λογαριασμού και 150GB download και 30 χώρο για upload, αφαιρέθηκαν τα 495 (βασικά αφαιρέθηκαν για την επέκταση του χρόνου σου κατα 30 ημέρες, τα άλλα δύο υποτίθεται ότι είναι "πακέτο" με την κάθε ανανέωση). Άρα 2000 - 495 = 1505 rapids. ;) Μετά από 30 ημέρες θα αφαιρεθούν άλλα 495 για την επέκταση άλλων τριάντα ημερών. Επίσης μπορείς από αυτά που σου απομένουν, αν δε σου φτάσουν τα 150GB για download, να αγοράσεις μέσω των rapids σου extra GB.

Aυτό είναι:

http://www.armannd.com/wp-content/uploads/katy-perry-justin-bieber.jpg

Καλούτσικο ήταν, τρωγόταν.

Eγώ βολεύομαι και με την αδερφή του Chuck πάντως :rolleyes:

Νομίζω το πιο άσχημο σε αυτό το θέμα, είναι ο τρόπος που έχουν αποδοθεί οι τίτλοι στα ελληνικά και σε αυτό δυστυχώς δε φταίει το imdb.

AYTH ήταν η Nicole Richie;; Παράξενο, δε μου φάνηκε πως έπαιζε χάλια και νόμιζα πως το ταλέντο δεν έχει αγγίξει αυτή την οικογένεια :rolleyes:

Μέτριο το "Chuck Vs. The Cubic Z". Είχε κάποιες καλές ιδέες αλλά τις εκτέλεσε εντελώς λάθος κατά την άποψή μου Το launch του παινχιδιού στο Buy More είχε πολλές προοπτικές να είναι ξεκαρδιστικό (φανταστείτε μόνο τα τρελά που θα μπορούσαν να είχαν κανει οι Jeffster) αλλά τελικά δεν έλεγε και τόσα. Μου άρεσε και η σκηνή με το δαχτυλίδι στο τέλος αλλά νομίζω ότι κράτησε περισσότερη ώρα απ'ότι κανονικά έπρεπε (πολλά "ουαου, "ααα" και "οοο" εκ μέρους Chuck - θα είχε περισσότερο λογική να κοπεί η σκηνή πριν από αυτά) Επίσης νομίζω πως το να κάνουν τη Walker την προβληματική σε θέματα σχέσεων, είναι η πιο εύκολη οδός. Θα είχε περισσότερο πλάκα να βλέπαμε τον Chuck να έχει commitment issues και η Sarah να είναι τελείως cool με το όλο θέμα, παρά αυτό το συνεχές "η Sarah έχει το Χ πρόβλημα". Δεν είναι άλλωστε ότι και ο Chuck ήταν ο μεγάλος εραστής που ήξερε περι σχέσεων...

Δεν είναι τόσο η αλλαγή που διώχνει τον κόσμο, όσο η ανούσια και αδιάλλειπτη αλλαγή. Έχουν αλλάξει το rapidshare πιο πολλές φορές απ'οποιοδήποτε άλλο αντίστοιχο site χωρίς λόγο. Ακόμα και με τα rapids το αλλάξανε τρεις φορές μέχρι σήμερα και μέχρι το τέλος του μήνα τους βλέπω να το ξαναλλάζουν. Απίστευτα νευρικές κινήσεις που δε δικαιολογούνται από το μεγαλύτερο DD site.

Σήμερα μπήκα στο site του rapidshare όπου είδα ότι έχει γίνει η 3.475.453η αλλαγή του "προγράμματος" των premium μελών το τελευταίο δίμηνο-τρίμηνο. Τώρα, αντί για 99rapids για 30-day extention του RapidPro (+30GB download) θέλουν 495 rapids για 30-day extention (+150GB download). Δεν καταλαβαίνω τι τρέχει με το rapidshare. Προφανώς χάνουν μεγάλο μερίδιο του κοινού από άλλο direct download sites όπως το πολύ "μοντέρνο' FileServe, ή τα πιο κλασικά hotfile και megaupload, αλλά έχει καταντήσει κουραστικό. Όταν μου τελειώσουν τα rapids δεν πρόκειται να ανανεώσω τη συνδρομή μου. Θα πρότεινα όποιος θέλει ένα καλό alternative να στραφεί στο hotfile το οποίο δεν έχει περιορισμούς στο download και είναι πολύ πιο απλό στη χρήση. $35 για 6 μήνες και ούτε περιορισμοί, ούτε rapids, ούτε ανανεώσεις ούτε τίποτα. Το έχουν παρακάνει εκεί στο rapidshare.com

Και μάντεψες σωστά. Τουλάχιστον ξεφορτωθήκαμε οπότε αυτό είναι ένα καλό βήμα για λίγη δράση στα επόμενα επεισόδια. Πρέπει να επιστρέψει ο παλιός...κακός Dexter. Και μου τη δίνει απίστευτα αυτό το "ξύπνημα" των συναισθημάτων γιατί οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε υπερανάλυση των συναισθημάτων και στη συνέχεια σε επανάσταση απέναντι στα συναισθήματα και μπλα μπλα μπλα... Αμα ήθελα να δω κάτι τέτοιο θα έβλεπα One Tree Hill που όλοι είναι μονίμως έφηβοι και έχουν μονίμως συναισθηματικές αναταράξεις (μπλιαχ). Το μυστήριο με το κομμένο κεφάλι μοιάζει πολύ με το μυστήριο του τριτου βιβλίου. Dexter in the Dark, αλλά με τις τεράστιες διαφορές ανάμεσα στα βιβλία και τη σειρά δεν έχω ιδέα αν πρόκειται να το πάνε προς τα εκεί που πολύ αμφιβάλλω γιατί στα βιβλία ο Dark Passenger του Dexter είναι σχεδόν ένας ακόμα (υπερφυσικός αυτή τη φορά) χαρακτήρας ενώ στη σειρά σπάνια αναφέρεται. Έχει ακούσει κανείς αν η σεζόν αυτή ακολουθεί κάποιο βιβλίο;;