DesertSMisSRaiN

Αστείο είναι που το θεωρεί εκείνος αστείο, αλλά λέμε τώρα :p

To 4x06 το διασκέδασα πραγματικά. Είχε δράση, είχε την Linda Hamilton (η οποία παρά την ηλικία της, προσωπικά μου φαίνεται πολύ ελκυστική γυναίκα), είχε τον Robert Englund σε έναν Krueger-tribute ρόλο, είχε Jeffster (is it a baby...or is it a snail?? I don't know :lol:), είχε το νέο τρελό δίδυμο Grimes-Casey είχε συνεχείς ανατροπές, είχε πλάκα και ήταν pure fun...όπως δηλαδή θα έπρεπε να είναι ένα επεισόδιο του Chuck. Βοήθησε επίσης το γεγονός πως ΔΕΝ είχε τα...συζυγικά προβλήματα των Sarah-Chuck. Aν και δυστυχώς με το φινάλε που είχε κάτι μου λέει πως δεν το γλιτώνουμε το συζυγικό καυγαδάκι των πρωταγωνιστών στο επόμενο επεισόδιο.

Aχχχ...just_a_comment, σε μια χώρα που οι νέοι νομίζουν ότι την 28η Οκτωβρίου γιορτάζουμε το ότι "δεν κάνουμε μάθημα", για ποιά πληροφόρηση μιλάμε;; :rolleyes:

Τι σου αρέσει από τα ανέκδοτα; :confused: Εγώ προσωπικά τα βρίσκω τη χειρότερη στιγμή της εκπομπής. Σπάνια έχουν πλάκα (γιατί σπάνια τα ανέκδοτα πλέον μπορούν να σε κάνουν να γελάσεις) και ακόμα και όταν λένε επίτηδες "κρύα" ανέκδοτα...βασικά...εκεί δεν καταλαβαίνω πού είναι το αστείο.

ΠΩ ΠΩ ΠΩ... πώς την ξέχασα;;;; :shock: Δεν δικαιολογείται η παράλειψή μου, πραγματικά ντρέπομαι για τον εαυτό μου. (έχεις δίκιο για το υπόβαθρο, αλλά και πάλι θα προτιμούσα κάτι πιο...ενδιαφέρον από το μπαλέτο. Δε θα μπορούσαν ας πούμε να είναι...εξωτικές χορεύτριες;; :p)

Σε ευχαριστώ που ανταποκρίνεσαι στην ειρωνία μου με κατώτερη ειρωνία Κάνει τη δική μου να φαίνεται καλύτερη :) 1ον: Σε ηλικία μπορεί να είσαι, τα πράγματα που γνωρίζεις μπορεί να μην είναι ακριβώς σωστά. 2ον και 3ον: Οπότε φαντάζομαι μιλούσες για έναν Φανταστικό Φίλο σου, ο οποίος ξέρει να το χειρίζεται τέλεια. Είτε μιλούσες για τον Φανταστικό Φίλο σου λοιπόν είτε για εσένα το ίδιο ακριβώς μου κάνει. Και ναι ξέρω να διαβάζω τα ελληνικά μια χαρά, ή τουλάχιστον αρκετά καλά ώστε να ξέρω πού μπαίνουν τόνοι και ότι πριν το "στιγμή" το "την" δεν παίρνει "ν". Εντάξει, το πέρασα το μάθημα; :confused: και τέλος, 4ον: Αυτό που λες όντως ισχύει: "Ο ερωτας χωρις προφυλαξη δεν ειναι και εγκυμοσυνη" Αλλά η σωστή φράση (μιας και μιλάς τόσο καλά τα ελληνικά) είναι "Ο ερωτας χωρις προφυλαξη δεν ειναι ΠΑΝΤΑ εγκυμοσυνη". Και όταν λοιπόν θα μπει ο καυ$#ς μάγκας, 15χρονος ή 17χρονος το πρώτο πράγμα που θα σκεφτεί θα είναι: "αστειεύεσαι, δεν μπορώ εγώ να το ελέγξω;;; Εμείς είμαστε άντρες...." ΑΛΛΑ εγώ (και τώρα δε διάβασες καλά εσύ) δεν αναφέρθηκα στην εγκυμοσύνη. Έγραψα ξεκάθαρα: "φαντάζομαι πως θα ξέρεις και πως το προφυλακτικό δεν το φοράμε μόνο για ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη." Φαντάζομαι βέβαια, εσύ θα μου πεις ότι...αν κανείς ξέρει, μπορεί να διακρίνει τα σημάδια ενός αφροδίσιου και θα αποφύγει την επαφή, σωστά;; :worry: Αμα λοιπόν δεν έχουμε μια σωστή συμβουλή να δώσουμε, καλύτερα να μη δίνουμε καμία.

Πόσο χρονών είσαι; 15-16; Γιατί δεν παίζει άνθρωπος πάνω απί 18-20 να μην ξέρει πως αυτά που λες απλά δε στέκουν. και για αυτό που λέει παραπάνω ο bill αλλα ακόμα και για την αντισύλληψη να μην το χρησιμοποιείς αφού "ξέρεις να το χειρίζεσαι" :ninja: φαντάζομαι πως θα ξέρεις και πως το προφυλακτικό δεν το φοράμε μόνο για ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη. Αυτές τις κουταμάρες κάνουν και μετά...γιατί σε εμένα;;

Kαι μπορεί και να έχεις δίκιο. Αν σεβόμασταν τους νόμους και λειτουργούσαν τα καταστήματα με βάση τις νομοθεσίες για χώρους καπνιστών και μη καπνιστών, ίσως να μην έφταναν σε αυτό το σημείο της απαγόρευσης. Βέβαια, ο νόμος ισχύει και σε άλλα κράτη που σημαίνει πως δε φταίμε μόνο εμείς για αυτό. Και όταν τα κράτη που οι καπνιστές συμπεριφέρονται "λάθος" είναι πολλά, εμένα αυτό μου λέει πως ο προηγούμενος νόμος ήταν λάθος και ήθελε διόρθωση. Αλλά, φυσικά, εκείνοι κατέληξαν στην εύκολη λύση της απαγόρευσης. Επίσης, ναι πολλοί καπνιστές δεν έδιναν δεκάρα τσακιστή για τους μη καπνιστές ακόμα και όταν τους το ζήταγαν. Για να σου πω την αλήθεια προσωπικά θα έσβηνα (και είχα σβήσει το τσιγάρο) αν κάποιος μου το ζήταγε με σωστό τρόπο, όχι με απαίτηση και σίγουρα όχι αν μου το παρουσίαζε σαν καταπάτηση της ελευθερίας του. Ότι έχουμε χάσει το μέτρο, ναι το έχουμε χάσει. Αλλά ότι και αυτό το καινούργιο μέτρο δεν είναι λύση, προσωπικά, θεωρώ πως ΔΕΝ είναι λύση. για το θέμα με τα παιδιά, δε νομίζω πως χρειάζεται καν να αναφερθώ. Και σε οικοδομή μπορώ να το πάω το παιδί μου, αμα θέλω. Αυτό δε σημαίνει πως θα το πάω και θα ρισκάρω έτσι την υγεία του.

Χαίρομαι γιατί πρόθεσή μου ειλικρινά δεν ήταν να σε προσβάλω. Απλά το πιο εύκολο πράγμα στον κόσμο είναι να φτάνουμε στο γενικό. Το θέμα είναι να βρίσκουμε (ή μάλλον αυτοί που πληρώνουμε ακριβώς για αυτό, να βρίσκουΝε) λύσεις που να ικανοποιούν όλες τις πλευρές σε κάτι που υπάρχει νόμιμα ως κατάσταση σε μια χώρα.

Αυτό που λες είναι μια τεράστια γενίκευση και απαξίωση όλων όσων λέμε. και, με κάθε σεβασμό, τείνει προς τον λαϊκισμό. Εννοείται πως συμφωνώ πως η υγίεια είναι σημαντικότερη όλων των χρημάτων του κόσμου. Σε αυτό δε διαφωνούμε. Εκεί που διαφωνούμε είναι σε απλουστευμένες αντιλήψεις. Τα χειρότερα εγκλήματα στον κόσμο και οι μεγαλύτερες καταστροφές έχουν πατήσει πάνω σε απλουστευμένες αντιλήψεις. :)

Και πόσοι είναι αυτοι που δουλεύουν μέσα στις καφετέριες; Ή αυτοί που οι δουλειές τους έχουν να κάνουν με τις καφετέριες; (προμηθευτές κτλ.) Ή αυτοί που κάνουν μεροκάματα στις καφετέριες;; (π.χ. υδραυλικοί, ηλεκτρολόγοι κτλ). Δεν είναι μόνο οι καταστηματάρχηδες που χτυπιούνται. Και ακόμα και αν χτυπιόντουσαν μόνο αυτοί και πάλι η οικονομική ζωή που είναι χτισμένη γύρω από αυτές τις καφετέριες και τα μπαρ θα χτυπιόταν. Γιατί αμα εσύ ήσουν επιχειρηματίας τι θα έκανες;; Θα χαμήλωνες τις τιμές σου μπας και φιλοτιμηθούν και έρθουν από 250, 300 πελάτες ή θα έψαχνες την εύκολη λύση και θα απέλυες εργαζόμενους μέχρι να έχεις τους πολύ βασικούς;;

Για να πω την αλήθεια, VeCο, είχα τις αμφιβολίες μου για τη συγκεκριμένη ταινία, γιατί παρότι o Aronofsky δε με έχει απογοητεύσει ποτέ μέχρι στιγμής, το θέμα με το μπαλέτο μου κάνει κάπως...αδιάφορο (τουλάχιστον). Από την άλλη όμως πήρε εξαιρετικές κριτικές στις Κάννες. Άρα, αφού άρεσε στους κριτικούς, ένα από τα δύο μπορεί να συμβαίνει: α) είναι ένα πραγματικό αριστούργημα β) είναι απαίσια και θα με πάρει ο ύπνος στη μέση. Πάντως σίγουρα δεν είναι αδιάφορη. Εντάξει...βοηθάει και το γεγονός ότι παίζει η Portman στο να μην είναι αδιάφορη η ταινία, δεν μπορώ να πω :p

Γιατί είναι άσχετο παράδειγμα; Και τα δύο είναι "πολυτέλειες" που οι άνθρωποι αν πραγματικά προσπαθήσουν μπορούν να τις αποφύγουν - με άλλα λόγια, πάρε το λεωφορείο και πήγαινε στη δουλειά και μη μου ντουμανιάζεις τον αέρα, και οι δύο μολύνουν την ατμόσφαιρα - γενικά τα αυτοκίνητα και πιο "ειδικά" τα τσιγάρα, και τα δύο κάνουν κακό στον "χρήστη" και στους γύρω του... Και σε ρωτάω το εξής: Το κάπνισμα πλέον δεν απαγορεύεται μεν γενικά - π.χ. στο σπίτι μου ή στην πλατεία μου - αλλά απαγορεύεται από όλους τους κλειστους χώρους - δημόσιους και μη. Το παρκάρισμα δεν είναι έτσι. Έτσι θα ήταν αν σου έλεγαν πως δεν μπορείς να παρκάρεις παρα μόνο στο γκαράζ του σπιτιού σου ή μπροστά στο σπίτι σου. Θα ήταν το ίδιο αν μου έλεγαν πως απαγορεύεται σε δημόσιους χώρους (όπως ΙΚΑ, εφορία, ΟΑΕΔ κτλ) και σε ΚΑΠΟΙΟΥΣ ιδιωτικούς χώρους (δηλαδή, να υπάρχει συγκεκριμένο ποσοστό καφετεριών στις οποίες να επιτρέπεται το κάπνισμα και ποσοστό στο οποίο να απαγορεύεται). Τώρα μου λένε "δε θα καπνίσεις πουθενά". Δεν είναι το ίδιο λοιπόν.

:confused: Συνειδητοποιείς φυσικά πως έτσι θα ήταν τριπλοί οι ρύποι; Δεν έχεις ιδέα πόσο περίεργος είναι :p Ακριβώς, λοιπόν το ίδιο ισχύει και με το κάπνσιμα. Μπορεί να σε επηρεάσει εσένα που δεν καπνίζεις, μπορεί και όχι. Είναι όλα θέμα οργανισμού. Και όπως εσύ δε θέλεις να το διακινδυνεύσεις, εγώ δε θα είχα -με αυτή τη λογική- το δικαίωμα να μην διακινδυνεύσω να καω στην περίπτωση που αρπάξει φωτιά και δεν προλάβει να έρθει η πυροσβεστική; ;) (έχω δεκάδες τέτοια παραδείγματα) Eγώ δε μίλαγα για την περίπτωση που είμαστε στην ίδια παρέα. Νόμιζα πως και εσύ αναφερόσουν στην περίπτωση που καθόμασταν σε διαφορετικά τραπέζια. Αλλά ακόμα και στην ίδια παρέα να ήμασταν από τη στιγμή που εγώ είμαι καπνιστής, θα κάπνιζα. Από τη στιγμή που εσύ δε θα έλεγες κάτι, εγώ πως θα έπρεπε να ξέρω πως σε πειράζει;; Και εμένα μπορεί να με πειράζει όταν κάποιος/α από την παρέα πάει να πιεί νερό από το ποτήρι μου, αλλά αν δεν το πω πώς θα το ξέρει;;

Όχι δεν απάντησα έτσι επειδή ένιωσα επιθετικότητα, απλά όντως δεν κατάλαβα καμια ερώτηση :p Δε διαφωνώ με αυτή την άποψη. Εννοείται πως είναι λάθος να βλάπτεις με οποιονδήποτε τρόπο τον διπλανό σου. Ωστόσο η κοινή λογική λέει πως το να πάρεις ένα μαχαίρι και να έρθεις να με σκοτώσεις δεν είναι σωστό. Κάτι δηλαδή τέτοιου μεγέθους, μπορεί να θεωρηθεί "κοινή λογική" γιατί όλοι συμφωνούμε πως είναι λάθος. Το να μου απαγορεύεται όμως το κάπνισμα σε π.χ.καφετέριες -κάτι το οποίο νόμιμα επιτρέπεται στη χώρα μου- δεν είναι είναι περισσότερο "σωστό" από το να μην αναγκάζεσαι εσύ να καπνίζεις τον καπνό μου. Ή για να το θέσω αλλιώς, κάτι το οποίο διαχωρίζει τους πολίτες για τις νόμιμες επιλογές τους χωρίς να τους δίνει και το δικαίωμα να υπάρχουν χώροι όπου αυτή τους η -επιμένω σε αυτό- ΝΟΜΙΜΗ επιλογή να επιτρέπεται, δεν είναι 'σωστό". Και ότι διαχωρίζει τον κόσμο, δεν είναι "κοινή λογική" αρα και "καθολικά σωστό". Αυτό που προσπαθούσα στο πρώτο μου post να πω στην Pitsikoulina, είναι πως είναι άλλο η κοινή λογική (όπως το περιέγραψα παραπάνω) και άλλο η προσωπική λογική.

Δεν είναι;; Χμμμ...ας πούμε πως εγώ είμαι παντρεμένος και έχω έναν ενήλικο γιο. Αν έχω τρία αυτοκίνητα (και ναι, υπάρχουν πάρα πολλοί με δύο-τρια αυτοκίνητα, πίστεψέ με) και ο καθένας μας οδηγεί από ένα, δεν τα οδηγούμε όλα ταυτόχρονα; Όχι έθεσα την ερώτηση, αλλά περιμένω την απάντηση. ;) Θα ήταν "σωστό" ή όχι, πιστεύεις; Και μια και είμαστε στο θέμα του σωστού και του λάθους, δίπλα στο σπίτι μου λειτουργεί φούρνος. Ακριβώς από κάτω, υπάρχει ένα μαγαζί με εκκλησιαστικά είδη (κεριά, λαμπάδες κτλ). Δε θα ήταν "σωστό" να απαιτήσω να κλείσει ένα ή και τα δύο λόγω του ότι δυνητικά μπορεί να πάρουμε φωτιά;; Όχι γιατί εγώ α) δε θα ήξερα αν είσαι ή όχι καπνίστρια, β) δε θα ήξερα αν σε πειράζει ο καπνός ανεξαρτήτως του αν είσαι καπνίστρια ή μη και γ) θα υπέθετα πως ακόμα και να σε πειράζει, για να κάθεσαι σε ένα χώρο όπου καπνίζουν και όχι σε μια καφετέρια όπου ΔΕΝ επιτρέπεται το κάπνισμα , σημαίνει πως θα το ανεχόσουν.

Γιατί υπήρχε ερώτηση;

Όχι, αυτό θα είχε να κάνει με τη μεροληψία, όχι με την ελευθερία. Ως πολίτης ο καθένας έχει το δικαίωμα να (όπως λέει το Σύνταγμα) "αναπτύσει την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη." Και ρωτάω απλά το εξής: αφού εγώ είμαι ελεύθερος να κάνω ότι θέλω και εσύ έχεις το δικαίωμα να μην καταπιέζεσαι εξ αιτίας μου, δε θα έπρεπε να βρει το κράτος μια λύση η οποία να ικανοποιεί και τη δική μου ανάγκη να μην καταπιεστώ για εσένα, ιδιαίτερα από τη στιγμή που πρόκειται για κάτι το οποίο α) είναι νόμιμο, β) αποτελεί τεράστιο έσοδο για την κυβέρνηση της χώρας μου και γ) υποστηρίζει ένα τεράστιο αριθμό εργαζομένων;; Όσο για το παρκάρισμα που αναφέρεις, δεν είνα το ίδιο. Εσένα σου επιτρεπεται το παρκάρισμα και εμένα μου επιτρέπεται το κάπνισμα, αλλά εμένα μου απαγορεύεται το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους για την προστασία της υγείας ενώ εσένα σου επιτρέπεται η κατοχή και οδήγηση όσων αυτοκινήτων επιθυμείς τα οποία μολύνουν ΚΑΙ τον δικό μου αέρα. Πού είναι το δίκαιο σε αυτό;; Και αν μου το ζήταγες ενώ βρισκόμασταν σε μια καφετέρια, με σωστό τρόπο εξηγώντας μου πως σε πειράζει, είμαι σχεδόν σίγουρος πως θα το έκανα. Και ένας νόμος για να τηρηθεί πρέπει να βασίζεται σε κάτι διαφορετικό από απαγορεύσεις. Παιδεία, ενημέρωση και κυρίως ενδιαφέρον για όλες τις κατηγορίες πολιτών.

Άρα το γεγονός πως ο γείτονάς μου οδηγεί τρία αυτοκίνητα δεν είναι σωστό. Γιατί επιβαρύνει την ατμόσφαιρα που εγώ αναπνέω και το κάνει σε δρόμους που είναι δημόσιοι χώροι. Σωστά; Ακριβώς. Γιατ το κέρδος γίνεται. Παρόλα αυτά δεν είναι "σωστό". Γιατί δεν τα καταργεί τελείως η κυβέρνηση αφού πασχίζει για αυτό που είναι σωστό;

Χμμ... "Σωστό" είναι να φροντίζει η κυβέρνηση της χώρας μου ώστε όλοι οι πολίτες της να απολαμβάνουν τις ίδιες ελευθερίες. Κάτι τέτοιο εννοείς; ;)

Pitsikoulina, το σωστό είναι αυτό που θεωρεί ο καθένας μας αποδεκτό με βάση την προσωπική και την κοινή λογική. Εσύ εκφράζεις την άποψή σου και νομίζω πως θα ήταν πιο σωστά διατυπωμένο αν έλεγες το "σωστό για εσένα". Γιατί αλλιώς ανοίγει ένα τεράστιο θέμα γύρω από το πόσα "σωστά" είναι κοινώς αποδεκτά και μή. Αν άλλωστε το "σωστό" ήταν να μην καπνίζει κανείς, γιατί κυκλοφορούν νόμιμα τα τσιγάρα; Αφού από όλες τις απόψεις είναι λάθος;

Nαι, έχει και την Πολωνία στη λίστα. Ρίξε μια ματιά εδώ (αν και νομίζω πως εσύ θέλεις να αγοράσεις μεταχειρισμένα ή προϊόντα από πωλητές μέσω του Amazon.co.uk και όχι δικά του, οπότε και δε νομίζω να ισχύει το super saver). http://www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/?ie=UTF8&nodeId=200355380#h

θα σου πρότεινα να ρίξεις και μια ματιά στο amazon.co.uk Πολύ πρόσφατα (χθες ή προχθές) ανανέωσαν την πολιτική των αποστολών τους και το Free Super Saver Delivery (δηλαδή η δωρεάν αποστολή) ισχύει πλέον και για την Ελλάδα σε ποσά άνω των £25.

WHY?? MONEY!!! Είναι πραγματικά κρίμα. Aπό την άλλη βέβαια, προτιμώ να βλέπω ατέλειωτα spin-offs του BSG παρά ένα ακόμα CSI ή NCIS ή οτιδήποτε τέτοιο. Το Caprica μια χαρά είναι δε λέω, αλλά θέλει τόσο πολύ να γίνει μεγάλη δραματική σειρά που ξεχνάει πως είναι σε ένα network όπου οι τηλεθεατές του θέλουν sci-fi. Τουλάχιστον στα πρώτα 1-2 επεισόδια που είδα. Δεν ξέρεις ποτέ, άλλωστε. Μπορεί αυτό που θα έχει και Cylons να είναι ενδιαφέρουσα ιδέα. Και το καλό είναι πως είναι μέσα στην ιδέα και ο Ronald Moore, οπότε μπορούμε και να ελπίζουμε. (πραγματικά όσο περνάει ο καιρός με TV movies, spin-offs και άλλα spin-offs, έχω αρχίσει να πιστεύω πως το SyFu δεν ήθελε με τίποτα να τελειώσει το BSG :p) ΥΓ:....και κόπηκε τελικά το Caprica.

Χθες ανακοίνωσε το SyFy την δημιουργία (ακόμα μιας) σειράς από το "Galactica" universe με τίτλο Battlestar Galactica: Blood & Chrome (ιδέα μου είναι ή ο τίτλος θυμίζει υπερβολικά έντονα το Spartacus: Blood & Sand;; Βασικά είναι σχεδόν σα να το κοροιδεύει)) Η σύνοψη της ιστορίας είναι η εξής: "Battlestar Galactica: Blood & Chrome takes place in the 10th year of the first Cylon war. As the battle between humans and their creation, a sentient robotic race, rages across the 12 colonial worlds, a brash rookie viper pilot enters the fray. Ensign William Adama, barely in his 20’s and a recent Academy graduate, finds himself assigned to the newest battlestar in the Colonial fleet… the Galactica. The talented but hot-headed risk-taker soon finds himself leading a dangerous top secret mission that, if successful, will turn the tide of the decade long war in favor of the desperate fleet." Μοιάζει πιο ενδιαφέρουσα από το Caprica (που ήταν περισσότερο δραμα παρά περιπέτεια) και ελπίζω να έχει και αρκετά καλύτερα νούμερα απ'ότι το Caprica το οποίο όλα δείχνουν πως πάει για διακοπή. Οι δημιουργοί υπόσχονται δράση που θα θυμίζει τις πρώτες σεζόν του BSG και τα γνωστά στοιχεία πολιτικής, κοινωνικής προπαγάνδας αλλά και φιλοσοφίας που χαρακτήριζαν το BSG. Προσωπικά (για ακόμα μια φορά) ελπίζω ο Μοοre να έχει πραγματικά μια καλή ιδέα για το καινούργιο BSG και όχι απλά να εκμεταλλεύεται το όνομα. Το SyFy ετοιμάζει έναν δίωρο πιλότο για τη σειρά αλλά δεν έχει ανακοινώσει ακόμα πότε θα τον προβάλλει.