agiorgitis

@mobile :happy: Συνήθως στους ανθρώπους δεν αρέσει να ακούνε διαφορετικές εκδοχές ή να το ψάχνουν. Αν ρωτήσεις κάποιον, θα σου απαντήσει "Τον κόσμο τον έφτιαξε ο Χ για να βάλει μέσα τον άνθρωπο". (Χ = η αντίστοιχη θεότητα κάθε θρησκείας). Οπότε απαντάς "ΟΚ, έχεις δίκιο" και τον παρατάς... Δηλαδή πρεπει να συναντηθούμε με κάποιον απο το CERN για να μπορέσουμε να έχουμε μια κανονική συζήτηση. Οπότε είναι ωραίο να μιλας με κάποιον που σκέφτεται λίγο out of the box, και δεν δέχεται έτοιμα τα όσα του σερβίρουν. Στο θέμα μας: Ναι κατάλαβα τι εννοείς... Οτι ο κόσμος που βλέπουμε είναι μια προβολή (projection) του κανονικού κόσμου. Βλέπουμε τα Windows και τον Firefox (προβολή), ενώ απο πίσω τρέχει ο κώδικας (που δεν βλέπουμε). Υπάρχει αυτή η θεωρία, και στηρίζεται στην ιδέα οτι το σύμπαν μας είναι ενα ολόγραμμα. (Ψάξε για ολογραφικό σύμπαν) Είχα διαβάσει κάποτε, και μου άρεσε η ιδέα/εξήγηση που είχαν δώσει για το γεγονός οτι "όταν 2 ηλεκτρονια έχουν αλληλεπιδράσει και μετά απομακρυνθούν, ότι κάνει το ένα θα κάνει και το άλλο (αλλαγή spin κλπ) ακαριαία, ακόμη κι αν βρίσκονται έτη φωτός μακριά το ένα απο το άλλο" Και έλεγε η θεωρία, οτι αυτό εξηγείται εύκολα με ένα ολογραφικό σύμπαν επειδή στην ουσία "βλέπουμε το ίδιο ηλεκτρόνιο απο 2 διαφορετικές μεριές, και όχι 2 ξεχωριστά ηλεκτρόνια". Το εξηγούσε μάλιστα και με παράδειγμα: Είχε ενα ενυδρείο και είχε μια κάμερα μπροστά, και μία στα πλάγια. Και έλεγε οτι ενώ στις οθόνες -νομίζουμε οτι- βλέπουμε 2 διαφορετικά ψάρια, που το ένα κάνει ακριβώς και ακαριαία τις κινήσεις που κάνει το άλλο, στην ουσία βλέπουμε το ίδιο ψάρι απο 2 διαφορετικές οπτικές γωνίες... Οι αρχαίοι νομίζω την είχαν ψιλιαστεί την δουλειά και το τί παίζει με τον κόσμο, αλλά και αυτοί έπεσαν στην παγίδα οτι ο κόσμος δημιουργήθηκε απο μια θεότητα (την οποία ιδέα μετά έκλεψαν/δανείστηκαν οι μετέπειτα θρησκείες), και μάλιστα τότε είχαν και 2 (ή και παραπάνω) παραλλαγές: 1)Οτι μόνο μια θεότητα μπορεί να δημιουργήσει ύλη 2)Οτι η ύλη προυπήρχε, αλλά διαχειριζόταν απο μια θεότητα Και αν διαβάσεις λίγο τα κείμενα (Πλάτων, Ωριγένης, Φίλων κλπ) θα δείς οτι ναι μεν βρίσκουν πολλά και σκέφτονται μπροστά απο την εποχή τους, αλλά παράλληλα σκέφτονται οπισθοδρομικά. Π.χ. οτι ο θεός έκανε τους πλανήτες στρογγυλούς επειδή κατά τον Πλάτων η σφαίρα ήταν το τέλειο σχήμα. Οπότε, προσωπικά, δεν παίρνω χωρίς έλεγχο όλα όσα έλεγαν οι αρχαίοι, γιατί ενώ έλεγαν σοφά πράγματα, δεν σκέφτονταν 100% out of the box. Άρα κάποια απο τα συμπεράσματά τους είναι καθοδηγημένα απο τη νοοτροπία και τον τρόπο ζωής που είχαν τότε... @JG4 Θα διαβάσω το κείμενό σου και θα σου απαντήσω/σχολιάσω αύριο. Γιατί δεν είδα οτι μου είχες απαντήσει όταν ξεκίνησα να γράφω το παρόν κείμενο...

E δεν πάει κάπου αλλού το μυαλό μου... Αν το ψάξω παραπάνω μπορεί να βρώ μερικές λεπτομέριες ακόμα, αλλά δεν ξέρω αν υπάρχει λόγος...

Πήγα στον οφθαλμίατρο, και μου μέτρησε ακτίνα καμπυλότητας 7.50. Τώρα τι βάζω; Στα site είναι συνήθως 8.40 ή 8.60. Πάντως μου είπε οτι αν βάλω διαφορετική καμπυλότητα, στην μία περίπτωση θα μου είναι πολύ σφιχτός και δεν θα οξυγονώνεται καλά το μάτι, ενώ στην άλλη περίπτωση δεν θα κάθεται καλά στη θέση του. Αυτό που κατάλαβα είναι οτι ή βρίσκω στο νούμερό μου, ή λίγο μεγαλύτερο. Όχι μικρότερο.

Δε νομίζω. Περισσότερο υπάρχει μια ισορροπία, ανεξαρτήτως συστήματος... Και άλλο σύστημα να προκύψει, πάλι θα υπάρχει κάποιο σημείο ισορροπίας. Δεν ξέρουμε τι υπήρχε πριν, ή τι θα υπάρχει μετά, οπότε δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι (ούτε εσύ, ούτε κι εγώ) οτι τηρούνται κάποιοι "κανόνες" ή "λόγος". Γι αυτό και χρησιμοποιώ την λέξη "ισορροπία". Είναι περίεργο αλλά γίνεται. Παράδειγμα σε σύγκρουση ακτίνων γ δημιουργείται ενα ζεύγος ηλεκτρονίου-ποζιτρονίου. Και ανάλογα με την ενέργεια των ακτίνων γ, μπορεί να προκύψει και ζεύγος πρωτονίου-αντιπρωτονίου. Kαι αν σκεφτείς οτι ακτίνες γ υπάρχουν πάντα σε μεγάλες εκρήξεις άστρων, είναι σχεδόν σίγουρο οτι υπήρχε και κατά την μεγάλη έκρηξη. Απο μια σούπα ενέργειας, άρχισαν να βγαίνουν σωματίδια. Επίσης, μην ξεχνάς οτι -σύμφωνα με τις θεωρίες- το κενο δεν είναι πραγματικό "κενό", αλλά μια σούπα μέσα στην οποία δημιουργούνται συνεχώς σωματίδια και καταστρέφονται με τα αντίθετά τους. Έχουν μάλιστα βρει πειραματικά οτι σε μεγάλα μαγνητικά πεδία, κάποια απο αυτά τα σωματίδια καταφέρνουν και ξεφεύγουν, πρίν καταστραφούν. Δηλαδή εμφανίζονται σωματίδια απο το τίποτα. Διότι και η ενέργεια είναι στην ουσία μια "διακύμανση πεδίου". Δεν είναι λίγο περίεργο το γεγονός οτι κάποιες χιλιάδες χρόνια μετά τη μεγάλη έκρηξη, υπήρχε μόνο/παντού υδρογόνο; Το άτομο του υδρογόνου είναι το πιο απλό, καθώς αποτελείται απο ενα ηλεκτρόνιο και ένα πρωτόνιο. (Για να σε βοηθήσω: ακτίνες γ > δημιουργία ηλεκτρονίων/πρωτονίων > άτομα υδρογόνου) Η βαρύτητα (με τον όρο που την φανταζόμαστε) δημιουργείται εξαιτίας της μάζας. Δηλαδή -πιστεύω- οτι δεν υπάρχει εξορισμού ενα πλέγμα βαρύτητας πάνω στο οποίο υπάρχει η ενέργεια, αλλά η ίδια η ενέργεια δημιουργεί την βαρύτητα. Βαρύτητα = συνέπεια/προϊόν της ενέργειας

Χθες ήταν πρωταπριλιά! Καλά, κάθε χρόνο ακούω τουλάχιστον 3 scam ότι έχει πεθάνει ο chuck!! Πέφτει πολυ δούλεμα. Και με την ευκαιρία, να σού πω και 2 σχετικά facts: 1)σήμερα το πρωί πέθανε ο chuck Norris. Αλλά όλα εντάξει, πήρε μία ασπιρίνη και τώρα είναι καλύτερα! 2)κανονικά ο chuck έχει πεθάνει εδώ και 20 χρόνια. Αλλά ο χάρος δεν έχει τα κότσια να τον πάρει! edit: σου απάντησα από tapatalk και δεν είδα την τελευταία σου φράση λόγω του μεγάλου κενού που είχες αφήσει...

Πρόσεξε σκεπτικό! Πιστεύω οτι το μοναδικό "αιώνιο" που υπάρχει είναι η ενέργεια. Τα δομικά στοιχεία (σωματίδια) είναι απλά εκφράσεις αυτής της ενέργειας. Διαφορετική στάθμη ενέργειας = διαφορετικό δομικό στοιχείο. Αυτό βέβαια ο καθένας το ερμηνεύει όπως θέλει: Θεωρία χορδών, ενέργεια πεδίου κλπ. Όλα περιγράφουν το ίδιο πράγμα. Επίσης, κάποιες αναλογίες (ή στάθμες) είναι σταθερές ανεξαρτήτως του συστήματος, το οποίο αυτορυθμίζεται/αυτοταξινομείται κατά κάποιον τρόπο. Είναι όπως όταν φτιάχνεις εναν σωρό απο πέτρες. Όσες και να βάζεις, πάντα μετά απο κάποιο ύψος ο σωρός θα καταρέει και θα σταθεροποιήται (θα βρίσκει ισορροπία) σε κάποιο συγκεκριμένο ύψος. Όσες περισσότερες βάζεις, τόσο αυτό το ύψος ισορροπίας θα ανεβαίνει. Αλλά δε θα είναι ποτέ συνεχόμενο. Θα είναι σε στάθμες (έστω και αν είναι κοντά η μία με την άλλη). Με τον ίδιο τρόπο υπάρχουν και οι στάθμες ενέργειας (άρα και σωματίδια). Ίδιες πάντα στάθμες = ίδια πάντα σωματίδια. Κάθε στάθμη και διαφορετικό σωματίδιο. Όλα αυτά, με την προυπόθεση οτι η ενέργεια θα είναι εξαρτημένη απο "κάτι". Ίσως το "επίπεδο 0", ή κάτι αντίστοιχο. Στο παράδειγμα με τις πέτρες δηλαδή, τα ύψη κάθε στοίβας που φτιάχνω θα είναι πάντα ίδια, με μια όμως προυπόθεση: Η βαρύτητα να είναι πάντα ίδια. Αν η βαρύτητα είναι διαφορετική, τα ύψη κάθε στοίβας και τα σημεία ισορροπίας, θα είναι διαφορετικά. Αρα στην ερώτησή σου: Λογικά θα γίνει πάλι μια μεγάλη έκρηξη και θα μοιραστούν πάλι όλα τα υλικά. (Πάντως ακόμα και οι μαύρες τρύπες με τον καιρό χάνουν μάζα, η οποία φεύγει απο αυτές με τη μορφή ενέργειας. Θεωρητικά, μετά απο (βάλε όσα θέλεις) χρόνια, μια μαύρη τρύπα κυριολεκτικά "εξατμίζεται"). Αλλά οτιδήποτε κι αν γίνει μετά απο εναν κύκλο, η ενέργεια πάντα θα υπάρχει. Αν το επίπεδο πάνω στο οποίο υπάρχει η ενέργεια είναι ίδιο με το προηγούμενο, τα σωματίδια θα ειναι τα ίδια. Αν το επίπεδο αλλάξει ιδιότητες, τότε θα αλλάξει και η μορφή των σωματιδίων, καθώς οι στάθμες ισορροπίας της ενέργειας θα είναι διαφορετικές. (Προσωπικές απόψεις)

Κοιτα, πιστεύω οτι σε κάθε κύκλο γίνονται τα ίδια "βασικά" πράγματα (η ίδια διαδικασία δηλαδή - σχηματισμός άστρων κλπ), αλλά κάθε φορά με διαφορετικά αποτελέσματα και διαφορετική εξέλιξη. Επειδή έγινε σε έναν κύκλο κάτι, δε σημαίνει οτι πρεπει να γίνεται το ίδιο και σε κάθε κύκλο. Γιατί πάλι πάμε σε εγωισμούς/εγωκεντρισμούς οτι όλοι οι κύκλοι έχουν σαν μοναδικό σκοπό να δημιουργήσουν τα ίδια πράγματα (εμάς δηλαδή). Ανάλογα τις συγκυρίες, δημιουργούνται και διαφορετικά πράγματα/καταστάσεις. Τον όρο "τύχη" τον αφήνω απ'έξω, διότι δεν θεωρώ οτι υπάρχει "τύχη". Υπάρχει απλά μια αλληλουχία γεγονότων, την οποία ο καθένας ερμηνεύει όπως θέλει/όπως τον βολεύει...

Τι εννοείς; Ποια είναι η πορεία; Έκρηξη > Διαστολή > Ανάπτυξη > Σταθεροποίηση > Συστολή > Κατάρρευση > Έκρηξη και ο κύκλος συνεχίζεται. Όπως ακριβώς γίνεται με μια μικρογραφία του big bang, δηλαδή με τα άστρα: Σκόνη > άστρο > ζωή άστρου > κατάρρευση > έκρηξη > σκόνη, και πάλι κύκλος... Τώρα το πώς ακριβώς βρέθηκε η αρχική ύλη είναι ενα ερώτημα, γιατί προφανώς κάτι προυπήρχε (ή κρύβεται πίσω) απο το big bang. Και εννοείται οτι δεν πιστεύω σε αυτά που λένε οι θρησκείες (θεός κλπ), ή οι οπαδοί του Matrix (υπερυπολογιστής κλπ). Βασικά έχω κάποιες θεωρίες (βασισμένες στην φυσική/λογική και όχι σε προκαταλήψεις/οντότητες) αλλά δεν είναι της παρούσης συζήτησης :p

Είχες χρησιμοποιήσει κάποιους ειδικούς για μέρα&νύχτα ή με τους κλασσικούς; :worry:

όχι απαραίτητα. Γιατί θεωρητικά υπάρχουν άπειρες επαναλήψεις κατάρρευσης-big bang (αν δεχθούμε αυτή την θεωρία). Απλά μετά από κάθε big bang τα πάντα ξεκινούν από την αρχή...

Σωστά. Απλά έχουμε συνδέσει τη ζωή με κάποια "μορφή" και τον θάνατο με την απώλεια αυτής της "μορφής". Ή αλλιώς ο "συγκεκριμένος συνδυασμός δομικών στοιχείων" Όταν ο σκύλος μας "πεθαίνει", στην ουσία αποσυντήθεται πάλι στα δομικά του συστατικά. Απλά κάποια απο τα άτομά του θα μπούν στα γειτονικά λουλούδια (λίπασμα), κάποια άλλα θα μείνουν στο χώμα, κάποια άλλα στα σκουλήκια που θα το φάνε κλπ. Και πάει όλο αλυσίδα... Μπορεί δηλαδή κάποιος να θάψει τον σκύλο του, και απο πάνω να φυτέψει λουλούδια. Τα λουλούδια θα μεγαλώσουν με τη βοήθεια των στοιχείων του σκύλου (άνθρακας, άζωτο, σίδηρος, ασβέστιο κλπ), και στο τέλος θα ξέρει οτι ένα μέρος των λουλουδιών είναι στην ουσία ο ...σκύλος του!

Γιατί πρεπει ντε και καλά να υπάρχει κάποια αιτία για να γίνει κάτι; Ο κόσμος είναι απλά ενας συνδυασμός σωματιδίων (=ενέργειας). Ούτε αιτίες, ούτε πεπρωμένα, ούτε θεοί, ούτε δαίμονες. Απλά έχουμε εξελιχθεί τόσο πολύ (και έχουμε γίνει τόσο εγωιστές) που νομίζουμε οτι ο κόσμος είναι φτιαγμένος για εμάς ή γύρω απο εμάς. Όπως παλιά πίστευαν οτι η Γή ήταν το κέντρο του κόσμου. Και σχετικά με το "θάνατος και φθορά", πολύ σωστά δεν υπάρχει τίποτα απο αυτά. Είναι όλα στο μυαλό μας και το πώς αντιλαμβανόμαστε τον κόσμο γύρω μας. Η ενέργεια στο σύμπαν ποτέ δεν χάνεται, και πάντα μένει σταθερή. Απλά αλλάζει μορφή...

Ωραία, ευχαριστώ παιδιά! Θα πεταχτώ πάλι στον οφθαλμίατρο για να μου μετρήσει καμπυλότητα. Ελπίζω να μην πληρώσω -πάλι- επίσκεψη, καθώς είμαι πελάτης του απο πιτσιρικάς. Θα πάρω και φακούς σιλικόνης για να είναι πιο μαλακοί, σκέφτομαι τουςAir Optix Night & Day. Θα τους βγάζω το βράδυ, αλλά σκέφτομαι οτι μπορεί να θέλω να κοιμηθώ κάποια μέρα για λίγο στο σπίτι, ή στο λεωφορείο, ή είμαι σε κάποιο ξένο σπίτι και δεν έχω μαζί μου τα "σύνεργα", ή γενικά αν για κάποιον λόγο δεν μπορώ να τους βγάλω...

Παιδιά για να είναι ο φακός συνεχώς στο κέντρο -κατά την κίνηση του ματιού- παίζει ρόλο η καμπυλότητα ή/και η διάμετρος; Δοκίμασα κάποιος φακούς με καμπυλότητα 8,6 και διάμετρο 14,2 και παρατηρώ οτι: Όταν γυρίζω το κεφάλι μου αριστερά-δεξιά, κρατώντας τα μάτια μου να κοιτούν στην ευθεία - όπως η κουκουβάγια ενα πράγμα(!), νομίζω οτι ο φακός δεν μένει κολλημένος στο κέντρο του ματιού, αλλά είναι σα να καθυστερεί σε σχέση με το μάτι. Δηλαδή αν γυρίζω το κεφάλι μου αριστερά-δεξιά συνεχώς (σαν να είμαι άτομο με σύνδρομο ή/και ψυχική ασθένεια ή/και βλαμμένος :lol:) ο φακός δεν προλαβαίνει να ακολουθήσει ακαριαία το κέντρο του ματιού... Τι φταίει; Κατά τα άλλα, όλα είναι μια χαρά! Βλέπω κανονικά χωρίς προβλήματα. ΥΓ: Η συνταγή του γιατρού δεν γράφει, γιατί είναι σχετικά παλιά και του είχα πεί οτι θέλω για γυαλιά...

Νομίζω οτι το "φαινόμενο της πεταλούδας", που αν δεν κάνω λάθος είχα διαβάσει στο παρόν θέμα πριν μερικές μέρες, είναι όντως πραγματικότητα. Μια γιαγιά πέφτει σε γυάλινη πόρτα στην αμερική, και στα φόρουμ της ελλάδας ξεκινάει πόλεμος...

Καλή επιτυχία παιδιά! Πολυ καλή κίνηση! Μπράβο!

Εχει βγεί, αλλά μόνο για μοντέλα που προέρχονται απο ορισμένες χώρες. Αν δεν βλέπεις αναβάθμιση, τότε υπομονή...

Ναι αλλά υπάρχουν και αγόρια που δεν καπνίζουν (π.χ. εγώ), οι οποίοι οταν βλέπουμε μία άγνωστη κοπέλα να καπνίζει, απλά την προσπερνάμε και δεν θέλουμε να κάνουμε κάτι μαζί της, όσο όμορφη κι αν είναι. Για ποιον λόγο δηλαδή? Για να είναι συνέχεια με ένα τσιγάρο στο στόμα? 'Η για να βρωμάει το στόμα/σπίτι/αυτοκίνητο τσιγαριλα? Υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές...

Μου θυμίζει αυτό το βίντεο. Απλά αντί για "θέλουμε και δεν θέλουμε", εδω βάζουμε "την κυκλοφορούμε και δεν την κυκλοφορούμε" :lol:

Θεωρητικά θα γίνεται σε custom rom, αλλά για άλλα κινητά. Γιατι λογικά στο δικό μας δεν θα εμφανίζονται, θα τα έχει βγάλει η samsung. Δεν υπάρχει λόγος να υπάρχουν και virtual και capacitive κουμπιά...

Διάβαζα αυτό το άρθρο http://www.gsmarena.com/intel_atompacing_orange_santa_clara_benchmarked-news-3959.php και είπα να δοκιμάσω την τύχη μου, μήπως και είμαι τυχερός! Λοιπόν, στο δικό μου: Galaxy S2, Omega 10.4, Siyah 2.6.13, overclocking στο 1.6GHz με "performance" governor. http://oi43.tinypic.com/161m3kp.jpghttp://oi42.tinypic.com/e6u4yf.jpg http://oi39.tinypic.com/30u5naq.jpghttp://oi44.tinypic.com/2zten2e.jpg Απλά για να δείτε οτι το S2 με λίγο πείραγμα (κάτι που ίσως έχετε κάνει πολλοί), γίνεται καλύτερο απο τα πολυδιαφημιζόμενα νέα συστήματα "υπερυψηλών" επιδόσεων. Αντέχει δηλαδή ακόμη η μπογιά του...

Μάλλον εννοεί για να περάσει την επίσημη απο το ΚΙΕS

Εγώ είμαι εδώ και καιρό με τον go launcher. Ο λόγος? Επειδή κάθε βδομάδα βγάζουν καινούρια αναβάθμιση! Είμαι εθισμένος στα συνεχή update!!!

Τώρα λένε για 15 Μαρτίου http://www.phonearena.com/news/March-15th-will-bring-Ice-Cream-Sandwich-update-for-Samsung-Galaxy-S-II-in-Israel_id27652

Εγώ με κονονική χρήση, απο τις 8 το πρωί έως το βράδυ κατά τις 1 που το βάζω να φορτίσει, είμαι περίπου στο 70%. Και όταν λεω κανονική εννοώ 40% για τηλέφωνα και sms, 40% ιντερνετ (web, fb, market κλπ), και 20% αν χαζέψω με καμία εφαρμογή/λοιπή χρήση/σκάλισμα κινητού.