Rivers

Για κοιτα εδω: http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=15&category=69976474&product=976776

Tα πραγματα ειναι απλα. Η D3000 ειναι καλυτερη σε SD (τηλεοπτικο σημα , DVD) ενω η W2000 ειναι καλυτερη σε HD. Σε ΗD ομως η διαφορα HD Ready-Full HD δεν ειναι ευκολα ορατη σε μια τηλεοραση 40" ενω η διαφορα σε SD υπερ της D3000 ειναι ορατη. PIP η 40D3000 εχει αλλα μπορει να δειξει μονο ενα καναλι και απο μια εξωτερικη πηγη (πχ. DVD player) , δεν μπορει δηλαδη να δειξει δυο καναλια ταυτοχρονα. Γιατι δεν ειχα παρει εγω την Sony 32S2010 περυσι τον Μαιο 1750 ευρω!!! Φετος πηρα (πριν ενα μηνα) την 40D3000 με 1600!!!

Η Samsung ειναι καλη αλλα η Sony ειναι καλυτερη. Τα 100 Hz κανουν την διαφορα σε εικονες με γρηγορη κινηση (πχ. ποδοσφαιρο). Οι παιχτες φαινονται πιο καθαροι χωρις την θολουρα και τα περιγραματα που εχουν οι 50 Hz LCD. http://www.minhembio.com/bild/175352.jpg

Αγορασα το 6120c το Σαββατο γιατι η τριχρονη κορη μου πεταξε το 6131 που ειχα μεσα σε κατι νερα με αποτελεσμα να χαλασει. Εως τωρα ειμαι πολυ ευχαριστημενος καθως ειναι πολυ κομψο και ελαφρυ και με πληθος λειτουργιων. Επισης ειναι πολυ γρηγορο. Τα 270 ευρω που εχει πιστευω οτι ειναι πολυ λιγα για αυτα που προσφερει. Το μονο που εχω παρα πονο ειναι οτι μερικα πληκτρα ειναι λιγο μικρα και με δυσκολευουν στο πατημα αλλα μπρος στα καλη τι ειναι ο πονος.:)

Δεν ειναι αντικειμενικα καλυτερη καμια. Εξαρταται απο την χρηση και απο την πρωσωπικη αποψη του καθενος. Eκανα μια λιστα με θετικα και αρνητικα των δυο τεχνολογιων στο AVforums πριν λιγες μερες και την δημοσιευω και εδω: Plasma advantages: -Excellent real contrast ratios and black levels -Excellent color reproduction -Excellent viewing angle with no real loss of color or contrast Plasma disadvantages: -Burn in/image retention -Shorter life span -Phosphor Trails -Screen Reflections -Power consumption -Lower Peak brightness -Low resolution for some models (1024x768) -False contouring/posterisation (in some cheaper/older models) -Weight -Electromagnetic field emmision -Flicker (when there is no 100 Hz refresh rate) LCD advantages: -Very thin and lightweight -Excellent sharpness at native resolution -Excellent longevity -Among the brightest direct view displays -Highest resolutions possible (1080p and higher possible) -No practical screen burn-in effect -Silent with no moving parts or fans LCD disadvantages: -Not very deep blacks (not the case for some LCDs like Samsung M86) -Expensive cost-to-size ratio -Viewing angles -Bluring during fast motion (problem almost solved in 100 Hz LCDs) -Not accurate color reproduction

Και ομως σαν εικονα εγω νομιζω οτι η P ειναι μια κλαση ανωτερη.

Σαν τηλεοραση απο τις δυο ειναι καλυτερη η Panasonic απλως οι πλασμα δεν συνισταται να χρησιμοποιουνται με PC και κονσολες λογω κινδυνου burn in/image retention. Oι LCD παντως ειναι πιο ανθεκτικες γενικοτερα αλλα δεν εχουν το γυαλι μπροστα που μπορει να φανει χρησιμο σε ορισμενα χτυπηματα.

Αλλο τηλεοραση και αλλο οθονη. Η πρωτη παιρνει ενα σημα και το επεξεργαζεται πριν το δειξει στην οθονη οποτε οσο καλυτερος ο επεξεργαστης (που μπορει να λεγεται Bravia Engine , Perfect Pixel , XD Engine κτλ.) τοσο καλυτερο το αποτελεσμα (εικονα). Μια οθονη απλως δειχνει το σημα που δεχεται χωρις να το επεξεργαζεται.

Τηλεοραση 32" 1080p στην Ευρωπη δεν υπαρχει. Κυκλοφορει ενα μοντελο τετοιο σε Αμερικη απο την Sharp. Παντως τηλεοραση 1920x1080 δεν εχει νοημα σε τοσο μικρο μεγεθος. Καποιοι ειδικοι μιλανε για τουλαχιστον 42"-46" ισως και παραπανω για να φανει διαφορα 720p και 1080p. Εκτος βεβαια και καθεσαι στο μισο μετρο.

Η R89 ειναι η ιδια με την R86 , γενικα ολες οι τηλεορασεις σειρα R8X ειναι οι ιδιες σε χαραρακτηριστικα με διαφορες στo χρωμα του πλαστικου (υπαρχει και σε ασπρο) στα LED κατω απο την οθονη κτλ. Για του λογου το αληθες: http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40R89BD-SAMSUNG-LE40R89BD.htm Η σειρα R ειναι αρκετα καλη αλλα με τα ιδια περιπου λεφτα παιρνεις την Sony 40D3000 που ειναι καλυτερη λογω 100 Hz , υποστηριξης 24p για σωστη αναπαραγωγη Blu Ray , 10 bit πανελ κτλ.

Συχνα μια μικρη διαφορα στην εικονα κοστιζει πολλες εκατονταδες η χιλιαδες ευρω. Η 427XD με την PX70 για παραδειγμα. Η πρωτη ειχε λιγο καλυτερη εικονα αλλα σιγουρα δεν αξιζε την διαφορα στην τιμη που ηταν γυρω στα 600 ευρω.

Την 427ΧD την ειχαν πολλα καταστηματα γυρω στα 1,500 ευρω εδω και ενα μηνα επειδη αλλαζει το μοντελο , προφανως ομως εξαντληθηκε το αποθεμα.

Χθες παρελαβα και εγω την 40D3000. Κοιταξε εδω για καποιες ρυθμισεις που εχω.... http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?t=12890

H 32D3000 ειναι απλα η κορυφαια τηλεοραση στις 32 ιντσες αυτη τη στιγμη.

Η S32 ειχε παλιας τεχνολογιας πανελ (PVA αντι για S-PVA) γι' αυτο και η γωνια θεασης ειναι κακη.

Δεν ειπα οτι δεν αξιζει αλλα το πανελ που χρησιμοποιει η 32αρα ειναι οπως και να το κανουμε Β' διαλογης. Βεβαια και αλλοι κατασκευαστες χρησιμοποιουν πανελ της Chi Mei οπως η Sony στις σειρες P και U , η Philips στις σειρες 3ΧΧΧ , 5ΧΧΧ , η Τoshiba στην σειρα C3000 κτλ. Απο εκει και περα εγω στα ειπα για να ξερεις και η επιλογη τι θα αγορασεις ειναι δικη σου , αλλωστε οι πιο πολλοι που αγοραζουν LCD κοιτανε να εχει ωραια μπλε λαμπακια και μοδατο γυαλιστερο πλαστικο και οχι πραγματα ουσιας οπως το panel και η Samsung το ξερει αυτο.

Mην στεκεσαι σε νουμερα. Το contrast αυτο που δηλωνουν οι κατασκευαστες ειναι dynamic και επιτυγχανεται τεχνητα μεσω software. Ειναι σαν να λεμε οτι κορυφαιο αμαξι στα 1400 κυβικα ειναι το KIA Ceed γιατι βγαζει (υποτειθεται) 109 ιππους. To μονο προβλημα με την 32R86 ειναι οτι οπως και η 37" δεν χρησιμοποιει πανελ Samsung αλλα τριτων κατασκευαστων. Συγκεκριμενα η 32" χρησιμοποιει Chi Mei Οptoelectronics (Κινα) ενω η 37" AU Optronics (Tαιβαν). http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=505636&highlight=Samsung+panel+lottery Ισως ειναι καλυτερο να δεις την Sony 32V2500 , λιγοτερο εντυπωσιακη σαν design αλλα καλυτερη σαν εικονα.

Υπαρχουν βασεις universal που κανουν για ολες (η σχεδον ολες) τις τηλεορασεις. Απο τις πιο καλες (και ακριβες) ειναι οι Vogels: http://www.shop21.gr/results/results.allproducts.asp?comefrom=3&field=Publisher&aid=27747&av=Vogels Αλλα μπορεις να βρεις και πιο φθηνες και σχεδον εξισου καλες.

Υπαρχει ενας κανονας: Philips 5XXX = Χαλια Philips 7XXX = Μετρια Philips 9XXX = Κορυφαια Οπως καταλαβαινεις η Philips τα φθηνα μοντελα τα πουλαει μονο λογω ονοματος καθως η αποδοση ειναι κατω του μετριου.

Υπαρχει διαφορα αλλα σιγουρα πολυ δυσκολα θα την διακρινει καποιος σε μια τηλεοραση 37". Και οταν λεμε οτι υπαρχει διαφορα δεν σημαινει οτι θα ειναι προς το καλυτερο. Κοινως τηλεοραση Full ΗD με οποιοδηποτε σημα κατω απο 1080i/1080p (πχ. 720p , 576i) δειχνει χειροτερα απο τηλεοραση HD Ready.

Το 99% των παιχνιδιων που κυκλοφορουν για το 360 και το PS3 ειναι γραμενα σε αναλυση 720p οποτε απλως η τηλεοραση ανεβαζει την αναλυση (κανει upscale δηλαδη) σε 1080p. Για να εχεις κερδος δηλαδη απο μια τηλεοραση Full HD πρεπει τα παιχνιδια να υποστηριζουν την αναλυση 1920x1080 κατι που σημερα ειναι πολυ σπανιο (μονο το Virtual Tennis και το NBA Street Homecourt ειναι γραμμενα στην αναλυση αυτη).

Δεν εχασες μονο 3" , η 40Μ86 εχει πανελ Samsung S-PVA ενω η 37Μ86 εχει πανελ ΑU Optronics (Ταιβαν). H κυρια διαφορα ειναι η γωνια θεασης (υπερ της 40αρας) αλλα υπαρχει και διαφορα στην χρωματικη αποδοση.

Αλλη μια αποδειξη αυτου που σας ελεγα (οπως και ο Marvin) οτι η ποιοτητα της εικονας δεν εξαρταται απο τον αριθμο των pixel. Tοσο η LG LY95 οσο και η Toshiba 37X3030 (Full HD και οι δυο) σε τεστ του πολυ γνωστου Αγγλικου περιοδικου Which HiFi πηραν μονο 3/5 αστερια (=μετριες). LG Electronics 42LY95 Verdict: "Okay as a display; below average as a TV - you can buy better ..." Score: "average" (3 out of 5 stars) http://www.otest.co.uk/group-test/what-hi-fi-sound-and-vision-78107.html Toshiba Regza 37X3030D Verdict: "Proof, if it be needed, that great specs don't always mean a great product." Score: "average" (3 out of 5 stars) http://www.otest.co.uk/group-test/what-hi-fi-sound-and-vision-78069.html Αποδεικνυεται για αλλη μια φορα οτι αλλο τηλεοραση και αλλο μονιτορ. Στο δευτερο η αναλυση μπορει να παιζει σημαντικο ρολο σε μια τηλεοραση ομως παιζει δευτερευον ρολο.

Το Practiker την εχει 1,750 (ετσι τουλαχιστον ειδα στον νεο καταλογο). Το φυσικα τι σημαινει? Αυτες οι τρεις τηλεορασεις ειναι απο τις καλυτερες στην κατηγορια τους αλλα οι διαφορες ειναι πολυ μικρες. Καθε μια εχει τα θετικα και τα αρνητικα της. Για παραδειγμα η Samsung εχει γυαλιστερη οθονη (=ανακλασεις) αλλα 3 HDMI , η Sharp δεν εχει μεγαλη γωνια θεασης (λογω πανελ ASV) αλλα ειναι made in Japan (σε αντιθεση με την 42XD1E που ειναι made in Taiwan) ενω η Sony εχει την καλυτερη εικονα σε Standard Definition αλλα μονο 2 HDMI.

Κοιταξε για Sony 32S2530 η Samsung 32R86BD καλυτερα. Οι LG ποτε δεν φημιζονταν για την ποιοτητα της εικονας τους.