gmac

Εννοώ κάτι σαν αυτό (des sto telos pou leei English Language Courses) http://www.ed.ac.uk/studying/postgraduate/international/language.html Πάντως βλέπεις ότι είσαι ήδη πάνω από το 7, άρα κακώς αγχώνεσαι. Το μονο που μπορείς να ρωτήσεις είναι ότι επειδή θα δώσεις IELTS τον Ιούλιο, τι γίνεται σε περίπτωση που δεν περάσεις το βαθμό 7 μιας και δεν προλαβαίνεις να ξαναδώσεις κι αν υπάρχουν πχ μαθήματα που μπορείς να παρακολουθήσεις Αύγουστο η Σεπτέμβριο και δες τι θα σου πουν. Αρκεί να μην αρχίσεις να τους ρωτάς τα παρακάτω :p

Χωρίς να είμαι ειδικός, αλλα από όσα έχω δει και ακούσει, το θεωρώ αρκετά απίθανο αυτό το σενάριο. Θα σου δώσουν ευκαιρίες μέσω μαθημάτων κτλ (άλλωστε αν υπάρχει χρόνος μπορείς πάντα να ξαναδώσεις το IELTS?). Πάντως αντί να χάνεις το χρόνο σου ανησυχώντας, κανε κανένα sample test IELTS να δεις σε τι επίπεδο βρίσκεσαι. Παρεπιπτόντως, τι επίπεδο αγγλικών έχεις (Lower, Proficiency), ποτε είχες ασχοληθεί με αγγλικά τελευταία φορα, ποτε θα δώσεις IELTS?

Στην Αγγλία οποιος τα πάει καλύτερα στο interview. Στην Ελλάδα οποιος έχει το καλύτερο βύσμα. Πάντως για να βάλουμε το ζήτημα στη σωστή του διάσταση, εξαρτάται για τι θέση μιλάμε. Αν μιλάμε για την Αγγλία, θέση graduate (πρώτη δουλειά) ο απόφοιτος του trexagureve μπορεί να μη φτάσει καν στο στάδιο του interview. Αν μιλάμε για μια δουλειά που θέλει 10χρονια προϋπηρεσίας, το τι πτυχίο έκανες πριν 10-15 χρονια δεν έχει τόσο μεγάλη σημασία. Νομίζω ότι ο blackup σε αυτό κυρίως αναφερόταν, στη μανία να κάνουμε πολλά πτυχία (master, διδακτορικά κτλ) κι όχι στο όνομα των πανεπιστημίων. Όσο για το άλλο, πάντως εγώ δεν πιστεύω ότι στο IELTS το 7 είναι τόσο δύσκολο. Για master ζητάνε τόσο, για bachelor είναι λιγότερο nrg. Αν και όπως έχω ξαναπεί εγώ είχα δώσει TOEFL, αλλα δεν ξέρω κάποιον να αντιμετώπισε πρόβλημα με το IELTS. Επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα παραπάνω. Αν γράψεις λίγο παρακάτω μπορεί να είναι ελαστικοί. Αλλιώς μπορεί να χρειαστεί να κανεις κάποια extra μαθήματα.. Σε κάθε περίπτωση το 7 για επίπεδο master είναι απλά ένα επίπεδο που δεν είναι παράλογο να ζητάς από τον υποψήφιο... Oπως (σχεδόν?) κανένας που πληρούσε όλα τα αλλα κριτήρια δεν αντιμετώπισε πρόβλημα με τη γλώσσα και μονο, έτσι ΔΕΝ θα αντιμετωπίσεις κι εσύ …

Logika to 2o. Allwste an den ta pas kala sto IELTS mporeis na dwseis ena TOEFL (?). Sunithws zitane ena apo ta 2. Kanena apo ta 2 den einai duskolo, alla kata tin tapeini mou apopsi to TOEFL einai efkolotero. Epistrefetai. Sto kratane mono an se paroun ki esy allakseis gnwmi kai den pas.

Και γιατί όχι σε πιο μεγάλα πιστωτικά όρια; Αφού όσο πιο πολύ ξοδεύεις, τόσο πιο πολύτιμος είσαι για τη Citibank και την κάθε τράπεζα άρα δε θέλει να σε χάσει ...

Koίταξε να δεις, ότι για την εν λόγω διαδικασία δε φταίνε οι υπάλληλοι είναι γεγονός. Απλά κατ'εμέ θα ήταν αυτονόητο η διαδικασία αυτή να παίρνει 10-15 λεπτά και όχι 30++. Το να περιμένω επί 3-4 ώρες (επαναλαμβάνω, μήνες πριν, δεν πήγα την τελευταία στιγμή) και μετά να κάθομαι επί 30 λεπτά να κοιτάω τον υπάλληλο να περνάει τα στοιχεία μου από την αρχή σε άλλες φόρμες το θεωρώ όπως είπα ηλίθιο. Ας ελέγξει τα χαρτιά να δει ότι τα έχω συμπληρώσει σωστά και ας με στείλει στη δουλειά μου. Και μετά ας κάτσει να γράψει ότι θέλει όταν φύγω. Ας τα αντιγράψει και 10 φορές με το χέρι. Τι με νοιάζει. Τώρα το να μου λες ότι έτσι είναι η διαδικασία, έτσι είναι το νομοθετικό πλαίσιο κτλ δε λέει κάτι. Ακριβώς τη διαδικασία αυτή και το νομοθετικό πλαίσιο ονομάζω γραφειοκρατικά και ηλίθια. Από την άλλη το ότι εκδίδονται τα διαβατήρια από μια κεντρική υπηρεσία το καταλαβαίνω και το θεωρώ και λογικό (γιατί αλλιώς θα έπρεπε να στηριχθούμε στην τιμιότητα του κάθε αστυνομικού στο κάθε αστυνομικό τμήμα στη Θεσαλλονίκη, στα Γιάννενα, το Ηράκλειο κτλ σωστά;:rolleyes: )

Kαλά κάνουν και ελέγχουν τα γραφόμενα. Όμως μήπως μπορείς να μου πεις γιατί παίρνουν την αίτησή σου, την ξαναγράφουν με το χέρι σε άλλη φόρμα και μετά την περνάνε και στον Η/Υ; Γιατί δεν την περνάνε κατεθείαν στον υπολογιστή ελέγχοντας ταυτόχρονα; Φυσικά και θα έφταιγε. Το ο άλλος ήταν ηλίθιος/απρόσεκτος/στραβός και έγραψε λάθος ημερομηνία δε σημαίνει ότι η αστυνομία πρέπει να εκδίδει διαβατήρια που να λένε ότι να'ναι. Η διαφωνία μου δεν έγκειται στον έλεγχο. Η διαφωνία μου είναι στο ότι κάθεσαι εκεί σα χαζός για να αντιγράψει κάποιος σε κάποιο χαρτί αυτά που ήδη έχεις γράψει και τα οποία κάποιος μετά θα ξαναπεράσει στο σύστημα. Αν θεωρείς ότι αυτός είναι είναι ο πιο αποδοτικός τρόπος να γίνει το πράγμα τότε πάω πάσο.

Σε αυτό με τα σήματα έχεις 100% δίκιο. Κι όχι μόνο φέτος, κάθε χρόνο τα ίδια. :X Όπως είπα, υπάρχουν (όχι λίγες) περιπτώσεις ανθρώπων που χρειάστηκε να ταξιδέψουν έκτακτα και δεν είχαν πριν καθόλου διαβατήριο. Εντάξει αν ταξιδεύεις συχνά - αν όχι τότε τι να έκανες, να έβγαζες διαβατήριο για ... προληπτικούς λόγους; Ενώ στην περίπτωση των τελών κυκλοφορίας σου δίνω 100% δίκιο (και 100% άδικο στους διάφορους ηλίθιους που αντί να πάνε εγκαίρως στις τράπεζες τρέχουν τελευταία στιγμή στην εφορία) στην περίπτωση των διαβατηρίων έπρεπε να βάλουν έκτακτο προσωπικό για τους τελευταίους 2 μήνες. Πρώτη χρονία είναι που άλλαξαν τα διαβατήρια και εκτός από όσους έληγε το διαβατήριο ούτως ή άλλως έπρεπε ΟΛΟΙ να αλλάξουν. Άρα λογικό δεν είναι να έχει κίνηση; Δεν είναι κάτι που συμβαίνει κάθε χρόνο όπως τα τέλη. Γιατί κι εγώ που πήγα σε άσχετη περίοδο, έχασα ένα πρωί περιμένοντας. Και θα έχανα και άλλο μισό πρωί στην παραλαβή αλλά έστειλα άλλον και μου κράτησε θέση. Στην τελική, ούτε τσάμπα μας τα βγάζουν τα διαβατήρια, ούτε ζητήσαμε να μας τα αλλάξουν, ούτε έχει έλλειψη γραφειάδων η αστυνομία. Έλλειψη αστυνομικών στο δρόμο έχει για περιπολίες κτλ. Στα γραφεία έχει αρκετούς που κάθονται, δόξα το Θεό. Επίσης ποιος φταίει που την αίτηση που συμπληρώνεις με το χέρι την παίρνει ο αστυνομικός για να ξανασυμπληρώσει μια άλλη αίτηση με το χέρι;; Και να γράψει τις ίδιες ******** σε 10 διαφορετικά χαρτιά; Για μηχανογράφηση δεν έχουν ακούσει στην αστυνομία; Γιατί την ανικανότητα των υπηρεσιών να είναι αποδοτικοί στη δουλειά τους αξιοποιώντας την τεχνολογία πρέπει να την πληρώσω εγώ ως πολίτης; Γιατί μια διαδικασία που θα έπρεπε να παίρνει 10-15 λεπτά, έπαιρνε μισή ώρα.

Ki όμως η δικιά μου είχε συνδρομή, πήρα στη Citibank τηλέφωνο και τους είπα ή μου την κάνετε χωρίς συνδρομή για πάντα ή πάω σε άλλη τράπεζα. Το πασάρανε σε κάποιο άλλο τμήμα (όχι στο γενικό τηλεφωνικό κέντρο) και μετά από 2 μέρες μου επιβεβαίωσαν ότι δεν θα ξαναχρεωθώ συνδρομή ποτέ. Κι έτσι κι έγινε από τότε. :)

Δυστυχώς όμως υπάρχουν και άλλα ταξίδια (επαγγελματικά κτλ) που κανονίζονται την τελευταία στιγμή. Αυτοί αναγκαστικά πήραν τον π**λο (αρκετοί ακύρωσαν ή ανέβαλαν επαγγελματικά ταξίδια, παρακολούθηση συνεδρίων κτλ).

Poion pires? Tin trapeza h to katastima? An to 2o, ksanapare alla stin idia tin trapeza afti ti fora.

Den einai asximo to MBA tis ASOEE, ena apo ta kalutera stin Ellada, alla apo pou ki ws pou 10o kalutero stin Evrwpi :confused: ?

An ta video exoun skines kai apo tous xwrous tis presveias, logiko einai na min ta dinoun oloklira :)

Oxi. To paidi eixe provlima ki exei meinei dianoitika stous 3 mines. From telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/01/04/uashley104.xml To blog twn goniwn: http://ashleytreatment.spaces.live.com/blog/

Συμφωνώ, δεν ήταν πρόθεσή μου να επεκταθώ στον πόλεμο του Ιράκ, δεν μπόρεσα όμως να αντισταθώ όταν είπες ότι δεν μπορώ να πω ότι ο Γιώργος W σκότωσε κάποιον για να γίνει Πρόεδρος :)

Δεν είναι κοινή γνώση ότι έγινε ένας καθόλα παράνομα πόλεμος στο Ιράκ, με δικαιολογίες (WMDs) οι οποίες ποτέ δεν αποδείχτηκαν αλλά μάλιστα διαψεύστηκαν, τον οποίο διέταξε ο GWB και από τον οποίο σκοτώθηκαν χιλιάδες Ιρακινοί άμαχοι; Ποια φυλακή να βρισκόταν ο Μπους, πλάκα μας κάνεις. :rolleyes: Ποιος και με ποια δικαιοδοσία να τον βάλει, άλλωστε η Αμερικη δεν αναγνωρίζει καν το Διεθνές Δικαστήριο ή πως λέγεται. Αναρωτιέμαι λοιπόν γιατί κανείς δεν έχει υποβάλει μήνυση ας πούμε κατά του Michael Moore για συκοφαντική δυσφήμιση. :worry: Α ξέρω την απάντηση. Γιατί έδειξε και στοιχεία.

Δηλαδή είσαι διατεθειμένος να το διακινδυνεύσεις για να γλυτώσεις 70 Ευρώ το χρόνο; :O

Αμέ. Μπορώ και παραμπορώ. Δεν σκότωσε έναν, σκότωσε μερικούς χιλιάδες για να γίνει πρόεδρος για 2η πενταετία. Αυτό μπορώ και να το αποδείξω μάλιστα ;) αλλά δε νομίζω ότι χρειάζεται. Είναι κοινή γνώση. Άρα δεν πρόκειται για λασπολογία. Με βάση αυτό το γεγονός, μπορώ να τον αποκαλέσω και μ***κα. Αν κατ' εσέ οι πράξεις του δείχνουν σοβαρό άνθρωπο, τότε πάω πάσο. Και για να ξεφύγουμε από τις υποθέσεις, σε αυτό το thread δεν κατηγορήθηκε κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο. Δεν είπε κάποιος ότι την επίθεση τη σχεδίασε ο πρέσβης. Άρα τσάμπα τον υποστηρίζεις παραπάνω. Κατηγορήθηκε ένα σύστημα, ένα κατεστημένο, μια ομάδα ανθρώπων "οι Αμερικανοί" και μάλιστα όχι ο λαός αλλά το υπονοούμενο ήταν προς τις "υπηρεσίες". Αμερικάνικες υπηρεσίες οι οποίες στο παρελθόν έχουν κάνει και πολύ χειρότερα. Άρα η αντίδραση σου περί λασπολογίας και συκοφαντίας που βρίσκεται ακριβώς; PS: Δεν είπα ότι μπορούμε να βρίζουμε όλα τα δημόσια πρόσωπα. Το παράδειγμά μου ήτα συγκεκριμένο. Για τα δημόσια πρόσωπα είπα ότι μπορούμε να εκφέρουμε άποψη.

Σε ΓΣ δεν πηγαίνουμε γιατί δεν είμαστε όλοι φοιτητές. Τηλεόραση δε βλέπουμε, αλλά και να βλέπαμε δε νομίζω να χρησιμοποιούν επιχειρήματα. Στις εφημερίδες η κατάσταση είναι λίγο καλύτερη αλλά και πάλι ... Θα ήθελα να κατανοήσω καλύτερα πως η ίδρυση μη κρατικών ιδρυμάτων (που όπως λες κι εσύ υπάρχουν και σήμερα, με τη μορφή των ΚΕΣ) θα υποβαθμίσει κι άλλο τα πτυχία των ΑΕΙ. Άλλωστε τα πτυχία των ΚΕΣ θα αναγνωριστούν ούτως ή άλλως (καλώς ή κακώς) και αυτό δεν μπορεί να το αποτρέψει κανείς http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=25943204 Θα ήταν χρήσιμο :) Αυτό δε λέει κάτι, όταν οι περισσότεροι (κι εσύ μπορεί να είσαι η εξαίρεση) δεν ξέρουν σε τι και γιατί διαφωνούν. Αναρωτιέμαι πως και γιατί η αξιολόγηση των καθηγητών σου θα χειροτέρευε την κατάσταση. Πως το να μην υπάρχει ένα και μόνο βιβλίο για κάθε μάθημα (συγγραφής συνήθως του διδάσκοντα, ο οποίος και πλουτίζει από τη διανομή) αλλά εύρος βιβλίων θα έριχνε το επίπεδο των σπουδών. Κτλ Αν δώσεις ένα μάθημα και κοπείς 4 φορές(!) μπορεί κατ'εμέ να σημαίνει 1 από 2 πράγματα: α) Είσαι άχρηστος/δεν προετοιμάστηκες αρκετά (ή προετοιμάστηκες μόνο την 3η-4η φορά. Για τις 2 πρώτες δε σου έφταιγε κανείς). Μάλλον δε θα έπρεπε να είσαι στο πανεπιστήμιο ή θα έπρεπε τουλάχιστον να σοβαρευτείς. β) Ο υπεύθυνος καθηγητής είναι απλώς τσεκούρι. Δε θα έπρεπε να έχει αυτό το σύστημα ή δε θα έπρεπε καν να είναι καθηγητής. Εφόσον είστε κατά (και) της αξιολόγησης, δε θα μάθουμε ποτέ. Εφόσον μπορείς να δώσεις το κάθε μάθημα άπειρες φορές, μπορεί ο κάθε διδάσκων να κόβει και να περνάει κατά το δοκούν. Ποιος θα τον ελέγξει άλλωστε. Αν το μέτρο που αναφέρεις δεν είχε παγώσει, αναρωτιέμαι πόσοι φοιτητές αλλά και πόσοι καθηγητές θα άλλαζαν συμπεριφορά...Φαντάζομαι η συντριπτική πλειοψηφία. Άρα η διαφωνία σου δεν έγκειται στην ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων, αλλά στα κριτήρια που θα υπάρχουν για την εισαγωγή φοιτητών σε αυτά. Σωστά; Αλλά για να πάω το επιχείρημα σου ένα επίπεδο παραπάνω. Ας πούμε λοιπόν ότι ο φιλόλογος του παραδείγματός σου θα μπει στο "ιδιωτικό" ΑΕΙ με βαθμό απολυτηρίου 5. Με τέτοιο απολυτήριο προφανώς είναι στόκος. Για να δουλέψει ως φιλόλογος θα πρέπει να δώσει ΑΣΕΠ. Εξήγησέ μου πως ακριβώς θα περάσει τον απόφοιτο του ΑΕΙ. Με τι προσόντα;

O gmac και ο ταξιδιώτης είναι συγκεκριμένα πρόσωπα. Άρα δεν είναι το ίδιο να λες "οι Αμερικανοί" (που μπορεί να σημαίνει καμιά 10αριά διαφορετικές υπηρεσίες και μερικούς χιλιάδες πράκτορες) έριξαν τη ρουκέτα, με το να λες ο gmac έριξε τη ρουκέτα. Νομίζω μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά του να εκφέρεις μια κατηγορία εναντίων ενός προσώπου με το να εκφέρεις κατηγορία εναντίων του κατεστημένου μιας χώρας, με το να λες ότι οι Αμερικανοί έριξαν την τάδε ρουκέτα (το οποίο όπως είπα δεν πιστεύω ότι έκαναν). Ένα κάπως διαφορετικό παράδειγμα: ο gmac δεν είναι δημόσιο πρόσωπο. O Bush πχ είναι. Άρα μπορώ να πω ότι ο Bush είναι μ*λάκας (άλλωστε μου έχει δώσει και το δικαίωμα), αν όμως πω ότι ο gmac είναι μ*λάκας διαφέρει λίγο. Αν όμως ο gmac βάλει υποψηφιότητα για βουλευτής, εκεί μπορώ να εκφέρω άποψη για το πρόσωπό του. Ελπίζω καταλαβαίνεις και αυτή τη διαφορά. Τι λες, έχω δικαίωμα να "λασπολογήσω" κατά του Bush ή όχι;

Δε μας είπες όμως τους λόγους για τους οποίους υποστηρίζεις την κατάληψη. :) Τελικά ο μόνος ο οποίος έδωσε συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους είναι υπέρ ήταν ο capacitor ;)

Mπορείς να το αποδείξεις ; :lol:

Δεν είπε ο πρέσβης, είπε οι Αμερικανοί. Δε συμφωνώ με την άποψή του αυτή, αλλά θα υπερασπίζομαι το δικαίωμά του να το λέει. Βέβαια περιμένω να ακούσω και κάποια επιχειρήματα. Αλλά "αποδείξεις"; Στην τελική, εδώ γίνονται ολόκληροι πόλεμοι χωρίς αποδείξεις, αλλά μόνο με ενδείξεις (κι αν) και εσύ απαιτείς αποδείξεις για να εκφέρει κάποιος απλά μια άποψη; Last time I checked είχαμε δημοκρατία.

Kαι ποιος αγώνας είναι αυτός; Ο αγώνας του να μην αλλάξει ποτέ τίποτα;

Φίλτατε αν βαριέσαι να πας στο μάθημα, μην πας. Δεν είναι υποχρεωτικό. Αν βαριέσαι να διαβάσεις για εξετάσεις, μη διαβάζεις. Δώσε Σεπτέμβριο. Ή του χρόνου. Ή του παραχρόνου. Ούτε αυτό είναι υποχρεωτικό. Κατά τα άλλα, τι είδους ουσιαστική απάντηση και επιχειρήματα να σου δώσω όταν γράφεις ασυναρτησίες; Και το κακό δεν είναι ότι γράφεις ασυναρτησίες, αλλά ότι περιμένεις και ουσιαστική απάντηση.