Απο την αρχη εγω ο ιδιος αναγνωρισα οτι δεν ειναι ηθικο, αλλά ειναι νομιμο.
Ο ιδιοκτητης απο τη στιγμη που ο λογαριασμος πηγαινει στη διευθυνση του σπιτιου του αφου ειναι και στο ονομα του, τοτε μπορει να τον ανοιξει να δει (που το εχει κανει καποιες φορες παρεπιμπτοντως). Οποτε ο ισχυρισμος οτι δεν γνωριζε μπορει να καταρριφθει.
Αγαπητε ddr2, θεωρω οτι φαινεσαι πολωμενος στο ζητημα. Ο greece_gus εξεφρασε μια περισσοτερο "νομικη" γνωμη κι οχι ηθικη οπως εκανες εσυ. Ετσι πιστευω οτι πρεπει να ειναι και η δικαιοσυνη, νομικη.
Ευχαριστω τα μελη που εξεθεσαν τη γνωμη τους (σε αλφαβητικη σειρα: ddr2, greece_gus, pavlitakis1).