MIXOStsi

Μα δεν υπάρχει πραγματικό bokeh, υπάρχει καλό και κακό... Αυτό λέω τόση ώρα! Και προφανώς υπάρχει και σε κινητά... Bokeh είπαμε ότι είναι τα out of focus σημεία! Στη φωτό με το πτηνό βλέπουμε ένα εξαιρετικό bokeh και στη φωτό με τον τυπά, ένα καλό bokeh... Καλό bokeh μπορούμε να δουμέ από κινητά όπως έχουμε δει πολλές φορες και ειδικά από αυτά με μεγαλύτερο αισθητήρα... Αφού ξέρεις απο φωτογραφία βρε Te_salat, γιατί με κουράζεις? :lol: Από την άλλη αυτό που έγραψε ο StratosGR "όμως 999 στις 1000 είναι software το "bokeh" που βλέπεις στα κινητά ", δεν έχει καμία σχέση με τη πραγματικότητα...

Γράψε ρε συ επι του θέματος και άσε τις κλάψες... Lumia 930 σε raw, παρουσιάζει software blur!? @te_salat: Μπορείς να δεις bokeh απο κινητό χωρίς να παρέμβει το software?

Δεν είναι καλέ μου άνθρωπε!!! Lumia 930 σε raw, παρουσιάζει software blur!? Είναι 5 άνθρωποι που ξέρουν 5 πράγματα, θα τους στείλετε κι αυτούς? @te_salat: Εσύ ακόμα δεν πιστεύεις ότι υπάρχει bokeh από κινητά!?

StratosGR, συνεχίζεις να εκτίθεσαι... ούτε στην ακρίδα υπάρχει επέμβαση software σχετικά με το θόλωμα... Είναι φυσικό!!!

Σωστά όλα αυτά... Κατάλαβες όμως ότι εγώ δεν έγραψα για το φίλτρο που βάζουν στο post processing τα κινητά, αλλά για το φυσικό φαινόμενο στη φωτογραφία που ονομάζεται bokeh? Είτε είναι film, είτε dslr, είτε κινητό παρουσιάζεται σαν φαινόμενο... Είτε με φωτάκια πίσω είτε χωρίς... Κάπου σαν να μπερδεύτηκες... Και τι εννοείς ότι "μια μίμηση του τι συμβαίνει στις "πραγματικές" φωτογραφικές είναι.Τουλάχιστον προς το παρόν." ? Αφου συμβαίνει και στα κινητά και χωρίς το φίλτρο (γιατί περί φίλτρου πρόκειται). Τόσα παραδείγματα μπήκαν πριν με bokeh απο συσκευές πριν καν μπει αυτό το feature στις συσκευές. Τα λέει και ο Bayern7 και ο kok1980 πριν από μένα...

Η ερώτηση ήταν ρητορική... Δεν είναι θέμα ψαξίματος... Αλλά αυτό ισχύει... bokeh υπάρχει και χωρίς φωτάκια, ακόμα και σε πιο σκοτεινά σημεία (shadows) Αυτό δεν το κατάλαβα... Στη συγκεκριμένη φωτό το βάθος πεδίου (depth of field) είναι μεγάλο. Βλέπεις in focus και το θέμα και το background... Για να ήταν μικρό θα έπρεπε να ήσουν πιο κοντά (macro) στο θέμα (κούκλα) και να νετάρεις σε αυτό... Σε συνδυασμό με ένα μεγάλο f (διάφραγμα), θα έβγαινε out of focus το background (πίνακας)

Αν εννοείς "λάθη" στο τι είναι in focus, δεν υπάρχουν λάθη επειδή απλά δεν γίνεται να υπάρξουν... Λάθη στο καδράρισμα (compοsition) είναι άλλη ιστορία... φιου... emoticons παίδες... :rtfm: Αυτό σου λέω... Δεν πρόκειται περι απόψεως δικής μου... Αλλά ξαναρωτάω, πραγματικό bokeh χωρίς φωτάκια δεν υπάρχει? Δηλαδή bokeh χωρίς σφαιρίδια από φωτεινές πηγές (highlights) δεν υφίσταται? Ή είναι απλά ένα φαινόμενο (τα φωτάκια) που παρατηρείται όταν υπάρχει καλό bokeh???????? Εδώ είναι το ζουμί...

Αυτά καλό είναι να μην γράφονται!!! Γιατί δηλαδή το 5 ναι και το 5t όχι? :blink:

Δίνω τον ορισμό του... Η φράση "το σκέτο blur είναι artificial", δεν βγάζει νόημα... elaborate αν θες... εκτός αν έχεις κολλήσει στο software blur... Γιατί εγώ δεν μίλησα γι αυτό... Αλλά για το φυσικό blur που προκύπτει όταν ανάμεσα στο point of focus και σε όλα τα υπόλοιπα... Πραγματικό bokeh χωρίς φωτάκια δεν υπάρχει? :lol: Δηλαδή bokeh χωρίς σφαιρίδια από φωτεινές πηγές (highlights) δεν υφίσταται? Ή είναι απλά ένα φαινόμενο (τα φωτάκια) που παρατηρείται όταν υπάρχει καλό bokeh? Βλέπεις τι ωραία που δεν δίνω σημασία σε αυτά που δεν χρειάζεται να δώσω? Το "πάμε άλλη μία γιατί είστε και χαζούλια και δεν τα πιάνετε." είναι δικό σου δημιούργημα... Το ξαναέγραψα πιο λεπτομερώς και απομονωμένο μήπως υπήρξε κάποια παρανόηση μέσα στο σεντόνι. Σταματά να κυνηγάς δράκους... Ούτε εξυπνάδες γράφτηκαν! Ήμουν απόλυτος σε αυτά που γράφτηκαν για να μην υπάρχουν παρερμηνείες και παρανοήσεις. Που και πάλι δεν τα κατάφερα...

Αν δεν πιστεύεις ότι μπορείς να δεις καλό bokeh απο κινητό, κάνεις απλά λάθος... Μην το παίρνεις προσωπικά! Αλλά δεν μπορώ να γράφονται ανακρίβειες από χρήστες που έγιναν γνώστες βλέποντας 5-10 reviews (δεν το λέω για σένα προσωπικά, είναι γενική παρατήρηση)... Όπως επίσης δεν μπορώ να μην ακολουθούνται βασικοί κανόνες στον γραπτό λόγο... Καταλαβαίνεις φαντάζομαι αν το ποτήρι ο ένας το λέει ποτήρι και ο άλλος κυπελάκι, μπολάκι κλπ, δεν θα βγει άκρη και θα χαθεί εύκολα το νόημα και για τους υπόλοιπους τρίτους χρήστες... Παρατήρηση: Δεν έγραψα τι καταλαβαίνω! Έγραψα τι είναι... Τα φωτάκια είναι ο λόγος που έγινε mainstream ο όρος... The term comes from the Japanese word boke, which means "blur" or "haze"... Δεν σηκώνει συζήτηση ο όρος, ούτε παρερμηνείες... Είναι αυτός και ας γίνει αποδεκτός για να πάμε παραπέρα... Disclaimer: Δεν είναι υφάκι προς εσένα, αλλά πρέπει να θεσπίσουμε τους όρους της φωτογραφίας (την Α-Β δηλαδή) σε ένα τοπικ που λέγεται "Συγκρίσεις καμερών...", όπου υποδεικνύει μια χ γνώση επί της φωτογραφίας... Γενικά, μην αντιδράτε αμέσως όταν κάποιος είναι απόλυτος όταν γράφει κάτι... Υπάρχουν δύο τρόποι να γράψω αυτά που είπα. Ο pc όπου θα χαϊδέψω αυτιά και στο τέλος δεν θα μείνει κάτι... Ο μη pc όπου θα γραφτούν πράγματα όπως πρέπει χωρίς να σηκώνουν παρερμηνείες ώστε να μάθει και κάποιος κάτι! Το κάποιος να μην γνωρίζει κάτι, είναι απόλυτα αποδεκτό και κατανοητό! Το να μην γνωρίζει και να παίζει πως γνωρίζει όχι! και σε αυτή τη περίπτωση έρχεται σε 2η μοίρα το να μην παρεξηγηθεί κάποιος και θιχτεί για το τίποτα... σορρυ για το σεντόνι πάλι...

Αν ο καθένας ονομάζει αντικείμενα όπως θέλει, δεν θα βγει άκρη... Μπουμπούκι με σταγόνες δεν βλέπω και ούτε μίλησα κάπου γι αυτό... Πάμε άλλη μία. Τα πέταλα με τις σταγόνες που είναι in focus είναι στην ίδια ευθεία με το φύλλο δεξιά όποτε είναι και τα δύο νεταρισμένα... Μάλιστα αν δεις το δεξί φύλλο προς το κάτω που διπλώνει, χάνει το νετάρισμα... Τα πέταλα αριστερά χωρίς σταγόνες είναι πιο μπροστά από το αριστερό φύλλο και από τα πέταλα με τις σταγόνες και από το δεξί φύλλο, όποτε είναι out of focus... Το αριστερό φύλλο είναι (σχεδόν γιατί αν θέλουμε να είμαστε σωστοί, δεν είναι το ίδιο sharp) στην ίδια ευθεία με τα πέταλα με τις σταγόνες και το δεξί φύλλο, όποτε είναι in focus (σχεδόν πάλι)... Πιστεύεις ότι bokeh μπορούμε να δούμε από κινητά? Input οι υπόλοιποι παρακαλώ...

Θα γράψετε κι άλλα χαριτωμένα!? Πάμε ένα-ένα... bokeh: είναι η ποιότητα του θολώματος στα ανεστιάστα. Οτιδήποτε εκτός εστίασης είναι bokeh, και το χωρίζουμε σε καλό/ωραίο ή κακό/άσχημο... πάμε τώρα στη φωτό με το λέλουδο (λεγέται συγκρίσεις καμερών το topic όποτε σταματήστε να πετάγεστε δεν με νοιάζει το ένα και δεν με νοιάζει το άλλο, τουλάχιστον να μάθουν 5 πράγματα κάποιοι): Είναι πάρα πολύ δύσκολο από μια 2D φωτό να καταλάβεις το βάθος και την απόσταση τόσο κοντινών αντικειμένων, πόσο μάλλον όταν είναι en face... Φαίνεται να είναι φυσικά τα out of focus σημεία... Εστίαση στα πέταλα με τις σταγόνες, που είναι στην ίδια ευθεία με το φύλλο δεξιά, που είναι στην ίδια ευθεία με το φύλλο πάνω αριστερά, που είναι στην ίδια ευθεία με το μπουμπούκι κάτω... Τα πέταλα αριστερά χωρίς τις σταγόνες είναι πιο κοντά σε μας (το λέλουδο έχει κλίση προς τα δεξιά και άρα τα πέταλα αυτά είναι πιο ψηλά από τα πέταλα με τις σταγόνες) και άρα σωστά out of focus. Αν είναι software blur, είναι πολύ πετυχημένο... Επίσης μπορείς πολύ εύκολα να δεις καλό bokeh από κινητό... πχ η φωτό μου με τη μέλισσα λίγο πίσω ή ή ή ή είναι θέμα εστιακής απόστασης και απόστασης του background. μην μιλήσουμε για συσκευές με μεγαλύτερους αισθητήρες όπως το 808 και το 1020... είναι πολύ ενδιαφερούσα η συνέχιση της συζήτησης πάνω στο θέμα, όποτε παρακαλώ να συνεχιστεί... :thanks:

Κοίτα να δεις που θα φαινόταν χρήσιμη η 2η κάμερα... κάλη φάση για macro... Αχ και να ήταν PureView με Zeiss... :lol:

Όχι πάλι με το κυνήγι μαγισσών για το sar και την ακτινοβολία των συσκευών ρε παιδιά... Έλεος...

found it!!!

:lol: :lol: :lol: @theprodigy: ε ρε συ... μπορούμε να δουλευόμαστε μεταξύ μας και να λέμε σε κάθε φωτό "αααα τι ωραία..." και "ουυυ τι σουπερ..." ενώ στη πραγματικότητα είναι δεν είναι καμιά ντουζίνα που έχουν "φωτογραφικό ταλέντο" και οι υπόλοιποι απλά ανεβάζουν ότι να 'ναι... (άσχετο με το post του asamoa) @marios: cool link bro... :lol:

link me... μα ούτε κάποιο "ταλέντο" αναδείχθηκε με αυτή τη φωτό...

Ότι έχει τόσο θόρυβο που χάνεσαι... @asamoa: τι δεν ξέρεις? αν είναι χάλια? απο τεχνικής άποψης, είναι... σαν πείραμα δείχνει όντως πολλά για το επίπεδο των smartphones...

Μα είναι χάλια... :lol: Ο marios μπορεί να μπερδεύει και τον θόρυβο για άστρα... :lol:

Xiaomi mi A1 + Snapseed κανα scaling στο forum παίζει από tinypic?

Προφανώς και το υποστηρίζει το hardware... Θέμα software είναι... Ένα απλό πράγμα ειπώθηκε για τη κάμερα του 8. Ότι δεν συμβαδίζει με ναυαρχίδα του 2017... και είναι αλήθεια. Καλά μη τη συγκρίνουμε με κάτι PureView NOKIA όπως το 950 πχ...

Απ' το G4 προφανώς και είναι καλύτερο... Κοίταξες συγκριτικό στο gsmarena?

όποιος δεν συμφωνεί με δεδομένα, έχει πρόβλημα... μέχρι και ο panosz75 δεν είπε ότι διαφωνεί κάπου. αλλά έχει τον παράλογο φόβο μην τον αφήσει το G6, 'cause LG...

Κράζω εγώ τη ΝΟΚΙΑ!? You must be new here... :lol: Είπα, ότι η 1η σειρά της hmd είναι μέτρια και ισχύει... Το G6 έχει πολύ καλύτερη κάμερα απο το ΝΟΚΙΑ 8, όποιος ξέρει βλέπει... τώρα που κολλάει ένα άρθρο για το υποτιθέμενο 9, ο evris μόνο ξέρει. Το G6 δεν έχει κανένα τεχνικό πρόβλημα, και η λογική σου πάσχει... Τώρα από κει και πέρα με το ΝΟΚΙΑ 8 παίρνεις: -Πιο καινούργια συσκευή -Καλύτερο επεξεργαστή -Stock Android, and that's about it... Με το G6: -40€ στη τσέπη -καλύτερη κάμερα, η διπλή κάμερα με τη μία να είναι super-wide είναι ότι πιο χρήσιμο έχω δει... -minjack -18:9 οθόνη με καλύτερο screen to body... αλλά έχεις παλιότερο επεξεργαστή και ui της lg... εγώ προσωπικά αν έπαιρνα το 8, θα ένιωθα ότι πήρα μια συσκευή 2 χρόνια πίσω... ενώ με το g6 δεν φαίνεται τόσο μεγάλο το χάσμα...

και το κλικ σχετικό είναι... δες στο gsmarena να πάρεις μια γεύση... εμένα δεν μου αφήνει καλή γεύση. του lg g6 πάντως είναι πολλά κλικ πάνω και απ' τα δύο...