MIXOStsi

αναμενόμενη ερώτηση... τον αντίστοιχο αριθμό πατάς...

true... crashαρει...

downloading miui11 από 10.2.14...

milkyway by Mike, on Flickr

Τουλάχιστον εσύ, κατάλαβες τι έγραψες? Γιατί δεν πιστεύω κάποιος άλλος να κατάλαβε...

Κρίμα να χαραμίζεις έτσι τη συσκευή... :rolleyes:

:lol::lol::lol: trollololol... Μέσα είσαι... Τέσπα, πάμε παρακάτω...

Και εκεί έγραψα ότι ήταν λάθος μου, γιατί δεν απευθυνόμουν προσωπικά σε σένα, ενώ δόθηκε εσφαλμένα αυτή η εντύπωση... Ένα απλό πράγμα έγραψα, η φωτό του te_salat με τη κούκλα, δεν έχει μικρό dof... Το καλό της ιστορίας είναι ότι έμαθες κι εσύ τι είναι bokeh... :lol:

Εμείς γιατί γράφουμε τόσα posts μεταξύ μας, γράφωντας επί της ουσίας? Ετσί μπορούν και άλλοι... Σε προηγούμενη σελίδα έγραψα "λαθος μου" όταν προέκυψε παρανόηση απο τα γραφόμενα μου. οκ? Εδώ δεν υπάρχει κάποιο λάθος να παραδεχτώ... Πάμε παρακάτω να γίνουν οι παρατηρήσεις από όποιους θέλουν...

Σε σύγκριση με κινητό δεν το συζητάμε καν... αν ήταν με κινητό θα ήταν σαν να είχε γίνει hyperfocus... :lol: Όταν έκανα λάθος, το είπα... Δεν έχω κανένα θέμα... Είπα, φαίνεται στον καναπέ πολύ ωραία το dof και πως κινείται στη φωτογραφία... Εγώ δεν θα πω αυτό το dof μικρό πάντως σε αυτή τη φωτό... Δεν θεωρώ ότι στα 100εκ. απόσταση, τα 12εκ. in focus είναι μικρό dof... Θες να το πεις εσύ? οκ... Δεν δασκαλεύω κανέναν... Τόσοι με γνώσεις εδώ μέσα μπρούσατε να κάνατε τέτοιες κουβέντες νωρίτερα... Προτιμήσατε ανούσια σχόλια σε φωτογραφίες επί φωτογραφιών... Και είδες ότι έγινε πρόοδος? Ακόμα και ο StratosGR εκεί που έλεγε ότι το 99,9% των φωτό κινητών είναι με sotware bokeh και κωλοτούμπιασε λέγοντας τώρα ότι μπορεί να εμφανιστεί φυσικό bokeh υπό συγκεκριμένες συνθήκες... Μην φοβάσαι... Δεν δέρνουμε, ακόμα... :shifty:

Αφού βλέπεις κι εσύ ότι ο πίνακας πίσω από το πρόσωπο είναι (σχεδόν) in focus... Και για να στηρίξεις αυτό που λες, μου λες να κοιτάξω το δεξί μέρος του πίνακα που είναι πιο μακρυά και αρχίζει να πέφτει out of focus... Υπάρχει μεγάλος διαχωρισμός μεταξύ προσώπου και πίνακα ακριβώς από πίσω? Όχι... Άρα είναι μικρό το dof? Όχι... Έχει νεταρισμένο και το foreground και το background και έχεις μικρό dof!? Δεν είπα πουθενά ότι το f2.8 είναι μικρό διάφραγμα και γι αυτό δεν μπορείς να παραθέσεις κάτι που να γράφω αυτό... Δεν αποφεύγω να απαντήσω βρε άνθρωπε! Μόνος σου κάνεις παράθεση να γράφω "Στη συγκεκριμένη φωτό το βάθος πεδίου (depth of field) είναι μεγάλο." Γίνεται... Γιατί σχετίζεται από την απόσταση της κάμερας, του θέματος και του background από αυτό... Βασικά στη φωτό φαίνεται πολυ ωραία το dof στον καναπέ... Ξεκινάει λίγο μεγαλύτερο απο τη κούκλα απο αριστερά, και γίνεται όλο και πιο μικρό ρπος τα δεξιά. Κινείται διαγώνια, που είναι και λογικό από το σημείο που τραβήχτηκε η φωτο...

Αν δεν έχεις εσύ χιούμορ, δεν φταί εγω... έβαλα και ένα lol για να φανεί ότι δεν ήταν σοβαρό ποστ και ότι σαρκάζομαι με την όλη κατάσταση, αλλά που... Επίσης απάντησα... Στη συγκεκριμένη φωτό δεν το λες και ρηχό το dof... Δεν είπα ότι σαν απόλυτος αριθμός το f2.8 δεν είναι μεγάλο διάφραγμα, φυσικά υπάρχουν και μεγαλύτερα, και έγραψα πως θα γινόταν να γίνει ακόμα πιο ρηχό το dof υπό τις ίδιες συνθήκες... Τεστάρεις τις γνώσεις μου? :lol:

Τα ξέρω αυτά... Τα κινητά το ονομασαν έτσι αυτό το mode και πολλές φορές έχουν και μικρογραφία ανθρώπου στο εικονίδιο, ακριβώς γι αυτόν τον λόγο... Απλά το να λες πορτρέτο και να βλέπεις ένα λέλουδο, ένα μηλο κλπ είναι οξύμωρο...

Πορτρέτο είναι η απεικόνιση προσώπου... Μπορείς να πεις bokeh... σωστό είναι... θα έλεγες "έχει πιο ωραίο bokeh"...

Επόμενο μάθημα... Τι ονομάζουμε πορτρέτο!!! :lol:

Βλέπετε? Πρόοδος!!! Συμφωνήσαμε και στο τι είναι bokeh, και ότι παρουσιάζεται σε οποιαδήποτε φωτογραφική (και κινητά) υπό τις κατάλληλες συνθήκες και ότι δεν είναι μόνο από το post processing... Μπορούμε να συνεχίσουμε τώρα...

Με κινητό, όχι... με έναν γρήγορο telephoto, κάτι παίζει να κάνεις...

@gtf4270: Ωπα... Πρώτον, στη raw φωτο του 930, βλέπεις το bokeh? Έπαιξε ρόλο το software? bokeh παράγουν και τα μάτια μας... κρατήστε το δάχτυλό σας ~15εκ από τα μάτια σας, εστιάστε πάνω του, και το background θολώνει (bokeh). Όσο πιο μακρυά το background, τόσο μεγαλύτερο το θόλωμα (και καλύτερο το bokeh)... bokeh: είναι η ποιότητα του θολώματος στα ανεστιάστα. Οτιδήποτε εκτός εστίασης είναι bokeh, και το χωρίζουμε σε καλό/ωραίο ή κακό/άσχημο... depth of field (βάθος πεδίου): το εύρος το οποίο είναι νεταρισμένα (in focus) τα αντικείμενα. Χωρίζεται σε μικρό/ρηχό και μεγάλο/βαθύ... @xostel77: προφανώς και όχι... το θέμα είναι πότε θα γίνει αντιληπτό και από άλλους!

Ναι!!! δεν είναι ισχυρισμός! είναι πραγματικότητα!!! Αυτό λέω τόσα posts! πχ

Χαίρομαι που διαφαίνεται ένας αέρας αλλαγής...Μακάρι αν συνεχίσει έτσι! Δεν ήταν και τόσο άσχημα αυτά που ειπώθηκαν τελικά... Για άλλη μία φορά! Το παραπάνω δεν ισχύει!!! Ξαναλέω, όπως και αρκετοί άλλοι, ότι τα κινητά παρουσιάζουν φυσικό bokeh (τόσα raw δείγματα υπάρχουν και έβαλα κι εγώ), και δεν είναι μόνο μέσω software που είναι σχετικά πρόσφατο φίλτρο στο post processing!!! όπου raw: Η πληροφορία (φωτογραφία) που συλλέγει ο αισθητήρας, χωρίς τη παραμικρή επεξεργασία!

Στο 1ο ήταν δικό μου λάθος. Δεν ήταν προσωπική η ερώτηση αλλά γενική και ρητορική... Το link δεν μου λέει τίποτα γιατί έχει την ίδια λανθασμένη άποψη.. Το τέλος του κόσμου δεν είναι, αλλά σε αυτό το topic δεν θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον σημαντικό? Ποιος θεώρησε το f2.8 αρκετά κλειστό? Κάθε άλλο... Κι εγώ είπα ότι η ουσία είναι να μάθουμε 5 πράγματα... Αλλά να τα μάθουμε και σωστά... :)

Γιατί να θίχτηκα? Έδειξα κάπου να θίχτηκα!? Τα posts των παιδιών οκ, δεν πειράζει... Συγκρίσεις καμερών είναι το τοπικ και πρέπει να συζητήσουμε επ' αυτού. Για φωτο και σχόλια από κάτω που να λένε πόσο ωραίες είναι, είναι το άλλο τοπικ... Εσφλαμένα εχει κατανοηθεί και τα λάθη πρέπει να διορθώνονται... Που σου απήυθυνα το λόγο? Εξήγησα πολλές φορές γιατί η πρεμούρα...

That... Δεν έγινε η κουβέντα για το πως το λέει ο καθένας... Η κουβέντα έγινε για να καταλάβουμε 5 βασικά πράγματα της φωτογραφίας, να μάθουν αυτοί που δεν ξέρουν και να σταματήσουν να γράφονται πράγματα που δεν ισχύουν...