alextrela

MapFactor GPS Navigation App Now Available For Windows 10 PCs https://www.microsoft.com/en-us/store/apps/mapfactor-gps-navigation/9nblggh3666j Και με υποστήριξη ελληνικών. Features: Main benefits * unlimited number of waypoints on the route * speed cameras and overspeed warning * new maps every month, for free * a large collection of points of interest * map color themes, many customization options * navigation profiles for bus, truck, bicycle and pedestrians MapFactor also makes the popular NavigatorFREE for PC, Pocket PC and WinCE. MapFactor Navigator is a free turn-by-turn GPS navigation app for Android with postcodes and maps from OpenStreetMaps. Maps and postcodes are installed on your device or SD card so there is no need for an Internet connection when travelling. Maps are updated every month for FREE. MapFactor also makes the popular NavigatorFREE GPS navigation software for PC, Pocket PC and WinCE, also with postcodes and maps from OpenStreetMaps. Voice guidance * intuitive voice navigation in different languages * door to door route planning * cross-border routing without the need to switch between countries or to a less detailed maps * overview of the upcoming manoeuvre and distance shown on the screen GPS satellite navigation * 2D/3D mode allows realistic visual maps display * day/night modes switch colour schemes for day or night time driving * GPS maps rotate in driving direction, or north up Searching * find nearest points of interest * postcodes * full GB postcodes (1.8 million) Speed cameras * hear audible warnings as you approach speed cameras Features * add your own favourite locations and routes * routing modes for car, pedestrian, truck * route avoidance – block off certain road from your route http://microsoft-news.com/wp-content/uploads/2015/10/MapFactor-GPS-Navigation-Windows-10-1024x594.jpg

Απο μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού την τελευταία 5ετια που μου κανει τόσο θετική εντύπωση μια συσκευή της BB. Πραγματικά ανατρεπτικός σχεδιασμός,εξαιρετικό ντιζάιν και χρηστικότητα με το φυσικό πληκτρολόγιο που ξέφευγει απο το χαμό και τα ίδια και τα ίδια των άλλων. Αν ουδέποτε αγόραζα BB συσκευή αυτή θα ήταν η πρώτη με διαφορά. Φαινεται άριστο πακέτο απο όλες τις απόψεις.

Για πολλές φάπες ειναι το the verge:lol: Αν ήταν δαγκωμένο μήλο πίσω αντί για το παράθυρο θα του έβαζε 9 και θα έγραφε πιο σωστή κριτική που ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Οι αλλαγές/βελτιώσεις ειναι τόσες πολλές που σχεδόν το 90% των όποιον θεμάτων είχε το Pro 3 τα εξάλειψε η MS. Αλλα οταν σκέφτεσαι με λογική fanboy η λογική iOS η Mac δεν μπορείς να τα αντιληφθείς και οταν μαλιστα επιδερμικά για μια εβδομάδα ειναι η οποία γνωριμία με το εκάστοτε προϊόν και μαλιστα με αρχική αρνητική προκατάληψη Καλά κάνουν και τους κράζουν διαρκώς. Απο τα καλυτερα review εδω που εστιάζουν σε πολλές πολλές λεπτομέρειες που δεν φαίνονται σε μια πρώτη και επιδερμική ματια και θετικές οι περισσότερες και λίγες αρνητικές οπου χρειάζεται περαιτερω βελτίωση κυρίως σε trackpad και γραφιδα,παρ όλο που αναβαθμίστηκαν σημαντικά αγγίζοντας πιο κοντά στο άριστα. http://www.windowscentral.com/surface-pro-4-review Και το anandtech και PC world που μπαίνουν σε διεξοδικό έλεγχο/ανάλυση under the hood με τις πολυ πολυ σημαντικές βελτιώσεις που επισημάνουν ειτε σε επιδόσεις,ειτε σε οθονη,ειτε στην βελτίωση του συστήματος ψύξης όπως και περιορισμό σε βαθμο εξαλείψεις του throttling,ειτε στην τρομερή αναβάθμιση στην τεχνολογια SSD που χρησιμοποιείται.

Με την 5.0.2 ήρθε το κινητό(σε εμένα που το πήρα τέλη Αυγούστου) ισως σε άλλους σε 5.0.1. Με kit Kat σε κανέναν. Απο εκει και περα όπως το πάρεις αναβάθμιση στην τελευταία που σου βγάλει,ενα hard reset μετα και τέλος. Δεν ασχολείσαι με φλασαρισματα,ουτε καν άλλης χώρας official και το δουλεύεις απλά. Τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο. Ρολάρει αψογα και υποδειγματικά το τελευταίο δίμηνο οπου βγήκαν του Αυγούστου-Σεπτεμβρίου τα τελευταία update οπου έστρωσε θεαματικά σε σχέση με το μαύρο χαλι του πρώτου τετραμήνου.

Πάντως σε αλλα tablet όπως πχ surface η thinkpad 8 γίνεται κανονικα καθαρη εγκατάσταση απο USB(τα εχω δοκιμάσει επιτυχημένα) Για το Miix 3 δεν ξέρω τι παιζει σε αυτο το θέμα. Παιζει ρόλο ανα μοντελο η και κατασκευαστή.

Εδω ενα αναλυτικό review με το refresh μοντελο. Σε γενικές γραμμές μέσα στην μετριότητα συνολικά και ψιλό απογοητευτικό και ειδικά στα λεφτά του. http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-Tablet-10-2nd-Generation-Tablet-Review.152645.0.html Pro + build quality + pen included + pen support + battery runtime Cons - heat distribution - throttling even with light workloads - system performance Verdict The ThinkPad 2nd Gen is Lenovo’s second attempt to establish a Windows tablet in the mainstream business segment. Our review configuration for 700 Euros has a pretty nice spec sheet, but it can unfortunately not keep all the promises. At least the build quality and the design are very solid. The integrated touchscreen works very well and the included pen can also be used for longer texts. All the display results are solid average. The ThinkPad also has good battery runtimes and can even manage a whole business day . The biggest issue is the performance. There is hardly any headroom and even multitasking can be too challenging for the Lenovo ThinkPad 10 2nd Gen, which is probably caused by the passive cooling solution. The small tablet gets primarily warm in a single local segment. The performance deficit is still a problem for Lenovo's new Tablet. It remains to be seen whether Lenovo can solve this issue for the next version. We can recommend the review unit as a typewriter for the university or as a second companion besides a notebook. Still, it is not sufficient to replace a notebook. It is definitely a good idea to have a look at the mentioned rivals. The similarly priced Microsoft Surface 3 in particular gets better scores in many areas.

Ιδιαίτερα αν ειναι λευκο κανει πολυ πιο μπαμ. Προτιμότερο τα αλλα 3 χρωματα που δείχνει πιο μαζεμένο. Αν Προέρχεσαι απο G3 εννοείται ειναι μεγαλη διαφορά,αλλα μονο εκεί υπερτερεί το G3. Οπουδήποτε αλλου το z5 ειναι απο αρκετα εως πολυ ανώτερη συσκευή. Και η τιμή εξίσου ειναι απαγορευτική στο z5. Σε κανα τρίμηνο στα 450-500 τρώγεται και έρχεται στα ίσια του.

Τοτε μονο επανεγκατάσταση Windows απο USB αν επιχειρήσεις μονο σου ειτε τα 8.1 η τα 10 αν εχεις περάσει η αλλιως service καλυτερα αμα δεν είσαι πολυ σίγουρος οτι θα τα καταφέρεις μήπως το πρόβλημα ειναι βαθύτερο απο απλά software issue. http://www.infoquest.gr/content/service-center Collection Point: για Η/Υ Quest, HP και LENOVO (Commercial) Uniplus Μ. Αντύπα 41 57001 Πυλαία, Θεσσαλονίκη Τηλ.: 2310 805721 Ωράριο λειτουργίας Δευτέρα-Παρασκευή: 9.00π.μ – 5.00μ.μ

Επειδή ειναι και tablet εδω ειναι πιο περίπλοκη η διαδικασία. Και δεν ξέρω η Lenovo στα bios τι επιτρέπει και τι όχι. Για να μπεις στα settings του UEFI το κανεις μέσα απο τα Windows απο PC setting update and recovery πας advanced,κανει μια επανεκκίνηση και μέσα απο 3-4 παράθυρα κανεις περιήγηση εως μπεις στα setting του UEFI. Με μια μικρη επιφύλαξη αν η Lenovo εχει βάλει περιορισμούς στην πρόσβαση εκεί. Απο εκεί εξίσου μπορείς να μπεις σε recovery console σε περιβάλλον DOS να κανεις τις αλλαγές που λέει στα link/βίντεο που σου έδωσα ----- προσθήκη μηνύματος 7 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Χρησιμοποίησε και αυτο το εργαλείο που αναφέρουν. Guaranteed Fix: Use Easy Recovery Essentials

Ωραία που βλεπουμε μια πρόοδο στην πιστότητα των χρωμάτων. Διοτι πολυ ψυχρό τόνο χρωμάτων είχε το z3 εστω που εντυπωσιακά ήταν στο μάτι και ουδέποτε με ενοχλούσαν αλλα η βελτίωση ειναι παντα καλοδεχούμενο οταν και ο ανταγωνισμός βελτιώνεται. Ειναι θετική ένδειξη εν όψει και z6,όποτε βγει. Μπαταρια ειναι νωρίς όπως είπες αλλα πανω κατω στα επιπεδα του edge το κόβω και ενα κλικ ελαφρώς παραπάνω. Z3 με τίποτα δεν θα πιάνει.

Ε δεν νομίζω να υπάρχει θέμα. ----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Για δες εδω. Δεν μου εχει τύχει ουδέποτε στο boot ανάλογο θέμα. Δεν ξέρω για ποιο λογο στο έβγαλε. Και εδω δες https://neosmart.net/wiki/0xc0000225/

Τελικά ως δια μαγείας λύθηκε το θέμα με τα Windows update. Ξαφνικά απο εχθές δουλεύουν αψογα που ενισχύει οτι θέμα server ήταν και MS. Μαλιστα μου έβγαλε και τα 10ρια προαιρετικά ως update!! Αν τα είχα στο αυτόματο,θα ξύπναγα ενα πρωί και θα έβρισκα να κανει boot τα 10αρια. Μακρυά και αγαπημένοι ακόμα.:lol: Του χρόνου το καλοκαίρι βλεπουμε:p Τα extension στο Edge πάνε για του χρόνου,αρα οποίες βελτιώσεις σε touch επίπεδο πχ gestures η full screen θα αργήσουν παρα πολυ και αν έρθουν τελικά ειτε το ενα απο τα 2 ειτε και τα 2

Πάντως δεν ειναι καθαυτό μαύρο μαύρο αλλα gratify ενα πράγμα που σε σχέση με pure μαύρο κάθεται καλυτερα στο μάτι :p

Απο την αλλη στα θετικά των Sony η υποδοχή των ακουστικών πανω και όχι κάκιστα κατω που έχουν πολλοι(Samsung,htc,Apple,lg) ----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Έχουν διαφορά ξεκάθαρα. Πιο βολικό στο κράτημα το edge,αλλα μειονέκτημα οτι γλιστράει περισσότερο. Και επίσης οταν το εχεις ακουμπισμένο σε επίπεδη επιφάνεια μπορεί εύκολα να σου φύγει απο το χέρι καθώς το σηκώνεις. Μου εχει τύχει 3-4 φορες στα 3-5 εκατοστά πανω απο το τραπέζι να μου γλιστρήσει για αυτο ειμαι πιο προσεχτικός.

Βασικά βολεύουν αν είσαι αριστερόχειρας,όχι όμως το αντίθετο. Μου αρεσει εξαιρετικα του edge που το power button ειναι δεξιά και αριστερά τα volume. Τα θεωρω πιο πρακτικό και βολικά απο το να ειναι στην ίδια πλευρά και volume και power button.

Σε κινητά πάντως δεν εχει νόημα η desktop version σε browsing. Μονο σε tablet και λαπτοπ. Ακόμα και το myphone ειναι πολυ καλη η mobile version,όπως αντίστοιχα σε insomnia. Δεν ξέρω πως κάθεται σε iPhone αλλα σε iPad ο Mercury browser ειναι πιστεύω ο πληρέστερος στο οικοσύστημα του iOS. Επίσης ο Safari εχει ενα αρνητικό. Πολλές σελίδες οταν σκρολαρεις πανω κατω αργεί να φορτώσει το περιεχόμενο και εχεις στιγμιαία λευκά κενά πράγμα πολυ αρνητικό για εμένα,ενώ Mercury και chrome δεν το έχουν η όποτε το εμφανίζουν ειναι σε πολυ σπάνιο βαθμο. Οτι πιο κοντά σε Windows desktop chrome/Firefox με πλήθος παραμετροποίηση,extension και ενα πολυ πολυ βασικό. Έχουν home button που απορώ πως Safari και chrome δεν έχουν,που δεν το αλλάζω με τίποτα. Εξαιρετικα βολικό feature.

Ωραίος. Καλό μιλητό :) Πανω κατω ενώ ξέρω τι να περιμενω,αλλα εως τωρα δεν εχω δει αναφορά για την οθονη αυτή καθ αυτή αν εχει γίνει προς πιο θερμό επίπεδο απο το πολυ ψυχρό του z3 και πιο πίστη αναπαραγωγή των χρωμάτων. Αναμένω και το review του notebookcheck που τα βάζει κατω απο πολυ αναλυτικό και διεξοδικό έλεγχο τα των οθονών για έλεγχο πιστότητας χρωμάτων και ποσο καλύπτει σε RGB profile. Πως το βλεπεις σε σχέση με το z3 σε αυτο το τομεα,έχουμε βελτιώσει η στα ίδια επιπεδα. Επίσης τα volume button πως σου κάθονται στο χέρι διοτι σε αρκετα review που διάβασα τους έκανε κακη εντύπωση η θέση που τοποθετήθηκαν.

Τι να πω περίεργη η συμπεριφορά της φόρτισης. Σε καμία περίπτωση 10 ώρες να φορτίσει,ουτε καν 5 τι να λέμε τωρα. Παρακολουθώ το και αμα συνεχίσει το πρόβλημα στανταρ ειτε μπαταρια στην καλύτερη ειτε μητρική πλακέτα στην χειρότερη. Καμία 10ρια tablet την τελευταία 3ετια ουδέποτε μου έτυχε παρόμοιο(αλλα θέματα ναι,όχι όμως τα της φόρτισης η της μπαταρίας)

Τελικα φόρτισε η όχι; Πάντως πανω απο 4-4.5 ώρες δεν ειναι φυσιολογικό να φορτίζει κανένα tablet. Καμία βροχή δεν παιζει ρόλο. Εγω θα πρότεινα να το επιστρέψεις πίσω και να ζητήσεις καινούργιο στα πλαίσια του DOA. Έπρεπε με την πρώτη να φόρτιζε αψογα.

Και εδω τα benchmark test που αποδεικνύουν την αξιοσημειωτη βελτίωση σε CPU-GPU που φέρνουν οι Skylake σειρά απο το πρόσφατο review του pcworld http://www.pcworld.com/article/2994973/tablet-pc/microsoft-surface-pro-4-review-its-faster-its-better-and-it-has-more-competition.html http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_3dmark_skydiver_overall-100622713-large.png http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_pcmark8_home_conventional-100622709-large.png http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_pcmark8_work_conventional-100622710-large.png http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_handbrake-encode-0.9.9-100622765-large.png http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_surface_pro_4_mobilemark_14_1.5_office_productivity_battery_life-100622711-large.png

Δες τα σε μαγαζί να κρίνεις,διοτι μπορεί να μην σου αρεσει. Εμένα με χαλάει περα απο το χρωμα οτι κανει μπαμ οτι τα bezel μπροστά ειναι εξίσου σε χρυσό. Θέλω εναν τόνο πιο διακριτική απόχρωση οταν επιλέγω χρωμα και μπροστά όλο μαύρο panel και πλαίσια. Δεν θέλω να το υπερτονίζει. Αν ήταν μαύρο όλο μπροστά,θα έκανε καλύτερη αντιθεση με πίσω χρυσό. Για αυτο στο edge μονο μαύρο η σκούρο πράσινο θα έπαιρνα που επέλεξα το δεύτερο. Ετσι μου αρέσουν να ειναι μπροστά η πρόσοψη στα κινητά στο λευκο/χρυσό ειναι κάκιστη επιλογή δηλαδη με τα λευκο/χρυσό χρωμα bezel) http://cdn2.pcadvisor.co.uk/cmsdata/reviews/3624709/sony_xperia_z5.jpg http://www.droid-life.com/wp-content/uploads/2015/03/galaxy-s6-edge-colors.jpg

Ειναι βασικά petrol/πράσινο που το κανει πιο όμορφο απο το green emerald του edge βλεπωντας φωτό.:p Αλλα απο το z6 βλέπουμε :lol:

Εγω το εχω γυμνό απόλυτα. Αλλα υπόψη γλιστράει,αρα μια προσοχή παραπάνω θελει. Σε green emerald το εχω που μου άρεσε απο όλα τα αλλα. Το χρυσό δεν το μπορω σε κανένα κινητό,μονο σε chrome όπως z5 η το σαμπανε m8 ειναι πιο όμορφο. Μου θυμίζει Φλωρινιωτη καταστάσεις :lol: Μονο στο iPad το εχω σε χρυσό και αυτο επειδή τα προηγούμενα ήταν γκρι και λευκο και ήθελα αλλο χρωμα:p

Κρίμα ρε εσυ Παθών και εγω προ 2 ετων με το Xperia ZL και ξέρω απο πρώτο χέρι στο συναίσθημα.:( Ακόμα το εχω στην κούτα του με σπασμένο digitazer και μεταμορφωμένο σκελετό.:p Αλλα δουλεύει κανονικα παρ όλο που υπό πιο άσχημες συνθήκες έγινε η ζημιά και όχι απλά να πέσει κατω. Ειναι η κακιά στιγμή που μπορεί στον οποιοδήποτε να συμβεί.

Ενα εξαιρετικό άρθρο που αποτυπώνει και ξεδιαλύνει το τοπίο σε σχέση με την περίφημη φράση της MS οτι το Book υπερέχει x2 του MacBook. Ετσι για να αφήσουμε στην άκρη θεωρίες συνομωσίας και κυνήγι μαγισσών fanboyικου επιπέδου. Surface Book vs. MacBook Pro: It isn't twice as fast. It's three times as fast Microsoft figured out how to put a discrete GPU into the Surface Book, and it paid off. http://www.pcworld.com/article/2995599/laptop-computers/surface-book-vs-macbook-pro-it-isnt-twice-as-fast-its-three-times-as-fast.html Microsoft claims its new Surface Book is twice as fast as its equivalent MacBook Pro. Well, we ran some benchmarks, and hate to say it, but Microsoft lied. The Surface Book isn’t twice as fast. It’s three times as fast. Read on for the details. What Microsoft meant First, let’s clarify what Microsoft meant when it said the Surface Book would smoke the MacBook Pro. The company specifically means the MacBook Pro 13 inch model. That’s a very important distinction, because the MacBook Pro 15 is a different class of laptop. It’s larger, heavier, and packs a quad-core CPU and fairly beefy AMD discrete graphics. For Microsoft to say the Surface Book out performed the MacBook Pro 15 would be absurd. It would be like Apple saying the MacBook Pro 15 outperforms, oh, an MSI GT 80 Titan SLI laptop in gaming. So the target for the Surface Book is the MacBook Pro 13. Microsoft even compares the two directly in its reviewers guide. How I tested For my tests, I had access to a 2015 MacBook Pro 13. But the only Surface Book I had with the discrete graphics chip had an Intel Core i7-6600U. That's not a fair comparison, but I had a workaround. Microsoft had also provided a Core i5 Surface Book without discrete graphics. Microsoft is still pretty secretive about the GPU in the Surface Books, but I don’t believe it’s putting a different GPU in the higher-end models. I just plugged the Clipboard section with the Core i5 into the base with the graphics chip in it. Neat. So for the record, I tested a Retina MacBook Pro 13 with an Intel Broadwell Core i5-5752U, Iris 6100 graphics, 8GB of RAM and PCIe SSD, and the latest El Capitan build. Its rival was a Surface Book with an Intel Skylake Core i5-6300U, GeForce graphics, 8GB of RAM and PCIe SSD with Windows 10. First up were some CPU tests. Cinebench R15 is a cross-platform test that uses a real-world 3D rendering engine from Maxon. The test is pure CPU, so let’s see how Microsoft’s twice as fast statement holds up here. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_cinebench_r15_multithread-100623047-large.png The higher clocked chip of the MacBook Pro 13 again edges past the Surface Book’s CPU Not what you expected, PC fans? Consider the CPUs. The MacBook Pro 13 uses a pretty high-wattage, dual-core 28-watt chip with a base clock speed of 2.7GHz. That means it sticks to 2.7GHz even when under a load, and it’ll Turbo Boost to 3.1GHz. The Skylake dual-core in the Surface Book is a 15-watt chip; its minimum clock speed is 2.4GHz with a Turbo Boost of 3GHz. Even though the Skylake CPU is faster than the Broadwell CPU in the MacBook if all things are equal, the chip in the MacBook most likely runs at higher clock speeds all the time. If you want to peep the specs of the chips in use here, I’ve lined them up at Intel’s ARK for you to compare. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_geekbench_multi-100623044-large.png In pure CPU tests, it’s often a wash and the MacBook Pro’s higher clocked CPU has a speed advantage here Was Microsoft fibbing!? If you’re thinking Microsoft’s mouth was writing checks its hardware couldn’t cash, take a step back. Microsoft has never told me exactly what tests it used to determine the twice boost (believe me, I asked), but I always suspected it was mainly built around the GeForce chip. Of the many ground-breaking features Microsoft pulled off with the Surface Book, one of the crowning achievements is that GPU under the keyboard. You can see what a difference it makes in GPU-intensive benchmarks. First up is LuxMark 3. It’s a test designed to measure the OpenCL performance of a chip. OpenCL stands for Open Compute Language, and it’s an attempt to move general purpose CPU chores onto the GPU. For my test I ran the LuxBall load because other workloads crashed on the MacBook Pro 13. I wasn’t sure how this one would break, as Intel’s OpenCL performance has come a long way, but the result is certainly something that’ll make PC fans happier. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_luxmark_3_luxball-100623040-large.png LuxMark 3 is a cross-platform OpenCL benchmark. I ran it on both of the graphics chips which is where OpenCL should run. Heaven 4.0 performance Next I ran Unigine’s Heaven 4.0 graphics test. The test was run at 1366x768 resolution with 2x AA, no tessellation and medium quality. I did this because the MacBook Pro 13 defaulted to many of those settings when started. On the Mac, the only graphics API is OpenGL, while the PC has DirectX and OpenGL. I opted for DirectX, as I don’t think it would have been fair to use OpenGL on the PCβWindows is all about DirectX, and it’s a big advantage for the platform. Full disclosure: I ran the same test with different settings to see how the graphics in both stacked up. Most of the tests showed the Surface Book with the same big performance margin, though I could also find settings that would drag down both laptop’s performance so they were the same. Still, I think is a fair representation. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_heaven_4_13x7_medium_no_tess_2xaa-100623042-large.png Surface Book also gets to wave good bye to the the MacBook Pro 13 in Unigine’s Heaven 4.0 Let’s try a real game Rather than rely on a synthetic game benchmark, I also decided to throw a real game at it. Square Enix’s Tomb Raider is available on Steam on both platforms. It’s a fairly recent game and came out for PC and consoles in 2013. Feral Interactive ported the game to OSX the same year. One caveat here: As a port there’s clearly a lot of things that could be different between the PC version and the Mac version. For my test, I ran it at 1400x900, which was the default resolution on the Mac, and selected the “Normal” quality setting on both. I also poked around the game’s graphics settings to see if there was any variance between them that got lost in translation. The result is a bone-crushing blow for the MacBook Pro 13: Tomb Raider ran at a pathetic sub-24 fps, while the Surface Book whizzes along at 74 fps. If Microsoft based its marketing statements on this test alone, it could have safely said “triple the performance of a MacBook Pro.” To be fair, if you've read this far, you know the Surface Book isn't twice as fast or three times as fast as the MacBook Pro 13 in all things. In this one game, however, at these settings it is and it does approach a being twice as fast in many tasks. And that's Benchmarketing 101 for you. Is it fair? Maybe not in some people's books, but then I'm sure they'd agree claiming an iPad is faster than 80 percent of portable PCs is wrong too. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_tomb_raider_14x9_normal-100623041-large.png Tomb Raider really puts the MacBook Pro 13 at a huge disadvantage. If I were Microsoft PR, I’d pick this benchmark and start screaming. The GPU in the Surface Book isn’t just about gaming. Sure, that’s a nice bonus over integrated graphics, but the GPU really plays to other applications that need more graphics performance. CAD/CAM users, for example, can use it, and other professional-level applications should see a nice bonus with the discrete graphics chip in the Surface Book. That’s why my last performance benchmark will be Adobe Premiere Pro Creative Cloud. Premiere Pro has used GPU acceleration for years. It originally supported only Nvidia’s CUDA but has since added OpenCL. Luckily it runs on both platforms, too. For my test I installed a Premiere Pro CC on both laptops, imported a 6.5GB 4K resolution .MOV video file, and then exported the movie to H.264 using the Vimeo preset at 1080p resolution with the maximum render quality setting enabled. On the Mac, OpenCL was used. On the Surface Book, CUDA was my choice because it’s an Nvidia chip. The result? Another crushing blow in favor of the Surface Book. For a professional, less time spent rendering means more productivity. On the Surface Book, it was done literally minutes ahead of the MacBook Pro 13. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_premiere_pro_encode_4k_h364-100623045-large.png I leaned on Premiere Pro CC 2015 to encode a 4K H.264 file on both platforms and Surface Book pile drives the Macintosh. Battery life Rather than rely on a synthetic game benchmark, I also decided to throw a real game at it. Square Enix’s Tomb Raider is available on Steam on both platforms. It’s a fairly recent game and came out for PC and consoles in 2013. Feral Interactive ported the game to OSX the same year. One caveat here: As a port there’s clearly a lot of things that could be different between the PC version and the Mac version. For my test, I ran it at 1400x900, which was the default resolution on the Mac, and selected the “Normal” quality setting on both. I also poked around the game’s graphics settings to see if there was any variance between them that got lost in translation. The result is a bone-crushing blow for the MacBook Pro 13: Tomb Raider ran at a pathetic sub-24 fps, while the Surface Book whizzes along at 74 fps. If Microsoft based its marketing statements on this test alone, it could have safely said “triple the performance of a MacBook Pro.” To be fair, if you've read this far, you know the Surface Book isn't twice as fast or three times as fast as the MacBook Pro 13 in all things. In this one game, however, at these settings it is and it does approach a being twice as fast in many tasks. And that's Benchmarketing 101 for you. Is it fair? Maybe not in some people's books, but then I'm sure they'd agree claiming an iPad is faster than 80 percent of portable PCs is wrong too. http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_battery_life_4k_video_playback-100623522-large.png Despite having a smaller battery and a touch screen, the Surface Book edges past the MacBook Pro 13 in battery life while playing 4K video. Απο όλα τα παραπάνω βγαίνει το συμπέρασμα οτι η αναφορά της MS πρώτα αφορούσε η σύγκριση με 13αρι MacBook όπως ειναι το σωστο βάση βάρους,φορητότητας,specs,αναλογίες διαστάσεων και κατηγορίας προϊόντων δηλαδη των ultrabook και οτι η υπέροχη βασιζόταν στην Nvidia κάρτα γραφικών οπου υπερέχει όχι μονο 2 αλλα 3 φορες στα συγκριτικά μεταξύ τους και σε αποδοση γραφικών πχ παιχνίδια αλλα και απαιτητικών εφαρμογών που αξιοποιούν την GPU. Ακόμα και επίπεδο battery efficient και εκεί υπερέχει το Book. Η μόνη ελαφριά υπέροχη του MacBook ειναι σε επίπεδο CPU πράγμα απόλυτα λογικό λογο υψηλότερο minimum χρονισμού και 28W TDP έναντι του αντίστοιχου Book στα 14W. Το αποκορύφωμα ειναι το παρακάτω συμπέρασμα που βάζει τα πράγματα στην θέση τους απο όλες τις απόψεις. But, but, but... There's one last issue to address: Price. Some may argue it should be the $1,500 Surface Book against the $1,500 MacBook Pro 13. This cuts to exactly what Microsoft is likely arguing: We figured out a way to put a GPU in a 13-inch laptop, while Apple and all other PC makers couldn’t or wouldn’t do it. The Surface Book's premium price is what a premium is about. You can’t get discrete graphics in any MacBook Pro, but you can on the Surface Book. And the payoff is clear.