Voltron

αφου το mp3 ειναι lossy και το m4a ειναι lossless προφανως και θα παρεις καλυτερη ποιοτητα. το αν θα την ακουσεις κιολας εξαρταται απο τα ακουστικα σου

http://www.head-fi.org/a/2012-head-fi-holiday-gift-guide-in-ear http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-50-headphones-compared

Καλή τύχη σε όλους μας

οχι αφου και το flac ειναι ασυμπιεστο. δε ξερω αμα γινεται και lossless μετατροπη απο flac σε m4a ασυμπιεστο οπως βλεπω η μετατροπη δε θα εχει κανενα προβλημα στην ποιοτητα ηχου οποτε θα εισαι οκ

οχι δεν ειναι ο ιδιος που εχει το Motorola. base clock ειναι το 1.3 και με turbo boost παει στο 1.6. του μοτορολα πηγαινει με turbo boost στα 2

καλη επιτυχια!!!!

2 ειναι το μεγιστο (turbo boost). base clock (1.3) ειναι το ιδιο.

ενταξει ειναι οντως καπως ακριβο οταν στην αγγλια το san diego το δινουν 170 λιρες

καλα αμα δεν απαντουσε στο head-fi θα τους επαιρνε ο διαολος :p

γιατι οι αλλοι full frame ποσο εχουν? :rolleyes: http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1/images/accessories1.jpg

Sony DSC-RX1 specification highlights 24MP full-frame (24x36mm) CMOS sensor 35mm F2 lens ISO 100-25600 Focus range switch for focus down to 0.2m (14cm from the front of the lens) Dedicated aperture ring Five user-customizable buttons Multi interface hotshoe (combines ISO 518 standard contacts and proprietary connector) 1.23M dot RGBW 'WhiteMagic' LCD 1080p60 HD movies in AVCHD (50p on PAL region models) Focus peaking to aid manual focus Bulb mode and threaded cable release socket in shutter button http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1/images/frontpage.jpg

Καλή τύχη σε όλους!

πρεπει να ειναι θεμα της κεραιας. γενικα εαν ηθελες ραδιο επρεπε να κοιταξεις κατι αλλο.

οσο περισσοτερα MP εχει μια καμερα τοσο περισσοτερο zoom κανεις. οποτε εαν βγαζεις το ιδιο θεμα με μια 24 και με μια 18 και κανεις 100% crop της 24 το crop θα φαινεται μεγαλυτερο πιο κοντα σε σενα απο της 18. οπως τα βλεπεις δηλαδη εσυ στις εικονες. κατεβασε ενα background σε αναλυση 1920χ1080 και το ιδιο σε αναλυση 1280χ1024. κοψε τη μια γωνια και δες μονος σου :p ναι ξερω οτι το καναμε μεγαλη αναλυση απλα εγω διαφωνω με τα sites που αναφερει ο zafos90 γιατι δεν τα βλεπω συμφωνα με το ματι αλλα και με τις μετρησεις που κανουν αλλα sites εκτος του dxomark και του snapsort.

100% crop ειναι. τα crops ειναι διαφορετικα αφου εχουν διαφορετικες αναλυσεις! 24MP ειναι η D3200 και 18MP η 550D και στις 2 μπορεις να διακρινεις τα γραμματα απλα η δεξια εχει λιγοτερο ορατο θορυβο. αυτο εγραψε ο author αυτο βλεπουν και τα ματια μου. ξαναλεω ομως οι εικονες ειναι jpeg και οπως λεει εχουν τα default settings για noise reduction. ενδεχομενως να μην κανει τοσο noise reduction η D3200 οσο η D550 γιαυτο ανεφερα και τα γραφηματα του dpreview οπου ειναι μετρημενος ο θορυβος για jpeg και raw εχοντας απενεργοποιησει το noise reduction

αυτη η διαφορα ειναι στο raw. στο jpeg ειναι χειροτερη :p το cameralabs παραυτα αναφερει στο συγκριτικο οτι οι φωτος ειναι jpeg στο iso sensitivity. οκ δεν ειναι πληρες το review γιατι δεν εχει και σε raw αλλα δε μπορεις να πεις οτι σε εξαπατα γιατι αυτα που παρουσιαζει και λεει ισχυουν. γενικα το συγκεκριμενο site δεν κανει iso sensitivity σε raw παρα μονο σε φωτο quality με iso 100 εγω ψαχνω να βρω αυτο που αναφερει το snapsort και δεν το βλεπω στις φωτος. ασχετα με το iso sensitivity. το ψαχνω και δε το βρισκω http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D3200 με βαση αυτο το γραφημα βλεπουμε οτι δεν ισχυει κατι τετοιο

εδω φαινεται καθαρα στα 1600 ISO. αριστερα η D3200 και δεξια η 550D. οι φωτος οπως διαβαζω ειναι jpeg και οχι raw. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/images/results/nikon_d3200_1600_iso.jpghttp://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/images/results/canon_550d_1600_iso.jpg οπως φαινεται και στα γραφηματα στο dpreview σε jpeg εχει περισσοτερο θορυβο απο την 600D. το ιδιο φαινεται να ισχυει και για την 550D με βαση τις παραπανω φωτος που σου εδειξα. αλλα επειδη ειναι υποκειμενικο μπορεις να παρεις την 600D. για jpeg μιλαμε παντα. σε raw το camera labs δεν εχει στο iso sensitivity. οπως μπορουμε να δουμε απο το dpreview εχει ελαχιστα λιγοτερο θορυβο απο την 600D. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/12 δηλαδη ειναι λιγο καλυτερη στο raw και χειροτερη στο jpeg απο την 600D ως προς το noise sensitivity.

http://www.pcworld.com/article/261645/zte_debuts_intelbased_grand_x_in_smartphone.html

μαλλον δε θα ειδες τη σελιδα με τον θορυβο. δες τις φωτος και θα διαπιστωσεις το ιδιο και αν θες παιρνουμε το παρακατω απο το review στο techradar που εχει και τα γραφηματα

σου εδειξα τις τιμες των μηχανων. δεν εχει σημασια εαν βγηκε το 2009 εαν τωρα κανει ιδια τιμη με την αλλη που βγηκε το 2012. αναφερθηκες στην τιμη γιαυτο και εκανα ανφορα στην τιμη. οταν λοιπον μια μηχανη του 2009 κανει οσο μια μηχανη του 2012 και η μηχανη του 2012 βγαζει καλυτερη εικονα απο αυτη του 2009 το επιχειρημα σου καταρριπτεται. σε αυτο αναφερθηκα εξαρχης. σημειωτεον οτι η μηχανη του 2009 πουλιεται κανονικα δεν εχει γινει παρελθον γιατι δεν εχει βγει αντικαταστατης του. δεν συγκρινω μηχανες που ειναι παρελθον το οποιο οντως θα ηταν αδικο οσον αφορα το θεμα μεταξυ mark 2 και 5100 το ειπα αποκλειστικα βαση του dxomark που εσυ αναφερεσαι και κοιτας. οχι με βαση την τιμη του καθε μοντελου. ηταν το επιχειρημα μου οτι το εν λογω site και αυτα που μετραει δεν εχουν επαφη με την πραγματικοτητα. εαν ο σενσορας της 5100 ηταν καλυτερος οπως λεει απο τη mark 2 θα εβγαζε και καλυτερες φωτος κατι που δεν ισχυει. το ιδιο ισχυει και για την D3200 με βαθμο 81 οταν τι συγκρινουν με την 550D που εχει βαθμο 66. μπορεις να δεις και εσυ τις φωτος. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/outdoor_resolution.shtml και ενα ακομα d5100 βαθμος 80 d3200 βαθμος 81 μπορεις να δεις και εσυ τα γραφηματα και τα τεστς. εχει πολλα μην ανησυχεις http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d5100-942912/review/page:5#articleContent εαν παλι ολα αυτα τα sites κανουν λαθος μετρησεις και μονο το dxomark κανει τις σωστες πασο αλλα δε θα παρω το ιδιο το dxomark αναφερει απο εκει καταλαβαινεις οτι τα ατομα δε ξερουν τι γραφουν ειναι 2 διαφορετικα επιχειρηματα ασχετα μεταξυ τους. το πρωτο ειναι για το θεμα συσχετισης τιμης και ποιοτητα φωτογραφιας και το δευτερο ποιοτητα φωτογραφιας σκετο βαση τις μετρησεις του dxomark εκτος απο την προσωπικη γνωμη του αρθρογραφο μπορεις να δεις και εσυ τα δεδομενα βαση των οποιων εξεφρασε αυτη την αποψη και να κρινεις μονος σου εαν ειναι σωστη. προσωπικα δεν εχει τυχει αλλα να γραφει ο αρθρογραφος και αλλα να βλεπουν τα ματια μου. παραυτα οταν μεταφερω γνωμες αρθρογραφων δινω και τους αντιστοιχους συνδεσμους για να δεις ολοκληρωμενα και τις φωτος που παραθετουν. και δεν αναφερομαι σε ενα review.

απλα με λεει συνεχεια για ενα site και το εχει λες και ειναι το ευαγγελιο, το αγιο δισκοποτηρο. εκατσα να κανω κουβεντα γιαυτο το θεμα στο dpgr που ειναι το αντιστοιχο του myphone για τις φωτογραφιες οπου βρισκονται ολοι οι ειδικοι και δεν πηρα ξεκαθαρη απαντηση για το τι πραγμα δειχνει αυτο το site ακριβως, ποσο αξια πρεπει να του δινει καποιος, γιατι αλλα βλεπει το ματι σε πραγματικες φωτογραφιες και αλλα πολλα. και ξεκαθαρη απαντηση δεν πηρα για τιποτε απο ολα αυτα. το μονο που ειπαν ειναι οτι εχει καποιες μετρησεις που ειναι χρησιμες. αυτο και τελος με αυτο το site ειμαι της αποψης απο ανεκαθεν οτι ξεροι αριθμοι δεν παιζουν απολυτως κανενα ρολο. αυτο που μετραει ειναι τι βλεπει το ματι σου στις πραγματικες φωτος στα διαφορα συγκριτικα. με βαση αυτο το κριτηριο διαλεγεις τη μηχανη περαν των διαφορων αλλων παραγοντων που δεν αφορουν το photo quality

δηλαδη εσενα αυτα δε σου φτανουν? http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/6 http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/10 πας εδω και βαζεις την 650D και βλεπεις την εικονα με θορυβο http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/8 μετα πας εδω και βλεπεις το dynamic range http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/9 μου φαινεται δε ξερεις καλα το dpreview απο technical side και επειδη με τρελλενεις συνεχεια με το dxomark παρε εδω και τελειωνε και βρες μου dslr kit (σωμα+φακο δηλαδη) κανονικου μεγεθους με 73 score στο dxomark και τιμη 645 λιρες απο το amazon. ε αμαν πια δε θες να καταλαβεις οτι αυτο που ειπες πριν δεν ισχυει. ειπες για ποιοτητα το οποιο μεταφραζεται ως photo quality. το οτι δεν εχει αλλες δυνατοτητες που εχει μια κανονικου μεγεθους dslr δεν διαφωνω. στο θεμα αποκλειστικα του photo quality μια χαρα βρισκεις ιδιας και καλυτερης τιμης compact ειτε με εναλλαξιμους φακους οπως αυτες που ανεφερα ειτε οχι οπως η παρακατω. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Fujifilm/FinePix-X100 http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-FinePix-X100-Digital-Camera/dp/B004LWZ88W και για να σε προλαβω πριν μου πεις την 5100 που εχει dxomark 80 και κανει λιγοτερο δες το παρακατω για να δεις οτι ο σενσορας μικρη σημασια παιζει γενικως. γιατι με τη λογικη του dxomark που αναφερεις βγαινει οτι η 5100 ειναι καλυτερη της 5D mark II κατι το οποιο ισχυει μονο στη σφαιρα της φαντασιας

μολις βγηκε http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3 καλυτερη φωτο απο την 650D και 350 ευρω φθηνοτερη http://www.mdigitalphoto.gr/index.php?dispatch=products.view&product_id=5042 http://www.mdigitalphoto.gr/canon-eos-650d-ef-s-18-55mm-f-3.5-5.6-is-ii.html

compact με εναλλαξιμους φακους που ανεφερε ο zafos90 αυτες ειναι. δεν υπαρχουν αλλες πολυ καλυτερη απο την EOS 7D. απλα βγαινει με φακους σταθερους και ετσι λειπει το zoom που εχει η 7D. δε ξερω αν αυτο αλλαξει στο μελλον. βεβαια οι φακοι ειναι πολυ φωτεινοι και αυτο βοηθαει στο φοβερο image quality £1,623.99 http://www.amazon.co.uk/Canon-Digital-EF-S-15-85mm-3-5-5-6/dp/B002LSI1MI/ref=pd_sxp_f_pt £1,169.82 + £487.49 http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-X-Pro1-Digital-Camera-X-Trans/dp/B0079IQDG6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1345435510&sr=1-1 http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-Fujinon-X-Pro1-XF-35mm-F1-4/dp/B006ZSNSRI/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1345435510&sr=1-2