Jump to content

Νέες έρευνες αμφισβητούν την σχέση χρήσης κινητού και ανάπτυξης καρκίνου


EOL
 Κοινοποίηση

Recommended Posts

Τα τελευταία χρόνια, με την ευρύτατη χρήση των κινητών τηλεφώνων, έχουν γίνει πολλές έρευνες από την επιστημονική κοινότητα, οι οποίες συχνά έκαναν λόγο για ύπαρξη σχέσης της χρήσης κινητού τηλεφώνου και την ανάπτυξη κακοηθών όγκων. Το επιστημονικό περιοδικό Environmental Health Perspectives δημοσίευσε πρόσφατα μία επανεξέταση ιατρικών ερευνών, η οποία αμφισβητεί πως η χρήση των κινητών τηλεφώνων μπορεί να προκαλέσει όγκους. Η δημοσίευση αυτή έρχεται σε αντίθεση με πρόσφατη έρευνα τoυ WHO (Word Hearth Organization) η οποία υποστήριζε πως η πιθανότητα ανάπτυξης όγκων στον εγκέφαλο αυξάνεται με την χρήση του κινητού τηλεφώνου.

 

Η έρευνα του Environmental Health Perspectives στηρίχθηκε στην αμφισβήτηση των αποτελεσμάτων της έρευνας του WHO, που στην μελέτη της ήρθε σε επαφή με 13.000 χρήστες κινητών τηλεφώνων. Το δείγμα αυτό απάντησε σε ερωτήσεις περί της χρήσης της κινητής τηλεφωνίας στο παρελθόν, χωρίς κάποιες αποδείξεις. Έτσι οι απαντήσεις των χρηστών μπορεί να ήταν εσφαλμένες καθώς με το πέρας πολλών ετών, σίγουρα θα υπήρχαν πολλά πράγματα που δεν θυμόντουσαν.

 

Όπως ήταν αναμενόμενο, υπήρξαν πολλές αμφιβολίες για τα αποτελέσματα, και για την μεροληψία των ερευνών που υποβαθμίζουν τους κινδύνους για την υγεία από την χρήση κινητών τηλεφώνων. Ένα μεγάλο ποσοστό ανθρώπων κατηγόρησαν τα αποτελέσματα της έρευνας της Interstudy, και κατηγόρησαν τους δημιουργούς της πως έχουν οικονομικά οφέλη από τους κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων, για να μειώσουν τους όποιους κινδύνους. Η ομάδα της Interphone αρνήθηκε τους ισχυρισμούς καθώς υπήρχαν πολλά κενά στις κατηγορίες.

 

Εταιρίες που σχετίζονται με την παραγωγή, όπως η CTIA, προσπαθούν να παρουσιάζουν ελαχιστοποιημένο κάθε πιθανό κίνδυνο. Στο San Francisco μάλιστα κατάφεραν να σταματήσουν νομοσχέδιο, το οποίο όριζε πως πρέπει να τοποθετούνται ενδείξεις με το SAR κάθε συσκευής στα προς πώληση τηλέφωνα, έτσι ώστε οι πιο υποψιασμένοι πελάτες να επέλεγαν αυτά με την μικρότερη ένδειξη. Παρόλα αυτά, ερευνητές έξω από τον χώρο της CTIA, υποστηρίζουν πως τα επίπεδα του SAR δεν αποτελούν πραγματικό δείκτη ενδεχόμενου κινδύνου από την ακτινοβολία των κινητών τηλεφώνων.

 

[via]

Edited by EOL
Link to comment
Share on other sites

http://visiblelightcomm.com/wp-content/uploads/2011/06/World-Health-Organisation-Logo1.gif

 

Συγνώμη αλλά WHO ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΑΙΡΙΑ. Είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Word Hearth Organization), ένας αυτόνομος διεθνής διακρατικός οργανισμός υπό την αιγίδα του OHE με μεγάλο κύρος στην παγκόσμια επιστημόνική κοινότητα σε παρόμοια θέματα. Επιτρέψτε μου να έχω σε μεγαλύτερη υπόληψη και εκτίμηση τα αποτελέσματα της έρευνας του WHO από την έρευνα του κάθε τυχαίου εργαστηρίου/περιοδικού/επιστήμονα με αμφίβολες προθέσεις και χρηματοδοτήσεις.

Edited by MetroStar
Link to comment
Share on other sites

Το επιστημονικό περιοδικό Environmental Health Perspectives δημοσίευσε πρόσφατα μία επανεξέταση ιατρικών ερευνών, η οποία αμφισβητεί πως η χρήση των κινητών τηλεφώνων μπορεί να προκαλέσει όγκους.

 

Διαβάζοντας την περίληψη αυτής της δημοσίευσης φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο στόχος των ερευνητών ήταν η επανεξέταση προηγούμενων ερευνών και των συμπερασμάτων που προέκυψαν. Αυτό φυσικά δεν αποτελεί απόδειξη ότι τα κινητά δεν προκαλούν όγκους. Όπως και με το κάπνισμα, ίσως οι πραγματικές αποδείξεις (αν ισχύει κάτι τέτοιο) να έρθουν στο φως πολύ αργότερα...

Πάντως, το περιοδικό αυτό έχει impact factor μεγαλύτερο του 6 το οποίο σημαίνει ότι δημοσιεύει αξιοπρεπή άρθρα.

Link to comment
Share on other sites

Είτε προκαλούν, είτε όχι, δεν είναι κακό να είμαστε προσεκτικοί!!

MyName: Γιάννης.

Samsung s22 ultra ~ Samsung Tab S7 ~ Dell XPS 9350

Link to comment
Share on other sites

Είτε προκαλούν, είτε όχι, δεν είναι κακό να είμαστε προσεκτικοί!!

 

Προσεκτικοί ΝΑΙ, υστερικοί ΟΧΙ. Εδώ ζητάμε να ξηλωθούν οι κεραίες :ninja:. Ο πανικός είναι κακκός σύμβουλος.

Link to comment
Share on other sites

Προσεκτικοί ΝΑΙ, υστερικοί ΟΧΙ. Εδώ ζητάμε να ξηλωθούν οι κεραίες :ninja:. Ο πανικός είναι κακκός σύμβουλος.

Για τις κεραίες υπάρχει νομοθεσία. Όσες είναι μη νόμιμα τοποθετημένες, θα πρέπει να ξηλωθούν.

MyName: Γιάννης.

Samsung s22 ultra ~ Samsung Tab S7 ~ Dell XPS 9350

Link to comment
Share on other sites

http://visiblelightcomm.com/wp-content/uploads/2011/06/World-Health-Organisation-Logo1.gif

 

Συγνώμη αλλά WHO ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΑΙΡΙΑ. Είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Word Hearth Organization), ένας αυτόνομος διεθνής διακρατικός οργανισμός υπό την αιγίδα του OHE με μεγάλο κύρος στην παγκόσμια επιστημόνική κοινότητα σε παρόμοια θέματα. Επιτρέψτε μου να έχω σε μεγαλύτερη υπόληψη και εκτίμηση τα αποτελέσματα της έρευνας του WHO από την έρευνα του κάθε τυχαίου εργαστηρίου/περιοδικού/επιστήμονα με αμφίβολες προθέσεις και χρηματοδοτήσεις.

 

Σε ευχαριστώ για την διόρθωση...

Link to comment
Share on other sites

Για τις κεραίες υπάρχει νομοθεσία. Όσες είναι μη νόμιμα τοποθετημένες, θα πρέπει να ξηλωθούν.

 

+1... Εγώ πάντως χρησιμοποιώ (και θα χρησιμοποιώ) handsfree για να είμαι μέσα...;)

Link to comment
Share on other sites

+1... Εγώ πάντως χρησιμοποιώ (και θα χρησιμοποιώ) handsfree για να είμαι μέσα...;)

Κι εγώ πάντα bt. Όχι μόνο για λόγους υγείας (προληπτικά) αλλά και επειδή με βολεύει.:)

MyName: Γιάννης.

Samsung s22 ultra ~ Samsung Tab S7 ~ Dell XPS 9350

Link to comment
Share on other sites

Για τις κεραίες υπάρχει νομοθεσία. Όσες είναι μη νόμιμα τοποθετημένες, θα πρέπει να ξηλωθούν.

 

Μου λες τώρα ότι αν όλες οι κεραίες ήταν νόμιμες θα τις δεχόμασταν όλοι μας ανεξαιρέτως;

 

Προφανώς και δεν είναι η "νομιμότητα" το πρόβλημα, εξ άλλου ο ίδιος ο όρος είναι λαϊκίστικα παραπλανητικός, υποννοεί ότι η κεραία ακτινοβολεί megawatt ενώ στην πραγματικότητα και στο 95% των περιπτώσεων δεν υπάρχει άδεια πολεοδομίας ενώ τηρούνται όλοι οι όροι απλά γιατί δεν έχει λαδωθεί ο υπάλληλος.

 

Σπέρνουμε τον πανικό συνδέοντας την επάρατη νόσο με ένα καθημερινό εργαλείο κι έχουμε την ιδανική συνταγή λαϊκής οχλο-χειραγώγησης.

 

Βροντοφωνάζουμε ότι οι συχνότητες 900MHz, 1800MHz, 2100MHz και όποια άλλη χρησιμοποιηθεί στο μέλλον για κινητή τηλεφωνία, δημιουργούν όγκους, ενώ όλες οι άλλες, χαμηλότερες, ψηλότερες κι ενδιάμεσες, είναι αθώες.

 

Όποιος φοβάται, ας το καταργήσει.

iPhone XS max 256GB

iPad Pro 10.5" WiFi 256GB

Link to comment
Share on other sites

Μου λες τώρα ότι αν όλες οι κεραίες ήταν νόμιμες θα τις δεχόμασταν όλοι μας ανεξαιρέτως;

 

Προφανώς και δεν είναι η "νομιμότητα" το πρόβλημα, εξ άλλου ο ίδιος ο όρος είναι λαϊκίστικα παραπλανητικός, υποννοεί ότι η κεραία ακτινοβολεί megawatt ενώ στην πραγματικότητα και στο 95% των περιπτώσεων δεν υπάρχει άδεια πολεοδομίας ενώ τηρούνται όλοι οι όροι απλά γιατί δεν έχει λαδωθεί ο υπάλληλος.

 

Σπέρνουμε τον πανικό συνδέοντας την επάρατη νόσο με ένα καθημερινό εργαλείο κι έχουμε την ιδανική συνταγή λαϊκής οχλο-χειραγώγησης.

 

Βροντοφωνάζουμε ότι οι συχνότητες 900MHz, 1800MHz, 2100MHz και όποια άλλη χρησιμοποιηθεί στο μέλλον για κινητή τηλεφωνία, δημιουργούν όγκους, ενώ όλες οι άλλες, χαμηλότερες, ψηλότερες κι ενδιάμεσες, είναι αθώες.

 

Όποιος φοβάται, ας το καταργήσει.

Δεν σου λέω τίποτα παραπάνω από το αυτονόητο, από αυτό που γράφω δηλαδή. Η νομιμότητα είναι πρόβλημα, και αυτό αποδεικνύεται από τις περιπτώσεις που κατά καιρούς φτάνουν στα δικαστήρια και σε κάποιες περιπτώσεις δικαιώνουν όσους στρέφονται κατά των εταιριών για τις κεραίες.

Από εκεί και πέρα, όσο κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί για τίποτα, καλό είναι όλοι μας να κρατάμε πισινές. Η κατάργηση του κινητού δεν είναι λύση, αφού η ακτινοβολία έτσι και αλλιώς υπάρχει γύρω μας, είτε κάνουμε χρήση είτε όχι.

Μην εξεγείρεστε, το θέμα είναι σοβαρό, ειδικά για τα παιδιά, που θα ζήσουν όλη τους τη ζωή με ένα κινητό στο χέρι (οι λίγο μεγαλύτεροι, κάπως γλιτώσαμε , τουλάχιστον πιάσαμε κινητό μετά τα 20 μας).

Προσωπικά δεν έχω κανένα λόγο ούτε να λαικίσω, ούτε να τα βάλω με τις εταιρίες. Την αντικειμενική ομυ άποψη αρθρώνω.

Πιστεύω ότι στο μέλλον, οι έρευνες που θα σχετίζουν τον καρκίνο με τη χρήση κινητού τηλεφώνου θα πληθαίνουν.

MyName: Γιάννης.

Samsung s22 ultra ~ Samsung Tab S7 ~ Dell XPS 9350

Link to comment
Share on other sites

Δεν σου λέω τίποτα παραπάνω από το αυτονόητο, από αυτό που γράφω δηλαδή. Η νομιμότητα είναι πρόβλημα, και αυτό αποδεικνύεται από τις περιπτώσεις που κατά καιρούς φτάνουν στα δικαστήρια και σε κάποιες περιπτώσεις δικαιώνουν όσους στρέφονται κατά των εταιριών για τις κεραίες.

 

Αυτό όμως δεν θα πρέπει να συγχέεται με την ασφάλεια ή μη των κεραιών. Είναι παντελώς άσχετο.

 

Οι κεραίες εκπέμπουν ισχύ, η οποία όταν φτάνει σε εμάς είναι τόσο μικρή (λόγω της εξασθένισής της με το τετράγωνο της απόστασης), που η όποια επίδρασή της, είναι αμελητέα - συγκρινόμενη τουλάχιστον με άλλες πηγές ακτινοβολίας τις οποίες δεχόμαστε καθημερινά... Μιλάμε για χιλιάδες και εκατομμύρια φορές μικρότερη.

 

Μην εξεγείρεστε, το θέμα είναι σοβαρό, ειδικά για τα παιδιά, που θα ζήσουν όλη τους τη ζωή με ένα κινητό στο χέρι (οι λίγο μεγαλύτεροι, κάπως γλιτώσαμε , τουλάχιστον πιάσαμε κινητό μετά τα 20 μας).

 

Έχεις απόλυτο δίκιο. Ειδικά τα παιδιά μας πρέπει να σκεφτόμαστε, ειδικά μετά από εγκληματικές νομοθετικές πράξεις όπως αυτές της απαγόρευσης εγκατάστασης κεραιών κοντά σε σχολεία. Έτσι τα κινητά των μικρών παιδιών θα μπορούν με ... ασφάλεια να επικοινωνούν με την κοντινότερη κεραία στα 10χλμ, χρησιμοποιώντας όλη τους την ισχύ.

 

Την αντικειμενική ομυ άποψη αρθρώνω.

Πιστεύω ότι στο μέλλον, οι έρευνες που θα σχετίζουν τον καρκίνο με τη χρήση κινητού τηλεφώνου θα πληθαίνουν.

 

Σεβαστό, απλά πρέπει να μορφοποιούμε τις τοποθετήσεις μας.Όταν βάζουμε στην ίδια πρόταση τους όρους "κινητό" και "καρκίνος" αυτόματα δημιουργούμε μια εντύπωση, σε βάρος της επιθυμητής μας αντικειμενικότητας.

 

Πάντα φιλικά - γιατί βγαίνω κάθε φορά από τα ρούχα μου με αυτά που διαβάζω για τα κινητά....

Tsopanos

Edited by damokles

iPhone XS max 256GB

iPad Pro 10.5" WiFi 256GB

Link to comment
Share on other sites

Διαβάζοντας την περίληψη αυτής της δημοσίευσης φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο στόχος των ερευνητών ήταν η επανεξέταση προηγούμενων ερευνών και των συμπερασμάτων που προέκυψαν.

 

ναι ειναι οι λεγομενες μεταναλυσεις. ουσιαστικα κανουν κριτικη στα αποτελεσματα των διαφορων ερευνων. αντιστοιχα με την κριτικη που κανουμε εμεις στις διαφορες ειδησεις οταν ειναι μπαρουφες :lol:

 

κανονικα βεβαια δε θα υπηρχε η αναγκη τετοιων μεταναλυσεων εαν τα διαφορα review panels εκαναν σωστα τη δουλεια τους ;)

Edited by Voltron
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Επισκέπτης
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Κοινοποίηση

×
×
  • Create New...