Κριτική καμερών κινητών

[Antretng]

Αν έκανε φωτομέτρηση σε κάποιο καλά φωτισμένο σημείο λογικό είναι να βγουν σωστά τα hightlights και κάπως σκοτεινά τα shadows. Κι εγώ αυτό κάνω είτε με την κάμερα είτε με το κινητό. Απλά μετά διορθώνω τις σκιές. Αυτό θα έπρεπε να είχε κάνει το software της Samsung.

 

Αυτό που βλέπω στα highlights του note ειναι οτι δεν ειναι υψηλότερη η φωτεινότητα και οτι διαφέρουν μονο σε wb. Οπότε αυτό που καταλαβαίνω είναι οτι οι σκιές δεν βγήκαν σκοτεινές επειδή φωτομέτρησε χαμηλότερα. Κατά τα άλλα συμφωνώ ότι προτεραιότητα ειναι τα highlights καθώς μπορείς να σώσεις περισσότερο τα shadows. Αλλά στα κινητά έχει νόημα; Θέλω να πω πόσες φωτογραφίες θα κάτσεις τελικα να επεξεργαστείς;

 

Εν πάση περιπτώσει, απο τη στιγμή που δεν έχει καμμένα highlights το iphone, θεωρώ οτι τα πήγε καλύτερα με ένα ερωτηματικό βέβαια για την επεξεργασία, δηλαδή αν τελικά είχε μεγαλύτερη συμπίεση ή αν όντως το note προσφέρει υλικό με μεγαλύτερη δυνατότητα επεξεργασίας για άνοιγμα shadows. Βασικά αν δεν εχεις raw αρχεία ειναι δυσκολο να συγκρίνεις.

Edited March 23, 2018 by Antretng

[Te_salat]

Αυτό που βλέπω στα highlights του note ειναι οτι δεν ειναι υψηλότερη η φωτεινότητα και οτι διαφέρουν μονο σε wb. Οπότε αυτό που καταλαβαίνω είναι οτι οι σκιές δεν βγήκαν σκοτεινές επειδή φωτομέτρησε χαμηλότερα. Κατά τα άλλα συμφωνώ ότι προτεραιότητα ειναι τα highlights καθώς μπορείς να σώσεις περισσότερο τα shadows. Αλλά στα κινητά έχει νόημα; Θέλω να πω πόσες φωτογραφίες θα κάτσεις τελικα να επεξεργαστείς;

 

Εν πάση περιπτώσει, απο τη στιγμή που δεν έχει καμμένα highlights το iphone, θεωρώ οτι τα πήγε καλύτερα με ένα ερωτηματικό βέβαια για την επεξεργασία, δηλαδή αν τελικά είχε μεγαλύτερη συμπίεση ή αν όντως το note προσφέρει υλικό με μεγαλύτερη δυνατότητα επεξεργασίας για άνοιγμα shadows. Βασικά αν δεν εχεις raw αρχεία ειναι δυσκολο να συγκρίνεις.

 

Επεξεργάζομαι τις φωτό που θέλω να κρατήσω. Εκτός απ όταν μαθαίνω ένα καινούργιο φακό η ένα νέο κινητό, δεν τραβάω άπειρες φωτογραφίες χωρίς λόγο.

Στις περισσότερες περιπτώσεις αρκεί το Snapseed και δυο λεπτά για επεξεργασία.

[Antretng]

Και πολύ καλά κάνεις. Και ακόμα πιο καλά έκανες που μπήκες στο κόπο να τις επεξεργαστείς και να το ανέφερες γιατί σίγουρα κάποιους τους ενδιαφέρει αλλα με μια μικρη όμως ένσταση από μένα στο ότι ενδεχομένως του iphone να ηταν συμπιεσμένη οπότε και μικρότερη η δυνατότητα να την πειράξεις.

 

Αυτό που έλεγα είναι οτι ο μέσος χρήστης θα κρατήσει ότι βγάλει η κάμερα ενώ οι πιο χομπίστες συνηθως τις πιο καλές τους φωτογραφίες θα τις τραβήξουν με την μηχανή τους και οχι με το κινητό. Άλλωστε οι jpeg εκ των πραγματων έχουν πολυ περιορισμένη δυνατότητα για επεξεργασία. Τέσπα, μεγάλη συζήτηση. :)

 

Παρεμπιπτόντως έχει βγει έκδοση στην gcam όπου εκτός από επιλογές για μείωση του shutter speed (πχ να κανει διπλάσια έκθεση), έχει και δυνατότητα αύξησής του (επιλογή reduce exposure) στο correction of autoexposure. Ιδιαιτερα χρήσιμο για λήψεις φωτογραφιών που έχουν κινήση. Ορίστε η εκδοση MGC_3.2.045_FINAL_3.4.apk

 

Στην επόμενη μου tango έξοδο θα τεστάρω αυτές τις επιλογές.

Edited March 23, 2018 by Antretng

[Nikos_Mpl]

Και πολύ καλά κάνεις. Και ακόμα πιο καλά έκανες που μπήκες στο κόπο να τις επεξεργαστείς και να το ανέφερες γιατί σίγουρα κάποιους τους ενδιαφέρει αλλα με μια μικρη όμως ένσταση από μένα στο ότι ενδεχομένως του iphone να ηταν συμπιεσμένη οπότε και μικρότερη η δυνατότητα να την πειράξεις.

 

Αυτό που έλεγα είναι οτι ο μέσος χρήστης θα κρατήσει ότι βγάλει η κάμερα ενώ οι πιο χομπίστες συνηθως τις πιο καλές τους φωτογραφίες θα τις τραβήξουν με την μηχανή τους και οχι με το κινητό. Άλλωστε οι jpeg εκ των πραγματων έχουν πολυ περιορισμένη δυνατότητα για επεξεργασία. Τέσπα, μεγάλη συζήτηση.

 

Παρεμπιπτόντως χει βγει έκδοση στην gcam όπου εκτός από επιλογές για μείωση του shutter speed (πχ να κανει διπλάσια έκθεση), έχει και δυνατότητα αύξησής του (επιλογή reduce exposure) στο correction of autoexposure. Ιδιαιτερα χρήσιμο για λήψεις φωτογραφιών που έχουν κινήση. Ορίστε η εκδοση MGC_3.2.045_FINAL_3.4.apk

 

Στην επόμενη μου tango έξοδο θα τεστάρω αυτές τις επιλογές.

 

Αντρεα αυτη η εκδοση ειναι για LG? εχω μεινει σε αυτη που ειχες προτεινει, να βαλω τη νεα λες ή να μεινω εκει?γενικα εγω δεν το πολυψαχνω με αλλες εφαρμογες αλλα αν αξιζει να τη ριξω.

[kostakis77]

αυτό βρε παιδιά που κάνω 2-3 μέρες να μπω και βλέπω αποθεματικό 20 σελίδων με σεντόνια ξεπερνάει χαχαχα

αυτό που δεν καταλαβαίνω πραγματικά είναι γιατί τρώγεστε μεταξύ σας και σπαμάρετε δίχως αύριο για πράγματα που μικρή σημασία έχουν ως προς το αποτέλεσμα...

thread σε mobile forum σχολιάζουμε, δεν θα παρεξηγήσει κανείς φωτογράφος αν κάποιος το θάμπωμα το αποκαλέσει bokeh κτλ... Εξάλλου καλώς ή κακώς μαζί με τον ερχομό του feature αυτού στα κινητά ο συγκεκριμένος όρος "αγκάλιασε" όλου του είδους τα θαμπώματα και ο περισσότερος κόσμος που δεν πολυασχολείται έτσι το καταλαβαίνει πλέον (ή ως επιλεκτική εστίαση). Και η νουτέλα δεν είναι μερέντα, αλλά το 90% μερέντα τη λέει γιατί έχει συνδέσει την ονομασία με την εικόνα της κρέμας σοκολάτας. Από ένα σημείο και μετά είναι και θέμα συνήθειας.

Καλό είναι να υπάρξει αποσαφήνιση του όρου, αλλά δεν χρειάζεται να γίνεστε μαλλιά κουβάρια :)

 

Το θέμα μας εδώ είναι το κατά πόσο καλό blur αποδίδει η κάμερα μιας συσκευής και όχι πως το ονομάζει

Και μιας και λέγαμε για εστίαση κτλ, εγώ ήμουν πάντα υπέρ του tap to focus με το ωραίο φυσικό blur και ακόμα και τώρα αυτό χρησιμοποιώ και όχι τα λογισμικά features που πολλές φορές παραμορφώνουν το αποτέλεσμα, ξεχνώντας σημεία του κάδρου...

 

Ας ξαναβάλω μια αγαπημένη μου φώτο που τραβήχτηκε με ένα απλό tap και χωρίς καμία ρύθμιση. Υπέροχο σταδιακό blur χωρίς λάθη κτλ

Κρίμα να μην είχα τότε την gcam μιας και από θέμα λεπτομέρειας θα ήταν επίπεδα πάνω :(

 

20170914_191607_HDR by Kostas Char, on Flickr

 

 

Άποψή μου είναι ότι δεν πρέπει να χανόμαστε με τα διάφορα features που δίνουν οι εταιρίες με τα πιο επιθετικά blur...

Τις περισσότερες φορές ένα απλό tap and shoot δίνει υπέροχα φυσικά αποτελέσματα

 

ΥΓ.

φίλε Antretng ευχαριστώ για τη συμβουλή με την μοντίφικα που έδωσες, απλά και πάλι θα προτιμήσω του cstark, μου φαίνεται προσωπικά πιο ωραία και πιο βολική, πες το και παραξενιά χαχαχα

Edited March 23, 2018 by kostakis77

[Antretng]

Αντρεα αυτη η εκδοση ειναι για LG? εχω μεινει σε αυτη που ειχες προτεινει, να βαλω τη νεα λες ή να μεινω εκει?γενικα εγω δεν το πολυψαχνω με αλλες εφαρμογες αλλα αν αξιζει να τη ριξω.

 

Κοιτα αυτες που ειναι βασισμένες στην εκδοση που έβγαινε για mm έχουν μικρότερο noise reduction και πιο φυσικό contrast. Οπότε προτιμώ αυτές.

 

Για μένα πρεπει να τραβήξεις μια μέρα με του cstark που θεωρητικά ασχολείται με lg και μετα με αυτήν που βάζω (με το correction of autoexposure σε increase *2 ή *4 για να εκμεταλλευτεις το ois της συσκευής) και να αποφασίσεις ποια προτιμάς. Δεν νομίζω να αξίζει να ασχοληθείς με άλλες.

 

Το αν και κατα πόσο θα αυξησεις την έκθεση το αφήνω στη κρίση σου. Από την άλλη ομως, αν τραβήξεις παιδάκι που τρέχει, βάλε decrease *2 ή *4... λογικά θα χεις μικρότερο motion blur. Βέβαια το shutter lag δεν το γλυτώνεις.

 

Εδώ έχω τις ρυθμίσεις που συνηθως προτιμώ στο mi note 3 http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=7518708#post7518708 (αν και σε φωτογραφίες με κίνηση αφήνω το shutter στο πιο γρήγορο). Για αλλαγές του shutter δεν χρειάζεσαι επανεκκίνηση. Νομιζω το επόμενο που πρεπει να κανει ο bsg είναι να βάλει τις ρυθμίσεις μπροστά στο interface.

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

@kostakis πολυ ομορφη φωτογραφία. :up:

 

Οσον αφορά την gcam ειναι και καθαρα θέμα βολής και προτιμήσης. Εγώ απλά ως εναλλακτική στη προτεινα :)

Edited March 23, 2018 by Antretng

[Nikos_Mpl]

ΘΑ ανεβασω τη συγκριση αλλη φορα λογω συνωστισμου Edited March 23, 2018 by Nikos_Mpl

[kostakis77]

πάρτε και ένα συγκριτικό στοκ με gcam cstark 3.6 σε φωτεινές συνθήκες

από G6 πάντα

 

Πιο κοντά στα φυσικά χρώματα και πάλι η gcam, πιο θερμή η stock

 

στόκ HDR

20180323_163554_HDR by Kostas Char, on Flickr

 

 

google cam HDR+

IMG_20180323_163251 by Kostas Char, on Flickr

[gtf4270]

πάρτε και ένα συγκριτικό στοκ με gcam cstark 3.6 σε φωτεινές συνθήκες

από G6 πάντα

 

Πιο κοντά στα φυσικά χρώματα και πάλι η gcam, πιο θερμή η stock

 

στόκ HDR

20180323_163554_HDR by Kostas Char, on Flickr

 

 

google cam HDR+

IMG_20180323_163251 by Kostas Char, on Flickr

 

Δεν επρεπε να βαλεις hdr στη στοκ καμερα....επρεπε να βγαλεις με αυτοματο.

Το hdr εχει αλλους αλγοριθμους και συνηθως προσθετει saturation.

Σε καθα περιπτωση η δευτερη ειναι καλυτερη

[redmanftw]

Πιο εντονα χρωματα εχει η δευτερη

[gtf4270]

Pixel XL Auto

PIXEL XL (1) by ΝΙΚΟΣ Π., on Flickr

S9+

S9+ (1) by ΝΙΚΟΣ Π., on Flickr

 

Πολυ σκοτεινες οι σκιες στο pixel και το χρωμα του ουρανου φευγει προς το μωβ.

Λεπτομερειες πανω κατω τα ιδια .Overall θα προτιμησω galaxy

[Imperia]

iPhoneX auto

Το κινητό έχει by default auto HDR το οποιο σημαίνει ότι όταν κρίνει αυτό θα βγάζει HDR και δε θα εμφανίζει τη κανονική.

 

Τώρα ενεργοποίησα και τη δεύτερη επιλογή "διατήρηση κανονικής φωτό" που σημαίνει ότι θα έχει πάντα τη κανονική και όταν κρίνει αυτό θα κρατάει και την HDR.

 

Σε αυτή τη περίπτωση θα ανεβάσω και τις δυο να τις κρίνετε.

Σχεδόν όλες τις βγάζει χωρίς HDR...ούτε μια στις δέκα και πολυ είπα.

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

Edited March 23, 2018 by Imperia

[Nikos_Mpl]

iPhoneX auto

Το κινητό έχει by default auto HDR το οποιο σημαίνει ότι όταν κρίνει αυτό θα βγάζει HDR και δε θα εμφανίζει τη κανονική.

 

Τώρα ενεργοποίησα και τη δεύτερη επιλογή "διατήρηση κανονικής φωτό" που σημαίνει ότι θα έχει πάντα τη κανονική και όταν κρίνει αυτό θα κρατάει και την HDR.

 

Σε αυτή τη περίπτωση θα ανεβάσω και τις δυο να τις κρίνετε.

Σχεδόν όλες τις βγάζει χωρίς HDR...ούτε μια στις δέκα και πολυ είπα.

 

 

Θα τις δω σε λίγο από υπολογιστή αλλά αυτό που λες με το Auto μου έκανε και εμένα εντύπωση.. Ενω χρειάζεται hdr δεν το ανοίγει ακόμα και με ταπ που έκανα. Μόνο αν το παράθυρο ή το κομμάτι τέλος πάντων με την αντίθεση είναι μεγάλο μέρος του πλάνου.

[Imperia]

Θα τις δω σε λίγο από υπολογιστή αλλά αυτό που λες με το Auto μου έκανε και εμένα εντύπωση.. Ενω χρειάζεται hdr δεν το ανοίγει ακόμα και με ταπ που έκανα. Μόνο αν το παράθυρο ή το κομμάτι τέλος πάντων με την αντίθεση είναι μεγάλο μέρος του πλάνου.

 

Δεν έχω κάνει ούτε tap ούτε τίποτα ποτε,απλά φιλε βγάζω όταν έχω κέφια.

[alek1402]

WP_20180319_09_39_16_Rich[1] by alek 1402, on Flickr

IMG_0136 by alek 1402, on Flickr

 

λιγο παλια τα κινητα αλλα......

[Imperia]

Για παράδειγμα τη πρώτη την έβγαλε με HDR και τη δεύτερη με τους μεζέδες χωρίς,αυτό μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

ετσι έκρινε η κάμερα έτσι εκανε

Edited March 23, 2018 by Imperia

[alek1402]

και μια κοντινη...

IMG_0190 by alek 1402, on Flickr

[Nikos_Mpl]

Δεν έχω κάνει ούτε tap ούτε τίποτα ποτε,απλά φιλε βγάζω όταν έχω κέφια.

 

Δε διαφωνώ αλλά σε αυτές που ανέβασα δες διαφορά το αυτόματο στο βάθος δεξιά σε σχέση με tap. Αν δεν θες ακαριαιο κλικ ένα ταπ δεν κοστίζει σε χρόνο όταν ξέρεις τι θες, πιστεύω. Κατά τα άλλα και εγώ είμαι υπέρ του αυτόματου γενικά

[Imperia]

Δε διαφωνώ αλλά σε αυτές που ανέβασα δες διαφορά το αυτόματο στο βάθος δεξιά σε σχέση με tap. Αν δεν θες ακαριαιο κλικ ένα ταπ δεν κοστίζει σε χρόνο όταν ξέρεις τι θες, πιστεύω. Κατά τα άλλα και εγώ είμαι υπέρ του αυτόματου γενικά

 

Δε ξέρω αν είναι θέμα κάμερας και το κάνουν όλες αλλα στη τελευταία φωτό με τους μεζέδες μπορείς να διαβάσεις τη αγγελία της εφημερίδας πολύ καθαρά με zoom.

Edited March 23, 2018 by Imperia

[Nikos_Mpl]

Δε ξέρω αν είναι θέμα κάμερας και το κάνουν όλες αλλα στη τελευταία φωτό με τους μεζέδες μπορείς να διαβάσεις τη αγγελία της εφημερίδας πολύ καθαρά με zoom.

 

Δεν ανεφερα κατι για λεπτομερεια εδω. Αυτο που εχω πει ειναι οτι σε συγκριση με note που εκανα δεν ειδα να ειναι καλυτερο, αλλα με λιγα δειγματα, θελει κι αλλα να ειμαστε σιγουροι.

Τωρα για τις φωτογραφιες σου, ειναι διαφορετικες απο τις δικες μου. Εγω εχω ανεβασει με δυσκολια στο βαθος να μην την καψει και εκει εστιασα. ουσιαστικα στο dynamic range.

[Imperia]

Δεν ανεφερα κατι για λεπτομερεια εδω. Αυτο που εχω πει ειναι οτι σε συγκριση με note που εκανα δεν ειδα να ειναι καλυτερο, αλλα με λιγα δειγματα, θελει κι αλλα να ειμαστε σιγουροι.

Τωρα για τις φωτογραφιες σου, ειναι διαφορετικες απο τις δικες μου. Εγω εχω ανεβασει με δυσκολια στο βαθος να μην την καψει και εκει εστιασα. ουσιαστικα στο dynamic range.

 

Δεν έχω καμια διαφωνία.

 

Ο Αντρέας μου είχε πει να τραβήξω μερικές βραδινές σε δρόμους με φωτισμό.

 

Αυτό θα κάνω σήμερα το βραδυ.

Προσπαθώ να βοηθήσω τη database όσο με παίρνει :)

 

μα για αυτό ανέβασα άσχετες φωτογραφίες.

Edited March 23, 2018 by Imperia

[dgeorge4]

Galaxy S7, σε αυτό το σετ πιστεύω καλύτερη ξεκάθαρα η Gcam

 

Stock manual

Stock by [/url] - Flickr2BBcode LITE

 

Gcam

HDR+ by - Flickr2BBcode LITE

 

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Nikos_Mpl]

Δεν έχω καμια διαφωνία.

 

Ο Αντρέας μου είχε πει να τραβήξω μερικές βραδινές σε δρόμους με φωτισμό.

 

Αυτό θα κάνω σήμερα το βραδυ.

Προσπαθώ να βοηθήσω τη database όσο με παίρνει :)

 

μα για αυτό ανέβασα άσχετες φωτογραφίες.

 

Συμφωνούμε απόλυτα

Edited March 23, 2018 by Nikos_Mpl

[gtf4270]

Lumia 950 xl

Proshot camera

 

pro27 by foxy4270, on Flickr

[Imperia]

iPhoneX auto

Και δυο παλιές πλέον σχετικά με φωτάκια

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

Untitled by Imperia V, on Flickr

 

PS: laaaaaggggg

Edited March 23, 2018 by Imperia