Τα smartphones με τη χαμηλότερη ακτινοβολία (SAR)

[Black_Drag0n]

Πιστεύω ότι θα ήταν καλό να αναφέρουμε κινητά με πολύ χαμηλή ακτινοβολία (κάτω από 0.3-0.4 SAR EU&US head και κάτω από 0.4-0.5 SAR EU&US body). Είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς τέτοια κινητά, πόσο μάλλον να σιγουρευτεί πως δεν παρέλειψε αρκετά από τη λίστα των υποψήφιων για αγορά.

 

Προσωπικά, υφίσταμαι μεγάλη ταλαιπωρία για να βρω όλα τα SAR levels κάποιου κινητού. Συνήθως ανατρέχω στα manuals, αλλά κάποια δεν αναφέρουν ούτε κι εκεί ή έχουν πολλά manuals και δε βρήσκω το σωστό, με αποτέλεσμα να ψάχνω άπειρη ώρα για να πληροφορηθώ για ένα, μόνο, κινητό. Αν η ακτινοβολία δεν είναι χαμηλή, η διαδικασία επαναλαμβάνεται, μέχρι να βρεθεί ο επόμενος υποψήφιος για αγορά. Και μετά ο επόμενος κ.ο.κ. Απίστευτο ζόρι!

 

Όσοι υποτιμάτε τη σημαντικότητα του SAR, δείτε εδώ.

[orlox]

Αν θες πολυ χαμηλό SAR πας σε samsung. Το skroutz εχει sarοφίλτρο http://www.skroutz.gr/c/40/kinhta-thlefwna/f/407237/%CE%A7%CE%B1%CE%BC%CE%B7%CE%BB%CE%AE-%CE%AD%CF%89%CF%82-0-5-W-Kg.html

 

Έχουμε δει πραγματική ζημιά από το SAR ή ακομα θεωρίες; Διάβασα το άρθρο που μας εδωσες αλλα εκτος απο κινδολογίες δεν είδα αποδείξεις.

[Black_Drag0n]

Αυτό to φίλτρο που έχει το skroutz, είναι ψηλότερο από τα στάνταρ που έδωσα πριν και είναι ΜΟΝΟ για το SAR EU Head.

Δεν ενδιαφέρετε κανείς άλλως να φτιάξουμε μια λίστα με τα κινητά που έχουν πολύ χαμηλό SAR, σε όλους τους τομείς, ώστε να ξέρουν όσοι θέλουν να αγοράσουν, ποιά να έχουν υπόψην;

 

Πήγα να γράψω για το Samsung Galaxy Fresh και το LG G3, όμως το GSM Arena, δείνει λίγο διαφορετική τιμή για SAR Head, απ' ότι το manual για το LG G3 D55, το οποίο δεν αναφέρει καθόλου SAR US! Από την άλλη, το manual για το LG G2 D52 έχει ψηλές τιμές SAR!

Χ Α Ο Σ ! :dash: :rocket:

Edited October 3, 2014 by Black_Drag0n

[Novalis]

Καλά κάνεις και το ψάχνεις για το sar, απλά μια διευκρίνηση.

Η τιμή sar κάθε κινητού, δεν είναι η συνεχής εκπεμπόμενη ακτινοβολία του όταν είναι σε χρήση, αλλά η μέγιστη τιμή που μπορεί να πάρει ανάλογα την περίπτωση, π.χ. λόγω κακού σήματος, ενώ όταν το σήμα είναι καλό, η τιμή αυτή δύναται να είναι πολύ χαμηλότερη.

[ioa_pap]

Εννοείται ότι είναι πολύ σημαντικό κριτήριο αγοράς.....

Προσωπικά κοιτώ τις αμερικάνικες τιμές (εκτός και εαν το μοντέλο είναι άλλο στο Αμέρικα) γιατί νομίζω ότι αφού η δειγματοληψία είναι για 1 gr ιστού είναι πιο ξεκάθαρα τα πράγματα.τωρα μερικές φορές τα πράγματα περιπλέκονται...

 

π.χ. note 3 (SN9005) Eυρώπη ....0,29 & 0,36

Αμερική......0,94 & 1,07

 

iphone 5s (μακριά από εμάς :lol::lol:) Ευρώπη....1,18 & 1,25

Αμερική.... 0,95 & 0,90

 

Κοινώς ενώ το note φαίνεται στην Ευρώπη να έχει πολύ πιο χαμηλή τιμή στο αυτί και στο σώμα στην Αμερική έχει ίση στο αυτί και μεγαλύτερη στο σώμα;; Θα τρελαθούμε;;; Εκτός και έαν κάποιος ψεύδεται...

Κάποιος να μας διαφωτίσει;

 

http://www.samsung.com/sar/sarMain?site_cd=uk&prd_mdl_name=n9005&selNatCd=US&languageCode=EN

https://www.apple.com/legal/rfexposure/iphone5,1/el/

Edited October 4, 2014 by ioa_pap

[BugsBunny]

Και η δική μου αναζήτηση θέτει ως σημαντικό κριτήριο αγοράς το SAR...

 

Θα πρέπει να σημειώσουμε ότι η διαφορετική συχνότητα των δικτύων της Β. Αμερικής από ότι των δικτύων της Ευρώπης έχει τη σημασία της στο να καταγράφονται διαφορετικές τιμές US και EU SAR στα τηλέφωνα.

 

Επίσης, θεωρώ σημαντικό το bluetooth για τη λήψη χαμηλότερης ακτινοβολίας από το κεφάλι (ακόμα καλύτερο από το wired handsfree, το οποίο υπό συνθήκες μπορεί να λειτουργήσει ως κεραία). Σημειωτέον, ότι το ανοιχτό bluetooth συνεπάγεται την ανάγκη ύπαρξης μπαταρίας με αρκετά mAh.

 

Από το δικό μου ψάξιμο για συσκευές vfm με χαμηλό σχετικά SAR και καλή μπαταρία έχω πετύχει τα εξής:

 

Windows:

 

- Nokia 1320

SAR EU 0.46 W/kg (head) 0.44 W/kg (body)

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1320-5791.php

http://www.skroutz.gr/s/4012143/Nokia-Lumia-1320-8GB.html

 

- To Nokia 1520 έχει χαμηλό SAR -μόνο- για το σώμα

SAR EU 0.64 W/kg (head) 0.20 W/kg (body)

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1520-5760.php

http://www.skroutz.gr/s/4009685/Nokia-Lumia-1520-32GB.html

 

Android:

 

- Samsung Galaxy Note 3 Neo

SAR EU 0.25 W/kg (head) 0.27 W/kg (body)

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3_neo-5961.php

http://www.skroutz.gr/s/4396839/Samsung-Galaxy-Note-3-Neo-LTE-16GB.html

 

- Samsung Galaxy Note 3

SAR EU 0.29 W/kg (head) 0.36 W/kg (body)

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php

http://www.skroutz.gr/s/3765221/Samsung-Galaxy-Note-3-N9005-32GB.html

 

- LG G2 mini

SAR EU 0.52 W/kg (head) 0.42 W/kg (body)

http://www.gsmarena.com/lg_g2_mini_lte-6117.php

http://www.skroutz.gr/s/4836268/LG-G2-mini-LTE.html

[egodemis]

samsung, lg και Huawei μόνο όλα τα άλλα είναι 1+

[antdel_]

samsung, lg και Huawei μόνο όλα τα άλλα είναι 1+

 

Νομιζω υπαρχουν και αλλα, ενδεικτικα οταν εψαχνα για το 1+1 και το mx3 ειχανε και αυτα πολυ χαμηλο sar(eu) , ειδικα το δευτερο.

[egodemis]

Νομιζω υπαρχουν και αλλα, ενδεικτικα οταν εψαχνα για το 1+1 και το mx3 ειχανε και αυτα πολυ χαμηλο sar(eu) , ειδικα το δευτερο.

 

συγουρα υπαρχουν απλος ανεφερα 3 πολυ μεγαλες μαρκες στης οποιες τα περρισοτερα κινιτα εχουν χαμιλο sar

[Black_Drag0n]

Το Samsung Galaxy Note N700 (το οποίο μου αρέσει πολύ, κατά τ' άλλα), πόσο SAR έχει τελικά; Στο user manual αναφέρει μόνο την τιμή 0.256 W/kg (σελ. 184), κι εδώ γράφει άλλα (και, επίσης, δεν αναφέρει τιμή EU body)! Δε μπορώ να καταλάβω τί γίνεται! Edited October 5, 2014 by Black_Drag0n

[dk65gr]

Στις ΗΠΑ, η FCC απαιτεί ότι τα τηλέφωνα έχουν ένα επίπεδο SAR ίσο ή μικρότερο από 1,6 W / kg, ενώ η CENELEC (Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ηλεκτροτεχνικής Τυποποίησης) περιορίζει SAR στα 2 W / kg στην ΕΕ.

το oneplus one από οτι είδα έχει SAR ΗΠΑ 0,62 W / kg (head) 0.75 W / kg (το σώμα)

ΕΕ 0,29W/KG 0.44W/KG

[Black_Drag0n]

Samsung Galaxy Express I8730

SAR US 0.48 W/kg (head) 0.73 W/kg (body)

SAR EU 0.33 W/kg (head) 0.35 W/kg (body)

 

Samsung Galaxy Express 2

SAR US 0.38 W/kg (head) 0.70 W/kg (body)

SAR EU 0.38 W/kg (head) 0.36 W/kg (body)

 

Βρήκα ένα κινητό που να μην είναι πανάκριβο και να έχει ωραία specifications και ωραίες τιμές SAR, επιτέλους!

 

Επίσης:

Samsung I9105 Galaxy S II Plus

SAR EU 0.33 W/kg (head) 0.33 W/kg (body)

 

Samsung Galaxy Grand I9082

SAR US 0.37 W/kg (head) 1.11 W/kg (body) (<--υποθέτω πως αυτό δεν πειράζει, γιατί είναι του αμερικάνικου μοντέλου και, τουλάχιστον, δεν είναι head)

SAR EU 0.24 W/kg (head) 0.29 W/kg (body)

 

Samsung Galaxy Win I8550

SAR US 0.26 W/kg (head) 0.67 W/kg (body)

SAR EU 0.12 W/kg (head) (<--galaxy win is SAR head winner :P)

 

Samsung Ativ S I8750

SAR EU 0.27 W/kg (head) 0.31 W/kg (body)

 

Samsung I9190 Galaxy S4 mini

SAR EU 0.33 W/kg (head) 0.32 W/kg (body)

Edited October 12, 2014 by Black_Drag0n

[vickylsls]

Παιδιά καλημέρα

Επαναφέρω το θέμα γιατι έχω μια απορία. Σκέφτομαι να αλλάξω συσκευή και αυτή τη φορά εκτός απο τα χαρακτηριστικά με απασχολεί αρκετά και το sar. Η Απορία είναι η εξής. Το Galaxy s7 για παράδειγμα βλέπω οτι sar us εχει 1.40 και sar eu εχει 0.40. το καταλαβαίνω το νούμερο για Ευρώπη Αλλα γιατι εχει τόσο μεγάλη διαφορά απο Αμερική; Φτιάχνονται 2 διαφορετικά κινητά με διαφορετικές κεραίες; Πως γίνεται εκει να μετράει διαφορετικά η ίδια συσκευή; Δηλαδή αν αγοράσω μια συσκευή απο Αμερική και την φέρω εδώ θα εχει 1.40 η μετατρέπεται αυτόματα σε 0.40;; Το ίσιο συμβαίνει και στο galaxy s6 και σε πιο οικονομικά της Samsung...

[bill33]

Παιδιά καλημέρα

Επαναφέρω το θέμα γιατι έχω μια απορία. Σκέφτομαι να αλλάξω συσκευή και αυτή τη φορά εκτός απο τα χαρακτηριστικά με απασχολεί αρκετά και το sar. Η Απορία είναι η εξής. Το Galaxy s7 για παράδειγμα βλέπω οτι sar us εχει 1.40 και sar eu εχει 0.40. το καταλαβαίνω το νούμερο για Ευρώπη Αλλα γιατι εχει τόσο μεγάλη διαφορά απο Αμερική; Φτιάχνονται 2 διαφορετικά κινητά με διαφορετικές κεραίες; Πως γίνεται εκει να μετράει διαφορετικά η ίδια συσκευή; Δηλαδή αν αγοράσω μια συσκευή απο Αμερική και την φέρω εδώ θα εχει 1.40 η μετατρέπεται αυτόματα σε 0.40;; Το ίσιο συμβαίνει και στο galaxy s6 και σε πιο οικονομικά της Samsung...

 

Mήπως είναι διαφορετικός τρόπος μέτρησης;

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση το όριο που υιοθετείται για τις συσκευές είναι στα 2 W/kg που περιλαμβάνεται σε όγκο που αντιστοιχεί σε 10 γραμμάρια ιστού, ενώ στις ΗΠΑ το όριο βρίσκεται στο 1,6 W/kg ανά 1 γραμμάριο ιστού. Για τον γενικό πληθυσμό, όπου δε συμπεριλαμβάνεται η χρήση κινητών τηλεφώνων ή η εργασία σε χώρους όπου υπάρχει ακτινοβολία, το όριο βρίσκεται στα 0,08 W/kg που αντιστοιχεί σε μια μέση τιμή που απευθύνεται στο σύνολο του χώρου και σε καθορισμένο από τα πρότυπα και τις οδηγίες χρονικό διάστημα (το οποίο διαφέρει ανά πρότυπο). Σημειώνεται ότι στα 4 W/kg (διπλάσιο από την οδηγία για την ΕΕ) βρίσκεται το κατώφλι όπου εμφανίζονται στον άνθρωπο βιολογικά φαινόμενα που οφείλονται σε αύξηση της θερμοκρασίας.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%81%CF%85%CE%B8%CE%BC%CF%8C%CF%82_%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%81%CF%81%CF%8C%CF%86%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82

Αν το φέρεις απο Αμερική θα σου δουλευει στις σωστές μπάντες;

[vickylsls]

Mήπως είναι διαφορετικός τρόπος μέτρησης;

 

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CF%81%CF%85%CE%B8%CE%BC%CF%8C%CF%82_%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%81%CF%81%CF%8C%CF%86%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82

Αν το φέρεις απο Αμερική θα σου δουλευει στις σωστές μπάντες;

 

Τι εννοείς διαφορετικός τρόπος μέτρησης. Δεν καταλαβαίνω. Το link απο το wiki σε ποιο κομμάτι αναφέρεται ακριβώς; Δεν θα φέρω την συσκευή απο Αμερική, υποθετικά το είπα γιατι θελω να καταλάβω γιατι υπάρχει αυτή η διαφορά και αν φτιάχνονται ξεχωριστές συσκευές για κάθε ήπειρο που να καλύπτουν τα όρια που έχουν οριστεί.

[bill33]

Τι εννοείς διαφορετικός τρόπος μέτρησης. Δεν καταλαβαίνω. Το link απο το wiki σε ποιο κομμάτι αναφέρεται ακριβώς; Δεν θα φέρω την συσκευή απο Αμερική, υποθετικά το είπα γιατι θελω να καταλάβω γιατι υπάρχει αυτή η διαφορά και αν φτιάχνονται ξεχωριστές συσκευές για κάθε ήπειρο που να καλύπτουν τα όρια που έχουν οριστεί.

 

Αλλιως μετράνε στις USA και αλλιώς στην ΕΕ. Πιο κάτω στο λινκ που σου έβαλα γραφει

Η διαφορά στη μάζα ιστού που υπάρχει μεταξύ των δύο οδηγιών των ΗΠΑ και της ΕΕ εμποδίζει την άμεση σύγκριση μεταξύ των δύο: μπορούν να συγκριθούν ρυθμοί απορρόφησης που μετρήθηκαν ως προς την ίδια μάζα ιστού και όχι δύο ρυθμοί απορρόφησης που έχουν μετρηθεί με διαφορετικές μεθόδους. Έτσι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε άμεσα μεταξύ τους έναν αριθμό που εκφράζει το SAR που μετρήθηκε για χρήση στην ΕΕ και έναν για χρήση στις ΗΠΑ.

[vickylsls]

Αλλιως μετράνε στις USA και αλλιώς στην ΕΕ. Πιο κάτω στο λινκ που σου έβαλα γραφει

 

Ναι το ξέρω αυτο. Άλλου είναι η απορία μου όμως. Όχι το πως γίνεται η μέτρηση απο Αμερική η Ευρώπη αλλα πως δι ισχύει απο την πλευρά του κατασκευαστή. Γιατι υπάρχει άλλο sar για το ίδιο τηλέφωνο σε Αμερική και άλλο σε Ευρώπη; Φτιάχνονται 2 μοντέλα με ξεχωριστές προδιαγραφές;

[bill33]

Ναι το ξέρω αυτο. Άλλου είναι η απορία μου όμως. Όχι το πως γίνεται η μέτρηση απο Αμερική η Ευρώπη αλλα πως δι ισχύει απο την πλευρά του κατασκευαστή. Γιατι υπάρχει άλλο sar για το ίδιο τηλέφωνο σε Αμερική και άλλο σε Ευρώπη; Φτιάχνονται 2 μοντέλα με ξεχωριστές προδιαγραφές;

 

 

 

Το sar είναι αποτέλεσμα μέτρησης.Απο την στιγμη που δεν μετράνε με τα ίδια μέτρα και σταθμά βγαίνει και άλλο αποτέλεσμα.

Δεν ξέρω πως να το γράψω πιο απλά.

[vickylsls]

Επικοινωνώντας τελικα με την Samsung με ενημέρωσαν οτι φτιάχνονται ξεχωριστές συσκευές με διαφορετικές προδιαγραφές. Εκτός απο το sar μου είπαν οτι οι συσκευές που φτιάχνονται για την Αμερική έχουν διαφορετικές προδιαγραφές οπως λογισμικό και πλακέτα απο αυτές που κατασκευάζονται για Ευρώπη. Επισης εκτός απο την Samsung Ελλάδας επικοινώνησα και με την Samsung Αμερικής γι επιβεβαίωση και απο εκει μου είπαν οτι αν για παράδειγμα αγοραστεί μια συσκευή απο εκει και έρθει Ευρώπη το sar που θα εχει η συσκευή είναι το sar Αμερικής μιας και αυτο δεν το είχα κατανοήσει πλήρως.

Ενημερώνω σε περίπτωση που ενδιαφέρεται και κάποιος άλλος. Ειδικά σε κάποιους που μπορεί να θέλουν να αγοράσουν συσκευή απο Αμερική και Να την φέρουν Ελλάδα.

[dali9803]

Έστω και κατά τύχη, βρήκα ένα θέμα που ασχολείται με κάτι που απαξιεί η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου να ασχοληθεί, δλδ το SAR.

Σύμφωνα με κάποια άρθρα που διάβασα τελευταία, ο δείκτης αυτός σχετίζεται μόνον με την θερμότητα και δεν λαμβάνει υπ' όψη του άλλες παραμέτρους (πχ https://www.quora.com/Does-the-SAR-value-of-dual-SIM-phones-decrease-by-half-if-I-disable-one-of-the-SIM-cards). Εφόσον ισχύει αυτό, καταλαβαίνει κανείς ότι αν για να βρούμε το SAR συσκευών πρέπει να κάνουμε αίτηση του Ν. 105, για να μάθουμε περαιτέρω στοιχεία θα περάσει καμιά 25ετία.

 

Η μόνη εταιρεία που δίνει ανελλιπώς στοιχεία και έχει και χαμηλές τιμές SAR είναι η Samsung. Τις προάλλες, πήρα τηλ. την LG για να μάθω το SAR EU body για το G3 και μου έστειλαν αμέσως email. Ρώτησα και μεγάλο Κινέζο κατασκευαστή και ακόμα περιμένω. Είναι προφανές ότι το θεωρούν σημαντικό σημείο δυσφήμισης του προϊόντος τους.

 

Για μένα αποτελεί σημαντικότατο κριτήριο αγοράς. Btw, όσον αφορά bluetooth, hands-free, κλπ, διάβασα ότι η καλύτερη λύση είναι τα air-tube hands-free, δλδ τα ακουστικά που από ένα σημείο και μετά δεν έχουν σύρμα αλλά μόνο κενό σωλήνα αέρα. Θα αγοράσω να δοκιμάσω.

Edited May 27, 2016 by dali9803

[phone55]

samsung, lg και Huawei μόνο όλα τα άλλα είναι 1+

Και η motorola έχει χαμηλό sar

[jimlost]

Η Samsung εχει οντως τ8 χαμηλοτερο Sar σχεδον απο ολες τις συσκευες....