demon2411

Mαλιστα...κατανοητο. Βεβαια αναφερομαι σε φαση νυχτερινων οπως ειδες στα δειγματα. Σε ημερησιες το lg ειναι ελαφρως πιο γρηγορο στο νεταρισμα απο το s6. Δεν εχω το κινητο εδω για να το τσεκαρω οπως πρεπει, αλλα θα δοκιμασω τα παραπανω που ανεφερες. Παιζει και το ενδεχομενο που ειπες (accuracy over speed). Φαινεται και στα δειγματα μου. Π.χ. σε αυτη με το evo με φλας, το αριστερο μερος ειναι θολο στο s6 ενω στο g4 καθαρο παντου. Οπως και σε αλλες χωρις φλας. Οσο για το fv5 το τσεκαρω και εγω, (το ειχα τσεκαρει και παλαιοτερα αλλα δεν ασχοληθηκα μιας και δεν εχει κλειστρο πανω απο 0.7sec. Βεβαια οφειλω να πω, οτι απο ρυθμισεις τσακιζει την στοκ καμερα. Εχει touch to focus,ρυθμιση sharpness-saturation-contrast, ρυθμιση μεγεθους αναλυσης (mpixels), διαφορετικα modes για το flash, εχει εξοδο format σε png και σε jpg, (με τιμημα το μεγεθος αρχειου) π.χ. ιδια ακριβως φωτο με την στοκ σε jpg 5.6mb σε png 26! mb, και αλλες πολλες ρυθμισεις που υστερει η stock καμερα. Ακομα το ψαχνω...

To frame rate του viewfinder πριν τραβηξεις την φωτο ειναι αισθητα πιο γρηγορο στο s6 (γυρω στα 28-30 fps) ενω στο g4 περιπου τα μισα. Σαφως ομως το s6 ειναι πιο σκοτεινο αν το παρατηρησεις. Αυτο που εννοω με το κλειστρο, ειναι οτι το s6 εχει στο auto πιο "γρηγορη" ρυθμιση κλειστρου απο το g4, με αποτελεσμα να νεταρει πιο γρηγορα (χωρις φλας). Ελπιζω να ειμαι κατανοητος. Οσο για το φλας, απο την ωρα που πατας το shutter για να παρεις την φωτο, το s6 αναβει το Led και το κραταει αναμμενο μεχρι να νεταρει και μετα φυσικα αναβει περισσοτερο αμεσως πριν παρει την φωτο (2nd step flash). Την ιδια ακριβως διαδικασια ακολουθει και το g4,(οπως και ολα σχεδον τα κινητα) αλλα λογω πιο αργου νεταρισματος "κραταει" περισσοτερη ωρα το φλας αναμμενο. Επισης στο 2ο step του φλας (εντονο) πριν τραβηξει την φωτο, παλι το κραταει περισσοτερο απο το s6. Στο θεμα αισθητηρα που με ρωτας με το aida, δεν το εχω μπροστα μου , αλλα ευχαριστως να ειδοποιησω τον φιλο που το εχει να το τσεκαρει να δουμε αν ειναι samsung η sony. ----- προσθήκη μηνύματος 6 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- πολυ ενδιαφερον αυτο που παραθετεις. Αυτο που παρατηρω ειναι πιο ψυχρα χρωματα στην fv5 Και πιο θερμα στην στοκ. Επισης η στοκ παιζει να σου εχει κουνηθει λιγο αν δεν κανω λαθος. Επισης σε ημερησιες εχω παρει καλυτερο αποτελεσμα με την open camera παρα με την στοκ. ----- προσθήκη μηνύματος 9 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Πικρες αληθειες.... :rolleyes:

Δεν διαφωνω, το g4 δινει πιο πρασινο στο φλας του ενω το g6 πιο κοκκινο. Στην βλαστηση και τα 2 ειναι off στα χρωματα, αλλα το g6 Πιο σωστο χρωματικα. Στον τομεα λεπτομερειας, το g4 ειναι καλυτερο σε ολες τις περιπτωσεις. ----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Σε ευχαριστω φιλε μου (και ολους οσους σχολιασαν το συγκριτικο φυσικα). Οντως η διαφορα ειναι μεγαλη στην λεπτομερεια κυριως σε αυτες χωρις φλας. Οποιος ανοιξει τις φωτογραφιες σωστα, μπορει να το διακρινει ανετα. Σε αυτην που λες οτι ειναι καλυτερη το s6 οντως το g4 εχει βαλει hdr με αποτελεσμα να εχει περισσοτερο θορυβο (και χρωματικο), αλλα εχει πιασει καλυτερη λεπτομερεια σε ολο το φασμα και σαφως εχει πιο φωτεινη φωτογραφια λογω Hdr. ----- προσθήκη μηνύματος 41 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Tην τελευταια lollipop 5.1

Kυριοι Οπως υποσχεθηκα σας παραθετω το παρακατω νυχτερινο συγκριτικο. (θα ακολουθησει και ημερησιο). Τα κινητα και τα 2 στο auto με hdr auto=on, και μερικες σε χειροκινητο iso για να βοηθησω το s6. Οι παρατηρησεις μου ειναι οι εξης: Το s6 νεταρει πιο γρηγορα σε σκοτεινες συνθηκες λογω πιο αργης ρυθμισης κλειστρου του lg στο αυτοματο, το φλας του s6 ειναι πιο γρηγορο απο αυτο του lg, και σε ολες τις φωτο του s6 οπου ειχε μαυρο-σκοτεινο σημειο, εμφανιζε ενα μπλε-μωβ πεπλο. Θεωρω οτι το g4 ειναι ανωτερο σε ολες τις φωτο ειτε με φλας ειτε χωρις, και αν παιζαμε με ρυθμισεις τοτε η διαφορα θα ηταν ακομα μεγαλυτερη. Θα ηταν ομως και αδικο μιας και το s6 δεν εχει manual. Επισης καποιες φωτο αν τις ανοιξετε στο flickr και δεν κανετε το 1 step zoom που εχει, δειχνουν καλυτερες στο s6. Μολις κανετε το zoom ομως αλλαζουν τα δεδομενα. Τα σχολια δικα σας... υ.γ. κοιταξτε πως φαινεται η βλαστηση στην προτελευταια...δεν ειναι περιεργο??? GALAXY S6 EDGE VS LG G4 NIGHT COMPARISON S6 EDGE ΠΡΩΤΑ ΜΕΤΑ LG G4 https://flic.kr/s/aHskng4iLQ

@vagos εννοειται οτι πρεπει να ειμαστε αντικειμενικοι. Αν δεν ειμαστε τοτε δεν εχει καμια ουσια. @xteacher πολυ καλη επεξηγηση στο 1020 και g4. Καταλαβα αρκετα... Ερχεται νυχτερινο συγκριτικο s6 edge vs g4...

Οχι και μετριοτητα το 6+...μια χαρα καμερα εχει αξιοπρεπεστατη. Τα χρωματα ειναι στο πιο ψυχρο μερος και λιγο πιο ατονα απο οτι εχουμε συνηθισει. Ξεθωριασμενα δεν τα λες ομως. Οπως ειπε και ο keras το g4 τα εχει τα κουσουρακια του...η τελεια καμερα δεν ειναι σε καμια περιπτωση. @te_salat ευχαριστουμε για τα δειγματα. Αν εχεις το note5 και εχεις μερικα, θα ηθελα πολυ να τα δω. @στους κατοχους g4, μερικες φωτογραφιες βγαινουν με Iso 0. Προφανως προκειται για καποιου ειδους night mode το οποιο ενεργοποιειται οποτε θελησει αυτο. Το εχετε παρατηρησει? Επισης και στο manual εχει Noise reduction.!

Πασσο. Σεβαστο απολυτα.

Θα συμφωνησω απολυτα οτι "το χεις" εξαλλου στο εχω ξαναπει...Αλλα θα μου επιτρεψεις να σου πω οτι δεν οφειλεται αυτο το αποτελεσμα στο 930 αλλα στις δυνατοτητες σου στην επεξεργασια και στην φαντασια...Φαντασου να πιασεις καμια πολυ καλη καμερα τι θα κανεις.. Μπραβο σου φιλε μου. :up: @keras οντως πολυ καλο το αρθρο...και δυστυχως αναφερεται σε αληθειες... (η κοπελα στην τελευταια φωτο πρεπει να ειναι μελος του Myphone...) :lol:

Αξιοπρεπεστατες θα ελεγα! Δεν με χαλαει κατι! (λογικα δεν βλεπω να εχει ois). Σε ευχαριστουμε για τα δειγματα σου φιλε μου. Μιας και εχεις και κλειστρο, μπορεις να βγαλεις και βραδυνη με χαμηλο iso και κλειστρο. ;) (στημενο φυσικα το τηλεφωνο)

Mια χαρα το tabletακι!! Οσο για την δευτερη φωτο εχει ενα τεχνικο θεμα, ειναι λυπημενα τα μηνυματα σου, πρεπει να το κοιταξεις επειγοντως...:lol:;) Με τον keras μην ασχολεισαι και πολυ, μεγαλος ανθρωπος ειναι τι να σου κανει...:p @xteacher με g4 να υποθεσω δεν θα σε δουμε για τεχνικους λογους? δεν σε καλυπτει καπου? Οσο για τις φωτο του s6 θα μου επιτρεψετε να συμφωνησω αλλα και να διαφωνησω ταυτοχρονα. Σε γενικες γραμμες ειναι οκ, η 1 απο τις 4 ειναι πολυ καλη, αλλα οι υπολοιπες θα ελεγα οτι ειναι μετριες προς καλες. Για το χαμηλο iso που εχουν (160-250 περιπου) δεν εχει την λεπτομερεια που θα ηθελα. Ο θορυβος ειναι σχεδον ανυπαρκτος, αλλα το Noise reduction εχει εξαλειψει αρκετες λεπτομερειες και ειδικα τα προσωπα. Θεωρω οτι το g4 ειναι ανωτερο σε τετοιες συνθηκες, αλλα αν δεν ειμαι εκει και με τα 2 δεν μπορω να κρινω 100%. @johny πολυ καλες θα ελεγα! Εντυπωσιακη ευκρινεια και ηπια χρωματα. Οταν εχεις χρονο, τραβα και καμια indoor... :)

Βαγγελη εχεις παραπανω exposure απο οτι θα επρεπε. Κατα τα αλλα μια χαρα για z7 mini... ;) @saint θα συμφωνησω με τον Keras @keras εξαιρετικη αποδοση σε indoor το g4. Ποσο μαλλον και σε auto. Εχει μια πολυ καλη ισορροπια σε ολα, μου αρεσει πολυ. Η ζουμαρισμενη για ψηφιακο ζουμ, θα ελεγα οτι ειναι αξιοπρεπεστατη. 2 απο μενα macro. 20151018_124554 by George Drizos, on Flickr 20151018_124650 by George Drizos, on Flickr

Πολυ καλες αν και η βραδυνη ηθελε manual. Θα ηθελα να τις ανοιξω στο flickr αλλα δεν με αφηνει (Private)

Η αληθεια ειναι οτι εχουν εκπληκτικη ευκρινεια-χρωματα ειδικα για 8αρες....στην πραγματικοτητα θα δειξει. Παντως βλεπω οτι μπαινει ανταγωνιστικα η nokia στο παιχνιδι με βαση τα specs...Αιντε να δουμε.

Να σαι καλα Κωστα. Στο ερωτημα σου, πολυ ευκολα, πιο ευκολα απο καθε αλλο κινητο που ειχα. Οπως επισης σωστα χρωματα-αποτελεσμα, πετυχε αξιοπρεπεστατα κατα την γνωμη μου το iphone 6+. (σε ημερησιες κυριως). Αυτο που ειναι εντυπωσιακο ειναι το πολυ καλο noise reduction και ο ois. Δεν εχω βγαλει καμια κουνημενη μεχρι στιγμης, και ακομα και σε δυσκολες συνθηκες φωτισμου, δεν καιει αντικειμενα και πιανει σχεδον παντα το σωστο wb και αξιοπρεπεστατη λεπτομερεια. Στον φιλο με τις φωτο του mx5, καταρχας ευχαριστουμε για το υλικο μιας και δεν ειχαμε ποτε απο mx5. Η λεπτομερεια στις ημερησιες ειναι παρα πολυ καλη, οπως επισης μου αρεσουν και η αποδοση χρωματων. Οι εσωτερικες σου ειναι λιγο κουνημενες λογω ελλειψης ois, θα ηθελα και μερικες χωρις φλας αν σου ειναι ευκολο σε εσωτερικο χωρο. ----- προσθήκη μηνύματος 46 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Συμφωνω. Ειναι εντυπωσιακες μπορω να πω...αλλα ποτε μου δεν κοιτουσα promotion δειγματα, ας ερθει με το καλο και μακαρι να κανει την διαφορα.

Οκ θα το κοιταξω. Να ξερεις οτι ειναι πολυ κοντα σε προσωπα το 1020 με το g4. Σε αλλες καλυτερο το g4 σε αλλες το 1020. (μιλαμε παντα για χωρις φλας καταστασεις). Σε γενικες γραμμες το g4 παιρνει πιο σωστα προσωπα με λιγοτερο κοπο στο auto χωρις ρυθμισεις, ειδικα σε Indoor και Low light καταστασεις. Εκει ειναι καλυτερο το g4. Σε εξωτερικες με πολυ φως ειναι πολυ παρομοια. Αν απο την αλλη τα βαλεις με φλας, εκει το ξεχνας το g4, το 1020 ειναι πολυ καλυτερο. (αρκει να μην κιτρινισει πραγμα το οποιο μου εχει τυχει σε προσωπα αραια και που).

Το οτι δεν μπορεις να παρεις οπως λες απο την καμερα που εχεις (αν και θεωρω οτι βγαζεις μια χαρα φωτο), αυτο δεν σημαινει οτι δεν εχουν σημασια τα συγχαρητηρια σου, η η αποψη σου προς θεου. Σε ευχαριστω πολυ για τον καλο σου λογο,το εκτιμω. Οσο για τις προταιρεοτητες, και μενα μου εκατσε μια καλη και το πηρα αλλιως δεν θα μπορουσα να το παρω οσο και αν εχει πεσει η τιμη του αυτη τη στιγμη... Πορτραιτα λογω των κανονισμων του φορουμ οπως καταλαβαινεις δεν μπορεσα να βαλω αν και συμφωνω 100% μαζι σου οτι θα ηταν πολυ σημαντικα. Αν θελεις για να σε βοηθησω πανω σε αυτο, ευχαριστως να σου στειλω δειγματα σε καποιο email σου να δεις συγκριση με 1020. ;) Oσο για το xenon ως ειναι γνωστο, ειναι αναντικαταστατο. Το flash ευτυχως στο g4 ακομα και σε πολυ χαμηλες συνθηκες φωτισμου δεν ειναι απαραιτητο. Για μενα το φλας στο g4 ειναι φακος και τιποτα παραπανω.Ειναι πολλοι οι παραγοντες που δεν βαζουν xenon αλλα ναι, θα ηταν μια κατηγορια απο μονο του...το εχω σκεφτει απειρες φορες αλλα δεν νομιζω να ξαναβγει κινητο με xenon μετα το 1020.

Η αληθεια ειναι οτι το g4 εχει πολυ καλο αυτοματο, και ο colour spectrum κανει τρομερη δουλεια + το noise reduction. Παρολα αυτα οι φωτο του 1020 εξακολουθουν στα ματια μου να ειναι πιο "φυσικες-φωτογραφικης μηχανης" λογω του πολυ λιγοτερου processing που εχει σε σχεση με το g4 (συν τα pureview-μεγεθος αισθητηρα.) Οι λογοι που δεν πηγες στο g4 ειναι απολυτα σεβαστοι και λογικοι. Μαλιστα θυμαμαι το 1020 το δουλευα ανετα με το ενα χερι λογω μεγεθους ενω στο g4 δυσκολευομαι. Η καθε συσκευη εχει τα + και τα - της, απλα επιλεγεις με βαση τα θελω σου. Σε ευχαριστω πολυ για την απαντηση-σχολιο σου φιλε μου. :)

Σε ευχαριστω να σαι καλα. Ελπιζω να φανηκε χρησιμο. Στα σχολια σου: Στην 4 εχεις ενα δικιο, το lg εχει πιο ξεθωριασμενα χρωματα. Αλλα τα γκαραζ των αυτοκινητων δεν ηταν κιτρινα οπως δειχνει η φωτο του 1020...ουτε ο ουρανος κιτρινος. Οπως και να χει θεωρω και τις 2 κακες φωτο που παιζουν στα σημεια. Ειναι καθαρα θεμα προτιμησης οποτε δεν θα διαφωνησω μαζι σου. Στην 5, το χρωμα ειναι πιο βαθυ πρασινο στο 1020, αλλα εχω να σου πω τα εξης που παρατηρω: Το πραγματικο χρωμα του ειναι αναμεσα στο lg και το 1020 (τον εχω μπροστα μου και τον βλεπω :) οπως και ο τοιχος απο πισω παλι το ιδιο. Στον τομεα λεπτομερειας, ειτε τον τοιχο κοιταξεις ειτε τον βασιλικο, το lg ειναι πιο καθαρο χωρις τον θορυβο που διακρινω στο 1020 στα πλακακια. Τωρα συζηταμε λεπτομερειες βεβαια, αλλα πιστευω οτι αυτες κανουν την διαφορα ειδικα οταν 2 καμερες ειναι πολυ κοντα.

Eυχαριστω φιλε Βαγγελη. Ναι το πηρα το ρημαδι επιτελους...!:p Οντως εχει εντονα χρωματα το g4 και ειναι και στο sharpness πιο επιθετικο. Το 1020 ειναι πιο ηπιο σε ολα. Παντως σαν καμερα στο συνολο της (σαφως εχει κουσουρια οπως ολες αλλωστε) ειναι οτι καλυτερο εχω πιασει. Ειτε στο αυτοματο ειτε στο χειροκινητο.

Mηπως εχεις προβλημα με την συσκευη σου? Γιατι εκτος του οτι το εχω δοκιμασει αυτο που αναφερεις απειρες φορες, με το g4 μπορω να βγαλω "χερατη" μεχρι και 1 sec χωρις να βγει κουνημενη.! Ειναι το πρωτο πραγμα που παρατηρησα οταν πηρα την συσκευη και μου εκανε αμεσως εντυπωση. Οπως και πριν τραβηξεις που διορθωνει αμεσως το ois, φαινεται στην οθονη realtime σε πολυ εντονο βαθμο. Και στο 1020 το εβλεπα αλλα οχι τοσο εντονα. Κοιτα την τελευταια φωτο του συγκριτικου π.χ. και θα καταλαβεις. Το αναγραφω και στα σχολια τους. ----- προσθήκη μηνύματος 85 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Πολυ πολυ καλη...!! Μπραβο! Και σε χρωμα-ευκρινεια δεν βλεπω τιποτα το κακο. Σου συμπληρωνω και μια εκκλησια απο κατω...Ευλογησον. 20151009_151356_HDR by George Drizos, on Flickr 20151010_203815_Burst10 by George Drizos, on Flickr Ant-Man In theaters now! by George Drizos, on Flickr

+1000. Συμφωνω απολυτως. Respect στο 1020 που παρολη την ηλικια του ειναι απο τις καλυτερες καμερες μακραν. Μπραβο ομως και στο lg που ηταν μια εταιρια με τις χειροτερες καμερες και αρχισε να παιρνει τα πανω της μετα το g2. Και στην μοναδικη συσκευη android που καθεται τοσο καλα και ισως ξεπερναει λιγο το θηριο pureview. Για την φωτο εννοειται δεκτη η ενσταση σου, μπορει να εχεις και δικιο και να μην το εχω παρατηρησει εγω. Σε ευχαριστω που σχολιασες και ασχοληθηκες με το συγκριτικο. :) ----- προσθήκη μηνύματος 80 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Θα την ξαναδω την δευτερη, για να το λετε 2 ατομα προφανως κατι δεν ειδα σωστα. Επισης θα μου επιτρεψεις να διορθωσω ενα παλιο σου σχολιο οτι το ois του 1020 ειναι καλυτερο απο αυτο του g4. Οφειλω να σου πω και προσωπικα οτι δεν υπαρχει καμια επαφη. Το ois του g4 ειναι πραγματικα το κατι αλλο. Το δοκιμασα διπλα στο 1020 σε πανω απο 40 φωτο και καθε φορα ειχα το ιδιο αποτελεσμα. Δεν εχεις παρα να κοιταξεις την καμερα την ωρα που δουλευει και να δεις ποσο γρηγορα διορθωνει ο φακος. Η να κοιτας την οθονη πριν τραβηξεις την φωτο και να κουνας γρηγορα και κοφτα το κινητο αριστερα - δεξια. Πρωτη φορα βλεπω τετοιο ois. ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ.

Nαι ναι να το βαλουν πεστους στην offshore... :rolleyes: Σε ποιες αναφερεσαι για να τις ξαναδω?

Σας εχω κανει ζημια με τα γλυκα ε? καλα να παθετε....:lol: @xteacher https://www.dropbox.com/s/9jok69v3vu90rwu/1020vsg4.rar?dl=0 Eυχαριστω για τα σχολια. Οντως ειναι ενα θεμα οπως λεει και ο saleakos που δεν ειναι χυμα στο νημα για να κρινουμε. Προσπαθω να σκεφτω μια λυση... Επισης προτεινω: Ανοιξτε σε ενα tab μια φωτο του 1020. Διπλα ενα νεο tab με το g4. Καντε ενα κλικ ζουμ και στις 2 και κρινετε. ΜΟΝΟ ετσι θα εχετε σωστη αποψη. Ακομα και απο τις preview του flickr δεν βγαζεις ακρη. Θα μου επιτρεψετε να σχολιασω οσο πιο συντομα (οσο ειναι εφικτο) τις φωτο μιας και τις τραβηξα εγω: (οποιαδηποτε προσθεση η αντιρρηση στα σχολια μου εννοειται καλοδεχουμενη) Παιρνω τις φωτο με την σειρα: 1) Πισινα. Νικητης το lg (auto hdr) σε ευκρινεια-χρωμα. Φαινονται τα παντα καθαρα ακομα και η κερκιδα δεξια με τον κοσμο. 2) Δρομος. Νικητης το 1020, το lg χανει σε ολα εδω εχοντας και ενα κιτρινο (πιο εντονο απο οτι θα επρεπε) πεπλο. 3) Τραπεζι. Σε χρωματα το 1020 σε ευκρινεια (μολις ζουμαρετε λιγο) νικαει το lg. Ισοπαλια εδω για μενα. 4) Πολυ σκοτεινο περιβαλλον. Το lg με πιο γρηγορο κλειστρο και το μισο iso καταφερε να αποσπασει καλυτερη φωτο χωρις να καψει και τα φωτεινα σημεια. Νικητης το lg εδω. 5) Βασιλικος χωρις φλας. Το lg εχει πιο πραγματικα-σωστα χρωματα και πιο πολυ λεπτομερεια σε ολη την φωτο. Νικητης το lg. 6) Τηλεοραση. Το lg εχει πιο πολυ λεπτομερεια και στο δεξι μερος του επιπλου, και στο ψευτικο ασπρο φυτο-βαζο αλλα και στο πατωμα στο πλακακι. Νικητης το lg. 7) Koυζινα. Το 1020 ειναι πιο φωτεινο αλλα και πιο πρασινο καιγοντας εντελως καποια σημεια στα πλακακια. Το lg ειναι πιο ισορροπημενο χωρις να εχει καψει κατι με περισσοτερη λεπτομερεια.(βλεπε μικροκυματων-γραμματακια και αλλες συσκευες). Νικητης το lg. 8) Εξωτερικη βροχη. Το lg πιο θερμο και πιο φωτεινο, το 1020 πιο ρεαλιστικο. Νικητης το 1020 για μενα εδω. 9) Στα σοκολατακια οπως και στα σιροπιαστα ταψακια το 1020 εχει χασει εντελως την μπαλα με το white balance. (αυτες ειναι οι καλυτερες που μπορεσα να παρω στο αυτοματο μετα απο 10 περιπου δειγματα. Το lg εχει πιασει τα χρωματα ακριβως οπως ηταν στα ματια μου. Νικητης το lg εδω με διαφορα. 10) βασιλικος με φλας. Εδω τα λογια ειναι περιττα. Xenon flash και τελος. Το 1020 νικητης. 11) Γλαστρα ελια. Μια απο τα ιδια. 1020 νικητης. 12) Σαλονι. Το lg εχει πιασει πιο φωτεινη φωτο αλλα και πιο πρασινομπλε. Το 1020 ειναι πιο σωστο και ας εχει κιτρινισει το βαθος της κουζινας. Νικητης το 1020. 13) Παταρι. Εδω ιδιες ρυθμισεις. 200 iso με 4 sec max το 1020 και το ιδιο στο lg. Το lg ειναι πιο καθαρο και πιο φωτεινο. 14) Macro φυλλο. Εδω ειναι ψιλοαχρηστη η φωτο οποτε δεν την υπολογιζω. 15) τελευταια φωτο. Εδω τα πραγματα ειναι πολυ σημαντικα. Και τα 2 κινητα ακουμπισμενα στο τραπεζι αλλα να τα κραταω κιολας.(επιτηδες ). Με το 1020 πηρα 8 φωτο και αυτη ειναι η καλυτερη με 400αρι iso και 3.3". Βγηκε λιγο θολη. Στο lg ανετα 200αρι με 4 sec. Και αφου σας κουρασα να προσθεσω κατι κλεινοντας. Το lg εχει πολυ πολυ καλυτερο ois απο το 1020. Το καταλαβα μετα απο απειρες δοκιμες σε ολες τις συνθηκες. Αυτα απο μενα. :)

Ευχαριστω Κωνσταντινε. Δεν διαφωνω μαζι σου αλλα υπαρχει το εξης θεμα: αλλες ειναι καλυτερες στο 1020 και αλλες στο g4. Οποτε τι να επιλεξω....? :confused: ----- προσθήκη μηνύματος 45 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- εχω dropbox αμα θες στις κανω ολες ενα rar και στις στελνω. Εξυπηρετει?

Λογικο. :) Σας παραθετω το παρακατω λινκ το οποιο σας παει στο album. Ειναι τοποθετημενες με την σειρα πρωτα το 1020 και μετα το g4. Καποιες εχουν και σχολια απο κατω για τυχον διευκρινισεις. Περιμενω τα σχολια σας.! υ.γ. στα thumbnails φαινονται σαφως ανωτερες σε αναλυση ολες του 1020 λογω του οτι ειναι 5αρες pureview. Οποτε θα γινω γραφικος και θα ξαναπω οτι θα πρεπει να τις ανοιξετε fullscreen μεσω flickr για να κρινετε. :) 1020 VS G4 https://flic.kr/s/aHsknbTKCs