TN97

Εγώ πάλι, όταν άνοιξα το θέμα προσανατολιζόμουν πιο πολύ σε θέματα φωτογράφησης χωρίς την άδεια του άλλου. ΟΚ, το θέμα μπορεί να έχει πραγματικά πολλές προεκτάσεις, αλλά καλό είναι να μην το γενικεύουμε τόσο, έτσι δεν είναι; ;) Στο θέμα μας λοιπόν: Φανταστείτε να σας βγάλει κάποιος photo με το κινητό και να την ανεβάσει στο Internet. Θα σας άρεσε; Φυσικά, εδώ κάποιος μπορεί να πει "αυτό μπορεί να γίνει και με μια φωτογραφική μηχανή", αλλά όπως και να το κάνουμε η αλήθεια είναι πως είναι πιο δύσκολο να γίνει αντιληπτός κάποιος με ένα κινητό. Μην ξεχνάμε πως τα κινητά από την φύση τους ακόμα δεν είναι φωτογραφικές μηχανές και γι' αυτό δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι κάποιος μας βγάζει photo. Μπορεί εκείνη την στιγμή να κοιτάει το menu, να στέλνει SMS, να παίζει κάποιο παιχνίδι, κτλ κτλ κτλ. Ίσως ακούγονται λίγο υπερβολικά αυτά που λέω, ίσως και όχι. Προσωπικά πάντως, είμαι της άποψης ότι θα έπρεπε να πάρουμε λίγο πιο σοβαρά το θέμα.

Ericsson S868, για σχεδόν τρία χρόνια.

Να δώσω τα συγχαρητήρια μου στον Samael για την δημιουργία του θέματος αυτού, έστω και καθυστερημένα, καθώς επίσης και στα παιδιά που συμμετέχουν. Εδώ και λίγο καιρό το έχω κάνει επισημασμένο ώστε να μην "θαφτεί" ποτέ. ;) Προτρέπω όλους όσους συμμετέχουν στο Project να ενημερώσουν με όποιον τρόπο θέλουν όσα μέλη του MyPhone γνωρίζουν. Καλή συνέχεια. :)

Εν ολίγοις, υποστηρίζεις πως είναι καλύτερο να χρησιμοποιούμε handsfree?

Κατόπιν αυξημένου ενδιαφέροντος από εσάς για τις τιμές SAR των κινητών, η Ομάδα Διαχείρισης του MyPhone.gr συνέταξε μια λίστα με διάφορα μοντέλα. Την λίστα θα την βρείτε εδώ: http://www.myphone.gr/forum/announcement.php?s=&forumid=33 και θα ανανεώνεται τακτικά.

Τι ακριβώς εννοείς?

Αξίζει ίσως να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το άρθρο υπάρχει αντίστοιχο project και στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Επίσης, αντιγράφω από το άρθρο το σημείο στο οποίο αναφέρεται το κείμενο που επιδόθηκε από τους 90 βουλευτές της Δούμας στον Πρόεδρο Πούτιν: "Οι Η.Π.Α. δημιουργούν νέα ολοκληρωμένα γεωφυσικά όπλα που μπορούν να επηρεάσουν την ατμόσφαιρα της Γης... Η σημασία του ποιοτικού αυτού άλματος μπορεί να παραβληθεί μόνο με τη μετάβαση από την εποχή του σιδήρου στην εποχή της πυρίτιδας, ή από τα συμβατικά όπλα στα πυρηνικά όπλα. Αυτός ο νέος τύπος όπλων διαφέρει από όλους τους προηγούμενους τύπους όπλων στο ότι η ατμόσφαιρα μεταβάλλεται μονομιάς σε αντικείμενο άμεσης επίδρασης και συστατικό στοιχείο του όπλου." Το παράξενο είναι ότι μετά την καταγγελία ακολούθησε σιγή εκ μέρους της Μόσχας. Ωστόσο, στις 29/3/2004 αναφέρθηκε η είδηση ότι η Ρωσία ανέπτυξε ένα "επαναστατικό όπλο" το οποίο μπορεί να εκμηδενίσει την αντιπυραυλική ασπίδα των Η.Π.Α.... Πολύ ενδιαφέροντα όλα αυτά. ;)

Καμία αντίρρηση σε ό,τι λες. Ωστόσο, ξαναθέτω το εξής ερώτημα: εάν όντως είναι απλά ένα ερευνητικό πρόγραμμα, τι δουλειά έχει ο Στρατός; Θα μπορούσε να έχει κατασκευαστεί από το τάδε ερευνητικό ίδρυμα.

Και όμως, όσα λέει ο δημοσιογράφος δεν είναι γέννημα της φαντασίας του. Προσωπικά, έχω ξαναδιαβάσει αυτές τις conspirancy theories για το HAARP κάποια χρόνια πριν, άρα το πιθανότερο είναι πως και αυτός έκανε κάποια έρευνα πριν γράψει ό,τι γράψει. Το link που δίνεις είναι η επίσημη εξήγηση (ή μία από τις επίσημες) των Αμερικανών. Είμαστε σε θέση όμως να ξέρουμε τι ισχύει και τι όχι; Εγώ πάντως δεν είμαι. Κάτι άλλο που έλεγε το άρθρο στο ΒΗΜΑ ήταν ότι πριν λίγο καιρό 90 βουλευτές στην Ρωσία έβγαλαν ανακοινωθέν που παραδώθηκε στον Πρόεδρο Πούτιν και έλεγε ακριβώς τα ίδια: πως το HAARP είναι ένα νέο υπερόπλο των Η.Π.Α. με δυνατότητα να επηρεάζει το κλίμα και τις τηλεπικοινωνίες. Να ήταν τόσο ανεύθυνοι; Επίσης, όπως ανέφερα και πριν, το HAARP έχει κατασκευαστεί από τον Αμερικάνικο Στρατό. Γιατί να είναι υπ'ευθύνη του και όχι κάποιου ερευνητικού οργανισμού;

Στο χθεσινό "ΒΗΜΑ της Κυριακής" (25/7) στις σελίδες 1-3 του ένθετού του "BHMA SCIENCE" έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο το οποίο ασχολείται με το HAARP. Για όσους δεν γνωρίζουν τι είναι το HAARP (High Frequency Active Auraral Research Program), με λίγα λόγια είναι ένα επιστημονικό εγχείρημα που συνίσταται από ένα... δάσος κεραιών, 180 τον αριθμό, το οποίο έχει κατασκευαστεί από την Πολεμική Αεροπορία και το Ναυτικό των Η.Π.Α. και βρίσκεται στην Αλάσκα. Οι κεραίες αυτές δεν είναι παθητικοί δέκτες σημάτων (όπως έχουμε συνηθίσει) αλλά, απεναντίας, εκπέμπουν ραδιοκύματα προς τα εξώτερα στρώματα της γήινης ατμόσφαιρας και το όλο σύστημα βασίζεται σε ιδέες του γνωστού επιστήμονα Νίκολα Τέσλα . "ΟΚ, αλλά εμάς τι μας ενδιαφέρουν όλα αυτά;" θα ρωτήσει κανείς. Η απάντηση έχει να κάνει καταρχάς με την επίσημη εξήγηση της λειτουργίας του προγράμματος αυτού. Συγκεκριμένα, οι Η.Π.Α. έχουν ανακοινώσει πως στόχος του HAARP είναι η μελέτη των ιονοσφαιρικών διεργασιών οι οποίες επηρεάζουν τα συστημάτα επικοινωνίας και παρακολούθησης. Ωστόσο, όπως συχνά συμβαίνει, δεν λείπουν και οι... απαραίτητες θεωρίες συνομωσίας. Έτσι, μερικοί υποστηρίζουν πως το περυσινό μπλακ-άουτ που συνέβει στις Η.Π.Α. και στον Καναδά οφείλεται στην δράση του HAARP. Επίσης, άλλοι υποστηρίζουν πως στην πραγματικότητα το HAARP είναι ένα υπερόπλο του Αμερικάνικου Στρατού το οποίο είναι σε θέση: 1) Nα αχρηστεύει τις τηλεπικοινωνίες σε συγκεκριμένο σημείο του πλανήτη. 2) Να αχρηστεύσει ενδεχόμενη πυραυλική επίθεση εναντίον των Η.Π.Α. υπερθερμαίνοντας τα ηλεκτρονικά τμήματα των πυραύλων. 3) Μπορεί να προκαλέσει την εμφάνιση ακραίων καιρικών φαινομένων ή να τα εκτονώσει. Επίσης, μπορεί να προκαλέσει τοπικά διάφορα καιρικά φαινόμενα όπως βροχόπτωση, ομίχλη κτλ 4) Να δημιουργήσει τεχνικώς όζον (!) σε περιοχές που έχει μειωθεί αισθητά. 5) Να επηρεάσει ψυχολογικά πληθυσμούς μέσω εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας προκαλώντας μαζική ακραία συμπεριφορά ή κατατονία (!). 6) Να υπερφορτώνει τα ενεργειακά δίκτυα προκαλώντας μπλακ-άουτ. Τέλος, μια άλλη θεωρία λέει πως το HAARP είναι η "τελευταία ασπίδα προστασίας του πλανήτη" καθώς χρησιμοποιείται για να κλείσει την τρύπα του όζοντος αποτρέποντας έτσι μια μελλοντική οικολογική καταστροφή που ενδεχομένως να σημάνει το τέλος της ζωής όπως την ξέρουμε. Όλα όσα γράφω εδώ προέρχονται από το άρθρο του ΒΗΜΑΤΟΣ και αποτελούν την... σύνοψη της σύνοψης. Τα μεταφέρω εδώ διότι πιστεύω ότι είναι ένα θέμα που θα ενδιαφέρει πολλούς. Όποιος θελήσει, μπορεί να διαβάσει το σχετικό άρθρο στην εφημερίδα και να εκθέσει τις απόψεις του εδώ. Όποιος επίσης έχει ασχοληθεί με το HAARP (μιας και δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται αναφορά σε αυτό, εγώ τουλάχιστον έχω ξαναδιαβάσει για αυτό) ας μας πει κάτι παραπάνω.

Μετά από 51 ψήφους, έχουμε σαφές προβάδισμα για την SE. Εντύπωση μου κάνει η χαμηλή προτίμηση για Samsung και Motorola.

Δεν ξέρω, αλλά εμένα μου φαίνεται απλό. Γιατί να μπερδέψει κάποιος το "Απάντηση" με το "Νέο Θέμα";

Τελικά τι συμβαίνει με τα handsfree? Οι μισοί λένε πως είναι ακίνδυνα και θα έπρεπε να τα χρησιμοποιούμε ώστε να "τρώμε" λιγότερη ακτινοβολία και οι άλλοι μισοί υποστηρίζουν πως στην πραγματικότητα πολλαπλασιάζουν την... δόση, διότι λειτουργούν σαν αγωγός. Γνωρίζει κάποιος με σιγουριά τι ισχύει και τι όχι?

elvira, τα επόμενά σου topics να είναι πιο σαφή παρακαλώ. :)

Έχει ξαναπροταθεί κάτι παρόμοιο στο παρελθόν, και η απάντηση ήταν αρνητική. Προσωπικά είμαι κατά του να γίνει κάτι τέτοιο. Ο σκοπός είναι να έχουμε ενότητα και όχι να δημιουργούμε δαχτυλοδεικτούμενους users και "κατανίστικα" threads. Επίσης, δεν βλέπω σε τι θα "παραδειγματιζόταν" κάποιος. Οι κανόνες πάνω-κάτω είναι απλοί και γνωστοί, αυτονόητοι θα έλεγα. Εάν κάποιος θελήσει να παραβεί τους ΟΠΧ, θα το κάνει...

Προς το παρόν δεν με απασχολεί να ακούω μουσική από το κινητό μου, οπότε...

Όσο θα περνάει ο καιρός, είναι θέμα χρόνου να επικρατήσει το ΒΤ. Πιστεύω πως σε λίγα χρόνια θα βλέπουμε φτηνά μοντέλα να ενσωματώνουν την τεχνολογία αυτή. Προς το παρόν πάντως, όπως σωστά επισήμανε ο Trobocop®, οι εταιρείες φροντίζουν να μας "ταλαιπωρούν" λιγάκι με τους συνδυασμούς BT και IrDA, μάλλον για λόγους marketing...

Αυτή την στιγμή είμαστε 24.930 μέλη. Θα ήθελα να δω εάν κατά την διάρκεια της αυριανής μέρας θα φτάσουμε τα 25.000. Αυτό θα ήταν πολύ καλό. :)

Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη Ice_Angel, αλλά μια τέτοια επιλογή είναι από λίγο έως πολύ ασαφής. Τυχαίνει να είμαι Στατιστικολόγος στο επάγγελμα, οπότε επέτρεψέ μου να σου τονίσω ότι καλό είναι να θυμόμαστε ότι σε καμμιά περίπτωση οι δημοσκοπήσεις εδώ δεν διεκδικούν δάφνες εγκυρότητας. Τις κάνουμε, απλά για να βγάλουμε κάποια αυθαίρετα ίσως συμπεράσματα και για να περάσουμε καλά. Please, μην απαντήσεις σε αυτό το post για να μην χαλάσει η ροή του thread. Συνεχίζουμε.

Σαν φανατικός ME45κιας που είμαι :p, το επόμενο κινητό μου θα είναι -βεβαίως- το Siemens M65. :)

Αντίθετα με ότι θα περίμενε κανείς από τα μέλη ενός τεχνολογικού forum όπως το MyPhone.gr, βάσει των απαντήσεων εμφανίζεστε ιδιαίτερα... συγκρατημένοι σε ότι αφορά την αλλαγή του κινητού σας. Αναρωτιέμαι τι θα έβγαζε μια παρόμοια δημοσκόπηση σε άτομα εκτός MyPhone.

Μετά από 47 ψήφους, βλέπουμε ότι προβάδισμα έχει αποκτήσει η σταθερότητα/αξιοπιστία. Καθόλου τυχαίο. :) Ακολουθούν οι imaging δυνατότητες, η φορητότητα και η επικοινωνία με το PC. Άρα, ένα 1ο συμπέρασμα: επιθυμείτε ένα αξιόπιστο κινητό, με καλή camera και connectivity δυνατότητες που να μην είναι και... "παντόφλα". Ενδιαφέρον...

Πιστεύω πως έχει ενδιαφέρον να δούμε τις τάσεις που επικρατούν μεταξύ των μελών του MyPhone.gr, όσον αφορά τις προτιμήσεις τους. Φυσικά, δεν γίνεται λόγος για αξιόπιστο γκάλοπ, αλλά ακόμα και έτσι κάποια -αυθαίρετα- συμπεράσματα θα βγουν. Ψηφίστε λοιπόν! ;) Εάν θέλετε, πείτε και ποιο μοντέλο έχετε βάλει στο μάτι. :)

hightmare, τα θέματα που ανοίγεις, όπως αυτό: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?s=&threadid=35412 ξεφεύγουν από την θεματολογία των Τεχν. Προβληματισμών. Το προηγούμενο θέμα σου στο μετέφερα στο Computing forum, το παρόν το κλειδώνω. Για την δική σου καλύτερη εξυπηρέτηση, σου προτείνω να ανοίγεις τα θέματα που θέλεις στα κατάλληλα forums. πχ, για το SX1, υπάρχει αποκλειστικό forum, το οποίο θα βρεις εδώ: http://www.myphone.gr/forum/forumdisplay.php?forumid=54

Η λογική μου, μου λέει ότι τα δίκτυα θα πρέπει να έχουν ξεχωριστούς μηχανισμούς για να ανταπεξέρχονται σε τέτοιες περιπτώσεις. Φυσικά, δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει στην πράξη κάτι τέτοιο. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον πάντως να μας πει κάποιος τι ισχύει, εφ'όσον γνωρίζει.