TakeOverNet

Ααα δεν ξέρω. Στον ένα τελειώνει το επενδυτικό προγαμμμα και ο άλλος έχει ανακοινώσει νέο.

Άντε πάλι με τις ανακοινώσεις. Ολοκληρώνει λοιπόν θα 600 και πάει στο νέο του 1 δις. Η Nova απομένει ακόμα 1 δις χωρίς να έχει φτάσει τις αποδόσεις της Vodafone. Συνεπώς τελειώνει σε λίγο και το επενδυτικό πρόγραμμα της Nova και μόνο η Vodafone θα έχει επενδυτικό πρόγραμμα (!!!). Αυτό το κόλλημα σου με τις ανακοινώσεις δεν το έχω καταλάβει ακόμα. Αν πας με τη λογική σου, δεν θα έχει επενδύσεις η Nova μετά το πέρας.

Τοι το έχουμε πει πολλές φορές.

Αν συνεχίζει να αναβαθμίζει μαζί με τη Vodafone, αλλά δεν βάζει N78 όπως η Vodafone, πως ακριβώς θα πιάσει δεύτερη θέση;; Τωρα για το μερίδιο, 10000000 + διαφορά και πιστεύεις ότι θα το καλύψει; Άσε που με 10000000 επιπλέον, θα σέρνεται.

Θες να ανεβάσω και εγώ με cosmote 2G και Vodafone 5G? Εύκολο. Εκει τουλάχιστον έχεις 5G και αν αλλάξεις συσκευή η δοκιμάσεις άλλη ώρα θα έχεις κανονικά υπηρεσίες.

Φαντάζομαι υπάρχει λόγος που η Nova δεν ανακοινώνει απόλυτους αριθμούς αλλά 1500% αύξηση στη χρήση. Ακριβώς αυτό! Αν το συγκρίνεις με το ακριβώς προηγούμενο quarter, εφόσον η Nova είναι αυτή που επενδύει και η Vodafone τον π…ει, θα έπρεπε να μεγαλώνει η διαφορά υπέρ της Nova και όχι το αντίθετο, όπως παρατηρούμε εδώ.

Ένα δίκιο το έχεις και φαίνεται. Φαντάζεσαι αυτά τα δεδομένα να τα είχε ανακοινώσει η Nova? Μέρα νύχτα πίτα θα ήταν. Εγώ βλέπω επενδύσεις από Vodafone και όχι από αυτόν που φωνάζει ότι επενδύει. Η κίνηση του καλοκαιριού θα περνά από τα νησιά μέσω της υποθαλάσσιας ίνας. Ενώ στη Nova? Ετοιμαζεται η προσεγειαλειωση του 2Africa Στη Nova σε τι ακριβώς επενδύουν; Στο να είσαι κάτω από κεντρικές κεραίες, να κανεις speediest και να χαίρεσαι; Έχεις πολύ περίεργη άποψη περί επενδύσεων PS: η αγορα των δικαιωμάτων του champions league, θεωρείται επένδυση

Αυτό το συμπέρασμα το βγάλεις από την κίνηση που έχει η Θήβα σε μέρα παρέλασης; Γιατι από όσο ξέρω τρέχουν οι αναβαθμίσεις με ρυθμό πολλαπλάσιο της Nova.

Σύμφωνα με τα τελευταίας συγκριτικά στοιχεία, η Vodafone είναι δεύτερη σε ταχύτητες. Επισης με τον ρυθμό των αναβαθμίσεων που είναι πολλαπλάσιος της Nova, δεν νομίζω να μικραίνει το χάσμα αλλά μάλλον μεγαλώνει. Κάτι που φαίνεται και από τη γενική εντύπωση που επικρατεί και στα posts εδώ. 1. Έχει συνέπεια στο επενδυτικό πλάνο και επισης παίρνει φθηνότερα τον εξοπλισμό από Nova. 2. Το επενδυτικό πλάνο που λες, γνωρίζεις ποσά χρήματα θα πάνε σε περιεχόμενο στους άλλου 2; Επισης γνωρίζεις αν έχει ολοκληρωθεί η συγχώνευση συστημάτων στη Nova? Επισης σε τι ποσοστό πάει σε FTTH και τι σε 5G? Με δεδομένο το footprint του ΟΤΕ, δεν είναι λογικο να χρειάζονται περισσότερα κεφαλαία για FTTH? 3. Το ότι πουλά Ισπανία , Ιταλία, τι σχέση έχει; Μάλλον έχει, γιατί θα πάρει ζεστό χρήμα για επενδύσεις, όποτε δεν είναι προβληματικό, όπως θες να το παρουσιάσεις. 4. Η Nova είναι σε διαδικασία πώλησης, όποτε μάλλον εδώ θα πρέπει να προβληματιστείς. Όταν πουλάς κάτι, δεν του αυξάνεις το δανεισμό για να επενδύσεις.

Αυτή η κίνηση μαζί με τις πωλήσεις, δε δείχνει πρόβλημα. Αν υπάρχει πρόβλημα, θα το δεις στις οικονομικές καταστάσεις. Η αναδιοαρθωση του ομιλουι, η δημιουργία της Vodafone Investments, η ευρωπαϊκή καθετοποίηση του Vodafone Business δείχνουν άλλα πράγματα. Οι αυξήσεις στη Ρουμανία, σε χαμηλότερο ποσοστό από το δείκτη τιμών, είναι λογικό επακαλοθο. Ακόμα και εδώ θα αυξηθεί ο κατώτερος μισθός. όταν τα πάντα αυξάνονται, φροντίζεις να αυξηθούν και τα έσοδα, είτε είσαι εργαζόμενος είτε είσαι εταιρία.

Εσυ πιστεύεις ότι έχει έρθει για να ισοπεδώσει τον ισολογισμό του ΟΤΕ;

Νομίζω έχει ξεκαθαρίσει το θέμα εδώ και μήνες. Δεν πωλείται κάτι άλλο. Το αναφέρει και το tweet του group.

Κάθε μια έχει τον εξοπλισμό της και απλά τον διαχειρίζεται η Victus. Τα των θέσεων και real estate τα αναλαμβάνει η Vantage. Αν θέλει η Nova να αναβαθμίσει, αγοράζει τον εξοπλισμό, φροντίζει να έχει το κατάλληλο μπουρί και στέλνει τη Victus να αναβαθμίσει.

Αν δεν είσαι χρήστης ενος δικτυου, το να προβλέπεις καταστροφή το λες και εμπάθεια.

Όχι δεν είναι. Αν η κίνηση από τους σταθμούς γύρω γύρω είναι ελάχιστη, δεν έχει παράπονα κτλ κτλ και έχει να βάλει 20 σταθμούς νέους πχ το χρόνο, γιατί να επιλέξει το νοσοκομείο και όχι ένα κενό στη Χαλκιδική; (Που θα αποφέρει και χρήμα λόγω roaming?) Το Μαρούσι δεν νομίζω να είναι χωρίς κάλυψη. Μια χαρά κάλυψη έχει. Αυτο που εννοείς είναι ότι η δίκη σου τρύπα δεν έχει προτεραιότητα έναντι άλλων (1000αδων) τρυπών στην Ελλάδα.

Ειναι κόστος. Ενοίκιο στην Vantage, μηχανήματα, backhaul κτλ. Δεν πάνε να βάλουν όπου μπορούν σταθμό ακόμα και να υπάρχει διαθεσιμότητα της Vantage Έχουν όλα τα δίκτυα ένα συγκεκριμένο budget για νέους σταθμούς, όποτε επιλέγουν με βάση κριτήρια όπως κίνηση, παράπονα, εμπορικότητα κτλ κτλ Για να μην το κάνουν σημαίνει δεν είναι προτεραιότητα.

Δεν μίλησα για αύξηση. Μίλησα για μείωση.

Το να μειώσεις τιμες ενώ περιμένεις ένταση των επενδύσεων και μέσα σε πληθωριστικό περιβάλλον και εφόσον ο ανταγωνισμός θα απαντήσει και δεν θα έχεις κέρδος, μου φαίνεται παράλογο.

Δινει unlimited στα 23 μαζι με Samsung?

Η Victus δεν είναι δίκτυο ούτε έχει δίκτυο. Εταιρία που διαχειρίζεται τα δίκτυα των άλλων 2 είναι. Όποτε δεν ενεργοποιείται κάτι ταυτόχρονα και στους 2.

Η πληθυσμιακή και η γεωγραφική κάλυψη δεν λέει πολλά. Προτιμάς 50% με N78 η 100% με Ν28;

Άρα με την ίδια λογική, κανεις δεν θέλει τον ΟΤΕ… Η Vodafone Παντως αποδίδει περισσότερο στην Ελλάδα από ότι στην Ιταλία Πάντως λογικο είναι να έχει άδειες αίθουσες. Τηλ εργασία γαρ.

Ακριβώς. Πουλάει με βάση τις επιδόσεις. Όχι με το μέγεθος της αγοράς. Ελλαδα πάντως δεν πουλάει.

Δεν υπάρχει σοβαρή εταιρία που δεσμεύει 2 δις στο ταμείο για μελλοντικές επενδύσεις. Αν έχεις 2 δις στο συρτάρι είναι waste of money. Για να επενδύσει θα πρέπει η να κάνει αύξηση κεφαλαίου (χλωμό) ή να δανειστεί. Έστω ότι δανείζεται 1 δις. Η αξία της εταιρίας είναι 2 δις. Ο αγοραστής θα πληρώσει 2-1, αφού κληρονομεί και το χρέος. Εφοσον λοιπόν είναι προς πώληση, ποσο πιθανόν είναι να αυξήσει το δανεισμό για να εισπράξει λιγότερα η BC partners? Αν έχει 2 δις στο ταμείο, γιατί να μην κάνει επιστροφή κεφαλαίου στους μετόχους; (Μην ξεχνάς ότι ο προηγούμενος ιδιοκτήτης της Wind, έβαλε τη Wind να δανειστεί και έκανε επιστροφή κεφαλαίου τους μετόχους). Εφόσον φευγει, γιατί να αυξήσει το κεφάλαιο της εταιρίας; Αν θα την πωλούσε μακροπρόθεσμα θα είχε νόημα να επενδύσει, για να αυξήσει την αξία. Τώρα νόημα έχει να μειώσει Τία επενδύσεις για να αυξήσει την αξία. Δυστυχώς στρατηγικά δεν έχει νόημα η αγορά της Nova από κάποιον μεγάλο. Δεν νομίζω να σπαταλήσει κάποιος χρήματα για είσοδο στον τρίτο παίχτη σε μια άκρως ανταγωνιστική αγορά. Διαφορετικά θα είχαμε ήδη και άλλη εταιρία.

Μα δεν ανέφερε κανεις ταυτόχρονο κόψιμο. Η ανακοίνωση λέει για 2 κομμένες οδευσεις.