gpasxos

Παίδες, μη το συζητάτε, άνοιξε η γη κάτω από τα πόδια μου με τα παλιο windows. Τελικά θα μου μείνει απορία: Το hard reset γίνεται όπως λέει το manual ή όπως λέει η σελίδα της εταιρίας? http://www.qtek.gr/9100_faq.html

False alarm, ο Mythozz έδωσε και πάλι τη λύση με ένα γερό hard reset! Νασαι καλά ρε Mythozz

Παιδιά βοήθεια!!! Πήρα το Qtek 9100 πριν από μια βδομάδα. Λειτουργούσε κανονικά μέχρι χθες με μερικά μικροπροβλήματα (για παράδειγμα είχε κολλήσει στην IP 0.0.0.0 και δεν έλεγε με τίποτα να πάρει IP από DHCP). Χθες έγινε το μπαμ. :wacko: Ήθελα να στείλω ένα μήνυμα και πατώντας στο σημείο εισόδου του παραλήπτη διάλεξα μια επαφή και το σύστημα κόλλησε. Στη συνέχεια έκανα soft reset, άρχισαν να bootαρουν τα windows, η εικόνα με τις εκδόσεις λειτούργησε κανονικά και στη συνέχεια κόλλησε στην πρώτη εικόνα των windows. Μετά από 15 λεπτά υπομονής έκανα Hard reset, αλλά ούτε αυτό έσωσε την κατάσταση. Στη συνέχεια αναγκάστηκα να βγάλω την μπαταρία και να την φορτίσω. Αλλά ούτε και αυτό απέφερε τίποτα. Σημειώνω ότι ήταν η πρώτη φορά που εκκινούσε το κινητό από τότε που εγκατέστησα το Spb plus 3.0 και ότι είχε εγκαταστήσει ένα πρόγραμμα επαφών το οποίο όμως δεν δούλευε κανονικά. (contacts Νομίζω ή smart contacts) Έχω ψιλοσαλτάρει και δε μπορώ να καταλάβω γιατί δε δουλεύει το hard reset. Υποθέτω ότι έχει υπάρξει πρόβλημα με τα windows, οπότε σε αυτή την περίπτωση τι κάνουμε? Υπάρχει καμμία Home made λύση? Οποιαδήποτε βοήθεια θα είναι άκρως ευπρόσδεκτη! :cry:

To ενσύρματο HF δεν έχει καθόλου ακτινοβολία και αυτά περί κυματοδήγησης δεν παίζουν. Για περισσότερα ανάτρεξε στην αρχή της κουβέντας. Η μικροφωνική εγκατάσταση επίσης είναι μια χαρά. Όλα αυτά σκοπεύουν να απομακρύνουν τη μοναδική πηγή ακτινοβολίας (κινητό) από το σώμα σου και κυρίως το κεφάλι σου. Τώρα το Bluetooth είναι άλλη φάση. Είναι μεν το πιο βολικό αλλά είναι και αυτό πηγή ακτινοβολίας από μόνο του (λιγότερης ισχύος βέβαια αλλιώς δε θα είχε καθόλου νόημα). Άρα θα κατέληγα ότι το Bluetooth είναι λιγότερο δραστική λύση. Είναι βέβαια καλύτερο από το σκέτο κινητό (δεδομένου ότι το κινητό θα είναι πλέον σε μεγάλη απόσταση από το σώμα σου και πιο πρκατικό από τα υπόλοιπα. Your choice ;)

Anastasio, ιδιαίτερα εσύ που μιλάς πολύ ώρα στο κινητό πρέπει να είσαι παραπάνω προσεκτικός. Οπωσδίποτε πρέπει να χρησιμοποιείς handsfree. Τώρα προτιμότερο είναι αυτό με το καλώδιο (και φυσικά να κρατάς το τηλέφωνο μακριά από το κεφάλι σου). Επειδή όμως πιθανόν να μη σε βολεύει τότε καταφεύγεις στο bluetooth (ότι σώσεις καλό είναι). Αυτά όταν είσαι mobile. Αν μιλάς ώρες στο αμάξι, προτείνω την μικροφωνική εγκατάσταση σαν βέλτιστη λύση.

O panosFL είναι πολύ σωστός. Και συνεχίζω ότι όσον αφορά τις υπέρυθρες δεν παίζει πρόβλημα αλληλεπίδρασης. Όταν πρόκειται για RF mouse τότε δεν οι εκπομπές δεν είναι εντελώς αθώες. Αυτό με τα 30 χρόνια ποντικιού θα ήθελα και εγώ να μάθω την εξήγησή του. Συμφωνώ ότι το κινητό κάνει πολύ περισσότερο κακό. Αυτό φαίνεται καθαρά από την ισχύ εκπομπής (η οποία φαίνεται από το πόσο σου κρατάει η μπαταρία και βέβαια το είδος της μπαταρίας). Άρα αν τα βάλουμε δίπλ δίπλα: 1 μήνας ποντίκι = 1 ώρα κινητό (μιλάμε για συνεχή χρήση και ότι ο πομπός καίει σε αυτήν την περίπτωση την περισσότερη ενέργεια). Μετά πρέπει να αφαιρέσουμε από το κινητό επειδή έχει καλύτερη μπαταρία, επειδή έχει καλύτερο πομπό (πιο Optimized) και επειδή το κρατάμε πιο κοντά στο αυτί. Άρα εγώ θα έλεγα 1 μήνας ποντικιού = 1 λεπτό κινητού (πολύ χοντρική προσέγγιση). Τέλος να προσθέσω ότι ανακάλυψα ότι το δεδομένο ποντίκι (wireless notebook) δουλεύει αρκετά καλά πάνω σε λευκή κόλλα χαρτί. :D Παρόλα αυτά δεν το προτείνω απο χρηστικής απόψεως. Όταν το πρωτοείδα μου γυάλισε αλλά τώρα έχω καταλήξει με το καλώδιο. :o

@DENIOR Αν αναφέρεσαι στο bluetooth ακουστικό, μόνο όταν μιλάς στο τηλέφωνο. @shodanjr Προφανώς και δεν είναι το ίδιο. Όταν δεν αποστέλλεις δεδομένα, η ισχύς είναι πρακτικά μηδέν. Αλλά το ίδιο ισχύει και με το GSM. Η σύγκριση έτσι κιαλλιώς γίνεται όταν μιλάς στο κινητό, όπου το Bluetooth εκπέμπει συνεχώς και το GSM 1/8 ΤDMA @kalage 1)Επειδή ακριβώς δεν ξέρουμε ποιά συχνότητα μπορεί να επηρεάσει τον βιολογικό κύκλο ενός κυττάρου, το να δοκιμάζουμε 80 διαφορετικές συχνότητες είναι προφανώς χειρότερο από το να έχουμε μια συγκεκριμένη. 2)Μερικά από αυτά είναι αντιστοίχως επικύνδυνα. Π.χ. το WLAN δεν είναι ακίνδυνο. Ούτε ένα RF wireless mouse είναι ακίνδυνο. Ο φούρνος είναι ψιλοακίνδυνος διότι η ενέργεια διατηρείται εντός του φούρνου με Η/Μ αντηχείο (αλλιώς δε θα έψηνε). Πρακτικά στο δικό μου μυαλό το bluetooth είναι χειρότερο από το Wi-fi επειδή είναι πιο κοντά στο αυτί σου. Όπως το έχω γράψει όμως, δεν υπάρχει μαθηματική απόδειξη γιαυτά τα πράγματα. Εγώ είμαι απλώς ένας προφήτης. Το αν κάνει κακό ή όχι και τι θα το μάθουμε μετά από 100+χρόνια. Το μόνο που ξέρουμε αποδεδειγμένα είναι ότι αυτά τα φαινόμενα αλληλεπιδρούν με τον άνθρωπο. Αν σταθείς μπροστά σε ένα RADAR σε 1λεπτό είσαι ξοφλημένος. Πάει να πει ότι δεν είναι μονο η ιονίζουσα ακτινοβολία που βλάπτει (ραδιενέργεια) αλλά και χαμηλότερες συχνότητες μπορούν να κάνουν κακό με ικανά ποσά ισχύος. Επίσης, ο καρκίνος πιθανόν να προκαλείται από συνεχή έκθεση σε μια αρνητική για τον οργανισμό δραστηριότητα. Άρα κανεις δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι και μικρότερα ποσά ισχύος μπορεί να προκαλέσουν κάτι τετοιο σε βάθος χρόνου. πχ1 Το να καπνίσεις ένα τσιγάρο δε σημαίνει ότι θα πάθεις καρκίνο. Το κάπνισμα όμως έχει συνδεθεί στατιστικά με το αποτέλεσμα. πχ2 Αν κάνεις μια αξονική κάθε μέρα δε θα πάθεις αμέσως καρκίνο. Σε κανα χρόνο όμως οι πιθανότητες να πάθεις θα έχουν γίνει 90%. Τέλος, εμένα μου αρέσουν τα μαθηματικά. Γιαυτό και ποτέ δεν είπα ότι το bluetooth κάνει κακό. Είπα μόνο ότι δεν έχει νόημα να αγοράσει κανείς bluetooth γιατί το bluetooth εκπέμπει όπως και το κινητό. Ότι είπα είχε ως σκοπό να αποδείξω ότι το να μιλάς με το κινητό και με bluetooth ακουστικό είναι παρεμφερή (όχι ίδια βέβαια). Αντίθετα το handsfree έχει νόημα. Είναι μια προφύλαξη από κάτι άγνωστο. Μην παίρνεις προσωπικά το ύφος της απάντησής μου. Εξάλλου δε σε γνωρίζω προσωπικά. Ελπίζω να σε κάλυψα.

Φίλε kalage, το πως λέγεται η μπάντα του bluetooth λίγο μετράει. Σημασία έχει ότι είναι Η/Μ ακτινοβολία σε συχνότητα 2,4GHz ενώ το GSM είναι στα 1,8GHz. Τα φαινόμενα σε τόσο γειτονικές περιοχές είναι παρόμοια. Ότι άλλο να εξηγήσω είναι περιττό και θα επαναληφθώ. Όσο για τους φούρνους, αυτοί λειτουργούν στα 2,45GHz και επίσης εκπέμπουν Η/Μ κύματα. Αν θες κι άλλα παραδείγματα, πάρε τα UHF Broadcasting TV, τα παλμικά RADAR της αεροπορίας και άλλα πολλά. Όλα αυτα εκπέμπουν Η/Μ ισχύ. Όπως και η λάμπα. και το τηλεκοντρολ και το λειζερ και οι ακτίνες χ και το WLAN. Αυτό που τα διαφοροποιεί όλα αυτά είναι η συχνότητα και πάνω απόλα η ισχύς. To γιατί το Frequency hopping το κάνει πιο επικύνδυνο δε μπορώ να στο εξηγήσω παραπάνω αλλά έτσι κιαλλιώς είναι ασήμαντο. Ας υποθέσουμε ότι δεν είμαστε ανθρωπιστές (ποιός είναι άλλωστε) και ότι δεν κοιτάμε τις λεπτομέρειες. Παρόλα αυτά δεν μπορείς να παραβλέψεις ότι η ισχύς εκπομπής του bluetooth είναι σημαντική και 8πλάσια από ότι λέει (λόγω ότι εκπέμπει συνεχώς ενώ το GSM 1/8). Από κει και πέρα το θέμα γίνεται φιλοσοφικό. Έχεις δικαίωμα να χρησιμοποιείς bluetooth αλλά δεν έχεις δικαίωμα να παραπληροφορείς αυτούς που δε θέλουν να το χρησιμοποιήσουν. Καλό είναι να είναι γνωστές οι αρνητικές επιπτώσεις του τσιγάρου και μετά όποιος γουστάρει καπνίζει΄ ;)

Μπααα... Οι εσωτερικές κεραίες είναι συνήθως τυπωμένα δίπολα. Σαν κεραίες έχουν παρόμοια συμπεριφορά με τις γραμμικές. Τώρα υπάρχουν και άλλοι παράμετροι που παίζουν ρόλο. Το μέγεθος μετράει. Αν είναι μικρότερες τότε πιάνουν χειρότερα.Αλλά δε στο λέει κανεις αυτό. Επίσης, αυτό που είπε ο Luckystriker είναι σωστό σαν ιδέα αλλά πάλι δεν αποδεικνύει τίποτα. Είναι ανεπαίσθητα καλύτερες θα έλεγα εγώ

Λοιπόν εγώ μπορώ να σου δώσω Info :) . Υποθέτω ότι σε ενδιαφέρουν τα ασύρματα δίκτυα και όχι τόσο τα κινητά τηλέφωνα και συγκεκριμένα τα wireless WANs και όχι τα WLans . Ασύρματα δίκτυα έχουμε αναλογικά και ψηφιακά. Έχουμε: 1η γενιά: αναλογικά (AMPS) 2η γενιά: GSM 2.5 γενιά: GPRS 3η γενιά: UMTS Φυσικά υπάρχουν και άλλα πρωτόκολλα δικτύων λιγότερο σημαντικά. παλιά: Urban System (1946), MJ(1964)+MK(1969)=IMTS αυτά ήταν μη κυτταρικά. Μιλάμε για αρχαιότητες. Τόσο αρχαία που θα μπορούσαν να είναι και ελληνικά! Στα κυτταρικά (τα πρώτα σοβαρά βήματα) έχουμε: (1990) TACS, NMT, AMPS και λιγότερο γνωστά COMVIK, GOLAY, POCSAG, RC2000. Εδώ επίσης καταχωρούνται και τα CT1,CT2 που είναι για ασύρματα τηλέφωνα. Δεύτερη γενιά έχουμε: GSM900, DCS(GSM 1800), PCS(GSM 1900), TETRA, ERMES,TFTS,cdma1995 και το DECT για ασύρματα τηλέφωνα. Αργότερα βγήκαν το HSCSD (νομίζω ότι έτσι γράφεται) και το GPRS. To δεύτερο θεωρείται 2.5 γενιά γιατί έχει backbone network με σύνδεση πακέτου ίδιο με του UMTS που είναι τρίτη γενιά και radio interface από GSM. Τρίτη γενιά ξέρω τα cdma2000, UMTS, IMT2000, και κάτι περίεργα κινέζικα. Όσο για την πρώτη κινητή τηλεφωνία ήταν το 1898 στο νησί Wight στις υπηρεσίες της Βασίλλισας Βικτώριας!!! φτιαγμένο από τον παπού Marconi :D Καλή δουλειά και ελπίζω να σε βοήθησα!! ;)

Να προσθέσω λίγη πληροφορία στη συζήτηση: Καταρχήν όσα είπε ο a_aris είναι απολύτως σωστά. Κατόπιν, οι συγκρίσεις πομπών RF με λάμπες και φούρνους μικροκυμάτων είναι εντελώς foul :rolleyes: . Το αν ειναι ή οχι βλαβερή η Η/Μ ακτινοβολία καθορίζεται από το μήκος κύματος και την ισχύ. Η λάμπα λοιπόν εκπέμπει κυρίως στην περιοχή του φωτός στην οποία είμαστε αποδεδειγμένα ανθεκτικοί (βλέπε Μ.Ο. ζωής του ανθρώπου). Ο φούρνος πάλι να είστε σίγουροι ότι θα σας έψηνε για τα καλά αν μπορούσατε να βάλετε το χέρι σας μέσα. Αλλά όσοι ξέρουν τι σημαίνει αντηχείο ή κλωβός Faraday καταλαβαίνουν γιατι είναι αβλαβής για αυτούς που στέκονται απέξω. Υπάρχουν δύο τρόποι με τους οποίους μπορεί ένα Η/Μ κύμα να μας κάνει κακό. 1) απώλειες από την πόλωση του διηλεκτρικού (που στη περίπτωσή μας είναι τα κύτταρά μας) που γίνονται θερμότητα και τελικά έχουμε καταστροφή του κυττάρου. (ιονισμός - ραδιενέργεια κτλ) :cry: 2) μια μη αποδεδειγμένη διαδικασία είναι ότι λόγω του δημιουργούμενου πεδίου προκύπτουν χημικές διεργασίες που δεν προβλέπονταν ύπο κσ. δήλ το πεδίο δρα σαν καταλύτης :wacko: Το δεύτερο δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά (κατά τη γνώμη μου θα αποδειχθεί αν ισχύει με τη στατιστική μετά από καμια 20αρια χρονια) όμως θεωρείται ότι μπορεί να συμβεί με μικρότερη πυκνότητα ισχύος/cm3 από ότι το πρώτο (εξού και το γεγονός ότι τα πρότυπα προστασίας δεν είναι όλα ίδια στο κόσμο-άλλο που εμείς γουστάρουμε τα αμερικάνικα που είναι τα πιο device-oriented και οχι health-oriented. Πόρισμα: Δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη των ορίων προστασίας από Η/Μ ακτινοβολία, μόνο κάποια εκτίμηση ανάλογα με τις ανάγκες του καθεστώτως. Σχετικά με το bluetooth: 2,4Ghz frequency hopping 4dBm για ακτίνα 10μ. Το κινητό μπορεί να φτάσει μέχρι και 30dBm πράγμα που συμβαίνει μόνο σε μεγάλα κύτταρα εκτός πόλης. 1) Το ΒΤ έχει όντως λιγότερη ισχύ.Το 1000χ όμως είναι υπερβολικό. Εγώ θα έλεγα 100χ που σημαίνει ότι είναι ένα κινητό που βρίσκεται σε απόσταση 10πλασια από το κεφάλι σας απότι το bluetooth-> περίπου 10cm 2) Έχει Frequency Hopping που σημαίνει ότι χρησιμοποιεί περισσότερες συχνότητες άρα πρόκειται για ένα χειρότερο από το GSM περιβάλλον σχετικά με την απίθανη δεύτερη περίπτωση (just a thought) 3) και σημαντικό! το ΒΤ εκπέμπει συνεχώς ενώ μιλάτε ενώ το GSM έχει TDMA 1/8. Αρά για ίδια μέγιστη ισχύ, το ΒΤ έχει 8πλάσια μέση ισχύ στο κεφάλι μας. Συμπέρασμα. Εγώ δε λέω ότι το ΒΤ κάνει αποδεδειγμένα κακό. Δεν είναι άκακο πάντως. Συγκεκριμένα σε όσους το χρησιμοποιούν και τους βολεύει προτείνω να συνεχίσουν να το χρησιμοποιούν. Όπως επίσης προτείνω σε αυτούς που καπνίζουν και το γουστάρουν να συνεχίσουν να καπνίζουν. Όπως επίσης, όταν γουστάρω να φάω σοκολάτα ή να πατήσω το γκάζι κτλ κτλ το κάνω παρά τις συνέπειες γιατί θέλω να ζήσω. Απλά δε μου αρέσει το promotion propaganda του ΒΤ. Τα πουλάτε ρε παιδιά? Ο καθένας μπορεί να επιλέγει πιο είναι το πάθος του και τι ρίσκα θέλει να πάρει. Ζητώ συγγνώμη για το μέγεθος

1) Philips Diga :D (Τι να κάνω αυτά υπήρχαν τότε... χεχεχε) 2) Ericsson Τ10 (Μεγάλη πρόοδος από το προηγούμενο) 3) Panasonic GD35 (Τίμιο) 4) Νοkia 7650 (Άψογο με το μόνο πρόβλημα την έλλειψη MMC) 5) Siemens sx1 (καλό αλλά δεν είμαι και τόσο ικανοποιημένος :worry: ) Το επόμενο σκέφτομαι ότι θα είναι πιο απλό.

Protection Devices Some devices are being marketed to protect users from RF or SAR, but until formal test procedures are established and results are published for these products, it is difficult to comment on their effectiveness. One report found that hands-free kits may actually increase SAR levels within the human brain, but the test methods used for the report have fallen into question. These effects have never been repeated.8 To the contrary, SAR test reports from various test houses show that hands-free kits considerably reduce SAR levels. :D Γειά σας, πουλάμε τεχνολογία και μόνο η δική μας είναι η σωστή για να αποδείξετε ότι τα hf δεν κάνουν κακό. :D Βασικά το κείμενο μάλλον αποδεικνύει την ασφάλεια του hf παρά το αντίθετο. @metkosas μην ανησυχείς από τέτοια μισόλογα. Αν πάντως βρεις κάτι που να αποδεικνύει επιστημονικά ότι τα hf είνια βλαβερά φέρτο για διάβασμα γιατί με ενδιαφέρει και επιστημονικά το θέμα @panosFL αχχ πόσο δίκιο έχεις. Ένα παράδειγμα: Δοκιμάσαμε 72 παιδιά 36 αριστερόχειρες και 36 δεξιόχειρες σε διάφορες καθημαερινές ασχολίες. Πολλά από τα αριστερόχειρα παιδιά είχαν προβλήματα υγείας. Από τα δεξιόχειρα είχαν μόνο λίγα. Άρα οι αριστερόχειρες έχουν μεγάλη πιθανότητα να παρουσιάσουν ευαισθησίες στην υγεία τους. :wacko: :cry: :blink: Αυτό το έχω διαβάσει σε βιβλίο ψυχολογίας... :eek:

Κατά τη γνώμη μου γίνεται αλλά απαιτούνται κάποιες τραγικές ρυθμίσεις. Το τηλέφωνο δηλαδή θα πρέπει να υποστηρίζει μια τέτοια λειτουργία. Σίγουρα μπορεί κάποιος να ανοίξει ένα κανάλι μεταξύ δύο συνδρομητών που έχουν γίνει registered από τα κεντρικά. Αλλά θα πρέπει και το κινητό να μπει σε λειτουργία ομιλίας. Κάτι που μόνο σε James Bond θα μπορούσε να συμβεί. :cool: Αν έχεις μεγάλες φοβείες πάντως μπορείς να βγάλεις την μπαταρία. (Αλλά θα μου πει ο James ότι μπορεί να το έχουν κάνει και self powered μετά) :wacko:

Αν δούμε το θέμα επιστημονικά: Το σύρμα του hf πράγματι χρησιμοποιείται σαν κεραία δέκτης για ραδιόφωνο. Αυτά τα σήματα όμως λαμβάνονται με πολύ μικρή ισχύ και κατόπιν ενισχύονται για να είναι χρήσιμα εντός του τηλεφώνου. Άρα η διαδικασία λήψη σημάτων GSM είναι ασήμαντη. Αλλά ακόμα και να έχουμε επαγωγή ρευμάτων πάνω στο σύρμα πως αυτά θα εκπεμφθούν? Μια κεραία για να εκπέμπει αξιόλογα χρειάζεται μελέτη. Όσο για τη θεωρία ότι η κεραία δέκτης είναι το αντίστροφο από τη κεραία πομπός δεν ισχύει ακριβώς έτσι. Το μόνο που έμεινε είναι ένα: Μη τυχόν και το σύρμα αυτό επηρεάζει την κεραία εκπομπής (σαν αγώγιμη επιφάνεια που είναι) και μεταβάλει την κατευθυντικότητά της προς το κεφάλι μας άρα και αυξάνει την ΗΜ ισχύ σε σχέση με το να μην υπήρχε (και όχι βέβαια σε σχέση με το να είχαμε το κινητό στο κεφάλι). Αυτή η θεώρηση έχει μικρή σημασία για τους παρακάτω λόγους: α) Η τυχαιότητα της θέσης του σύρματος οδηγεί στο συμπέρασμα ότι και η μεταβολή θα είναι τυχαία β) Το σύρμα έχει δυναμικό floating(δεν είναι γειωμένο) άρα δεν δρα σαν κατευθυντήρας (όπως τα νεκρά δίπολα σε μια κεραία VHF Yagi) γ) Έχει τυχαίο μήκος =>άρα δεν έχει μια συγκεκριμένη επενέργεια στο ενεργό δίπολο Το πιο πιθανό είναι ότι βάζοντας το HF δε θα αλλάξει καθόλου η κατανομή ισχύος στο χώρο. Πιθανό είναι ότι συνήθως συμβαίνει και για την επιστήμη και τη ζωή είναι αρκετό. Τα υπόλοιπα είναι xfiles. Εξάλλου, όλοι οι σοβαροί καθηγητές Τηλ. έχουν την ίδια άποψη. Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορεί κανείς να καθορίσει ακριβώς τι συμβαίνει σε ένα τυχαίο ΗΜ περιβάλλον. Μπορεί όμως να έχει μια εκτίμηση γιαυτό!!! Κάτι ακόμα. Μην πιστεύετε τι λένε οι επιστημονικές έρευνες. :alien: Η επιστήμη τα λέει καλά. Αλλά οι έρευνες δεν εκφράζουν πάντα την επιστήμη ;)