icy20

Κανενα λινκ για το throttling? (Δεν εννοω τι σημαινει, εννοω που το γραφει για το throttling οτι εχει τρελο κιολας...)

Αστο ειναι πολλα τα κομπλεξ μην ασχολεισαι...

Φανταζομαι αν το ποσο ηταν μικρο (20-50 ευρω ας πουμε) δεν θα ειχε τελωνειο. Απλα επειδη εχει μεγαλη αξια ισχυει αυτο ε? Παιζει ρολο που ειναι και με courier? Δηλαδη αν το στελνανε με απλο ταχυδρομειο (καλα για κινητο δεν θα το εμπιστευομουν) ας πουμε παιζει να μην ειχε?

Συμφωνω μεχρι ενα σημειο. Και το One X που ειχα περσυ ενω στην αρχη ελεγα καμμια σχεση πολυ ανωτερο εμφανισιακα απο το S3 κτλ. Το εβαλα σε θηκη οπως πολλοι και: Δεν ξαναεδωσα σημασια στην εμφανιση του απο κει και περα μεχρι και προχτες που το πουλησα που οταν το εβγαλα απο την θηκη δεν μου εκανε καμμια εντυπωση. Ποσο καιρο να το κοιτας και να λες τι ωραιο ειναι? 1-2 βδομαδες? Εγω τουλαχιστον οχι παραπανω. Εννοειται οτι θεωρω το ΟΝΕ πιο ομορφο απο το S4 αλλα εμαθα ολα αυτα τα χρονια οτι το design εμενα προσωπικα μετα απο ελαχιστο καιρο δεν μου λεει τιποτα. Απλα φετος ειπα να παω παλι απο HTC σε samsung. Του χρονου ειναι πιθανο να γυρισω παλι αναποδα ( HTC Touch HD -> HTC Desire -> S GS2 -> HTC One X -> S GS4 -> ....) Να σημειωσω βεβαια οτι ειμαι απο αυτους που δεν θα αφηναν χωρις προστασια το τηλεφωνο τους. Εφοσον τα πουλαω σχεδον καθε χρονο αλλο ειναι να εχει αμυχες (και αν ειναι αλουμινιο μεχρι και στραβωματα πλαισιου κτλ) και γρατσουνιες το τηλεφωνο αλλο να ειναι σαν καινουριο οταν το αγοραζει ο αλλος...

Και ξαναλεω: Αν δεν τα πιασεις και τα 2 στα χερια σου διπλα διπλα απο βιντεακια τριτων δεν βγαινει ακρη...

Με προλαβε ο φιλτατος. Εμενα με την οθονη του One X μου φαινοταν οτι κατι μου λειπει και ας εβλεπα καλυτερα στον ηλιο...

Για την πυκνοτητα εγω πραγματικα δεν καταλαβα καμμια διαφορα. Για την φωτεινοτητα ειναι γνωστο ναι.

Το ειδες απο κοντα?

Δεν μπορω να φερω γνωμη γιατι δεν ειμαι και σε πολλα φορα που αφορουν mobiles αλλα και εδω οπως και σε αλλα τεχνολογικα φορα που συμμετεχω υπαρχουν και ατομα με επιπεδο και χωρις παρωπιδες αλλα υπαρχει και ενα πολυ μεγαλο ποσοστο με παρωπιδες που κοιταει απλα να μειωσει τις επιλογες των αλλων και να προσπαθει να αποδειξει οτι η δικη του ειναι καλυτερη και οτι εχει δικιο.

Αυτα τα εντυπωσιακα αν δεν γραφαμε ρε παιδια "χανει κατα κρατος" καλα θα ηταν. Θα αποφευγαμε ολες τις συγκρουσεις...Κανενα κινητο δεν χανει κατα κρατος συνολικα με το αλλο. Γιαυτο και αλλωστε πιστευω οτι ειναι τοσο κοντα το poll...

Εγω προσωπικα πιστευω οτι εχει παιξει παραπληροφορηση απο καποιους που απλα ειδαν το enabled protection και αμεσως υπεθεσαν οτι ειναι το bootloader.

Χμ περιεργο. Εισαι ο πρωτος που γραφει οτι δεν ειναι smooth...

Αυτο τωρα που το ειδες? Δεν εχει επιβεβαιωθει κατι τετοιο. Αυτα που γραφουν στο xda για το write protection δεν εχουν καμμια σχεση με το bootloader. Εχουν φλασαρει ηδη ατομα...

Αν το εχει στο max ομως εχουμε πει δεν ειναι η μεγιστη φωτεινοτητα του. Δινει αλλο 30% αν το εχεις στο auto...

Ναι αν εχουν κανει κατι τετοιο για κοκκινη καρτα ειναι...Εγω προσωπικα θελω να πιστευω οτι δεν εχει γινει κατι τετοιο. Θα δειξει...

Οταν λεω ΟΚ εννοω οτι δεν ισχυει το οτι αν λεει enabled write protection = κλειδωμενο bootloader. Το αλλο ετσι και αλλιως δεν θα μπορουσαν απλοι χρηστες να το δουν αν ειναι locked η οχι. Απλα περιμενουμε να ποσταρει dev για επιβεβαιωση.

There's a lot of misinformation in this thread about the status of the bootloader on the Galaxy S4. I examined the bootloader on the AT&T model myself to get a sense of what's going on. First of all, if you're using the international, Exynos-based version (GT-I9500), your bootloader is unlocked. End of story. If you're using the Qualcomm-based version, the status of your bootloader depends on your carrier. The "Write Protection Enabled" indicator DOES NOT mean you have a locked bootloader. To my knowledge, every Galaxy S4 will display this indicator. What you should be looking at is the line before this one. If your phone displays "CSB-OEM_CONFIG_LSB: [num]", then Qualcomm SecureBoot is disabled and you can flash custom kernels and recoveries. If your phone displays "QUALCOMM SECUREBOOT: ENABLE" instead, then your bootloader is locked and flashing a non-signed kernel or recovery will cause a boot failure. At least, this is what I've gathered from spending a few minutes looking at the code. Edit: this was premature. The download mode screen doesn't provide enough information to know whether your device is unlocked or not. The fact that it says "Write Protection Enabled" does not necessarily mean you're locked. Whether or not your bootloader will allow you to boot unsigned kernels and recoveries is dependent on a totally different flag whose status is not printed in the download mode screen. Οκ ειμαστε τελικα :)

1)I don't think the "write protection enabled" message means that the bootloader is locked. People who used the CF-ROOT from Chainfire's thread were using it with the write protection message in their Odin download mode. and Odin did flash it. The CF Root tar flashes a temp recovery and a temp Kernel for rooting and then it reverts back to your original kernel. This means that the bootloader is NOT locked, if it was Odin will not allow you to flash the CF-ROOT tar. 2)This is what I said in the root thread. If the bootloader was locked it wouldn't have worked. We need to wait until a developer can let us know for sure. If auto root worked on sprints than the bootloader is not locked. 3)i think the bootloader isn't locked . a lot of people already flashed custom recovery ( which seems not working yet ) cuz if its locked the Odin will not let u flash anything http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2238442

Συγκριση για να βλεπουμε και το αντιπαλο δεος τι εχει... Με το htcdev εννοεις?

Πλακα πλακα ξερουμε αν ο bootloader του ONE ειναι κλειδωμενος η οχι? Για να εχουμε και μια συγκριση και σε αυτο Το 9500 ειναι με τον octa και το 9505 snapdragon 600

Βασικα δεν καταλαβαινω γιατι ολοι προσπαθουν να θεοποιησουν την επιλογη που εχουν κανει. Κανενα απο τα 2 κινητα δεν ειναι τελειο αλλα κανενα απο τα 2 εννοειται δεν ειναι και χαλια οπως τα παρουσιαζουν πολλοι εδω.

Απο οτι ειδα στο xda 1-2 μονο γραφουν για 9505 unlocked. Ολοι οι αλλοι γραφουν για locked... Not good...

Δεν ειπα αυτο. Ειπα οτι οι μεν διαλεγουν με τον γνωμονα της εμφανισης και οι δε επειδη δεν υπαρχει θεμα εμφανισης γραφουν μονο για τις χρησεις του... Δεν κρινω τις αποφασεις του καθενος απλα προσπαθω να διαβασω το αποτελεσμα.

Η αληθεια ειναι δεν εχω μπει στο thread του ΟΝΕ να δω αν μπαινουν μελλοντικοι κατοχοι του 4 να κραζουν. Εχει δει κανεις? Γιατι αν οχι τοτε κατι δεν παει καλα...

Πεστα γιατι μονο εγω νομιζα οτι ειμαι ο περιεργος... Επισης ο φιλος ειμαι σιγουρος οτι ειναι απογοητευμενος απο το σερβις της samsung στις τηλεορασεις και νομιζει οτι ειναι το ιδιο και στα κινητα...Δεν εξηγειται αλλιως. Εδω συμφωνω αλλα γραφεις για το desire. Τοτε το σερβις των HTC το ειχε η ACE που ηταν 100 φορες καλυτερη απο την arvato. ΥΓ Να προσθεσω και κατι ακομα. Οπως φαινεται μεχρι τωρα απο το poll που εχω διαβασει ΟΛΑ τα ποστς, οι περισσοτεροι που ψηφιζουν το ONE το ψηφιζουν περισσοτερο για το θεμα design. Οι του 4 μαλλον ψηφιζουν περισσοτερο για θεμα χρηστικοτητας (οπως και εγω).