cookieman

Το ότι τα WP δεν τραβάνε σε πωλήσεις, δεν έχει αντίκτυπο στα οικονομικά της MS; Οι αστοχίες σε διαθεσιμότητα, τιμές προϊόντων, δεν επηρεάζουν την MS; Εάν καταστραφεί η ΝΟΚΙΑ, με ένα 70 - 80 % πωλήσεις WP συσκευών, δεν ζημιώνεται η MS; Πάντως, για να μην παρεξηγούμαι, γιατί κοντεύω να καταλήξω δικηγόρος της ΝΟΚΙΑ και του Elop, δεν λέω ότι δεν έγιναν λάθη. Με το τσουβάλι. Αλλά όχι παρασκηνιακά, ύποπτα κλπ Για το σχεδιάγραμμα. Ότι το symbian, όπως ήταν, μπορούσε να χτυπήσει τη δυναμική του android; Ότι μπορούσαν να βελτιώσουν, σε επίπεδο λογισμικού κλπ, πράγματα και δεν το έκαναν, και έσφαξαν την κότα με τα χρυσά αυγά, γιατί ήταν χαζοί και ήθελαν να βγάλουν τα μάτια τους; Θα συμφωνήσω βεβαίως, στο ότι το εγκατέλειψε με τον χειρότερο τρόπο όντως (άδοξα, άγαρμπα και χωρίς να το αξίζει - μπορούσε να προσφέρει οικονομικά ακόμα) Anyway δεν είμαι οικονομολόγος, ούτε CEO, ούτε μου αρέσει να τους παριστάνω. Την άποψή μου λέω, που προσωπικά θεωρώ, ότι βασίζεται στο προφανές. Εννοείται ότι μπορεί να κάνω λάθος.

Ονόματα και διευθύνσεις δυστυχώς δεν ξέρω. Γράφεται από πολλούς, ότι τα WP είναι η καταστροφή της ΝΟΚΙΑ και ότι ήρθε η MS από το πουθενά και εγκατέστησε τον Elop ο οποίος λύνει και δένει κλπ κλπ. Προσωπική άποψη, ότι δεν είναι έτσι. Οι εταιρίες κολοσσοί έχουν συγκεκριμένες δομές. Όταν λαμβάνεται μια στρατηγική και κομβική απόφαση, γίνεται μετά από μια επεξεργασία δεδομένων και αριθμών, ούτε εν θερμώ ούτε στου κασίδη το κεφάλι. Και αυτό λέω. Ότι έκαναν μια ανάλυση δεδομένων και κατέληξαν στο να υιοθετήσουν μια απόφαση, προφανώς με την υποστήριξη των μετόχων. Σωστή ή λάθος θα αποδειχθεί σε βάθος χρόνου. Δεν ξύπνησαν μια μέρα στηνν MS και είπαν ας βάλουμε τον Elop, είναι ******* δεν θα αντιδράσουν οι μέτοχοι, αν κινδυνέψουν να χάσουν τα λεφτά τους, είναι επίσης ******* και τον κρατάνε στη θέση του, όπως επίσης και ας καταστρέψουμε μια εταιρία, βασική μας ελπίδα στο να πουλήσει το λειτουργικό μας, για να την πάρουμε κοψοχρονιά και σκουπίδι και να δαπανήσουμε άλλα τόσα για να την αναστήσουμε και άλλα τόσα για αυτά που χάσαμε 3 χρόνια τώρα απαξιώνοντάς την κλπ κλπ. @nikos Αδελφέ φιλικά πάντα, εάν ήξερα, πώς γίνεται παράθεση ένα μόνο κομμάτι, ειλικρινά θα το έκανα. Sorry πάντως

@nikos Μπορεί αυτό το κάτι, σχετικά με την αποκλειστικότητα ή όχι, να αποδειχθεί η λάθος απόφαση. Δεν διαφωνεί κανείς σε αυτό και όλοι έχουν τα επιχειρήματά τους, σωστά ή λάθος. Εγώ προσωπικά, διαφωνώ, ότι οι αποφάσεις αυτές πάρθηκαν από "βαλτούς", "εγκάθετους", σκοτεινά κέντρα κλπ.

Αυτό πιστεύω. Η ΝΟΚΙΑ δεν είναι μπακάλικο της γειτονιάς. Έχει μια στρατιά από συμβούλους, πολυμελές ΔΣ, funds επίσης κολοσσούς (με δικούς τους αντίστοιχα αναλυτές, συμβούλους κλπ), τα οποία είναι μέτοχοι κλπ. Δεν νομίζω, ότι είναι τόσο μ.....κες, ότι τους ξεγέλασαν κάποιοι έξυπνοι και έβαλαν τον κάθε Elop, ο οποίος κάνει ό,τι θέλει και δεν τον ελέγχει κανείς κλπ, για να καταστραφεί η εταιρία (άρα και τα κέρδη τους) για να έρθει η MS να την εξαγοράσει, αφού βεβαίως θα της είναι πολύ χρήσιμη μια καταβαραθρωμένη εταιρία (!!!). Όλοι αυτοί κάτι είδαν, κάτι αποφάσισαν. Καλώς ή κακώς, θα δείξει. Σε αυτά τα μεγέθη υπάρχουν νούμερα, κέρδη, σωστές και λάθος αποφάσεις. Όχι συνωμοσίες, τουλάχιστον όπως τόσο εύκολα γενικώς εννοείται από πολλούς

@aliengoa Δεν διαφωνώ, απλά έθεσα ως δεδομένο για την ερμηνεία, ότι υπήρχαν περισσότερα symbian μοντέλα, με μεγαλύτερο εύρος τιμών και με μεγαλύτερο χρόνο διάθεσης στην κυκλοφορία από ότι τα WP. Γι' αυτό έθεσα και το παράδειγμα με το ΤΙΖΕΝ. Δεν το πάω σε θεωρία, νομίζω ότι έγιναν λάθη, τα εστιάζω κυρίως στη διαθεσιμότητα και την τιμολογιακή πολιτική και λιγότερο στη διατήρηση επιλογών κλπ και γενικά οι όποιες αποφάσεις πήραν (για χ, ψ λόγους), θα δείξουν στο μέλλον, τι ψάρια θα πιάσουν. Απλά, προσωπικά διαφωνώ (και γενικότερα) με τη φιλολογία για σκοτεινές αποφάσεις, σκοτεινών κύκλων στο παρασκήνιο κλπ.

Νομίζω, ότι για να είναι μετρήσιμο το μέγεθος της επιτυχίας, θα πρέπει να συγκρίνονται όμοια πράγματα και ειδικά στο πεδίο των πωλήσεων, ίσως θα πρέπει να υπολογιστεί ο χρόνος που έχει ήδη στην κυκλοφορία το ένα λειτουργικό και ο αντίστοιχος που έχει το άλλο. Λογικό τα symbian να κάνουν περισσότερες πωλήσεις, αφού ήταν περισσότερο χρονικό διάστημα σε κυκλοφορία, με περισσότερα τηλέφωνα και με μεγαλύτερο εύρος τιμών. Π.χ. και τώρα εάν βγάλει η samsung ΤΙΖΕΝ θα μπορεί να συγκριθούν οι πωλήσεις με το android; Για την υποστήριξη, συμφωνώ, εν μέρει όμως, γιατί τουλάχιστον σε εμένα προσωπικά έλειπαν και λείπουν βασικές εφαρμογές, ήδη κατά το χρόνο που ήταν στην ακμή του. Τώρα για την υποστήριξη στο Ν9 νομίζω, ότι έχεις λάθος. Και τότε και τώρα (αν και τώρα δικαιολογείται) έχει έλλειψη από βασικές εφαρμογές (τουλάχιστον αυτές που χρησιμοποιεί αρκετός κόσμος). Συμφωνώ μαζί σου, ότι δεν έπρεπε να εγκαταλείψουν τουλάχιστον ένα δικό τους λειτουργικό και ότι η μετάβαση ήταν τελείως βίαιη. Διαφωνώ όμως (εννοείται ότι μπορεί να κάνω λάθος) με τη συνωμοσιολογία και τους "ψύλλους στα αυτιά". Είναι πολύ μεγάλα τα μεγέθη, για να λαμβάνονται αποφάσεις εν θερμώ ή χωρίς την προοπτική κέρδους, απλά εξαιτίας ενός σκοτεινού σχεδίου κλπ.

Καλημέρα. Προσωπικά νομίζω, ότι το πρόβλημα της ΝΟΚΙΑ είναι η διαθεσιμότητα των μοντέλων της και διαχρονικά η τιμολόγησή της (για όλα τα μοντέλα της, με όλα τα λειτουργικά της). Ωραίο το άρθρο, συντεταγμένες σκέψεις, αν και διαφωνώ σε πολλά σημεία, ειδικά στο σημείο για τις εναλλακτικές. Δεν νομίζω, ότι μια εταιρία κολοσσός, θα είχε ένα προιόν (Ν9) ή μια σειρά προϊόντων (με symbian), με φοβερές πωλήσεις ή με μια δυναμική δυνητικών πωλήσεων και θα το εγκατέλειπε, έτσι απλά, λόγω μιας συνωμοσίας, ενός διαβολικού σχεδίου κλπ κλπ. Διέβλεψαν κάποια πράγματα και πήραν κάποιες αποφάσεις. Το αν θα τους βγούν, θα δείξει. Πάντως, για την ιστορία, θεωρώ το Ν8 ως ένα από τα καλύτερα κινητά, που έχουν βγει (τουλάχιστον για τη χρήση που του έχω). Έστω με το ρημάδι browser (για πολύ ρημάδι όμως), έστω με την έλλειψη εφαρμογών (skype βιντεόκληση, επίσημο yahoo, επίσημο dropbox και όχι client), μόνο τις φωτογραφίες που έχω τραβήξει οπουδήποτε και οποτεδήποτε, η φοβερή πλοήγηση και η σωρεία features, που έχει ως συσκευή (και τα περισσότερα τα έχω χρησιμοποιήσει), είναι ανεκτίμητα και αναλλοίωτα.

Να το χαρεί ο τυχερός !!!

LG Nexus λόγω μεγέθους οθόνης και τιμής

Ωραίος cna

Καλημέρα. Απλά δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί σε ένα κινητό που αποτελείται από πολλά εξαρτήματα, να είναι εύκολο ή τεχνικά δυνατόν να προβλεφθεί εκτιμώμενος χρόνος λειτουργίας, σαν σύνολο. Στις μπαταρίες π.χ έχω ακούσει, ότι μπορεί να προβλεφθεί ένας συγκεκριμένος αριθμός φορτίσεων κλπ (εσύ θα ξέρεις καλύτερα). Όσο για το βοηθός κλπ είσαι έτοιμος !!

Νομίζω, ότι το προσδόκιμο λειτουργίας μιας συσκευής είναι κάτι που δεν μπορεί να προβλεφθεί (δεν γνωρίζω από άποψη αντοχής των υλικών, επιστημονικά δηλ.). Αν δεν κάνω λάθος, ούτε οι εταιρίες έχω ακούσει να εγγυώνται για κάτι τέτοιο.

Πολύ επιγραμματικά, καθώς κάθε περίπτωση κρίνεται ξεχωριστά και εννοείται απόλυτα προσωπική άποψη 1. Τίποτα από τα δύο 2. Ναι. 3. ΝΑΙ με όλα κεφαλαία 4. Ναι αν δεν μπορείς να δουλέψεις κανένα, γιατί π.χ. έχει χαλασμένο δέκτη GPS. 5. Αυτό θα κριθεί κατά περίπτωση. Βασικά φίλε cna η μόνη μου ένσταση σε όλο το θέμα αφορούσε μόνο δύο πράγματα. Ότι αυτό με τη διετία ης ΕΕ δεν είναι όλα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω, αλλά έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο και ότι δεν υποχρεώνεται νομικά ένα τρίτο service στην Ελλάδα, να επισκευάσει συσκευή αγορασμένη από έξω, με μόνη την επίκληση της 2ετίας κλπ. Τίποτα παραπάνω. Ούτε έχω καμία καούρα με τα σκρουτζομάγαζα ούτε και με τις αλυσίδες, καθ' όσον και οι δύο δεν είναι φιλανθρωπικα ιδρύματα και θα προσπαθήσουν να βγάλουν κέρδος, με όποιον τρόπο μπορούν. Τώρα στην πράξη, οι μεγάλες εταιρίες στα κινητά, δεν θα ρισκάρουν ποτέ τη φήμη τους και γι' αυτό καλύπτουν πολλές φορές επισκευές από εξω. Είναι όμως άλλο θέμα αυτό. Off topic και επειδή είδα ότι είναι το αντικείμενό σου αντοχή υλικών κλπ. Πώς θα σου φαινόταν, αν σου έλεγα, ότι κορυφαία εταιρία, που διαφημίζει κινητό της ως super αδιάβροχο και προορισμένο για περιπέτεια κλπ στην εγγύησή της αναφέρει, ότι δεν καλύπτει τη βλάβη από υγρασία;; Και όμως γίνεται..

Με κάθε καλή διάθεση. Την ΕφΑθ 989/2011 δεν κατάφερα να την βρω στο dsanet, που πραγματικά θα με ενδιέφερε. Εάν μπορείς να μου παραθέσεις κάποιο άλλο link, θα ήμουν υπόχρεος. Οι υπόλοιπες 2 αποφάσεις, δεν λένε κάτι αντίθετο από τον runner. Αναφέρονται ρητά σε πραγματικά ελαττώματα, που διαπιστώθηκαν κατά την αγορά και προϋπήρχαν της παράδοσης. Και μάλιστα η μείζονα σκέψη της εφετειακής ΟΡΘΟΤΑΤΑ αποκλείει την ευθύνη του εισαγωγέα και την εφαρμογή ως προς αυτόν του ν. 2251/1994 και απορρίπτει την αγωγή ως προς την KOSMOCAR. Δεν είδα πουθενά να κάνουν λόγο για ελάττωμα που προέκυψε εκ των υστέρων, ενώ αρχικά το προϊόν ήταν στην υποσχόμενη και διαφημιζόμενη κατάσταση, ούτε τέθηκε θέμα σχετικά με το περιεχόμενο της εμπορικής εγγύησης, τι προέβλεπε, τι κάλυπτε, εάν υπήρχε κλπ μεταξύ των συμβαλλομένων. Πολύ περισσότερο δεν τέθηκε θέμα σχετικά με το εάν και κατά πόσο δεσμεύεται ο εδώ αντιπρόσωπος να επισκευάσει ή αντικαταστήσει προϊόν με διαπιστωμένο εκ των υστέρων ελάττωμα, αγορασμένο όχι από την ημεδαπή, αφού και στις δύο αποφάσεις, ταξί και ποδήλατο ήταν αγορασμένα από εδώ. Θα ήθελα, αφού ασχολείσαι με το δίκαιο της πώλησης και εάν δεν σου είναι κόπος, να μου παραθέσεις κάποια απόφαση, σχετική με το θέμα του κατά πόσο μπορεί να αναζητηθεί ευθύνη αντιπροσώπου και όχι πωλητή στην ημεδαπή, από προϊόν εισαγωγής από χώρα ΕΕ, ειδικά μάλιστα εάν δεν αφορά έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας ή πραγματικό ελάττωμα κατά την αγορά.

cna φίλε θα εξαντληθούμε σε περιπτωσιολογία. Λοιπόν στο πρώτο που αναφέρεις, αυτό ακριβώς το διαδικαστικό θέμα είναι η εγγύηση. Στο δεύτερο, είναι σε γενικές γραμμές σωστά. Απλά το εξάμηνο δεν είναι δείκτης στο τι δικαίωμα θα ακολουθήσει ο καταναλωτής. Δηλ. το δικαίωμα υπαναχώρησης, αντικατάστασης ή αποκατάστασης της βλάβης το έχει ο καταναλωτής (στην Ελλάδα διαζευκτικά ή το ένα ή το άλλο) οποτεδήποτε αποδειχτεί η ελαττωματικότητα, ακόμα και στους 23 μήνες. Το 6μηνο έχει να κάνει μόνο με το ποιος έχει το βάρος να αποδείξει την ελαττωματικότητα (ένα γρήγορο παράδειγμα, σχολικό. Όταν κάποιος "κατηγορεί" έναν άλλον για κάτι - εδώ την ελαττωματικότητα του προϊόντος - φέρει και το βάρος για να το αποδείξει. Όταν ο νόμος αντιστρέφει το βάρος απόδειξης, όπως εδώ στο εξάμηνο, σου λέει ότι αυτός που "κατηγορείται" πρέπει να αποδείξει, ότι δεν φταίει, π.χ. εάν σε κλέψουν σε ένα ξενοδοχείο και ζητήσεις αποζημίωση, ο ξενοδόχος ευθύνεται εκ του νόμου και είναι αυτός που πρέπει να αποδείξει ότι είχε λάβει όλα τα μέτρα για να μην γίνει κλοπή κλπ και όχι εσύ, επειδή υπάρχει ειδική ευθύνη των ξενοδόχων). Πάντως εν κατακλείδι, στο ξαναείπα, μακάρι όλος ο κόσμος να το έψαχνε όσο εσύ (άσχετα αν μερικές φορές είσαι λίγο αγύριστο κεφάλι :lol:). Και μόνο το γεγονός, ότι διαβάζοντας κάποιος μπορεί να μάθει (ακόμα και από την κουβέντα μας εδώ), ότι υπάρχει η νόμιμη και η εμπορική (συμβατική εγγύηση) και πως γενικά μπορεί να προστατευτεί καλύτερα από κάθε παπατζή, μόνο κέρδος μπορεί να έχει για τον ίδιο.

Στο προσωπικό παράδειγμα, που ανέφερες: Λοιπόν το Χ1 φαντάζομαι το είχες αγοράσει από εδώ. Λοιπόν, εάν ήταν αγορασμένο από Γερμανία ή γενικά χώρα ΕΕ και το πήγαινες στον 1 χρόνο με βλάβη στο service εδώ, το ελληνικό service δεν θα ήταν υποχρεωμένο να στο επισκευάσει, εκτός εάν είχε κάνει ειδική συμφωνία με τη SE στη Γερμανία ή όπου αλλού ή αν τους το υπαγόρευε η κεντρική SE. Θα αφορούσε δηλ. θέμα συμβατικής εγγύησης. Προσοχή αναφέρομαι στη βλάβη από χτυπήματα, που είπες κλπ. Εάν η βλάβη αφορούσε τη GPU πχ που ήταν ελαττωματική εξ αρχής, θα έπρεπε να το αποδείξεις (όπως λες με πραγματογνώμονα ή και εγώ δεν ξέρω με τι) και τότε θα στο κάλυπτε. Εάν πήγαινες στους τρεις μήνες θα έπρεπε το service να αποδείξει, ότι η βλάβη δεν οφείλεται σε ελαττωματική GPU αλλά σε κάτι άλλο. Αυτή είναι η έννοια άλλωστε του εξαμήνου, στο ποιος έχει το βάρος να αποδείξει την ύπαρξη ελαττώματος. Και το τεκμήριο αυτό είναι μαχητό (νομικός όρος, επιτρέπεται δηλ. ανταπόδειξη). Το ξαναλέω, στα μαγαζιά που φέρνουν κινητά παραεισαγωγής, πρέπει να έχει γενικά ο κόσμος το νου του, όπως παντού αλλά και κάποια κλικ παραπάνω. Δεν θέλω να είμαι αρνητικός στα καταστήματα αυτά, ούτε να τσουβαλιάζω. Η πλειοψηφία όμως των αρνητικών αξιολογήσεων, αφορά την παραπληροφόρηση στο θέμα της εγγύησης. Αυτή ήταν και η ένστασή μου εξαρχής και όχι αυτή η ανάλυση γενικά

Επιμένεις. Ξαναλέω λοιπόν, ότι στην παραπομπή που αναφέρεις, αποδεικνύονται, αυτά που λέω. Λοιπόν (για τελευταία φορά, γιατί εδώ ταιριάζει η υπογραφή μου) έχουμε και λέμε από το site. 2ετία ΕΕ. "...εφόσον αποδειχθούν ελαττωματικά ή δεν ανταποκρίνονται στις υποσχέσεις της διαφήμισης". Αυτό είναι το περιεχόμενο, δηλ. καλή λειτουργία και έλλειψη συνομολογημένων ιδιοτήτων. Τα παραδείγματα με το Μίκα και την Κάρλα είναι ακριβώς αυτά τα δύο. Είδες πουθενά να αναφέρεται χρόνος, τρόπος, τόπος, κόστος, επισκευής, επιδιόρθωσης, αντικατάστασης, επιστροφής χρημάτων κλπ; Όχι, γιατί αυτά αποτελούν τη συμβατική εγγύηση. Επίσης είδες πουθενά να αναφέρεται, ότι ο Μίκα ή η Κάρλα αγόρασαν από τη Γερμανία αλλά το πήγαν στην Ιταλία, ή ότι το σίδερο ο πωλητής το είχε φέρει από την Ισπανία αλλά η αγορά έγινε στο Βέλγιο; Και πάλι όχι. Ειδικά στην Κάρλα (έχει και υπέρτιτλο) αναφέρει το παράδειγμα, ως αντιδιαστολή στο ότι η συμβατική δε μπορεί να συντμήσει τη νόμιμη (αναγκαστικό δίκαιο). Είναι ενδεικτικά και περιληπτικά, για να δίνουν μια πρώτη εικόνα στον καταναλωτή. Νομίζω, ότι εάν τύχει και ρωτήσεις κάποιον τρίτο (δικηγόρο, νομικό κλπ) μπορεί να στα πει και εκείνος και ίσως και πολύ καλύτερα. Όχι Μίκα αλλά Μίρεκ :lol:

Δεν έχει να κάνει με την αξία αλλά με το πόσο συνειδητοποιημένος είναι κανείς. Πραγματικά μακάρι όλοι οι καταναλωτές να ήξεραν τα δικαιώματά τους, όσο εσύ αλλά στο συγκεκριμένο έχεις λάθος. Παραθέτεις πράγματα και διατάξεις, που σου φαίνονται λογικά και σωστά αλλά για έναν με νομική κατάρτιση είναι κραυγαλέα λανθασμένα και παντελώς ασύνδετα. Είναι σαν να αρχίσω να μιλάω τώρα εγώ προσωπικά για ιατρική. Ο runner έχει δίκιο, γιατί τα βλέπει από τη νομική διάσταση.

Κανείς δεν είπε, ότι είσαι από Ουγκάντα, ίσα ίσα που μακάρι όλος ο κόσμος να το έψαχνε τόσο. Αλλά το θέμα είναι τεχνικό - νομικό. Η νόμιμη εγγύηση χρειάζεται γιατί βάζει όρια σε συγκεκριμένες ασυδοσίες. Μια χαρά σε προστατεύει απλά αναφέρεται σε συγκεκριμένα πράγματα. Το όλο θέμα για εμένα προσωπικά ξεκινάει από συγκεκριμένα καταστήματα, που φέρνουν ό,τι να 'ναι από το εξωτερικό και σου πετάνε την καραμέλα 2ετής εγγύηση και όταν σου τύχει κάτι, τρέχεις και δεν φτάνεις (και δυστυχώς μιλάω από προσωπική εμπειρία, την πάτησε πολύ κοντινός μου άνθρωπος)

Αυτά που παραθέτεις δεν αντιδιαστέλουν αυτά που γράφω παραπάνω. Αντίθετα τα αποδεικνύουν. Εάν κάτσει κανείς και διαβάσει προσεκτικά.

Κάποια πράγματα, με όλη την καλή διάθεση. 1. Η παραπομπή που κάνεις στο άρθρο/νομολογία, όπως την λες, είναι απλά γνώμη. Δεν είναι νομολογία, δεν είναι απόφαση Δικαστηρίου δηλ. για να την επικαλείσαι, ότι παράγει δίκαιο κλπ. 2. Το εξάμηνο που αναφέρεις αφορά δικονομικά νόμω βάσιμο του βάρους απόδειξης, δηλ αναφέρεται στο αν δημιουργείται γνήσια ή νόθος αντικειμενική ευθύνη του πωλητή και πώς στοιχειοθετείται και σε καμία περίπτωση, ότι δήθεν προ εξαμήνου υπάρχει "απόλυτη" ευθύνη, ότι μπορεί ο οποιοσδήποτε να πάει και να ζητάει οτιδήποτε, χωρίς να το ελέγχει ο πωλητής κλπ κλπ. 3. Η διατριβή δεν λέει πουθενά αυτό που υποστηρίζεις, για 2ετία κλπ. Αυτό που αναφέρει είναι καλή λειτουργία και έχει να κάνει με συνομολογημένες ιδιότητες και πραγματικά ελαττώματα, που υφίστανται στο χρόνο αγοράς. 4. Το άρθρο των δικηγόρων αναφέρει αυτό που στην ουσία περιλαμβάνει η "εγγύηση", δηλ." has to carry a warranty from the seller that the device will meet the quality that you would expect for such a device for a period of 2 years". Δεν περιλαμβάνει δηλ. τη συμβατική εγγύηση, που αφορά χρόνο, τρόπο, τόπο, κόστος, περιεχόμενο, προϋποθέσεις επισκευής, αντικατάστασης, επιδιόρθωσης κλπ του προϊόντος. Αυτή συνάπτεται κάθε φορά με τον εκάστοτε καταναλωτή και τον πωλητή (είτε μέσω ΓΟΣ είτε μέσω ειδικότερων όρων. Με συγχωρείς για τα νομικά. Αυτά δεν είναι υποχρεωμένος να τα ξέρει κάποιος που δεν είναι η ενασχόλησή του. Στο πρακτικό σκέλος τώρα. Εάν πάρεις ένα ΝΟΚΙΑ ή samsung ή οτιδήποτε άλλο από σκρουτζομάγαζο (παραεισαγωγής) και σου χαλάσει, δεν έχεις σε καμία περίπτωση αξίωση από την αντιπροσωπεία τους στην Ελλάδα να στο φτιάξουν, γιατί ακριβώς η έννοια της εμπορικής εγγύησης είναι αυτή, ότι δηλ. το αγοράζεις από εμένα και εγώ συμφωνώ να σου καλύψω την αντικατάσταση κλπ ή οτιδήποτε άλλο. Προσοχή να σου χαλάσει και αυτό να μην είναι DOA ή να οφείλεται σε ελάττωμα κατασκευής. Το αντίθετο θα γίνει, μόνο στην περίπτωση, που οι συγκεκριμένες αντιπροσωπείες διανομείς έχουν υπογράψει σύμβαση με τον αντίστοιχο πωλητή στην αρχική χώρα διανομής ή εάν τους δίνει τέτοια οδηγία η μαμά εταιρία. Υπεύθυνος είναι μόνο ο εισαγωγέας. Σε αντίθετη περίπτωση, θα είχαμε οτο εξής φαινόμενο. Εάν είχες ένα μαγαζί που επισκευάζει ΝΟΚΙΑ και είχες κάνει μια σύμβαση με την κεντρική αντιπροσωπεία στην Ελλάδα. Όποιος σου έφερνε ΝΟΚΙΑ αγορασμένο θα σε υποχρέωνε η ΝΟΚΙΑ να το φτιάξεις και θα σου έδινε τα χρήματα. Εάν υπήρχε όρος, που σου έλεγε, ότι θα φτιάχνεις μόνο τα αγορασμένα από Ελλάδα κινητά ( και αυτό γίνεται στο 99% των εταιριών κινητών, γιατί έχουν από πριν μεγάλες συμφωνίες με μεγάλους παρόχους και διανομείς), εσύ θα τον ακολουθούσες. Εάν σου έφερνε λοιπόν κάποιος κινητό αγορασμένο από Γερμανία, εσύ απλά δεν θα το έφτιαχνες και ούτε θα σε υποχρέωνε και κανείς, αφού εσύ εάν δεν είχε απευθείας σύμβαση με τον Γερμανό ή εντολή από την εταιρία εδώ, δεν θα σου κάλυπτε κανείς τα έξοδα. Συγγνώμη για το μεγάλο post.

Καλή επιτυχία !

Καλή επιτυχία !

Κυρίως από καταστήματα, για να ξέρω με ποιον έχω να κάνω, εάν τύχει κάτι στραβό (σχετικά με εγγύηση, service κλπ). Από αγγελία, μια φορά ένα SE G900 (όταν πρωτοείχε βγει) και τον τύπο τον έχω επικηρύξει. Είχα τις χειρότερες εντυπώσεις, γιατί βγήκε τελείως ελαττωματικό, το ήξερε, το είχε ήδη πάει μια φορά για επισκευή (μου το είπαν στο service, όταν χρειάστηκε να το ξαναπάω). Αλλά γενικά, εάν είναι μέσα από forum κλπ, είναι καλύτερα νομίζω, από ότι σε έναν άγνωστο από εφημερίδα, site κλπ

Επειδή δεν έχω τις τεχνικές γνώσεις και κάποιος από εδώ μπορεί να βοηθήσει (εάν ψήνεται βέβαια). Και μιλάω πιστεύω on topic. Υπήρχαν τεχνικοί λόγοι, που η belle δεν μπορούσε να υποστηρίξει μεγαλύτερη ανάλυση οθόνης και καλύτερο browser; Ή αυτά χρειάζονται εκ βάθρων ανανέωση του λειτουργικού; Όπως επίσης για να τρέξει σε cortex A9 επεξεργαστές χρειαζόταν καινούριο γράψιμο; Όσο για το Ν8, νομίζω, ότι το αδικούν, όσοι το κακολογούν με αφορισμούς για αρχαιότητα κλπ. Πρόβλημα ήταν ο browser και οι εφαρμογές. Αλλά σε μια πληθώρα θεμάτων, ακόμα και με αυτό το παλιό hw, πιστεύω από προσωπική εμπειρία, ότι στέκεται ακόμα και σήμερα, όχι απλά ικανοποιητικά αλλά και στα ίσα δίπλα στον ανταγωνισμό. Και μιλώ για high end συσκευές.