KakosAsteris

Ενημερωστε όσους ενδιαφέρονται, ότι υπάρχει σεμινάριο επιμόρφωσης επαγγελματιών αποφοίτων Παν/μίου, Πολυτεχνείου κλπ στο θέμα της ΗΜ Ρύπανσης και τών υλικών προστασίας. Το σεμινάριο είναι 72 ωρών και γίνεται με Distance Learning από την Ιαπωνία στα Πρότυπα τών Αγγλικών Παν/μίων, τα οποία δεν έχουν όμως το αντίστοιχο σεμινάριο. Το Σεμινάριο είναι επαγγελματική ευκαιρία, αφού θα δημιουργήσει νέες οικονομικές ευκαιρίες για επαγγελματίες και εταιρίες. Αντίτοιχο σεμινάριο δεν δίνεται σε άλλα ευρωπαικά κράτη. Στο τέλος όμως θα αναγκαστούν να δώσουν. Περισσότερες πληροφορίες εδώ http://1.bp.blogspot.com/_MvQpHx9s4tQ/SjrodqY2GGI/AAAAAAAADqM/Di3K8rNXF_Q/S1600-R/6-19-2009+9-24-07+AM.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_MvQpHx9s4tQ/SWhQgo2_ttI/AAAAAAAADDw/nr8GWWkMMzU/s400/heat3.jpg Στη φωτογραφία φαίνεται μία δύσκολη αλλά σημαντική εξομοίωση της μεταβολής της θερμοκρασίας σε ανθρώπινη κεφαλή - μοντέλο, όταν ένα τυπικό κινητό είναι στο μισό εκατοστό περίπου απόσταση από το αυτί. Η θερμοκρασία αυξάνει κατά 0.5-1.5 βαθμούς Celsius.τη στιγμή της λειτουργίας του. Επιδεικνύονται τομές της κεφαλής για να αντιληφθεί κανείς την κατανομή της θερμοκρασίας. Σιγανό τηγάνισμα ... Ολα τα άλλα είναι παραμύθια της Χαλιμάς... Ας επανέλθω ατη συζήτηση ... Το θέμα δεν είναι τί είδος είναι ένα υλικό αλλά τί χρήση έχει. Αν οι καμινάδες έχουν χρηση radome που την έχουν τοτε η πολεοδομία παρανομεί να δίνει άδειες για καμινάδες. Δεν είναι καθολου δουλειά της να το κάνει. Απαράδεκτο και ανεκδιήγητο. Στην παρούσα διαδικασία αδειοδότησης αυτό (οι καμινάδες) είναι δουλειά της ΕΕΑΕ. Αυτο σημαίνει ότι πρέπει να αφαιρεθουν οι καμινάδες σε όλη την επικράτεια διότι αλλάζουν και θέτουν εκτός ισχύος την άδεια τών κεραιών τών οποίων αλλάζουν τις ιδιότητες εκπομπής με τρόπο που δέν έχει μετρηθεί. Αυτονόητον. Αλλοιώς να πάει το θέμα στο Ευρωπαικό Δικαστήριο και να ξεφτυλιστεί η χώρα.:lol: Τα απορροφητικά υλικά εφόσον χρησιμοποιούνται παθητικά και για την προστασία τών πολιτών απο την ακτινοβολία θα πρέπει καταρχήν να καλύπτονται απο το νόμο τηλεποικοινωνιών (μπορεί να υπάρχει νομικό κενό). Το όλο θέμα όμως υπερκαλύπτεται απο το Σύνταγμα, που υποχρεώνει την πολιτεία να σέβεται και να προστατεύει τον πολίτη από κάθε κίνδυνο. Συνεπώς η προστασία απο την ηλεκτρομαγνητική ρύπανση πρέπει σε ωρισμένες περιπτώσεις να προσφέρεται δωρεάν και λόγω ισοπολιτείας κατά τον ίδιο τρόπο πρός όλους τους πολίτας. Οπως λέμε aircondition για όλους να λέμε και απορροφητικά υλικά για όλους. Και τα δύο μειώνουν τη ρύπανση, τα μέν από το CO2 τα δέ από την Ηλεκτρομαγνητική Ρύπανση. Γιατί να αδικούνται κάποιες βιομηχανίες καί άλλες να ενισχύονται με την τσέπη μας. Μου θυμίζει την πρόσφατη ιστορία τών οικονομικών και πολλαπλά διαφημιζόμενων οικονομικών λαμπτήρων, που στην πραγματικότητα ήταν αντένες πλάσματος! :X Η πολεοδομία πρέπει να συμμετέχει στον έλεγχο της δυναμικής μελέτης μιας οικοδομής με κεραιoσυστήματα. Η συγκεκριμένη μελέτη είναι πολύ σημαντική στην περίπτωση που γίνει σεισμός. Διότι αν πέσει το κεραιοσύστημα στο κεφάλι κάποιων ή βουλιάξει η πολυκατοικία και σκοτωθούν άνθρωποι θα χώσουν τους μηχανικούς μέσα όπως στη Ricomex... Ενα θέμα που δεν έχει συζητηθεί ακόμη είναι η αύξηση της θερμοκρασίας στο λεκανοπέδιο απο την πληθώρα τών σταθμών εκπομπής πάσης φύσης που υπάρχουν. θα το δούμε κάποια στιγμή... Δυστυχώς θα πρέπει λόγω έλλειψης χρόνου να αποχωρήσω απο τη συζήτηση. Σας χαιρετώ και Καλή συνέχεια

http://3.bp.blogspot.com/_MvQpHx9s4tQ/Si7zNBlG6fI/AAAAAAAADnw/q2vfc8Jz4cU/s400/12%5B1%5D.jpg Αγαπητέ ΧPhys Αν επιθυμείς να ζείς σαν κότα πίσω από ένα κλωβό Faraday, είναι δική σου επιλογή. Υπάρχουν όμως και τεχνικές παράμετροι που δεν είναι της παρούσης να αναλύσω. Tα υλικά προστασίας που στηρίζονται σε κλωβό Faraday δήθεν δεν τα προτείνω. Είμαι υπέρ της προστασίας ευαισθητων περιοχών π.χ. η ταράτσα πανω στην οποία μπαινουν οι κεραίες, όπως και περιοχές απέναντί τους στο ίδιο ύψος και κάτω από αυτό, η προστασία σχολείων, πλατειών κλπ. με ακίνδυνα απορροφητικά υλικά. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουν μείνει στη χώρα αυτοί που ξέρουν αλλά όλη η πλέμπα. Διώξανε τους "λίθους" και κράτησαν τους "ηλίθιους". Ας τους φάνε τώρα... Το ΤΕΕ δέν κάνει επίτημα μέλη του αυτούς που θά τους έδιναν δουλειές αλλά προφυλάσσουν εκείνους που τρώνε με δέκα μασέλες και δίνουν ασήμαντα πράγματα στην κοινωνία. Διότι κοινωνία είναι και εκείνοι που δέν χρειάζονται κινητά. Τις σπόψεις μου είπα αν δε αρέσουν σε κάποιον ας με συγχωρήσει. Ολα ειπώθηκαν καλοπροαίρετα. Οτι γίνεται πρέπει να γίνεται με κέντρο τον άνθρωπο.

Αγαπητέ ΧPhys sε ευχαριστώ πολυ που συμμετέχεις στη συζήτηση. Τα υλικά προστασίας είναι τεχνολογικά υλικά και πρέπει να τοποθετούνται εκει που χρειάζεται απο έναν που να γνωρίζει. Αυτά με τις λαμαρίνες και τις γυψοσανίδες διδάσκουν ακόμη στα ΑΕΙ στην Ελλάδα; Αυτοί θα σας διαφωτίσουν; Τι κρίμα. Για το απεμπλουτισμένο ουράνιο τις απόψεις μου στις είπα και ισχύουν. Δεν θα σου δώσω άλλη πληροφορία όμως γιατι θα μπερδευτείς περισσότερο και δεν θέλω να ανησυχείς. Είναι και αυτοί οι έλεγχοι τροφίμων που γίνονται τόσο σωστά στην Ελλάδα... Εχω ακούσει ότι μερικοί το βράδυ μαρσάρουν ... από το ηλιέλαιο με λάδι μηχανής που έχουν φάει και πιθανόν ακόμη να τρώνε. Για το link που μου έδωσες. Με συγχωρείς αλλά δεν έχω χρόνο να το δώ. Ο κόσμος πάει προς τα εμπρός ενω εσύ θέλεις να κοιτάξω πρός τα πίσω. Δεν γίνεται. Σεβομαι την επιλογή σου αλλά ...

α) Yπάρχουν διάφορα και πάρα πολλά είδη υλικών, όπως αυτά πού χρησιμοποιούν κυρίως την ανάκλαση της εκπεμπόμενης ακτινοβολίας από μια κεραία τηλεφωνίας, αυτά που χρησιμοποιούν κυρίως την απορρόφηση και υβριδικά υλικά διαφόρων μορφών, ιδιοτήτων και εφαρμογών. Δεν ξέρω αν οι εταιρείες τηλεφωνίας θα επιτρέψουν την ευρεία χρήση τους στην Ελλάδα. Η υπερβολική χρήση τους θα τούς δημιουργούσε τεχνικά προβλήματα ενώ η σωστή χρήση τους θα τους έλυνε προβλήματα. Θέμα IQ κσι τσέπης είναι. Κατά τη γνώμη μου θα τους στοίχιζε λιγότερο από το να πληρώνουν δικηγόρους και να ταλαιπωρούν τη δικαιοσύνη, την αστυνομία και τα ΜΑΤ που τόσο υψηλό έργο έχουν. Τα κλασικά υλικά απορρόφησης τοποθετούνται γενικά πολύ εύκολα, μπορούν να καλύπτουν μεγάλες επιφάνειες και δεν χρειάζεται τεράστια εξειδίκευση όσον αφορά την τοποθέτησή τους αλλά χρειάζεται κάποια βοήθεια όσον αφορά την επιλογή του καταλληλότερου υλικού από κάποιον που να είναι γνώστης του θέματος. Ειναι υλικά μιάς συχνότητας ή μιάς περιοχής συχνοτήτων και έχουν γενικά διαφορετική συμπεριφορά σε διαφορετικές γωνίες πρόσπτωσης. Υπάρχουν και πωλούνται σε πολλές χώρες εδώ και πολλά χρόνια. Μπορεί να τα βρει κανείς στο Ιντερνετ κάνοντας το ερώτημα "RF absorbers", "Μicrowave absorbers", "EMC absorbers", "EMI absorbers", "Radar Absorber Materials..." κλπ Καλό είναι να γίνει μέτρηση πρίν και μετά την τοποθέτηση του υλικού απο Ειδκό, ΠΟΥ ΝΑ ΞΈΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΡΑΕΙ ΣΟΒΑΡΑ όμως . Εδώ από ότι καταλαβαίνω υπάρχει μια κάποια ανεπάρκεια και όχι η μόνη. Τα προβλήματα δεν μπορεί να τα λύσουν οι διάφορου τύπου βιτρίνες π.χ. το Μουσείο της Ακρόπολης και το κάθε Μέγαρον Plus... Ο πολιτισμός εμπεριέχει, ομογενοποιεί και εναρμονίζει την τεχνολογία με το περιβάλλον. Αυτό δεν σημαίνει ότι βάζουμε ντουζιέρες-θερμοσίφωνες και καμινάδες στις ταράτσες για να καλυφτούν κεραίες τηλεφωνίας. Είναι απρεπές. Ο νομοθέτης όταν λέει η κεραία να ταιριάζει πρός το περιβάλλον εννοεί άλλα πράγματα. Στην ΕΕΑΕ θεωρούν τις καμινάδες περιβαντολλογική λύση! Καλά τώρα. Εδώ φαίνεται ποιός βλέπει ποιόν σαν ιθαγενή. Με την κακοσοφία αυτή η Ελλάδα αποβλήθηκε απο τον ΟΗΕ για το Πρωτόκολο του Κυότο γιατί δεν έιχε μέσα και προσωπικό να κάνει ελέγχους, Με τους ακτινοφυσικούς, αγαπητούς κατά τα άλλα, δεν μπορεί να γίνει έλεγχος κεραιών στην ΕΕΑΕ ούτε θα έπρεπε να δικαιούνται να υποβαλουν αιτήσεις για εγκατάσταση κεραιών. Τι δουλεια έχει ένας ακτινοφυσικός με διαγράμματα κεραιών; Mόνο στην ΕΕΑΕ το αντιλαμβάνονται έτσι. Εϊναι θέμα επιπέδου, γνώσεων και μιας αμφιλεγόμενης διαπλοκής. Δεν ξέρω πιά. Το όλο θέμα της προστασίας είναι θέμα γενικότερης υποδομής, γνώσης και πληροφόρησης. Οπως ξέρεις η Ελλάδα με τους συνταξιούχους επιστήμονες που ακόμη χρησιμοποιεί και κρατάνε με τα δοντάκια τις θέσεις στα ιδρύματα, τα παρωχημένα εργαστήρια (σαν την Ακρόπολη) και τις "αρχαίες" τεχνολογίες μόνο ερευνητές, σωστούς επιστήμονες και μηχανικούς δεν παράγει. Η έρευνα στην Ελλάδα είναι απονευρωμένη πλήρως. Oύτε καρφίτσα δεν φτειάχνεται. Τα σπίρτα εισάγονται κλπ... Θυμήσου ότι στον Δημόκριτο δεν ήξεραν να μετρήσουν διοξίνες, απεμπλουτισμένο ουράνιο κλπ και δεν νομίζω ότι έμαθαν ακόμη... Μου ακούστηκε πολύ αστείο, όταν έπεσε ένα ελικόπτερο στην Κύμη και προσπαθούσαν να βρούν ουράνιο με ανιχνευτές ραδιενέργειας ... (χωρίς χημικό εμπλουτισμό δειγμάτων ...) Μεγάλο ξεφτύλισμα για τη χώρα και την ΕΕΑΕ. Την άλλη φορά, πρίν χρόνια, μέτραγαν φαντάρους με scanners στο Δημόκριτο με σκοπό να ανιχνεύσουν ουράνιο στο σώμα τους. Οι άνθρωποι ανέπνεαν ουράνιο στο Κόσσοβο, δεν το έτρωγαν για κολατσιό... (Το ουράνιο είναι ελαφρά ραδιενεργό αλλά πολύ τοξικό, όπως όλα τα μεταλικα υλικά σε μορφή κόκκων. Σε μεγάλη ποσότητα βέβαια η ραδινέργεια του γίνεται σημαντική.) Αν είχαν κανένα κιλό στο στομάχι θα το καταλάβαινα. Τι να πω; Ντροπή για την επιστήμη... Στην Ελλάδα μόνο η διαπλοκή αναπτύσσεται επιτυχώς δεκαετίες τώρα. Μερικοί το πήραν είδηση τώρα, όταν το μαχαίρι έφτασε στο κόκαλο και το σώμα του ασθενή καθημερινά σαπίζει και βρωμάει. β) Η μόνη προστασία είναι να το έχεις σε μια θήκη που αποδεδειγμένα να σε προστατεύει την ώρα λειτουργίας του. Το Ελληνικό κράτος έχει standards για τέτοια προιόντα; Ti είναι αυτό; Ελα ντέ ... Και ποιός θα τα φτιειάξει αυτά ο κάθε Νανόπουλος, ο κάθε ιερέας ή ο κάθε γυιός του ιερέα στο Εθνικό Συμβoύλιο Ερευνας; Η Ελλάδα έχει ελάχιστους επιστήμονες σε Τεχνολογία. Από Θεωρία άλλο τίποτα, τους καλύτερους. Μόνο που δεν παράγουν λεφτά απλά συμμετέχουν. Να μην αναζητήσω ποιούς κάνουν Ακαδημαικούς κσι πόσες συντάξεις παίρνουν. Σε αυτη τη χώρα οι διοικούντες στήνουν τη παθητική τους συνήθεια... Ας το κάνουν και μια φορά εκεί που πρέπει. Με πορδές δεν βάφονται λουκούμια πλέον. 53% αποχή και συζητάνε ακόμη όλοι το μήνυμα τών εκλογών; Φάγανε φόλα. Αν ο κ.Μαραγαρίτης έφτειαξε μια θήκη που εργάζεται σωστά Συγαχαρητήρια. Τώρα ποιός πουλάει καθρεφτάκια στους αγράμματους ιθαγενείς και μάλιστα που σκοτώνουν μπορεί να εκτιμηθεί απο τον καθένα σύμφωνα με την τσέπη του ή τον καρκινοπαθή που περιποιείται. Αυτό που με ενοχλεί είναι η έλλειψη υποδομής, η αδιαφορία , η ασχετοσύνη, η πολύ τρέλλα και η λύση όλων τών προβλημάτων με βάση την διαπλοκή. Παντού οικογενειοκρατίες σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής, των ΜΜΕ και της λεγόμενης Ερευνας. Καταστάσεις στις οποίες ο θύτης γίνεται θύμα και τούμπαλιν. πχ. ο μικρός Αλέξης, η 39χρονη και τόσοι άλλοι. Αντίθετα τα Golden Boys της Siemens πού μοίραζαν υποτροφίες στα κόμματα είναι στη Γερμανία και κάνουν διακοπές ατα πράσινα λειβάδια. Λές οι υπόλοιπες πολυεθνικές εταιρείες να μήν έχουν δώσει τις δικές τους υποτροφίες ήδη. Το κινητό καλύτερα να το χρησιμοιποιείς όσο το δυνατόν λιγότερο και να το εχεις σε απόσταση. Ενα καλο ιστολόγιο είναι αυτό: http://em-pollution-gr.blogspot.com Δεν είναι εχθρικό πρός τις κεραίες τηλεφωνίας απλά πιστεύει ότι πρέπει όλοι να σοβαρευτούν και να ερωτούνται οι πραγματικά Ειδικοί. Υπάρχουν λύσεις.

http://3.bp.blogspot.com/_MvQpHx9s4tQ/SinSpYNaFtI/AAAAAAAADk8/X42h7ta36K0/s400/3.jpg Πολύ συζήτηση έχει γίνει και πολύ μελάνι έχει χυθεί για την ακτινοβολία απο κεραίες βάσης κινητής τηλεφωνίας. Στη μια περίπτωση ακούμε ότι έιναι επικίνδυνο και προκαλεί καρκίνο στον εγκέφαλο στην άλλη ότι η ακτινοβολία μιας κεραίας προσομοιάζεται με εκείνη απο ένα ηλεκτρικό ψυγείο. Αυτά διδάσκονται στα Πανεπιστήμια και τα Πολυτεχνεία ή είναι απλά συζητήσεις καφενείου; Αν είναι λάθος ποιοί έχουν όφελος να διαδίδουν τέτοιες φαντασιώσεις και γιατί; Υπάρχουν στο εξωτερικό δικαστικές αποφάσεις που να έχουν δικαιώσει θύματα τής κινητής τηλεφωνίας; Ενα άλλο θέμα είναι το θέμα της προστασίας απο τις κεραίες που είναι πολυ κοντά σε κατοικημένα διαμερίσματα, απέναντι απο Δημαρχεία κλπ Τελικά έχει νόημα να προτατεύεται κανένας και πότε; Υπάρχει άποψη μέχρι τώρα για το πως εννοείται αυτή η προστασία π.χ. υλικά που θα μπορούσαν να χρησιμοποιούνται. Τα Πανεπιστήμια και το Πολυτεχνεία ποιά Υλικά προστασίας προτείνουν; Προτείνουν κάτι, δεν προτείνουν τίποτα ή κρίνουν ότι ένα PC και ένας μετρητής ακτινοβολίας αρκεί για να παρακολουθεί μια "κακιά" κεραία; Ύπάρχουν παμφθηνα τετοια συστήματα μέτρησης απο ότι έχω ακούσει αλλά δεν ξέρω αν στο εξωτερικό τα χρησιμοποιεί ακόμη κάποιος και αν τα χρησιμοποιεί για να παίζει ή για να μετράει. Με τόσες ενiσχύσεις που παίρνουν απο πολλές ευγενείς εταιρείες κινητής τηλεφωνίας τα ερευνητικά προγράμματα Καθηγητών ΑΕΙ , δεν είναι και πολλοί άλλωστε όλοι αυτοί που μοιράζονται την πίττα αυτή όπως και τα Προγράμματα της ΕΕ, δεν θα έπρεπε να προτείνουν ή έστω να πουλήσουν (έχω ακούσει ότι τους επιτρέπεται) κάποια υλικά για να τα χρησιμοποιήσουν όσοι θέλουν να προφυλαχτούν απο την ακτινοβολία την εκπεμπόμενη ακόμη και από ένα ψυγείο; Βέβαια υφίσταται το ερώτημα αν το νόμιμον είναι και ηθικόν... αλλά ας το δεί κάποια Ανεξάρτητη Αρχή αυτό. Ας δεί ας πούμε αν είναι σωστό ένας που κάνει έλεγχο ορίων επικινδυνότητας να μπορεί να υποβάλλει αιτήσεις για άδειες κινητής τηελφωνίας και ταυτόχρονα να πουλάει υλικά προστασίας. Οπως θα ξέρετε μια Αρχη δεν είναι μόνο για να μισθοδοτεί συνταξιούχους πρώην καθηγητές ή μέλη διαπλεκομένων μερών αλλά και να κάνει προβλεψη ή να προτέινει. Στο χωρο της κινητής τηλεφωνίας δραστηριοποιείται κάποια Αρχή; Τα καλύματα τών κεραιών επιτρέπονταi; Στα Πανεπίιστήμια κα στα Πολυτεχνεία διδάσκονται τι είναι radome υλικά; Ti τεστς υποβάλλονται και πως χρησιμοποιούνται; Εννοείται ένας καθηγητής παν/μίου, ερευνητής, καθ. Πολυτεχνείου, έστω και τριτοκοσμικής χώρας, να μη γνωρίζει τόν όρο και να νουθετεί αβασάνιστα την άποψη ότι τα καλυμματα στις κεραίες τηλεφωνίας χρησιμοποιούνται για να ταιριάζουν καλύτερα οι κεραίες στο περιβάλλον; Αντιλαμβάνονται στην ΕΕΑΕ ότι η προσθήκη καλυμμάτων στις κεραίες αλλάζουν την εκπομπή τους σε βαθμό αδιευκρίνιστο; Αντιλαμβάνεται η Διεύθυνση Πολεοδομίας δίνοντας σχετικές άδειες για καλλύμματα κεραιών ότι έχει μπεί σε χωράφια άλλων και βάζει την Ελλάδα ξανά στο στόχο και την καταδίκη του Ευρωπαικού Δικαστηρίου; Γιατί κανένας νομικός δεν την έχει πληροφορήσει για το πρόβλημα; Άν ας πούμε φτάσουν τα πράγματα στο άλλο άκρο και γεμισει η Αθήνα με τόιχους ενισχυμένους απο απορροφητικά υλικά η κινητή τηλεφωνία θα λειτουργεί; Ποιά υλικά είναι εκείνα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε κάποιες περιπτωσεις; Εκτός από έναν καθηγητή Παν/μίου που έφτειαξε μια θήκη στην Ελλάδα για προστασία απο ακτινοβολία κινητού υπάρχει καποιος άλλος καθηγητης ή φερόμενος ως καθηγητής ή ερευνητής της ΕΕΑΕ που να έχει παρουσιάσει κάτι ανάλογο; Αν δεν χρειάζονται τέτοια υλικά γιατί πωλούνται παντού στο εξωτερικό ενώ είναι δυσεύρετα στην Ελλάδα; Αν δεν ξέρεις να φτειάξεις τέτοιες εφαρμογές πώς μπορείς να επιθυμείς να αναγνωρίζεσαι ως ειδικός, να είσαι σύμβουλος εταιρειών ή και Υπουργών στην σύνταξη νομοσχεδίων; Πώς μπορεί να ακούει κάποιος έναν τέτοιο ειδικό και να σέβεται την άποψη του; Υπάρχει λογική σε αυτή την περίπτωση; Ενας απλός χρήστης ακίνητου τηλεφώνου είμαι και προσπαθώ να καταλάβω γιατί τόση αντίδραση στην τεχνολογία. Να πετάξω το ψυγείο μου; Nα βάλω άλλο ένα; Να πάρω κινητό και να κοιμάμαι παρέα; Nα αγοράσω κινητό και για τα 2 παιδιά μου; Nα βάλω μια κινητή κεραία βάσης τηλεφωνίας εν λειτουργία στο σαλόνι μου αντί για πορτατίφ; Αν μια κεραία τηλεφωνίας είναι απέναντι απο το μπαλκόνι μου να θεωρήσω ότι τα πανεπιστήμια και το πολυτεχνείο που θα καλέσω για έλεγχο τών ορίων επικινδυνότητας ξέρουν να μετράνε σωστά την εκπεμπόμενη ακτινοβολία; Να θεωρήσω αυτόματα ότι και στα άλλα ερευνητικά θέματα με τα οποία διατρίβονται είναι καλοί και η πολιτεία θα πρέπει να τους ενισχύει την έρευνα; Το αυτονόητον είναι και ψευδές; Τελικά η υπάρχουσα κατάσταση ευνοεί την ποιότητα ζωής; Θα παρακαλέσω όλους όσους έχουν άποψη για τα πολλά πράγματι θέματα που έθεσα πρός συζήτηση, για το τι είναι διαπλοκή και μια σοβαρή αίσθηση της διαφοράς μεταξύ χιούμορ και σοβαρότητας να την παραθέσουν. Θα ήθελα όμως να συζητούνται καταγεγραμμένες επιστημονικές απόψεις όχι δηλώσεις επιστημόνων μέσω εφημερίδων. Αυτά είναι εκ του πονηρού και δεν εγγυώνται την σωστή μεταφορά και ευθύνη τών δηλώσεων, απόψεων κλπ. Ραδίο αρβύλλα που λέμε.