Ποιο tablet κατά τη γνώμη σας θα κυριαρχήσει το 2011;

[pgetsopoulos]

Τελικα ο επεξεργαστης Α5 τρεχει και αυτος στο 1GHz!!!!:D

http://www.iphonehellas.gr/25914/ipad-2-512mb-ram/

 

εχω την εντυπωση οτι ειναι λιγο κατω απο το 1... κοντα στα 900-950 απο οτι λενε αλλα σαιτ (ξενα)

[kaluas]

o A5 είναι στα 894 Mhz ... Μάλλον για στρογγυλοποίηση μου φαίνεται από το site που ανέβασε το παιδί ....

[Gratipa8]

o A5 είναι στα 894 Mhz ... Μάλλον για στρογγυλοποίηση μου φαίνεται από το site που ανέβασε το παιδί ....

 

Αυτα ειναι στοιχεια του http://www.ifixit.com που ανοιξε εσωτερικα το iPad 2!!Δεν ειναι του ελληνικου site!!Τωρα αν ειναι αληθεια δε ξερω και γω 894Mhz ηξερα , αλλα πριν κυκλοφορησει το λεγαν αυτο!!

[saliez]

If Honeycomb fails, however, Google may not pay the price. Chowdhry reiterated his “overweight” rating on Google’s shares, “as Honeycomb is insignificant to Google revenues.” Shares of Nvidia and Motorola, however, continued to slide Wednesday as investors fret about Motorola’s Xoom tablet as Apple prepares to start selling the iPad 2 tablet Friday.

 

Το άρθρο είναι λάθος, το honeycomb δεν θα failarei σε καμία απολύτως περίπτωση όσο και να θέλουνε να δημιουργήσουνε εντυπώσεις και αρνητικά σχόλια.

Αυτοί που πάνε για ultrafail είναι οι ηλιθίοι μαρκετίστες της motorola και της nvidia

δεν έχουνε πιάσει ούτε τον παλμό του android ούτε τον παλμό της αγοράς.

Ούτως η άλλως από εταιρείες επιπέδου motorola δεν περιμέναμε και τίποτα σπουδαίο οπότε δεν έγινε ζημιά.

Πάνω στα bugs που προφανώς έχει η 3.0, ε εντάξει δεν τιθεται θέμα η google θα τα διορθώσει.

Edited March 12, 2011 by saliez

[kaldas]

Εκτιμώ πως κάπως έτσι 8α κυλίσει το 2011.Το ipad πρώτο το Χοοm δεύτερο και μετά ακολουθούν οι υπόλοιποι .Όμως κατά την ταπεινή μου γνώμη η εταιρία που αποδείχτηκε ανέτοιμη αλλά και κατώτερη των περιστάσεων είναι η HTC με το flyer .Kρίμα Το honeycomp έχει πολύ δρόμο μπροστά του, είναι μια αξιοσέβαστη πρόταση αλλά σε πρώιμο στάδιο ακόμα.πιστεύω πως σε δύο χρόνια θα μπορεί να γίνει άμεση σύγκριση σε επίπεδο εφαρμογών.Μέχρι τότε.... ipad keep going......

[geo_1983petra]

το τελος του ipad

[Voltron]

That said, thus far we've noticed that wireless range on the iPad 2 is measurably less than the iPad 1. It's not a terribly huge difference, but definitely noticeable as you drop one or two bars of WiFi signal strength. Throughput goes way down compared to the previous generation. We're still testing everything, but it's just not quite as good. No doubt the iPad 2 has a completely different RF design than the original iPad which accounts for this difference.

 

χειροτερο wifi

 

Probably the only major disappointment about the iPad 2 is the cameras, oh the cameras. They're identical to the two cameras in the latest generation iPod touch, and are overall something of a disappointment.

 

μουφα καμερα

 

The rear facing camera is a native 1280x720 when shooting video, which crops down to 960x720 (4:3) when taking stills

 

μονο για video. φωτογραφιες δεν εχει

 

There's no autofocus at all, it's just fixed focus, meaning taps on the display simply change exposure

 

The front camera is actually similar to what we've seen before out of all the iDevice front facing cameras - it's VGA with equally ok performance.

 

vga δηλαδη 640χ480 στην οθονη του ipad που ειναι 1024χ768 θα πιξελιαζει το προσωπο

 

The microphone location for the iPad 2 is (at least on the 3G version) right in the middle of the plastic RF window. It's a super small little port with mesh grating. I found out the hard way that it's also right where you want to hold the iPad naturally, and covered it with my hand in the video above. Apologies about the noise.

 

σχεδιαστικο λαθος η θεση του μικροφωνου

 

http://www.anandtech.com/show/4215/apple-ipad-2-benchmarked-dualcore-cortex-a9-powervr-sgx-543mp2/1

 

αυτα μεχρι στιγμης

Edited March 13, 2011 by Voltron

[geo_1983petra]

χειροτερο wifi

 

 

 

μουφα καμερα

 

 

 

μονο για video. φωτογραφιες δεν εχει

 

 

 

 

 

vga δηλαδη 640χ480 στην οθονη του ipad που ειναι 1024χ768 θα πιξελιαζει το προσωπο

 

 

 

σχεδιαστικο λαθος η θεση του μικροφωνου

 

 

 

αυτα μεχρι στιγμης

 

Τόσο χάλια. Οπότε μάλλον θα περιμένω το 3

 

 

Η καταχώρηση έγινε από το iPhone μου, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή Tapatalk

[Voltron]

http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1

 

γυρω στα 5x καλυτερη αποδοση στα γραφικα και ο επεξεργαστης στο 50% καλυτερος του ipad 1

 

τα 2χ cpu και τα 9χ graphics του keynote προστιθενται στη λιστα με τα παπατζιλικια του jobs :p

[lp_r1]

στα 900MHz ειναι. χειροτερο απο tegra 2

 

http://www.iphonehellas.gr/wp-content/uploads/2011/03/ipad-2-geekbench-slashgear.jpg

Δε ξέρω γιατί συγκρίνεις τα Mhz και όχι το αποτέλεσμα. Είναι σαν να κρίνουμε δυο αυτοκίνητα από τις στροφές του κινητήρα. Το να βγάλεις περισσότερα άλογα σε λιγότερες στροφές μου ακούγεται καλύτερο.

Και τουλάχιστον τα μέχρι τώρα benchmarks δίχνουν ότι ο Α5 είναι γρηγορότερος και στον τομέα CPU αλλά και στην GPU, στην τελευταία με μεγάλη διαφορά.

Θέλω να δω τι παιχνίδια θα αρχίσουν να βγαίνουν!

 

τα 2χ cpu και τα 9χ graphics του keynote προστιθενται στη λιστα με τα παπατζιλικια του jobs

Η CPU φαίνεται να είναι πράγματι 2χ σε πολλά tests, η GPU φαίνεται να είναι 7χ στα tests της anandtech. Ναι είναι πωλητής, η δουλειά του είναι να ανέβει εκεί πάνω και να ωραιοποιήσει τα προιόντα του, αυτό κάνουν όλοι οι πωλητές. Προφανώς βρίσκουν μια από τις 10άδες μετρήσεις που κάνουν οι τεχνικοί να φτάνει στο 9χ και την παίρνει για το promotion.

 

Γιατί δε γελάμε πλέον με τα Tegra 2 optimized PSOne games που έρχονται στο Android? Απ' οτι βλέπω το Tegra2 περισσότερο με τον Α4 συγκρίνεται παρά με τον Α5.

 

Μήπως και η ανάλυση που δεν ανέβηκε και το βλέπανε κάποιοι σαν μειονέκτημα τελικά είναι πλεονέκτημα στην σημερινή γενιά; Μήπως για να δούμε μια πραγματική βελτίωση στα γραφικά όπως αυτή στο iPad2 και ταυτόχρονα μεγαλύτερη ανάλυση πρέπει να περιμένουμε επόμενη γενιά;

Γιατί όταν βάλεις ένα iPad2 δίπλα σε ένα Xoom και τρέξεις το ίδιο παιχνίδι στο ένα θα έχεις περισσότερη λεπτομέρεια, ΑΑ, καλύτερο φωτισμό και το άλλο θα πασχίζει να σπρώξει τα pixels ακόμα στην οθόνη.

Edited March 13, 2011 by lp_r1

[Voltron]

Και τουλάχιστον τα μέχρι τώρα benchmarks δίχνουν ότι ο Α5 είναι γρηγορότερος και στον τομέα CPU

 

για την gpu δεν αντιλεγω αφου ειναι dual core :p

 

για την cpu οπως ειδες στο browsermark εχει μεγαλη διαφορα απο το motorola xoom.

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=297116

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph4215/35896.png

 

ουτως η αλλως browsing speed περισσοτερο εχει να κανει με το software. οταν θα τρεξει ενα linpack τοτε να κανουμε συγκριση. οχι ομως με browser tests :)

Edited March 13, 2011 by Voltron

[saliez]

γιατί εστιάζετε την προσοχή σας στα σπεκς; αφού η honeycomb είναι beta

Επίσης δεν υπάρχει νόημα να κάνουμε συγκρίσεις όταν το tab κάνει 800 ευρώ στην vodafone.

και beta και υπερτιμημένο ~

[lp_r1]

για την gpu δεν αντιλεγω αφου ειναι dual core :p

Γιατί η CPU τι είναι?

για την cpu οπως ειδες στο browsermark εχει μεγαλη διαφορα απο το motorola xoom.

Και μετά κοροιδεύεις τον Jobs :)

Βρήκες το μοναδικό από τα Benchmarks στο οποίο υπερτερούσε το Xoom!! Σε όλα τα άλλα τι έκανε?

ουτως η αλλως browsing speed περισσοτερο εχει να κανει με το software. οταν θα τρεξει ενα linpack τοτε να κανουμε συγκριση. οχι ομως με browser tests :)

 

Και πως θα βγάλεις από την εξίσωση τα διαφορετικά λειτουργικά και τους compilers?

[Voltron]

Γιατί η CPU τι είναι?

 

1) δε καταλαβες. και του tegra ειναι dual core φυσικα. σου λεω για την gpu του ipad 2 που ειναι dual core ενω του tegra ειναι single :!:

 

2) σου εδωσα Link με real world example και το μοτορολα ανοιγει πρωτο τη σελιδα. αν δεν ειδες το link ειναι και στις ειδησεις του φορουμ στην αρχικη σελιδα :)

 

εκτος αν το ειδες αλλα εκανες τον κινεζο :p

 

3) το linpack χρησιμοποιειται για αξιολογηση των επεξεργαστων γενικως ανεξαρτητως λειτουργικου η υλικου. δεν ξερω κατα ποσο ειναι unbiased αλλα σε καμια περιστωση δεν χρησιμοποιειται browser benchmark για την αξιολογηση των επεξεργαστων (μιλαω για raw performance)

 

περιμενε το κανονικο review απο τον anand που θα εχει και αλλα benchmarks :)

 

btw αυτο εδω δε μπορει να στεκει ως αποδειξη για την πραγματικη δυναμη της cpu νομιζω το καταλαβαινεις και εσυ ετσι?

 

αυτα ειναι θεματα του browser και της javascript engine καθαρα

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph4215/35882.png

 

Η CPU φαίνεται να είναι πράγματι 2χ σε πολλά tests, η GPU φαίνεται να είναι 7χ στα tests της anandtech.

 

που ειδες εσυ το 2χ? για να καταλαβω

 

το geekbench δινει 60% διαφορα μεταξυ του ipad και του ipad 2

 

448/750

 

http://www.anandtech.com/show/4215/apple-ipad-2-benchmarked-dualcore-cortex-a9-powervr-sgx-543mp2/2

 

οσο για το 7χ αλλου δινει 3χ. εγω ειπα 5 που ειναι η μεση. καλα ξερω οτι ειναι πωλητης και θελει να πουλησει αλλα οκ νομιζω το παρατραβηξε περισσοτερο βεβαια με το 9χ στα γραφικα. αυτο ειδικα εκραζε οτι ηταν εξωκοσμικο :lol: :p

Edited March 13, 2011 by Voltron

[lp_r1]

1) δε καταλαβες. και του tegra ειναι dual core φυσικα. σου λεω για την gpu του ipad 2 που ειναι dual core ενω του tegra ειναι single :!:

Μα είναι άλλη αρχιτεκτονική. Δεν είναι όπως τις CPU που ξέρουμε ότι έχουν και οι δύο Α9 με διαφορετικά optimizations. Η Nvidia σπάει και αυτή τις δικές της GPUs σε "cores" που βασικά είναι τα κλασσικά pipelines δηλαδή λογικές μονάδες, μικρότερα blocks και το Tegra2 έχει 8 από δαύτα. Θα έχεις δει ότι μια desktop GPU έχει εκατοντάδες. H PowerVR έχει άλλη λογική και ονομάζει cores ένα μεγαλύτερο σύνολο αλλά όχι όλη την GPU εκτός και αν πιστεύεις ότι η MP64 έχει 64 πραγματικά cores! Δεν έχουνε ενώσει 2 πυρήνες δηλαδή στο ίδιο bus όπως κάνουνε στους επεξεργαστές αλλά έχουν κάνει και αυτοί μια κατηγοριοποίηση στα pipelines.

2) σου εδωσα Link με real world example και το μοτορολα ανοιγει πρωτο τη σελιδα. αν δεν ειδες το link ειναι και στις ειδησεις του φορουμ στην αρχικη σελιδα :)

εκτος αν το ειδες αλλα εκανες τον κινεζο :p

Τα παιδιά που το έγραψαν προφανώς από το link που είχα δώσει και εγώ παραπάνω το πήραν. Εκεί λοιπόν έχει 11 συγκριτικές μετρήσεις του Xoom με το iPad όσον αφορά τη CPU. Στις 9 το iPad παίρνει κεφάλι, σε μια είναι ισοδύναμα και η τελευταία είναι αυτή που έδωσες εσύ και δείχνει το Xoom πιο γρήγορο.

 

3) το linpack χρησιμοποιειται για αξιολογηση των επεξεργαστων γενικως ανεξαρτητως λειτουργικου η υλικου. δεν ξερω κατα ποσο ειναι unbiased αλλα σε καμια περιστωση δεν χρησιμοποιειται browser benchmark για την αξιολογηση των επεξεργαστων (μιλαω για raw performance)

Δε μου τα λες καλά. Το linpack στο Android είναι γραμμένο σε Java. Που σημαίνει ότι έχει άμεση σχέση με το πόσο γρήγορη είναι η Java VM και πόσο καλογραμμένες είναι οι math libs της. Είναι καλό για να μετρήσεις την ALU ενός επεξεργαστή σε μηχανήματα με το ίδιο software. Δηλαδή ανάμεσα σε 2 ίδιας έκδοσης Androids θα έχει αποτέλεσμα. Από κει και πέρα?

[lp_r1]

που ειδες εσυ το 2χ? για να καταλαβω

 

το geekbench δινει 60% διαφορα μεταξυ του ipad και του ipad 2

 

448/750

 

ΑΥτό που βλέπεις εσύ είναι ο μέσος όρος των single-threaded και των multi-threaded. Έναν dual core επεξεργαστή σε ενδιαφέρει όμως πόσο καλά κάνει scale αυτός αλλά και το λειτουργικό από πάνω του. Το ένα thread θα τρέξει στον ένα πυρήνα οπότε η εφαμογή σου θα αφήσει ανεκμετάλλευτο τον δεύτερο.

 

Εκεί βλέπουμε λοιπόν ότι η διαφορά είναι 2x αλλά και παραπάνω σε αρκετά tests.

Από δω και πέρα λοιπόν όλες οι εφαρμογές που χρησιμοποιούν τον dispacher του iOS θα πηγαίνουν πολύ καλύτερα (2x) με τον Α5 απ' ότι με τον Α4.

[Voltron]

Τα παιδιά που το έγραψαν προφανώς από το link που είχα δώσει και εγώ παραπάνω το πήραν. Εκεί λοιπόν έχει 11 συγκριτικές μετρήσεις του Xoom με το iPad όσον αφορά τη CPU. Στις 9 το iPad παίρνει κεφάλι, σε μια είναι ισοδύναμα και η τελευταία είναι αυτή που έδωσες εσύ και δείχνει το Xoom πιο γρήγορο.

 

nop τι λες? τα παιδια εκαναν τα ιδια το συγκριτικο :!:

καλα δεν ειδες το video? :X

 

αυτο που εδωσα εγω δεν δειχνει το xoom πιο γρηγορο αλλα πιο αργο ακομα και απο το ipad! γιαυτο ειπα οτι δεν ειναι μετρο συγκρισης αυτο. κανονικα πρεπει να τρεξεις 1000 sites και να βγαλεις μεσο ορο και οσο περισσοτερα τοσο λιγοτερο error margin. αυτο πρακτικα δε γινεται. αλλα οταν βλεπεις ενα site να εμφανιζεται πιο γρηγορα και στο ipad κατι δε γινεται σωστα. επισης δε ξερω αν αυτα τα sites που ετρεξε αναφερονται στις desktop εκδοσεις γιατι πολλα εχουν και ipad optimised εκδοσεις

 

Δε μου τα λες καλά. Το linpack στο Android είναι γραμμένο σε Java. Που σημαίνει ότι έχει άμεση σχέση με το πόσο γρήγορη είναι η Java VM και πόσο καλογραμμένες είναι οι math libs της. Είναι καλό για να μετρήσεις την ALU ενός επεξεργαστή σε μηχανήματα με το ίδιο software. Δηλαδή ανάμεσα σε 2 ίδιας έκδοσης Androids θα έχει αποτέλεσμα. Από κει και πέρα?

 

ναι το ξερω. οπως επισης και οτι δεν υποστηριζει multi core ακομα. απλα λεω οτι τετοιο προγραμα δειχνει το raw performance γιατι χρησιμοποιειται για την αξιολογηση υπερυπολογιστων που εχουν διαφορετικο λογισμικο και διαφορετικο υλικο. οχι τα διαφορα sites οπου ακομα και το απλο ipad μπορει να περναει το xoom :!:

 

να στο πω διαφορετικα. εχω netbook με atom Ν270. δεν μπορουσα να παιξω flash HD μεσα απο τον browser μου εκανε σπασιματα...ολα τα sites στα reviews το εγραφαν σαν ελλατωμα του επεξεργαστη δεν ειναι δυνατος klp επειδη και η GMA 950 δεν υποστηριζει hardware acceleration για το flash.

 

μολις ομως εβαλα το flash 10.2 ως δια μαγειας τα σπασιματα σταματησαν και απολαμβανω μια χαρα βιντεο. αυτο οπως καταλαβαινεις δεν μπορει να ειναι ενδεικτικο του performance του cpu. αντιστοιχα λοιπον browser speed tests δεν γινεται να ειναι κριτηριο των δυνατοτητων μιας cpu.

 

αν δεν υπηρχε η nitro engine το xoom θα ηταν ανωτερο. οταν το καλοκαιρι βγει νεα εκδοση android τοτε το xoom μπορει να βγει πρωτο παλι. δεν εχει να κανει τιποτα με το hardware παρα μονο με το software

Edited March 13, 2011 by Voltron

[NTROPIC]

nop τι λες? τα παιδια εκαναν τα ιδια το συγκριτικο :!:

καλα δεν ειδες το video? :X

 

[...]

 

αν δεν υπηρχε η nitro engine το xoom θα ηταν ανωτερο. οταν το καλοκαιρι βγει νεα εκδοση android τοτε το xoom μπορει να βγει πρωτο παλι. δεν εχει να κανει τιποτα με το hardware παρα μονο με το software

 

Αποκομίζω την εντύπωση πως στην ουσία κι ίδιος αμφισβητείς,την εγκυρότητα(την πρακτική κι όχι την επιστημονική) των μετρήσεων στις οποίες αναφέρεσαι καθως και την τεχνική καταλληλότητα των εργαλείων (απο τα οποία προέκυψαν),στην εξαγωγή αξιοποιήσιμων συμπερασμάτων για την σύγκριση των 2 πλατφόρμων.

 

Επίσης,αν μου επιτρέπεις,βλέπω οτι μαλλον συγκλίνεις με τον lp_r1 πάνω στο γενικότερο concept συγκρισης "μήλων και πορτοκαλιών",αναγνωρίζοντας τελικά οτι υπεισέρχονται τόσοι ειδικοί παράγοντες διαφοροποίησης υλισμικού και λογισμικού,που δεν επιτρέπουν την εξαγωγή τελεσίδικων συμπερασμάτων.Και ειδικα οσον αφορα το δευτερο,τα δεδομένα μεταβάλλονται τόσο δυναμικά.Ενα κοινότοπο παραδειγμα απο το χώρο των PC's,οπου μια νεότερη,"καλογραμμένη" έκδοση driver μπορεί να μεταμορφώσει ένα υποσύστημα γραφικών,αξιοποιώντας επιλεκτικά,μαλιστα, και μέρος του h/w(π.χ pipeline unlock).

Οπότε,αναγκαστικά η κουβέντα μεταφέρεται απο τη σφαίρα των τεχνικών μετρήσεων,σ'αυτην των εμπειρικών,που είναι μια χρονοβόρος διαδικασία,και πάλι δεν μπορει ν'αναδείξει "νικητες".Ποιος μπορεί π.χ. να "ζυγίσει" το αισθητικό(ή και λειτουργικό) πλεονέκτημα της μεγαλύτερης ανάλυσης οθόνης μιας συσκευής με την υστέρηση της συμπεριφορας σε μια graphics intense εφαρμογή,που επιφέρει?

Αυτά σχετικά με τη συγκριση iPad2-XOOM,που θίξατε.

 

Για τη σύγκριση του iPad 2 με τον προκάτοχό του: Oι ισχυρισμοί του Jobs (2x,9x κτλ) προφανώς προέρχονται απο το...τμήμα μαρκετιγκ,αλλα δεν μπορώ ν'αμφισβητήσω το οτι βασίζονται σε συμπεράσματα των τεχνικών τμημάτων.Φυσικά,είναι απλοί αριθμοί και δεν έχουν καμμία αξία για μένα και για σένα,όσο δεν γνωρίζουμε τη μεθοδολογία και τις ειδικές συνθήκες κατω απο τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι μετρήσεις και προέκυψαν τα παραπάνω νούμερα.Το οτι δεν αναπαράγονται σε ένα τυποποιημένο benchmark test δε σημαίνει πως αμφισβητείται η εγκυρότητά τους.Αυτό που αμφισβητείται είναι η χρησιμότητα τους για το ευρυ κοινό,τον layman της υπόθεσης.

 

Κι εδω εντοπίζω μια λανθασμένη απόφαση,των εταιρειών που εγκλωβίζει τους καναλωτές σε μια στείρα απομνημόνευση specs και ειδικών όρων που δεν αντιπροσωπεύουν τίποτε ουσιαστικό για τους ίδιους και τους οδηγεί στη σύγχυση .Υπάρχουν άτομα για παράδειγμα που πιστεύουν οτι η "Retina"-ρετίνα,στα ελληνικά:p-είναι μια νέα και πρωτοποριακή τεχνολογια οθονών,πλήρως διαφοροποιημένη απο τις "συμβατικές" TFT LCD's :wacko:

 

Επίσης προκαλείται μια εμμονή με παραμετρικές συγκρίσεις συσκευών μεσω benchmarks,που τελικώς για τον αδαή προσφέρουν απλως μια ηθική ικανοποίηση της φιλοσοφίας "το δικό μου είναι γρηγορότερο".Κατι που για μένα,στερείται νοήματος.Σε αντίθεση με την αγορα των desktop PC's,οπου οι μετρήσεις των υποσυστημάτων έχουν νόημα,καθως υπάρχουν οι κοινοι παρανομαστές του κοινού λειτουργικού,των standard αναλύσεων κ.α.Ακόμα κι εντός της ίδιας πλατφόρμας(Android,iOS) τα benchmarks εχουν αξία.Αλλα τις εξαντλητικες συγκρισεις μεταξύ XOOM και iPad 2, δεν μπορω να τις δικαιολογήσω.Ειικά όταν γίνονται αφορμή για να παραγνωριστεί η συνολική εμπειρία χρήσης που είναι κάτι περισσότερο απο το άθροισμα υλισμικού και λογισμικού.

 

Τελικα διαφωνώ με τη νοοτροπία των εταιρειών να περιλαμβάνουν στη διαφημιστική προώθηση των προιόντων τους,λεπτομέρειες που το ευρύ κοινό δεν έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει.Για μένα θ'αρκούσε,π.χ στην περίπτωση του iPad 2,ν'ανακοινθεί οτι ενσωματώνεται "chip επόμενης γενιας",και περισσότερες λεπτομέρειες,για όποιον ενδιαφέρεται να υπάρχουν στην ιστοσελίδα του προιόντος.

 

Ορίστε και μια ερευνα με συμπεράσματα σημαντικότερα ενος benchmark,κατ'εμε

 

http://img845.imageshack.us/img845/307/tabletpurchase6313386.gif

9to5mac

Edited March 13, 2011 by NTROPIC

[Voltron]

Αποκομίζω την εντύπωση πως στην ουσία κι ίδιος αμφισβητείς,την εγκυρότητα(την πρακτική κι όχι την επιστημονική) των μετρήσεων στις οποίες αναφέρεσαι καθως και την τεχνική καταλληλότητα των εργαλείων (απο τα οποία προέκυψαν),στην εξαγωγή αξιοποιήσιμων συμπερασμάτων για την σύγκριση των 2 πλατφόρμων.

 

Επίσης,αν μου επιτρέπεις,βλέπω οτι μαλλον συγκλίνεις με τον lp_r1 πάνω στο γενικότερο concept συγκρισης "μήλων και πορτοκαλιών",αναγνωρίζοντας τελικά οτι υπεισέρχονται τόσοι ειδικοί παράγοντες διαφοροποίησης υλισμικού και λογισμικού,που δεν επιτρέπουν την εξαγωγή τελεσίδικων συμπερασμάτων.Και ειδικα οσον αφορα το δευτερο,τα δεδομένα μεταβάλλονται τόσο δυναμικά.Ενα κοινότοπο παραδειγμα απο το χώρο των PC's,οπου μια νεότερη,"καλογραμμένη" έκδοση driver μπορεί να μεταμορφώσει ένα υποσύστημα γραφικών,αξιοποιώντας επιλεκτικά,μαλιστα, και μέρος του h/w(π.χ pipeline unlock).

 

προφανως. το παραδειγμα που ανεφερα για την συγκριση στην σελιδα το ειπα επειδη μου ελεγε οτι το ipad 2 ειναι γρηγοροτερο αναφερωντας τα συγκριτικα του anandtech και οχι επειδη θεωρω την συγκριση εγκυρη.

 

εμπειρια χρησης δε γινεται να αποκομιστει αν καποιος δεν δοκιμασει και τα 2 προιοντα. ακομα μενει ενα θεμα για τα γραφικα που περιμενω καποιες διευκρινιστικες απαντησεις απο αλλο φορουμ για το θεμα των cores και τι παιζεται και θα επανελθω με πληροφοριες

[lp_r1]

Έγραψα ανακρίβειες. Η Imagination δεν έχει ακόμα έτοιμη MP64, αλλά μέχρι MP16 με 64 pipelines. Αυτή που έχει ο Α5 είναι η MP2 με 16 pipelines.

[Voltron]

Μα είναι άλλη αρχιτεκτονική. Δεν είναι όπως τις CPU που ξέρουμε ότι έχουν και οι δύο Α9 με διαφορετικά optimizations. Η Nvidia σπάει και αυτή τις δικές της GPUs σε "cores" που βασικά είναι τα κλασσικά pipelines δηλαδή λογικές μονάδες, μικρότερα blocks και το Tegra2 έχει 8 από δαύτα. Θα έχεις δει ότι μια desktop GPU έχει εκατοντάδες. H PowerVR έχει άλλη λογική και ονομάζει cores ένα μεγαλύτερο σύνολο αλλά όχι όλη την GPU εκτός και αν πιστεύεις ότι η MP64 έχει 64 πραγματικά cores! Δεν έχουνε ενώσει 2 πυρήνες δηλαδή στο ίδιο bus όπως κάνουνε στους επεξεργαστές αλλά έχουν κάνει και αυτοί μια κατηγοριοποίηση στα pipelines.

 

ΧΑ νομιζεις :!:

 

σου ειπα οτι θα επανελθω. οριστε λοιπον η πραγματικοτητα

 

Κανονικά είναι ΟΤ αλλά ας έχει....δεν το΄ξερα ότι τα vector lanes στα ALUs τα λέμε σήμερα και cores αλλά με την NV και το marketing της πουλάς και τα σκατά σαν χρυσό ενίοτε.

 

΄Ενας και μοναδικός πυρήνας είναι στο Tegra2 και έχω χάσει λίγο την μπάλα με την συχνότητα της GPU αλλά ας υποθέσουμε ότι είναι στα 240MHz που ξέρω και αν είναι παραπάνω ξανακάνεις απλά τις πράξεις με άλλη συχνότητα:

 

ULP GeForce/Tegra2 @240MHz:

 

1 Vec4+1 (FP20) PS ALU = 1*9 FLOPs*0.24GHz = 2.16 GFLOPs/s

1 Vec4 (FP32) VS ALU = 1*8 FLOPs*0.24GHz = 1.92 GFLOPs/s

2 TMUs * 240MHz = 480 MTexels/s

8 z/stencil * 240MHz = 1.92 GPixels/s

 

Αν μια vec4 ALU ισοδυναμεί με πυρήνες, τότε μια 6970 αποτελείται από 1536 πυρήνες και δεν το΄ξερα.

 

SGX543 MP2 (2 cores) @250MHz:

 

8 Vec+1 USC (FP32) ALUs = 8*9 FLOPs*0.25GHz = 18.0 GFLOPs/s

4 TMUs * 250MHz = 1000 MTexels/s

32 z/stencil * 250MHz = 8.0 GPixels/s

 

To τελευταίο είναι μεν 2 πυρήνες αλλά δεν δουλεύει με AFR όπως οι desktop mGPU αλλά με single frame rendering (SFR).

 

http://www.insomnia.gr/topic/391765-amd-radeon-69xx/page__st__640__p__3914916#entry3914916

 

2 πυρηνες ειναι στο ipad ενας ειναι στο tegra. ενταξει ειμαστε τωρα?

για οτι απορια εχεις περι γραφικων ρωτησε τον ailuro ξερει καλυτερα ;)

 

Split Frame Rendering (SFR), the first rendering method. This analyzes the rendered image in order to split the workload 50/50 between the two GPUs. To do this, the frame is split horizontally in varying ratios depending on geometry. For example, in a scene where the top half of the frame is mostly empty sky, the dividing line will lower, balancing geometry workload between the two GPUs. This method does not scale geometry or work as well as AFR, however.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Scalable_Link_Interface

 

α και κατι αλλο. οπως μπορεις να παρατηρησεις και εδω το browsermark ειναι πιο αξιοπιστο απο το sunspider εκτος και αν πιστευεις οτι o Α4 (coterx A8 800mhz) ειναι καλυτερος απο τον tegra 2 (dual core cortex A9 1000MHz) :rolleyes:

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph4151/35904.pnghttp://images.anandtech.com/graphs/graph4151/35905.png

 

http://www.anandtech.com/show/4151/the-dell-venue-pro-review/5

Edited March 14, 2011 by Voltron

[saliez]

τελικά ποιος νίκησε;

[lp_r1]

Τι εννοείς "νομίζω"?

Τι δεν ισχύει από τα παραπάνω που έγραψα? Επαναλαμβάνω είναι "λογική" η κατηγοριοποίηση. Η κάθε εταιρία έχει τα δικά της μέτρα και σταθμά. Η Imagination ονομάζει "cores" την κάθε 4άδα από pipelines

The total Series5 and Series5XT portfolio therefore enables the industry’s broadest range of performance/area options, from the smallest single pipe SGX520 core up to the 64-pipe SGX543MP16

Δεν είναι δηλαδή ότι "ενώνουν" 16 dies για να κάνουν μια 543MP16 αλλά πολλαπλασιάζουν σε 4δες τα pipelines της.

Από το site της Imagination

The POWERVR SGX543MP family enables

up to 16 POWERVR SGX543 four-pipe

programmable GP-GPU cores to be integrated

in a high performance, multi-processor

graphics solution without performance or

silicon area compromises.

 

Δες τώρα και το site της Nvidia Εκείνη ονομάζει core το κάθε pipeline (όπως έκανε πάντα).

 

Αυτό που θέλω να πω είναι να μη δίνουμε σημασία στη marketινίστικη ορολογία, δεν είναι αυτή που έχει σημασία αλλά το τελικό αποτέλεσμα στα benchmarks. Δε πα να λέει ότι έχει και 200 πυρήνες.....

[Te_salat]

Θα έλεγα καλύτερα να δίνουμε περισσότερη σημασία στα benchmarks αλλα κυρίως στην πράξη.

Υπ όψιν ο A5 είναι κατα 10$ ακριβοτερος απο τον tegra.

[marvin]

Θα έλεγα καλύτερα να δίνουμε περισσότερη σημασία στα benchmarks αλλα κυρίως στην πράξη.

Υπ όψιν ο A5 είναι κατα 10$ ακριβοτερος απο τον tegra.

 

Δεν μου κάνει εντύπωση με βάση τα benchmarks που έχουμε δει ως τώρα, όσο και αν η σύγκριση επηρεάζεται και από τα διαφορετικά λειτουργικά.

Αφήνοντας τους δύο A9 cores στην άκρη, η GPU της Imagination δείχνει αρκετά ισχυρότερη από αυτήν του Tegra 2. Σύμφωνα με τις μετρήσεις του Anandtech για το LG Optimus 3D ο Tegra 2 είναι πιο κοντά στις επιδόσεις του προηγούμενου top μοντέλου της Imagination, της PowerVR SXG 540, αν και η TI την έχει χρονισμένη πιο ψηλά απο τις άλλες υλοποιήσεις που την ενσωμάτωσαν (π.χ. Samsung Hummingbird).

 

http://www.anandtech.com/show/4179/ti-omap4-and-lg-optimus-3d-tested